Или например тот случай, когда на одном мероприятии мне нужно было защитить идею, что Тинькову нужно делать свой тиндер. Я провел МАРКЕТ РИСЕРЧ, который это однозначно подтверждает:
https://www.notion.so/sobakabt/Tindoff-market-research-3-e57a685463ea4cdd983590841f2106db
После этого я уверен, что при достаточных усилиях маркет рисерч может обосновать что угодно
https://www.notion.so/sobakabt/Tindoff-market-research-3-e57a685463ea4cdd983590841f2106db
После этого я уверен, что при достаточных усилиях маркет рисерч может обосновать что угодно
btseytlin on Notion
Tindoff market research <3
Why Tinkoff ecosystem?
Пост с эротическими фотографиями набирает больше просмотров, и быстрее, чем мои эссе. Ну понятно какой контент всех интерсует. Я решил тоже попробовать эротическую фотографию.
Записаться на фотосессию
Записаться на фотосессию
Хороший и компактный туториал по Docker. Если вы программист и не освоили Docker, то я вам завидую. Потому что вы можете открыть для себя Docker и испытать то невероятное облегчение, когда он снимет с вас головную боль. Для освоивших это облегчение и удовольствие уже в прошлом: они уже забыли боль заботы об окружениях, боль разных версий баз данных, боль работы из под разных ОС, боль деплоя своих телеграм ботов и многое другое. Серьёзно, оно стоит того, чтобы потратить пару вечеров
https://github.com/pratik-choudhari/docker-guide
https://github.com/pratik-choudhari/docker-guide
GitHub
GitHub - pratik-choudhari/docker-guide: Learn docker the easy way 🐳
Learn docker the easy way 🐳. Contribute to pratik-choudhari/docker-guide development by creating an account on GitHub.
Forwarded from UX Live 🔥
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А у вас тема оформления белая!
# Impro: Improvisation and the Theatre... и генераторы бреда
Это незапланированный пост в серии постов про очень интересную книгу.
Johnstone описывает такую игру: один человек начинает образ, а другой человек его заканчивает. Первый говорит: "Красный лобстер...", а второй сразу продолжает: "...с цветком в клешне". Как только первый произносит фразу, воображение второго автоматически рисует законченный образ. Если называть первое, что пришло в голову, то картинку будто дорисовывает какая-то внешняя сила.
Автор приводит два текста. Первый "сгенерировали" его ученики в этой игре. Второй текст создан Клодом Шенноном, тем самым отцом теории информации, с помощью марковской цепи. При сравнении явно видно, что выданный сознаниями учеников текст совсем не похож на настоящий машинный бред. Прикольно встретить ученого из Computer Science в книжке про театр. Но дело не в этом. И даже не в том, что возникающие образы не случайны.
Чтобы показать, что меня зацепило, нужно рассмотреть другую игру. Несколько людей садятся в одной комнате и создают историю по одному слову каждый. Наверное многие играли в это хоть раз, но мы все играли неправильно. Оказывается, чтобы было прикольно, каждый должен говорить первое приходящее в голову слово. Даже если оно скучное, банальное и показывает вас человеком без воображения. Johnstone снова продвигает идею, что чем больше мы пытаемся быть оригинальными и креативными, тем больше нам приходится заниматься цензурой идей в своей голове, и тем скучнее выходит.
Автор сказал своим ученикам, что если записать много таких историй подряд, то сюжеты будут меняться определенным образом. Но не сказал как именно. Ученики решили проверить и за несколько часов записали 14 таких историй. Сможете ли вы понять, как прогрессирует тон? Привожу ниже вырезки из этих текстов (постарался сократить, сохранив смысл, что было нелегко).
Это незапланированный пост в серии постов про очень интересную книгу.
Johnstone описывает такую игру: один человек начинает образ, а другой человек его заканчивает. Первый говорит: "Красный лобстер...", а второй сразу продолжает: "...с цветком в клешне". Как только первый произносит фразу, воображение второго автоматически рисует законченный образ. Если называть первое, что пришло в голову, то картинку будто дорисовывает какая-то внешняя сила.
Автор приводит два текста. Первый "сгенерировали" его ученики в этой игре. Второй текст создан Клодом Шенноном, тем самым отцом теории информации, с помощью марковской цепи. При сравнении явно видно, что выданный сознаниями учеников текст совсем не похож на настоящий машинный бред. Прикольно встретить ученого из Computer Science в книжке про театр. Но дело не в этом. И даже не в том, что возникающие образы не случайны.
Чтобы показать, что меня зацепило, нужно рассмотреть другую игру. Несколько людей садятся в одной комнате и создают историю по одному слову каждый. Наверное многие играли в это хоть раз, но мы все играли неправильно. Оказывается, чтобы было прикольно, каждый должен говорить первое приходящее в голову слово. Даже если оно скучное, банальное и показывает вас человеком без воображения. Johnstone снова продвигает идею, что чем больше мы пытаемся быть оригинальными и креативными, тем больше нам приходится заниматься цензурой идей в своей голове, и тем скучнее выходит.
Автор сказал своим ученикам, что если записать много таких историй подряд, то сюжеты будут меняться определенным образом. Но не сказал как именно. Ученики решили проверить и за несколько часов записали 14 таких историй. Сможете ли вы понять, как прогрессирует тон? Привожу ниже вырезки из этих текстов (постарался сократить, сохранив смысл, что было нелегко).
Telegram
Борис опять
Keith Johnstone, Impro: Improvisation and the Theatre
Начинаю серию постов об этой особенной книге.
Книга про спонтанность, воображение, трансовые состояния, обременительность личности, власть, страх, и про то, что школа зло, а дети круче взрослых.
Я узнал…
Начинаю серию постов об этой особенной книге.
Книга про спонтанность, воображение, трансовые состояния, обременительность личности, власть, страх, и про то, что школа зло, а дети круче взрослых.
Я узнал…
1. ... “John is a prick,” said Mary, “why can’t he fuck my arse, the bastard!” Jeremy and Fiona lay in a compromising position with green and yellow forceps plucking their pubic hair which rustled like reeds in a storm which was raging then. ...
3. ‘Because Mary felt ill, she went to the doctors. Did he feel reluctant to examine her? She couldn’t pass water and fart when asked. “You may leave the basin on the table if water is spilling down your legs.” I thought that we can perhaps catch ourselves in bed. ...
5. ‘Love lost. Sunshine brightens my life. Yesterday, today, tomorrow; all my loves have flown towards oblivion. Death approaches from lost loves. Is death the answer? Can Christ save lost lovers or do angels meet flying shadows under sunlit gardens? Black night frightens angels. ... Death cannot change us, or destroy us, while God loves lovers.’
6. ... Can I hear waves beating on nothing? Only if I make footsteps heard. Christmas comes when God is deaf to our screams, and waves become destructive and silent like Jesus’s feet.’ ...
8. ... How do birds know what it is like to be earthbound? Perhaps they envy creatures who crawl and swim. If I could fly, like them, at the end of autumn where leaves lie brown and decaying, then I would know that God is a being who flies.’ ...
10. ... If only we had love always, we could conquer, and live forever. The people who love themselves cannot melt their snow. Only you can melt my snow, for our love can never fail, for however cold it becomes, we shall love each other and therefore melt each other’s snows and live forever.’ ...
12. ... Why does light not enter my room? Must I feel deaf to vibrating strings and see nothing? Where am I, where are you? Where are the people who play music and vibrate strings? When will I hear and see music? I can’t tell. Only you can help me see and hear. I only live, hoping that you love me. Give me your hand, and take away my darkness and silence.’ ...
14. ‘Walls encircle me. My heart has walls which surround my blood, beating steadily and relentlessly it pushes through my veins because I am so alive. Talk to me please. The walls are thin and crumbling. Life is being drained from within my body. Stop the current. I must break through the walls which hold my body. Death will soon release the aching heart, but I am not afraid. Here is my heart, now take a piece and smash down my walls.’
3. ‘Because Mary felt ill, she went to the doctors. Did he feel reluctant to examine her? She couldn’t pass water and fart when asked. “You may leave the basin on the table if water is spilling down your legs.” I thought that we can perhaps catch ourselves in bed. ...
5. ‘Love lost. Sunshine brightens my life. Yesterday, today, tomorrow; all my loves have flown towards oblivion. Death approaches from lost loves. Is death the answer? Can Christ save lost lovers or do angels meet flying shadows under sunlit gardens? Black night frightens angels. ... Death cannot change us, or destroy us, while God loves lovers.’
6. ... Can I hear waves beating on nothing? Only if I make footsteps heard. Christmas comes when God is deaf to our screams, and waves become destructive and silent like Jesus’s feet.’ ...
8. ... How do birds know what it is like to be earthbound? Perhaps they envy creatures who crawl and swim. If I could fly, like them, at the end of autumn where leaves lie brown and decaying, then I would know that God is a being who flies.’ ...
10. ... If only we had love always, we could conquer, and live forever. The people who love themselves cannot melt their snow. Only you can melt my snow, for our love can never fail, for however cold it becomes, we shall love each other and therefore melt each other’s snows and live forever.’ ...
12. ... Why does light not enter my room? Must I feel deaf to vibrating strings and see nothing? Where am I, where are you? Where are the people who play music and vibrate strings? When will I hear and see music? I can’t tell. Only you can help me see and hear. I only live, hoping that you love me. Give me your hand, and take away my darkness and silence.’ ...
14. ‘Walls encircle me. My heart has walls which surround my blood, beating steadily and relentlessly it pushes through my veins because I am so alive. Talk to me please. The walls are thin and crumbling. Life is being drained from within my body. Stop the current. I must break through the walls which hold my body. Death will soon release the aching heart, but I am not afraid. Here is my heart, now take a piece and smash down my walls.’
Автор утверждает, что с каждой историей некая броня "отслаивается", приоткрывая что-то из подсознания. По его мнению прогрессия сюжетов такая:
1. Cекс, непотребства и отсутствие смысла (из-за осторожности рассказчиков).
2. Психоделика и непристойности.
3. Религиозность, бог.
4. Одиночество и уязвимость.
Во-первых, это очень занимательно (и крипово). Эти тексты определенно нельзя назвать бредом. Если бы меня заранее спросили, будут ли истории меняться раз за разом, я бы ответил: "нет, каждый раз будет однородный бред". И был бы неправ, как оказалось. Какая-то закономерность есть, то есть что-то происходит. Другое дело, что я очень сомневаюсь в утверждении автора об универсальности такого развития сюжетов. Непонятно, на основе чего он сделал именно такой список, но вряд ли это были масштабные исследования. Интересно было бы узнать, меняются ли сюжеты в зависимости от культуры, от возраста, да хоть даже от настроения рассказчиков.
Во-вторых, именно к этому я вел всё это время, как же это похоже на тексты GPT-3! При сравнении текста от людей с текстом от марковской цепи разница была очевидна. Но если бы вам сказали, что текст выше написала неиронная сеть, вы бы усомнились? Несколько лет назад мы могли сказать, что связанные образы это продукт воображения, нечто человеческое. А теперь?
В-третьих, захотелось собраться с друзьями ночью, выключить свет, зажечь свечи и записать штук пятнадцать таких историй. Кто со мной?
1. Cекс, непотребства и отсутствие смысла (из-за осторожности рассказчиков).
2. Психоделика и непристойности.
3. Религиозность, бог.
4. Одиночество и уязвимость.
Во-первых, это очень занимательно (и крипово). Эти тексты определенно нельзя назвать бредом. Если бы меня заранее спросили, будут ли истории меняться раз за разом, я бы ответил: "нет, каждый раз будет однородный бред". И был бы неправ, как оказалось. Какая-то закономерность есть, то есть что-то происходит. Другое дело, что я очень сомневаюсь в утверждении автора об универсальности такого развития сюжетов. Непонятно, на основе чего он сделал именно такой список, но вряд ли это были масштабные исследования. Интересно было бы узнать, меняются ли сюжеты в зависимости от культуры, от возраста, да хоть даже от настроения рассказчиков.
Во-вторых, именно к этому я вел всё это время, как же это похоже на тексты GPT-3! При сравнении текста от людей с текстом от марковской цепи разница была очевидна. Но если бы вам сказали, что текст выше написала неиронная сеть, вы бы усомнились? Несколько лет назад мы могли сказать, что связанные образы это продукт воображения, нечто человеческое. А теперь?
В-третьих, захотелось собраться с друзьями ночью, выключить свет, зажечь свечи и записать штук пятнадцать таких историй. Кто со мной?
Бонусом ещё две игры, которые можно попробовать с друзьями (которых не жалко потерять).
1. Говорите человеку, что вы загадали историю, а ему нужно её отгадать. Он может задавать вопросы, а вы отвечаете только "да", "нет" и "может быть". Но человек не знает, что вы отвечаете "да" на любой вопрос, если он кончается на гласную, "нет" если на согласную, и "может быть", если на мягкий знак. В итоге из вашего друга лезет всякая потустороння жесть, но ему нормально, это ведь *не он* изобрел историю про изнасилование стариков-калек живым розовым мхом. Потом вы триумфально рассказываете ему, что всё-таки он. И он с вами больше не общается.
2. Один человек лежит с закрытыми глазами, а другой задает ему вопросы. Первый проходит через какое-то путешествие, а второй его ведёт. Задача первого в том, чтобы просто повиноваться картинкам, которые показывает воображение. Задача второго в том, чтобы сделать всё интересным и не слишком травмирующим. Происходит как-то так: "Где ты?", "Я на пляже", "Небо чистое?", "Нет, пасмурно", "Ты прячешься от дождя?", "Да, я вижу хижину", и так далее.
Перед сном я вчера попробовал это на самом себе. По идее не должно было сработать. Задавал сам себе вопросы, представлял что происходит. В какой-то момент я оказался в нереально красивом лесу, в котором мне было очень страшно. Одну руку мне прокусила лиса, но рана покрылась каменной коркой. Во второй руке я держал горящий апельсин. Передо мной летал бесцветный дух без лица и пожирал цвет моего тела. В этот момент я подумал, что мне конечно 25 лет и всё такое, но я пожалуй включу все лампочки в доме. А потом у меня были самые нереальные сны.
1. Говорите человеку, что вы загадали историю, а ему нужно её отгадать. Он может задавать вопросы, а вы отвечаете только "да", "нет" и "может быть". Но человек не знает, что вы отвечаете "да" на любой вопрос, если он кончается на гласную, "нет" если на согласную, и "может быть", если на мягкий знак. В итоге из вашего друга лезет всякая потустороння жесть, но ему нормально, это ведь *не он* изобрел историю про изнасилование стариков-калек живым розовым мхом. Потом вы триумфально рассказываете ему, что всё-таки он. И он с вами больше не общается.
2. Один человек лежит с закрытыми глазами, а другой задает ему вопросы. Первый проходит через какое-то путешествие, а второй его ведёт. Задача первого в том, чтобы просто повиноваться картинкам, которые показывает воображение. Задача второго в том, чтобы сделать всё интересным и не слишком травмирующим. Происходит как-то так: "Где ты?", "Я на пляже", "Небо чистое?", "Нет, пасмурно", "Ты прячешься от дождя?", "Да, я вижу хижину", и так далее.
Перед сном я вчера попробовал это на самом себе. По идее не должно было сработать. Задавал сам себе вопросы, представлял что происходит. В какой-то момент я оказался в нереально красивом лесу, в котором мне было очень страшно. Одну руку мне прокусила лиса, но рана покрылась каменной коркой. Во второй руке я держал горящий апельсин. Передо мной летал бесцветный дух без лица и пожирал цвет моего тела. В этот момент я подумал, что мне конечно 25 лет и всё такое, но я пожалуй включу все лампочки в доме. А потом у меня были самые нереальные сны.
Как раз в тему, Сбер выложил русскоязычную GPT-3:
https://russiannlp.github.io/rugpt-demo/
Ввел туда сгенерированный моим подсознанием бред:
https://russiannlp.github.io/rugpt-demo/
Ввел туда сгенерированный моим подсознанием бред:
RuGPT3: В какой-то момент я оказался в нереально красивом лесу, в котором мне было очень страшно. Одну руку мне прокусила лиса, но рана покрылась каменной коркой. Во второй руке я держал горящий апельсин.
Когда я пришел в себя, то почувствовал запах и увидел апельсин. Сначала я подумал, что это глюк.
А потом я увидел кошку, которая выгрызала из апельсина мякоть, чтобы съесть.
Потрясающе-красивый сон.
Теперь жалею, что не записал.Forwarded from My shitty notes
Это были вопросы на тему "а насколько всё плохо" из книги Factfullness Ханса Рослинга. Автор говорит, что люди не просто ошибаются, они отвечают даже хуже, чем если бы делали это случайно. Обезьяна, выбирающая ответ киданием дротика, будет точнее.
Правильные ответы: доля бедных упала в 2 раза, женщины в среднем учились на 1 год меньше мужчин, а ожидаемая продолжительность жизни - 70 лет. Вопросов было больше, если вам интересно, можно пройти весь тест, например, тут. В нашей небольшой выборке правильные ответы тоже не были самыми популярными. Возможно, результат был бы лучше, если бы правильные ответы были средними из вариантов. Но факт остаётся фактом, мы думаем, что всё хуже, чем есть на самом деле. Я тоже много ошибался, когда впервые столкнулся с этим тестом.
Только ленивый не рассказывал, что современные медиа пишут лишь на кликабельные темы: смерти, войны, страдания, псих 2 часа убивал свою девушку, но полиция так и не приехала, Путин поймал ручку, которая падала со стола. А наши мозги устроены так: о чём слышали, то и происходит (если вам это показалось логичным, подумайте ещё раз). Да, кокосы падают на головы и убивают больше людей, чем террористы, но никто (кроме Рен ТВ?) не рассказывает о заговоре зловещих пальм, и никто не боится фоткаться на экзотических пляжах.
Конечно, существует феномен Трампа, постмодернизм, а энергетическое лобби так постаралось, что многие до сих пор считают существование глобального потепления недоказанным. Но мир становится лучше. На фоне всяких проблем об этом легко забыть, об этом мало говорят, но стоит посмотреть на факты, и всё не так уж плохо.
Давайте пробежимся по ним. Сотню лет назад ожидаемая продолжительность жизни в мире была меньше 35 лет, сейчас она больше 70. Детская смертность в самых бедных странах сейчас в 2 раза меньше, чем была в самых богатых и развитых странах 100 лет назад. С 1920х до 1960х от 400 до 800 человек из каждых 100 000 умирали от голода, в последние годы это число близко к 0. 200 лет назад 90% людей жили в крайней нищете, сейчас меньше 10%. Последние 65 лет нет крупных войн, что уникально для человеческой истории. Никогда мир не был настолько демократичным, как сейчас, даже несмотря на несколько крупных стран, которые решили дать заднюю (я про Венесуэлу и Турцию, конечно). Число убийств за столетия упало в десятки и сотни раз. Я мог бы продолжать, но лучше посмотрите вот это выступление на TED Talks на 20 минут.
Я решил поделиться этим, потому что Пинкеру не хватило 36 часов рассказов о насилии, и он написал ещё одну книжку на 19 часов о ценностях эпохи просвещения, которые подвергаются нападкам со всех сторон, но на которых построен не самый плохой мир, и этот мир постепенно становится лучше. Я было задумался, что, быть может, Пинкер выбрал именно те метрики, которые показали наилучший рост, но его выборка настолько широка и всеобъемлюща, что он победил мой скептицизм. Есть множество проблем, но они заслуживают не уныния, а конструктивного и последовательного решения. Я за такой подход и за то, чтобы смотреть в глаза фактам, когда они приятные. А когда неприятные, не смотреть, конечно.
Правильные ответы: доля бедных упала в 2 раза, женщины в среднем учились на 1 год меньше мужчин, а ожидаемая продолжительность жизни - 70 лет. Вопросов было больше, если вам интересно, можно пройти весь тест, например, тут. В нашей небольшой выборке правильные ответы тоже не были самыми популярными. Возможно, результат был бы лучше, если бы правильные ответы были средними из вариантов. Но факт остаётся фактом, мы думаем, что всё хуже, чем есть на самом деле. Я тоже много ошибался, когда впервые столкнулся с этим тестом.
Только ленивый не рассказывал, что современные медиа пишут лишь на кликабельные темы: смерти, войны, страдания, псих 2 часа убивал свою девушку, но полиция так и не приехала, Путин поймал ручку, которая падала со стола. А наши мозги устроены так: о чём слышали, то и происходит (если вам это показалось логичным, подумайте ещё раз). Да, кокосы падают на головы и убивают больше людей, чем террористы, но никто (кроме Рен ТВ?) не рассказывает о заговоре зловещих пальм, и никто не боится фоткаться на экзотических пляжах.
Конечно, существует феномен Трампа, постмодернизм, а энергетическое лобби так постаралось, что многие до сих пор считают существование глобального потепления недоказанным. Но мир становится лучше. На фоне всяких проблем об этом легко забыть, об этом мало говорят, но стоит посмотреть на факты, и всё не так уж плохо.
Давайте пробежимся по ним. Сотню лет назад ожидаемая продолжительность жизни в мире была меньше 35 лет, сейчас она больше 70. Детская смертность в самых бедных странах сейчас в 2 раза меньше, чем была в самых богатых и развитых странах 100 лет назад. С 1920х до 1960х от 400 до 800 человек из каждых 100 000 умирали от голода, в последние годы это число близко к 0. 200 лет назад 90% людей жили в крайней нищете, сейчас меньше 10%. Последние 65 лет нет крупных войн, что уникально для человеческой истории. Никогда мир не был настолько демократичным, как сейчас, даже несмотря на несколько крупных стран, которые решили дать заднюю (я про Венесуэлу и Турцию, конечно). Число убийств за столетия упало в десятки и сотни раз. Я мог бы продолжать, но лучше посмотрите вот это выступление на TED Talks на 20 минут.
Я решил поделиться этим, потому что Пинкеру не хватило 36 часов рассказов о насилии, и он написал ещё одну книжку на 19 часов о ценностях эпохи просвещения, которые подвергаются нападкам со всех сторон, но на которых построен не самый плохой мир, и этот мир постепенно становится лучше. Я было задумался, что, быть может, Пинкер выбрал именно те метрики, которые показали наилучший рост, но его выборка настолько широка и всеобъемлюща, что он победил мой скептицизм. Есть множество проблем, но они заслуживают не уныния, а конструктивного и последовательного решения. Я за такой подход и за то, чтобы смотреть в глаза фактам, когда они приятные. А когда неприятные, не смотреть, конечно.
Goodreads
Factfulness: Ten Reasons We're Wrong About the World – …
Factfulness: The stress-reducing habit of only carrying…
Для тех кто начинает свой путь в IT объясняю основные сленговые термины:
Back-end разработчик - разработчик заднего конца, то есть разработчик, которому приходится за всеми переделывать.
Front-end разработчик - разработчик, у которого впереди конец, тупик. Имеется ввиду, что он достиг умственного предела, больше не может никуда карьерно вырасти.
Full-stack - перегруженный задачами разработчик.
Верстка - оформление договоров, технических заданий и других документов в Word.
Мобильная разработка - разработка "на бегу", между встречами.
Software engineer - слабый ("мягкий") инженер, плохой программист.
Hardware engineer - хороший ("закаленный") программист.
Аналитик данных - низкоквалифицированный рабочий. Занимается очисткой данных, составлением отчетов, проверяет Excel таблицы.
Data engineer - издевательское приравнивание аналитика данных к программистам. Говорится в адрес аналитика данных, который делает слишком сложные конструкции ("инжинирит") в Excel таблицах.
Админ - администратор офиса. Совмещает функции завхоза, охранника и ресепшена.
Джун - искаженное "джин". Хороший разработчик, который "исполняет желания": просто говоришь ему чего хочешь, а он уже знает, что делать.
Мидл - сокращенное Middle Earth, Средизменье из "Властелина колец" Толкиена. Программисты часто обсуждают эту серию книг.
Синьор - зазнавшийся программист. Обычно в контексте, что программисту незаслуженно переплачивают.
Лид - от английского lead, свинец. Обозначает "тяжелого" члена команды, который мешает остальным.
Тимлид - "душнила" команды.
CEO - Chief Engineering Officer, директор по технологиям. В его задачи входит решение всех технических вопросов компании.
CTO - Chief Team Officer, отвечает за атмосферу в команде, набор людей, оформление офиса итд.
Менеджер продукта - встречается только в ритейле. Это менеджер, отвечающий за линейку продуктов, например молоко или мясо.
ORM - Only Realtime Memory. Означает парадигму, когда все данные хранятся в оперативной памяти.
Джанго - отсылка к фильму Тарантино. Примерно означает: "напишем с нуля".
SQL - сленговое "я не умею пользоваться Excel". Обычно как просьба о помощи: "Покажи мне как сделать это в Excel".
Machine learning - машинное обучение, то есть обучать машину чему-то. Просто локальный синоним для программирования.
Deep learning - глубокое (иногда глубинное) обучение. Означает глубоко погружаться в тему. Иногда программистам приходится целый день читать документацию, тогда говорят, что они занимаются deep learning.
Неиронная сеть - программисты иногда называют так свой ум.
ОКР - обсессивно-компульсивное расстройство. Как правило обсуждают менеджеры, у них оно часто встречается.
Agile - означает: "делайте быстрее".
Контроль версий - процесс, когда команда обсуждает виденье продукта, чтобы синхронизироваться.
Баг-трекер - назойливый член команды, который постоянно напоминает об ошибках.
Slack - от английского "отдых". "Обсудим в слеке" означает "забей".
Issue - проблема. "Создать ишью" значит создавать команде проблемы.
Тесты, автотесты - привычка проверять код на работоспособность перед тем, как показать его другим.
Pull request - просьба поторопиться (бувально "просьба потянуть за ниточки"). Часто означает указание, что код можно влить напрямую в основную ветку, чтобы сэкономить время.
Коммит - сокращение от commitment, обещание.
Рефакторинг - переделывать процесс написания кода (re-factory). Часто имеется ввиду, что нужно в корне изменить проект: сменить язык или как минимум основной фреймворк.
Код ревью - практика, когда программист перечитывает свой собственный код спустя некоторое время.
Back-end разработчик - разработчик заднего конца, то есть разработчик, которому приходится за всеми переделывать.
Front-end разработчик - разработчик, у которого впереди конец, тупик. Имеется ввиду, что он достиг умственного предела, больше не может никуда карьерно вырасти.
Full-stack - перегруженный задачами разработчик.
Верстка - оформление договоров, технических заданий и других документов в Word.
Мобильная разработка - разработка "на бегу", между встречами.
Software engineer - слабый ("мягкий") инженер, плохой программист.
Hardware engineer - хороший ("закаленный") программист.
Аналитик данных - низкоквалифицированный рабочий. Занимается очисткой данных, составлением отчетов, проверяет Excel таблицы.
Data engineer - издевательское приравнивание аналитика данных к программистам. Говорится в адрес аналитика данных, который делает слишком сложные конструкции ("инжинирит") в Excel таблицах.
Админ - администратор офиса. Совмещает функции завхоза, охранника и ресепшена.
Джун - искаженное "джин". Хороший разработчик, который "исполняет желания": просто говоришь ему чего хочешь, а он уже знает, что делать.
Мидл - сокращенное Middle Earth, Средизменье из "Властелина колец" Толкиена. Программисты часто обсуждают эту серию книг.
Синьор - зазнавшийся программист. Обычно в контексте, что программисту незаслуженно переплачивают.
Лид - от английского lead, свинец. Обозначает "тяжелого" члена команды, который мешает остальным.
Тимлид - "душнила" команды.
CEO - Chief Engineering Officer, директор по технологиям. В его задачи входит решение всех технических вопросов компании.
CTO - Chief Team Officer, отвечает за атмосферу в команде, набор людей, оформление офиса итд.
Менеджер продукта - встречается только в ритейле. Это менеджер, отвечающий за линейку продуктов, например молоко или мясо.
ORM - Only Realtime Memory. Означает парадигму, когда все данные хранятся в оперативной памяти.
Джанго - отсылка к фильму Тарантино. Примерно означает: "напишем с нуля".
SQL - сленговое "я не умею пользоваться Excel". Обычно как просьба о помощи: "Покажи мне как сделать это в Excel".
Machine learning - машинное обучение, то есть обучать машину чему-то. Просто локальный синоним для программирования.
Deep learning - глубокое (иногда глубинное) обучение. Означает глубоко погружаться в тему. Иногда программистам приходится целый день читать документацию, тогда говорят, что они занимаются deep learning.
Неиронная сеть - программисты иногда называют так свой ум.
ОКР - обсессивно-компульсивное расстройство. Как правило обсуждают менеджеры, у них оно часто встречается.
Agile - означает: "делайте быстрее".
Контроль версий - процесс, когда команда обсуждает виденье продукта, чтобы синхронизироваться.
Баг-трекер - назойливый член команды, который постоянно напоминает об ошибках.
Slack - от английского "отдых". "Обсудим в слеке" означает "забей".
Issue - проблема. "Создать ишью" значит создавать команде проблемы.
Тесты, автотесты - привычка проверять код на работоспособность перед тем, как показать его другим.
Pull request - просьба поторопиться (бувально "просьба потянуть за ниточки"). Часто означает указание, что код можно влить напрямую в основную ветку, чтобы сэкономить время.
Коммит - сокращение от commitment, обещание.
Рефакторинг - переделывать процесс написания кода (re-factory). Часто имеется ввиду, что нужно в корне изменить проект: сменить язык или как минимум основной фреймворк.
Код ревью - практика, когда программист перечитывает свой собственный код спустя некоторое время.
🔥4
Forwarded from Spark in me (Alexander)
Finally Proper GPU Support in Compose!
It happened finally (some time ago, I just checked now)!
Now this obsolete
https://docs.docker.com/compose/gpu-support/
#deep_learning
It happened finally (some time ago, I just checked now)!
Now this obsolete
runtime: nvidia syntax can be replaced with this more versatile syntax:deploy:This together with
resources:
reservations:
devices:
- driver: nvidia
device_ids: ['0']
capabilities: [gpu]
CUDA_VISIBLE_DEVICES gives you full control of your GPU environment within compose.https://docs.docker.com/compose/gpu-support/
#deep_learning
Docker Documentation
Enable GPU support
Learn how to configure Docker Compose to use NVIDIA GPUs with CUDA-based containers
Forwarded from CGIT_Vines (CGIT_Vines)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Очень крутая и наглядная демонстрация скорости света в реальном времени в космических масштабах.
🔥1
Forwarded from Серёга Бомбит
Чувствуешь запах? Это VBA, коллега. Больше ничто в мире не пахнет так.
Люблю запах VBA поутру. Однажды мы автоматизировали одну таблицу в Excel, двенадцать помидорок подряд. И когда все закончилось, я построил в ней график. Там уже не было ничего, даже ни одной вонючей библиотеки для питона. Но запах! Вся таблица была им пропитана! Это был запах... страданий аналитика, кто писал макросы на VBA.
А ведь когда-то все компании перейдут на питон...
P.S. Когда-то писал макросы на VBA для солида - лютое говно этот ваш VBA
Люблю запах VBA поутру. Однажды мы автоматизировали одну таблицу в Excel, двенадцать помидорок подряд. И когда все закончилось, я построил в ней график. Там уже не было ничего, даже ни одной вонючей библиотеки для питона. Но запах! Вся таблица была им пропитана! Это был запах... страданий аналитика, кто писал макросы на VBA.
А ведь когда-то все компании перейдут на питон...
P.S. Когда-то писал макросы на VBA для солида - лютое говно этот ваш VBA