Несколько примеров карт-подпорок. По сути это тоже мини-понятия, но настолько связанные с ключевыми понятиями, что сами по себе бесполезны.
Напоследок покажу вам свой сетап. Я говорил, что в Анки есть аддоны? Говорю сейчас.
Зеленые клеточки под колодами это диаграмма моей активности, как на Github. Квадратик тем зеленее, чем больше карт я повторил за день.
А под диаграммой ещё круче - килстрики из COD: MW2. За пройденные подряд карточки выдает медали из легендарной игры. А ещё когда я успешно прохожу карточку на экране появляется хитмаркер, тот самый белый крестик, и ЭТОТ ЗВУК убийства из всё той же COD: MW2. Этот звук вызывает у меня эйфорический впрыск дофамина. И у вас тоже вызовет, если у вас тоже не было детства.
Зеленые клеточки под колодами это диаграмма моей активности, как на Github. Квадратик тем зеленее, чем больше карт я повторил за день.
А под диаграммой ещё круче - килстрики из COD: MW2. За пройденные подряд карточки выдает медали из легендарной игры. А ещё когда я успешно прохожу карточку на экране появляется хитмаркер, тот самый белый крестик, и ЭТОТ ЗВУК убийства из всё той же COD: MW2. Этот звук вызывает у меня эйфорический впрыск дофамина. И у вас тоже вызовет, если у вас тоже не было детства.
Борис опять pinned «# Spaced repetition 2: как делать карты и не забить болт В прошлом посте я писал про то, что spaced repetition и Anki это магия, которая позволит запоминать лучше, понимать лучше и учиться быстрее. Теперь я расскажу, как именно делать карточки. Самое важное…»
Кто-нибудь знает способ конвертировать markdown в посты телеграмма? Очень неудобно расставлять форматирование руками
Forwarded from My shitty notes
Главное качество рационального человека
Пока вы задумались, что же это за качество, я немного поболтаю о рационализме. Философская основа этого подхода в том, что существует реальный познаваемый мир. Реальный - то есть в нём существуют стабильные паттерны. Познаваемый - то есть паттерны в нашем мозгу могут завязываться на паттерны реального мира.
Модель мира
Давайте теперь попроще. Вот эти вот паттерны в нашем мозгу - это электрохимические импульсы, идущие от нейрона к нейрону. И мы предполагаем, что они создают модель реального внешнего мира. То есть задача нервной системы и мозга - человеческих или любых других - это создать компактную (все детали не уместятся), но достаточную для выживанию схему внешнего мира, которая сможет прогнозировать результаты наших действий и поможет таким образом эти действия выбирать.
Похоже, что человеческие мозги создают самые сложные и подрбные схемы, и это одна из причин доминирования нашего вида. Но в каждом отдельном случае схемы могут быть сколь угодно простыми, как в том анекдоте про бабушку, которая пришла в аптеку:
-- Милая, дай мне табеточек.
-- А каких вам, бабушка?
-- Да всё равно, у меня все закончились.
Тут модель мира какая-то такая: есть проблема со здоровьем -> съедаешь предмет класса "Лекарство" -> profit. И это было бы забавно, если бы я не знал несколько людей, которые за последний год съели тонну антибиотиков для профилактики коронавируса (на всякий случай говорю: это не поможет вообще никак и наверняка навредит, не надо так).
Пока вы задумались, что же это за качество, я немного поболтаю о рационализме. Философская основа этого подхода в том, что существует реальный познаваемый мир. Реальный - то есть в нём существуют стабильные паттерны. Познаваемый - то есть паттерны в нашем мозгу могут завязываться на паттерны реального мира.
Модель мира
Давайте теперь попроще. Вот эти вот паттерны в нашем мозгу - это электрохимические импульсы, идущие от нейрона к нейрону. И мы предполагаем, что они создают модель реального внешнего мира. То есть задача нервной системы и мозга - человеческих или любых других - это создать компактную (все детали не уместятся), но достаточную для выживанию схему внешнего мира, которая сможет прогнозировать результаты наших действий и поможет таким образом эти действия выбирать.
Похоже, что человеческие мозги создают самые сложные и подрбные схемы, и это одна из причин доминирования нашего вида. Но в каждом отдельном случае схемы могут быть сколь угодно простыми, как в том анекдоте про бабушку, которая пришла в аптеку:
-- Милая, дай мне табеточек.
-- А каких вам, бабушка?
-- Да всё равно, у меня все закончились.
Тут модель мира какая-то такая: есть проблема со здоровьем -> съедаешь предмет класса "Лекарство" -> profit. И это было бы забавно, если бы я не знал несколько людей, которые за последний год съели тонну антибиотиков для профилактики коронавируса (на всякий случай говорю: это не поможет вообще никак и наверняка навредит, не надо так).
Forwarded from My shitty notes
Апдейт моделей
Если вы вдруг не знали этого факта про антибиотики, или даже более того, до сих пор закидывались ими для профилактики, то давайте подумаем, что будет происходить теперь.
Вам поступила новая информация. Ваш мозг будет соотносить её с имеющейся, и это может происходить множеством разных способов в зависимости от того, как вы привыкли думать. Например, вы можете подумать об авторитетности моего мнения - варианты варьируются от "ты что, врач?" и "какой-то хуй с горы втирает мне антинаучную дичь" до "он редко говорит чушь, значит и это правда". Или вы можете решить, что в этом вопросе надо разобраться получше: погуглить или написать мне в личку с вопросами. Или вы могли бы написать свой комментарий о том, как всё работает на самом деле, чтобы я не сбивал людей с пути истинного (если бы комментарии были открыты, ха). Или я мог бы расписать свой тезис подробнее, чтобы увязать его с другими вашими знаниями, которым вы доверяете больше, чем мне. В итоге справедливость тезиса "профилактические антибиотики не помогут от коронавируса" в вашей голове может как-то поменяться или не измениться вовсе.
Но есть и другая сторона этого обновления собственных убеждений: можно решить, что если я говорю такие глупости, то я тупой, и ничему, что я пишу, нельзя доверять. Тезис про антибиотики и коронавирус остаётся не при делах, а мнение об авторе тезиса меняется.
Как правило, все эти убеждения меняются и перестариваются вместе.
Если вы вдруг не знали этого факта про антибиотики, или даже более того, до сих пор закидывались ими для профилактики, то давайте подумаем, что будет происходить теперь.
Вам поступила новая информация. Ваш мозг будет соотносить её с имеющейся, и это может происходить множеством разных способов в зависимости от того, как вы привыкли думать. Например, вы можете подумать об авторитетности моего мнения - варианты варьируются от "ты что, врач?" и "какой-то хуй с горы втирает мне антинаучную дичь" до "он редко говорит чушь, значит и это правда". Или вы можете решить, что в этом вопросе надо разобраться получше: погуглить или написать мне в личку с вопросами. Или вы могли бы написать свой комментарий о том, как всё работает на самом деле, чтобы я не сбивал людей с пути истинного (если бы комментарии были открыты, ха). Или я мог бы расписать свой тезис подробнее, чтобы увязать его с другими вашими знаниями, которым вы доверяете больше, чем мне. В итоге справедливость тезиса "профилактические антибиотики не помогут от коронавируса" в вашей голове может как-то поменяться или не измениться вовсе.
Но есть и другая сторона этого обновления собственных убеждений: можно решить, что если я говорю такие глупости, то я тупой, и ничему, что я пишу, нельзя доверять. Тезис про антибиотики и коронавирус остаётся не при делах, а мнение об авторе тезиса меняется.
Как правило, все эти убеждения меняются и перестариваются вместе.
Forwarded from Spark in me (Alexander)
Excel in Notebooks
This notebook tool looks awesome.
It enables you to essentially replicate most useful excel functionality within notebook pandas dataframes:
https://github.com/quantopian/qgrid
Was looking for something like this for a long time!
#data_science
This notebook tool looks awesome.
It enables you to essentially replicate most useful excel functionality within notebook pandas dataframes:
https://github.com/quantopian/qgrid
Was looking for something like this for a long time!
#data_science
GitHub
GitHub - quantopian/qgrid: An interactive grid for sorting, filtering, and editing DataFrames in Jupyter notebooks
An interactive grid for sorting, filtering, and editing DataFrames in Jupyter notebooks - quantopian/qgrid
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А что, выглядит хайпово!
Как выпускать связанные посты (как например череда постов про Anki)?
Anonymous Poll
52%
Выпускай сразу все, чтобы покрыть тему за один раз (так было сделано в этот раз)
48%
Выпускай частями, например по посту в день, чтобы огромная куча постов не давила на сознание
Я поглощаю, впитываю и ассимилирую онлайн-присутствие остальных Борисов Цейтлиных
Forwarded from UX Live 🔥
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Разработчик Modbox реализовал очевидную идею, лежащую на поверхности.
Соединить вместе Windows speech recognition, GPT-3 AI и сервис Replica, который делает обратную конвертацию из текста в речь. Таким образом, можно общаться с нпс как с осмысленными персонажами. Т.к. все работает через облако, есть небольшой лаг. — источник @CGIT_Vines (кстати одмен, потрать 2 секунды чтоб ужать видео, и вместо 57мб было 16мб)
От себя хочется добавить что да, технология крутая и заебись. Только вот проблема в том, что большинство людей:
1. Тупые
2. Ленивые
3. Не способны создавать даже для себя что-то интересное
И поэтому когда в каком-нибудь условном Скайриме будущего исчезнут целиком прописанные сценаристами ветки диалогов и квестов, и все уйдет на откуп AI и прописанной модели поведения — он заебет всех еще на этапе поездки в телеге. И конечно это будет огромная работа для геймдизайнеров будущего — выстраивать сторилайн таким образом чтоб игрок не влезал со своими шутками про «ты пидор» и отыгрывал ролевую модель.
Соединить вместе Windows speech recognition, GPT-3 AI и сервис Replica, который делает обратную конвертацию из текста в речь. Таким образом, можно общаться с нпс как с осмысленными персонажами. Т.к. все работает через облако, есть небольшой лаг. — источник @CGIT_Vines (кстати одмен, потрать 2 секунды чтоб ужать видео, и вместо 57мб было 16мб)
От себя хочется добавить что да, технология крутая и заебись. Только вот проблема в том, что большинство людей:
1. Тупые
2. Ленивые
3. Не способны создавать даже для себя что-то интересное
И поэтому когда в каком-нибудь условном Скайриме будущего исчезнут целиком прописанные сценаристами ветки диалогов и квестов, и все уйдет на откуп AI и прописанной модели поведения — он заебет всех еще на этапе поездки в телеге. И конечно это будет огромная работа для геймдизайнеров будущего — выстраивать сторилайн таким образом чтоб игрок не влезал со своими шутками про «ты пидор» и отыгрывал ролевую модель.
Forwarded from xkcd
'"Cumulative number of coronavirus spreadsheets created over time" is a spreadsheet I am coming dangerously close to creating.'
# Impro: Improvisation and the Theatre
V. Адекватность это иллюзия.
Дедули бормочат себе под нос древние проклятия, сталкиваются с прохожими, беседуют с галлюцинациями. И это вообще никого не смущает. Но стоит мне лишь один раз рассказать анекдот воображаемому оппосуму-телепату, как люди перестают со мной общаться. Почему мы считаем одно и то же поведение то нормальным, то опасно-психованным?
Johnstone приводит забавный пример, что актеры на занятиях по импорвизации могут придумывать истории про жертвоприношение инвалидов в Стоунхедже и считают это просто фантазией. В то же время люди на приеме у психиатра принимают даже обычные проявления воображения за признак болезни.
Всё дело в том, что адекватность (в смысле sanity) это не характеристика кукухи, то есть ментальных процессов. Это на самом деле набор реакций. Мы строго фильтруем внутренние позывы и выпускаем лишь небольшую часть из них наружу. Мы притворяемся. Все, тобы убедить окружающих, что мы предсказуемы и не опасны. Адекватность, вменяемость, стабильность - всё это просто перфоманс.
БОльшая часть людей считает, что они более странные, чем окружающие. Мы хорошо понимаем, сколько сил у нас уходит на поддержание иллюзии нормальности. Но мы не представляем, что у остальных уходит столько же.
Задумайтесь: вы живете в окружении постоянно галлюцинирующих параноидальных психов. Эти психи тщательно притворяются, что они нормальные люди. Каждый уверен, что он единственный псих среди нормальных людей, и что окружающие линчуют его, если обнаружат его истиную суть, поэтому вынужден притворяться.
V. Адекватность это иллюзия.
Дедули бормочат себе под нос древние проклятия, сталкиваются с прохожими, беседуют с галлюцинациями. И это вообще никого не смущает. Но стоит мне лишь один раз рассказать анекдот воображаемому оппосуму-телепату, как люди перестают со мной общаться. Почему мы считаем одно и то же поведение то нормальным, то опасно-психованным?
Johnstone приводит забавный пример, что актеры на занятиях по импорвизации могут придумывать истории про жертвоприношение инвалидов в Стоунхедже и считают это просто фантазией. В то же время люди на приеме у психиатра принимают даже обычные проявления воображения за признак болезни.
Всё дело в том, что адекватность (в смысле sanity) это не характеристика кукухи, то есть ментальных процессов. Это на самом деле набор реакций. Мы строго фильтруем внутренние позывы и выпускаем лишь небольшую часть из них наружу. Мы притворяемся. Все, тобы убедить окружающих, что мы предсказуемы и не опасны. Адекватность, вменяемость, стабильность - всё это просто перфоманс.
БОльшая часть людей считает, что они более странные, чем окружающие. Мы хорошо понимаем, сколько сил у нас уходит на поддержание иллюзии нормальности. Но мы не представляем, что у остальных уходит столько же.
Задумайтесь: вы живете в окружении постоянно галлюцинирующих параноидальных психов. Эти психи тщательно притворяются, что они нормальные люди. Каждый уверен, что он единственный псих среди нормальных людей, и что окружающие линчуют его, если обнаружат его истиную суть, поэтому вынужден притворяться.
😁2