Автоматизация ночных сессий

Ситуация: тут на неделю выпустили обратно Claude Fable 5 по подписке. На аккаунте сброс недельного лимита в 6 утра, а пятичасовое окно сбросится в 5 утра

В этот час хочется чтобы агенты выработали лимиты насколько возможно, но самому хотелось бы поспать

Что сделал:

1. Обсудил с агентом какие задачи из бэклога можно сделать автономно

2. Выбрал 3 блока задач, каждому блоку по одной сессии

3. На каждый блок задач попросил сформировать файлик с техзаданием и промпт запуска сессии

Сессии я стартую сейчас и иду спать, но агент должен начать по ним работу через 4 часа, иначе он упрётся в лимит текущего окна

Чтобы сессии начать посреди ночи в промпты добавили вот такую штуку:

Первым же действием запусти системный таймер-будильник, не зависящий от лимитов Claude: команду `sleep 14700` через Bash с run_in_background=true (4 часа 5 минут; её завершение разбудит эту сессию), и больше ничего не делай. Когда таймер сработает и сессия проснётся — лимиты уже сброшены: прочитай ..... и выполни задание из файла автономно, не задавая никаких вопросов

Посреди ночи агенты проснутся от этой команды и пойдут шуршать целый час, чтобы эффективно потратить лимиты, которые иначе бы просто пропали

Claude Code или ChatGPT Codex

По ощущениям, это как iOS или Android, Mac или Windows. Оба варианта рабочие, кому что нравится

У меня заканчивается подписка на Клода и на фоне новостей о выходе ChatGPT 5.6 на этой неделе я решил попробовать Codex. И с точки зрения того, как он отвечает/пишет код/делает ревью, в целом у ChatGPT 5.5 vs Opus 4.8 паритет. Прогнал аудит пары файлов, нашли одинаковые баги, но при этом каждый нашёл и что-то уникальное

Если тут паритет, то скорее всего ChatGPT 5.6 Sol будет лучше Opus 4.8, но не факт, что лучше Fable 5. Т.е. в целом, разницы в силе моделей между провайдерами критичной не будет. И тут в приоритет попадают другие вопросы

1. Лимиты

У ChatGPT они выше за те же деньги. А сверх этого еще и сброс недельных лимитов происходит часто, иногда вижу что по 2-3 раза в неделю могут делать сброс. С точки зрения экономики выгоднее работать с ChatGPT

2. Интерфейс

Я работаю через Cursor как IDE с установленным расширением Claude Code. В терминале мне неудобно, какой бы он ни был. Так вот поставил я расширение ChatGPT и оно прям неудобное: новые окна криво открываются, названия окон не редактируются. Работать можно, но некомфортно

В плане доступного функционала агентов, хуков и скиллов, вроде всё более-менее ровно удалось перевести под ChatGPT. Но у Claude, как по мне, удобнее выстроена работа с агентами и пачками агентов из коробки

В общем, по удобству, для меня явный фаворит Claude Code

Вывод:

Решил, что буду работать сразу с обоими теперь. Но только ChatGPT будет вызываться через Claude. Т.е. я буду общаться с агентами Claude, в его интерфейсе, но большинство задач разработки будут делать агенты ChatGPT, которых будет вызывать Claude через консоль, потому что у ChatGPT выше лимиты. Ну и все ревью/аудиты/планирование будет проходить сразу через все модели, потому что в сумме они дадут выше качество ответов

И если вернуться к противостоянию Windows и Mac, то по моим ощущениям Claude Code это Macbook — он удобнее и продуманнее в плане пользовательского опыта, а ChatGPT Codex — заряженный ноутбук на Windows, хорошая рабочая лошадка с кучей возможностей, но не такая удобная

Формула результативного мероприятия: больше смысла, меньше операционных задач

Клиентов привлекает событие с продуманной идеей и сценарием. Но именно на них не хватает времени — его забирают подрядчики, согласования и дедлайны.

На бесплатном вебинаре SMARTMICE 16 июля в 12:00 по Москве руководитель отдела маркетинга Roomlink Мария Свиридова и руководитель направления международных B2B-мероприятий RWB (Russ & Wildberries) Анастасия Кощеева разберут, как создавать события для клиентов и партнеров с пользой для бизнеса и минимумом операционных задач.

Вы узнаете:
— как подобрать формат мероприятия под бизнес-цель: привлечение, удержание или допродажи;
— что стоит делегировать, чтобы сфокусироваться на стратегии и результате;
— как организовать B2B-событие за рубежом и чем его подготовка отличается от локального проекта.

Регистрируйтесь бесплатно по ссылке.
erid: 2W5zFJANAnM

Первые впечатление от ChatGPT 5.6

Все выходные без отдыха я нещадно сжигал на тесты лимиты максимальной подписки. Сжёг почти недельный лимит, благо сегодня его сбросили

1. Все модели семейства ChatGPT 5.6 очень исполнительны

Это плюс для решения задач по спецификации и минус, когда надо сделать что-то хорошо на ходу

Пример: гонял аудит сложного кода через Opus, Fable, Terra и Sol. Все кроме Opus нашли одну проблему, но только Fable подумал, а что если этот же класс проблем есть в смежных зонах, докопался и нашёл еще баг с той же природой

2. У них повышенные требования к промптам

Если с Fable в большинстве случаев достаточно простым языком объяснить, что делать, то чтобы добиться схожих по уровню результатов от 5.6 Sol нужны заморочки с промптами

Самому промпты писать не надо, достаточно сформировать правила по их написанию. Для этого я скормил Fable системную карточку и гайд, описал чего мне не хватает в работе модели и попросил сделать универсальный шаблон промпта, который подтянет самостоятельность моделей ChatGPT до нужного мне уровня

3. Младшие модели нет смысла использовать в разработке

В семействе 3 модели: Luna, Terra и Sol. Подразумевается, что Luna надо использовать для простых задач, Terra гонять как рабочую лошадку для большинства, а Sol включать только на самые сложные задачи

Я пробовал решить одни и те же задачи разными комбинация агентов, а потом сравнивал результаты. В идеале хотелось добиться топ качества при меньшем расходе лимитов. Luna после трех прогонов отвалилась сразу. А вот между Terra и Sol пришлось выбирать

Основной вопрос был такой: будет ли то же качество, если решать задачу средним агентом, а потом пускать поверх него сильных аудиторов против варианта, когда все агенты в цепочке сразу сильные. Пробовал Luna Max, Terra High и Xhigh, Sol Medium и Sol Xhigh как рабочую лошадку. За рабочей лошадкой в цикле всегда запускались два аудитора: Terra Xhigh и Sol Xhigh. А после аудита совокупное качество решения задачи сравнивал Fable. В итоге, остановился на том, что магии нет и оптимальный формат, если задачу решает сразу Sol Xhigh. Он и сам не сильно дороже получается, потому что быстрее находит решение, и аудиторы после него тратят меньше токенов, потому что исходное решение сильнее

Авторизация через иностранные сервисы.
Большой гайд для бизнеса.

Требований к сайтам стало больше, а штрафы за авторизацию через Google, Apple и другие зарубежные сервисы доходят до 700,000 руб.

На прошлой неделе мы вместе с коллегами из eLama провели вебинар и ответили на вопросы бизнеса — как работает новый закон, какие у него технические нюансы, как использовать рекомендательные технологии.

Ответы на 63 вопроса слушателей — в нашем большом гайде. Там же — запись вебинара и полезные материалы.

https://runetlex.ru/auth_guide/

Сохраняйте, делитесь, распространяйте.

Уже 50 активных пользователей в Лэнс🥳

Активными считаю тех, кто зарегистрировался и сделал исследование по своей теме после этого. Пользовался поиском, добавлял баннеры в избранное, переходил по ссылкам. Возвращаемость пока оценивать сложно, дистанция короткая и база только Авито, но тем не менее часть пользователей уже возвращалась. А один застройщик раскидал сервис сразу по своим филиалам и его маркетологи аж из 3 городов изучали конкурентов

Для тех кто пропустил о чем речь: в июне я запустил сервис анализа рекламы конкурентов на Авито. Это крупнейшая база в РФ на данный момент. Для продвижения запартнерился с Еламой, продукт доступен бесплатно для всех, кто размещает рекламу на Авито через них

Всего 21 день прошёл с запуска. Красота

Нашел, где бесплатно посмотреть на что способны разные модели нейронок

→ arena.ai

Очень интересная бизнес-модель: они бесплатно дают пользователям делать слепые или открытые тесты моделей, собирают данные и продают разработчикам. Для пиара публикуют бенчмарки. Токены скорее всего им дают бесплатно или с огромным дисконтом, лишь бы встать в список

В открытых тестах выбор моделей ограничен предыдущим поколением. Но в слепых попадается и Fable 5, и ChatGPT 5.6 Sol

Результаты теста можно скачать. Т.е. модель вам собрала лэндинг, он вам понравился, вы можете его скачать целиком и это тоже бесплатно

Я вот второй день, параллельно рабочим задачкам, закидываю какие-нибудь штуки в слепой тест и оцениваю результаты. Например, вчера попросил сделать игру по типу Марио и мне ее закодил Fable 5, получилось сыро, но она играбельна. Или беру какой-нибудь сайт и прошу сделать редизайн, смотрю какие модельки лучше в дизайне, какие в наполнении и что у них «в базовой настройке», если не задавать детали и ограничения

Поиграйтесь на досуге, особенно если у вас мало опыта работы с нейросетями и вы пока не понимаете на что они реально способны. Может даже сайт себе бесплатно сделаете красивый