Почему люди ноют по поводу голосовых от заказчиков?
Риторический вопрос, ага.

Я вот правда понимаю самые разные причины злиться на заказчика. Непоследовательные комментарии, задержки в оплате, всратые структуры согласования, разные нелогичные поступки — всё это вызывает понятное пламя пониже спины.

Но блин, голосовые...

Ребят, вот где вы находили таких золотых заказчиков, которые заполняют бриф, получают по нему работу, и принимают её без правок?

Где вы берёте людей, которые в брифе сразу дадут всю информацию, и потом не всплывёт ничего, что повлияет на приёмку работы? Вот где?

У меня крутые клиенты, но с брифами у них обычно вообще не складывается. И это нормально!

Бриф — это ограничивающая человека штука. Она заставляет его структурировать свои мысли, она заставляет его делать лишнюю работу, она заставляет напрягаться. Чтобы раскидать задачу на такие составляющие, нужен отдельный сука навык, и клиент не обязан им владеть. Бриф заставляет человека делать лишнюю работу, всегда.

Голосовые освобождают человека от барьеров. Он может погрузиться в любые мелочи, на ходу рассказать сразу обо всех важных нюансах, перепрыгнуть с одного на другое.

Да, в голосовых придётся послушать «э-мэ-бэ» и прочее. Зато человек сразу даст вам всю инфу, по которой можно понять задачу.

Да, вас ждут не самые приятные 20–40 минут. Но блин! Переделывать половину работы по 2–3 раза из-за того, что заказчик не всё смог рассказать в брифе, дохуя приятно, что ли?

А у вас список белый

6-го июня в Москве повторят лучший профессиональный тусич на моей памяти
(на других я не был)
(но этот реально пиздатый, без шуток)

В прошлый раз на Невторкинге от сладенького редактора Коляна Муравьёва собралось 50 человек

Это был оч ламповый офис компании Oxem, в котором как раз уместилось нужное количество человек

Часть с нетворкингом я несколько проебенил в силу некоторой своей аутичности, зато потом наслаждался выступлениями, конспектировал их, а на афтепати пиздел обо всём подряд — от того, кто как строил профессиональную карьеру, до, прости господи, отношения к трансам

В общем, программа пиздатая, публика пиздатая, место пиздатое

Ещё и будут Яков из Адверталайза и Влад Сидоров, который ведёт канал с самыми разъёбными пошутёхами про этот наш дижитол, для меня каждый из них — уже отдельная причина сгонять на мероприятие

Если вы из Москвы, гляньте анонс мероприятия:
https://www.notion.so/35e68b5568c380bf90e6fa88a2534a20

А если не из Москвы, то поглядите, чего Колян приготовил для других городов:
https://t.me/copywritingMur/2513

Обязательно подходите поздороваться, если пойдёте, а то хер его знает, когда ещё сможем свидеться

Ещё 5 крутых выступлений с Невторкинга

В прошлый раз Коля Муравьёв позвал человеков рассказывать о разных вариантах карьерного пути. Было занимательно.

А в этом году было ещё и полезно. Но спикерский состав полностью сменился.

Несу пять конспектов.

Важно! После записи я эти конспекты реструктурировал и дополнял своими примечаниями. Вполне возможно, что спикеры хотели сказать не совсем то, что я услышал, и то, что вы тут прочитаете.

→ → → Катя Алфёрова @uxmylady
Подробно рассказала, как жизнь может помотать на пути к работе мечты над текстами интерфейсов.

→ → → Влад Сидоров @vlad_efd
Задал невероятного жару своим выступлением — но его надо было видеть вживую, увы. Без этого нам остаётся только сухая, но очень весомая мораль. Прочитайте обязательно.

→ → → Коля Муравьёв, @copywritingMur
Очень подробно рассказал, что конкретно копирайтерам стоит сделать, чтобы удержаться на падающем рынке. Пушка-бомба-конфетка. Прям набор из «делай раз, делай два», которые лично я вижу очень здравыми и адекватными.

→ → → Семён Иноземцев @boringeditor
Выступил скорее с точки зрения стратегии того, что делать, чтобы ИИ тебя не заменил. Прекрасно сочетается с перечнем конкретики от Коли, хотя Коля топит за поливоркинг, а Семён — за то, чтобы вгрызться в какую-нибудь штуку и сделать так, чтобы у тебя её не отобрали.

→ → → Яков Иванов @vnvjcb
А вот вам выступление на случай, если вы думаете, что точно удержитесь. Ушат холодной воды в лицо. Сделано намеренно провокативно, но я в примечаниях задал достаточно контекста.

Я от мероприятия в восторге. Оно шикарно выбило меня из апатии, сильно ебурившей меня последние две недели. Людей было больше, выступления стали ярче, а инфа из них — более применимой. Плюс появился стратегический взгляд на происходящее благодаря господину Иноземцеву.

Как меня заебали попытки найти в нейросетях новое мировое зло.

И людей они лишают агентности.
И специалистов уничтожают.
И склоняют к тому, чтобы ты перестал думать.
И результаты работы ухудшают.

Ребят, я не пойму, мы до нейронок дохуя в раю жили?

Люди не отдавали десятки и сотни тысяч за то, чтобы великий гуру рассказал им, как думать и как жить?

Люди не искали простых решений и не объявляли себя копирайтерами, прочитав первые 5 глав из Пиши, Сокращай, и не писали хуёвых текстов?

Люди всегда ответственно подходили к делу? Чтоб если уж собрать фактуру для статьи, то вот все, каждый, обязательно полезут в первоисточники и к всамделишним экспертам?

Люди не проёбывали сроки и не старались сделать работу побыстрее без особого старания?

Честно, я не знаю, как нейронки в итоге преобразят мир, и станет он от их присутствия лучше или хуже. Я не так самонадеян, как эксперты по всем вопросам, решившие, что профессиональный успех даёт им право выносить такие охуительные суждения.

Но одно я знаю точно. Очень многое из того, что приписывают влиянию ИИ — это лишь грани человека (и специалиста), которые «раскрылись» в связке с ИИ.

Потому что автор, стремящийся идеально зафактчекать свою статью перед сдачей редактору, зафактчекает её и с нейронкой, и без.

Редактор, стремящийся создавать сильные материалы, никогда не возьмёт готовое решение от нейронки — он либо продиктует ей, что сделать, а потом это докрутит, либо и вовсе потребует от нейронки полсотни вариантов, и потом придумает, как собрать всё лучшее из предложенного.

Человек, стремящийся всесторонне развиваться, не ограничивался «краткими содержаниями» книг, которые писали другие люди, и не будет требовать от нейронки этого пересказа.

Передавать мышление на аутсорс будет только тот, кто мыслить изначально и не стремился.

Вполне нормально не любить нейронки.
Вполне нормально приходить в ужас от негативных последствий, которые уже проявились.
Но этих последствий не было бы, если бы люди не были собой.

Меня всегда раздражали попытки бороться со следствием каких-то явлений, в которых не находилось место ни пониманию причин, ни попытке что-то с ними сделать. И, видит бог, сегодняшняя борьба с ИИ полностью подходит под это определение.

И наблюдать это даже не забавно, потому что люди, при всей своей напыщенности, даже не пробуют копнуть вглубь. Зато как ебать мозги ближнему своему — не за то, что тот делает что-то нехорошее, а за то, что он делает хорошее ужасными нескрепными способами — так это пожалуйста.

Тьфу.

Впрочем, меня лично по итогу интересует другое — когда я сам, наконец, смогу не вываливать подобные мысли публично и научиться с буддийским спокойствием игнорировать подобные явления...

Вопрос не праздный, ибо лучше от таких раздражённых постов лучше точно никому не сделается, а вот мне моя раздражённость вещами, которые меня не касаются, не нравится.

Внезапное озарение.

А ведь особенно забавно вот что.

Об «ужасных убивающих человеческое мышление нейронках» говорят те же сука люди, которые до этого годами задвигали, что все вещи, находящиеся в твоей профессиональной плоскости, так или иначе поддаются контролю (и тут они были на 95% правы).

Но это же совсем смешно.

Получается, человек может преодолеть любые обстоятельства, тормозящие его развитие. Отсутствие нормальной работы и проектов, дурацкие требования начальников, низкие зарплаты, отсутствие интересных задач — вот всё это можно взять и преодолеть.

А коварные плохие нейросети так лишают разума, что профи ни за что им не воспротивится и точно-точно отдаст свою агентность.

Я долго думал, каким эпитетом обозначить вот это охуительное сочетание нарративов, но, кажется, уже наговорил достаточно, чтобы на меня снова обиделись. Так что не буду усугублять.

«А можно ли присобачить нейронки не только к оптимизации?»

Обсуждение, которое привело меня к окончательному формулированию вчерашних мыслей — только окончательному, у меня глаза по этой теме уже минимум полгода как закатываются — вообще-то, качественно отличалось от большинства наблюдаемых.

В нём прозвучал вопрос из заголовка. Прекраснейший вопрос. Необходимый. Это я не ёрничаю, если что — вопросики надо уметь задавать всему и вся, и вопрос «почему бы нейронкой сделать не быстрее, а больше и лучше; где такое кейсы?» очень даже уместен.

И вот я сейчас утречком вспомнил, что есть проект, который мне скорее не нравится, но который точно делает вещь, непосильную для автора-одиночки.

В общем, это «нейроисполнитель» — «Детский метал-хор всесоюзного радио»:
https://music.yandex.ru/artist/25051292

Говоря совсем откровенно, я это даже показывать никому никогда не хотел, потому что автор явно увидел, что тема залетела, и погнал какой-то слоп. А показывать проект, который на первой же крошечной волне успеха скатывается в совсем уж конченый нейрослоп — ну, ТАКОЕ.

Однако если взять первый трек, «Пугало», или кавер на написанную без нейронки «Время сумерек», то можно чуть-чуть прибалдеть. Потому что детский хор и метал сочетаются, на мой взгляд, исключительно прекрасно, и использование нейронки в таком плане я вижу очень изобретательным.

Хотя, конечно, мне хотелось бы, чтобы хор был реальным. Как минимум, чтобы обсуждать, каким макаром митол-исполнитель уговорил руководителя детского хора каверить песню с припевом «Знай, моё пламя — ориентир, моя ярость — твой эфир, мои муки сотрясают этот мир. Моя жизнь это война, моя боль сожжёт дотла всё, что я когда-то создал и любил». :D

С другой стороны, теперь очень жду, когда несколько более великие музыканты избавятся от своего снобизма, и начнут в свои произведения накидывать хоры и оркестры. У меня в плейлисте, думаю, найдётся минимум с десяток песен, которые бы стали в разы круче с хором, например, на припеве.