Сила связей

Никогда не считал себя человеком с кучей знакомств, но так или иначе я за последние годы контактировал с кучей людей — обсуждал потенциальные заказы, работу в целом, откликался на какие-то вакансии.

И вот недавно мне понадобились дополнительные задачи (да и не только мне, как выяснилось — „штормит“ и более крутых спецов).

Обычно я вообще не пишу людям, которые прямо сейчас никого не ищут, но тут просто прошёлся по контактам за последние два года и нашёл 20 человек.

И во время кризиса, в январе, мне дали контакты людей, которым регулярно нужны тексты, и за которые согласны платить хорошие деньги.

Пока только идём к заключению сделок, но 10% конверсии в нынешней ситуации из простого напоминания о себе в обсуждение проекта выглядит интересно.
Особенно здорово будет, если в итоге пригласят на оба проекта)

Обычно я не делюсь настолько личной инфой и процессом своих копирайтерских похождений. Чтобы показывать такое публике, надо быть смелым человеком. :D

Раньше тут была ссылка на бесплатный закрытый канал, но теперь её нет. Пускать буду позже, по заявкам.

Как я упрощаю фактчекинг нейронками

Знать всё самому невозможно. Да и нейронка тоже знает далеко не всё.

Но нейронка:
— Хорошо разбирает текст на тезисы
— Неслабо проверяет каждый тезис
— Даёт ссылку на каждое «опровержение», если этого требовать

Исходя из этого, с нейронкой можно подготовить общую информационную базу, где она обратит мнение на спорные или явно неверные штуки. Вдобавок к этому у неё будут галлюцинации и ложные срабатывания.

Поэтому очень важно не просто просить проверить текст, но и потребовать ссылки на информацию, опровергающую текст статьи.

3 моих главных правила работы с нейронкой:
— Ходить по каждой прикреплённой ссылке.
— Не исключать из процесса живых экспертов (я юзаю нейронки, потому что я не эксперт, я так просто облегчаю работу людям).
— Вообще не верить нейронке, когда просишь её фактчекнуть недавние законопроекты или изменения в законах — бредить начинает моментально

Я использую Gemini 2.5 Pro Preview с таким промптом:

Роль
Ты — профессиональный исследователь и фактчекер с опытом работы в расследовательской журналистике.

Контекст
У тебя есть полный текст статьи. К каждому фактическому утверждению нужно найти подтверждение или опровержение в законах и подзаконных актах.

Инструкции
Твоя задача — провести глубокий анализ текста и утверждений в нём, найти неверные и выделить их. Каждый неверный тезис ты обязан сопроводить объяснением и ссылкой на документ, подтверждающим твою точку зрения.

Требования к источникам:
РАЗРЕШЕНО: Официальные государственные сайты, авторитетные СМИ, базы законов.
ЗАПРЕЩЕНО: Компании-конкуренты, SEO-сайты, форумы, Wiki, Medium, Quora, Пикабу.

Ограничения

Представляй несколько точек зрения, если тема спорная.

Различай проверенные факты и мнения/интерпретации.

Указывай, если информация может быть устаревшей или сомнительной.

Давай рекомендации по источникам для дальнейшего чтения.

Опирайся на юридические нормы и реальность 2026 года. Помни, что сейчас ДАТА года, а не 2024 год. Обязательно проверяй, появились ли новые законы и новая статистика после 2024 года.

Ни в коем случае ничего не придумывай. Если ты не нашёл никаких ошибок, скажи об этом честно. В противном случае мы потратим огромное количество времени, и не сможем выполнить задачу.

Сам промпт я спиздил взял у коллег и «творчески адаптировал». Вообще, по-хорошему, надо бы для всего этого дела юзать Perplexity, но сейчас у меня мало задач, где нужен фактчек, поэтому на перп я пока не съехал.

Предыдущие посты о работе с нейронками:

→ Как нейронки в разы ускоряют подготовительную работу в креативных задачах
→ Первичная редактура статей: что может нейронка и чего от неё ждать

→ Почему нейронка не заменит редактора
→ Наглядный пример: почему за нейронкой стоит проверять вообще всё — и самому допиливать мелочи

Любой фрилансер такой типа:

Людям нужна ваша помощь

80 000 человек в Белгороде сейчас без тепла. Чтобы вытащить людей из этих ужасных условий, нужны деньги.

Призываю донатить всех — даже тех, кто не может позволить себе крупные суммы.
Каждые двести, сто, пятьдесят, десять рублей могут подарить людям тепло и уют.

https://t.me/bloodysx/52151

(да, это Собчак; да, мне вообще плевать, кому донатить, если это пойдёт на гуманитарку мирным жителям — если сбор устроят Юнеман, Даванков, Зюганов, тоже репостну; помощь тем, кто не сделал ничего предосудительного и попал под каток случайности, должна быть важнее любых взглядов и разногласий)

Очкошники

Помните: если дохуя модный, молодёжный бренд с крутыми «современными» мемами в своей рекламе в ближайшую неделю не запостит лижущего лёд Шамана — за коммуникации в компании отвечает лютый очкошник, который пытается усидеть на двух стульях.

С одной стороны, они «крутые и современные», шутят про Даниила Колбасенко, с другой — выпиливают малейшую неоднозначность.

К тем, кто ничего из себя не строит, а для шуток использует старые и вечные мемы, вопросов нет.

В личном закрытом канальчике я пощу чуть почаще, но о вещах, которые прям вообще не связаны с работой.

Интересные мне видосики, всякие наработки по разным штукам, не связанным с работой, горение на всякие разные ситуации — всё это там. Если хотите читать меня чаще и не только о работе, переходите по ссылочке.

https://t.me/+lkRfqMJXEEs2MGQy

Важно — если вы хотите сохранить со мной исключительно рабочие отношения, на этот канал подписываться не стоит. Не получится. Либо вы с меня прикольнётесь, либо я стану вам неприятен. Поэтому канальчик закрытый и принимаю я по заявкам, да.

Почему люди ноют по поводу голосовых от заказчиков?
Риторический вопрос, ага.

Я вот правда понимаю самые разные причины злиться на заказчика. Непоследовательные комментарии, задержки в оплате, всратые структуры согласования, разные нелогичные поступки — всё это вызывает понятное пламя пониже спины.

Но блин, голосовые...

Ребят, вот где вы находили таких золотых заказчиков, которые заполняют бриф, получают по нему работу, и принимают её без правок?

Где вы берёте людей, которые в брифе сразу дадут всю информацию, и потом не всплывёт ничего, что повлияет на приёмку работы? Вот где?

У меня крутые клиенты, но с брифами у них обычно вообще не складывается. И это нормально!

Бриф — это ограничивающая человека штука. Она заставляет его структурировать свои мысли, она заставляет его делать лишнюю работу, она заставляет напрягаться. Чтобы раскидать задачу на такие составляющие, нужен отдельный сука навык, и клиент не обязан им владеть. Бриф заставляет человека делать лишнюю работу, всегда.

Голосовые освобождают человека от барьеров. Он может погрузиться в любые мелочи, на ходу рассказать сразу обо всех важных нюансах, перепрыгнуть с одного на другое.

Да, в голосовых придётся послушать «э-мэ-бэ» и прочее. Зато человек сразу даст вам всю инфу, по которой можно понять задачу.

Да, вас ждут не самые приятные 20–40 минут. Но блин! Переделывать половину работы по 2–3 раза из-за того, что заказчик не всё смог рассказать в брифе, дохуя приятно, что ли?

А у вас список белый

6-го июня в Москве повторят лучший профессиональный тусич на моей памяти
(на других я не был)
(но этот реально пиздатый, без шуток)

В прошлый раз на Невторкинге от сладенького редактора Коляна Муравьёва собралось 50 человек

Это был оч ламповый офис компании Oxem, в котором как раз уместилось нужное количество человек

Часть с нетворкингом я несколько проебенил в силу некоторой своей аутичности, зато потом наслаждался выступлениями, конспектировал их, а на афтепати пиздел обо всём подряд — от того, кто как строил профессиональную карьеру, до, прости господи, отношения к трансам

В общем, программа пиздатая, публика пиздатая, место пиздатое

Ещё и будут Яков из Адверталайза и Влад Сидоров, который ведёт канал с самыми разъёбными пошутёхами про этот наш дижитол, для меня каждый из них — уже отдельная причина сгонять на мероприятие

Если вы из Москвы, гляньте анонс мероприятия:
https://www.notion.so/35e68b5568c380bf90e6fa88a2534a20

А если не из Москвы, то поглядите, чего Колян приготовил для других городов:
https://t.me/copywritingMur/2513

Обязательно подходите поздороваться, если пойдёте, а то хер его знает, когда ещё сможем свидеться

Ещё 5 крутых выступлений с Невторкинга

В прошлый раз Коля Муравьёв позвал человеков рассказывать о разных вариантах карьерного пути. Было занимательно.

А в этом году было ещё и полезно. Но спикерский состав полностью сменился.

Несу пять конспектов.

Важно! После записи я эти конспекты реструктурировал и дополнял своими примечаниями. Вполне возможно, что спикеры хотели сказать не совсем то, что я услышал, и то, что вы тут прочитаете.

→ → → Катя Алфёрова @uxmylady
Подробно рассказала, как жизнь может помотать на пути к работе мечты над текстами интерфейсов.

→ → → Влад Сидоров @vlad_efd
Задал невероятного жару своим выступлением — но его надо было видеть вживую, увы. Без этого нам остаётся только сухая, но очень весомая мораль. Прочитайте обязательно.

→ → → Коля Муравьёв, @copywritingMur
Очень подробно рассказал, что конкретно копирайтерам стоит сделать, чтобы удержаться на падающем рынке. Пушка-бомба-конфетка. Прям набор из «делай раз, делай два», которые лично я вижу очень здравыми и адекватными.

→ → → Семён Иноземцев @boringeditor
Выступил скорее с точки зрения стратегии того, что делать, чтобы ИИ тебя не заменил. Прекрасно сочетается с перечнем конкретики от Коли, хотя Коля топит за поливоркинг, а Семён — за то, чтобы вгрызться в какую-нибудь штуку и сделать так, чтобы у тебя её не отобрали.

→ → → Яков Иванов @vnvjcb
А вот вам выступление на случай, если вы думаете, что точно удержитесь. Ушат холодной воды в лицо. Сделано намеренно провокативно, но я в примечаниях задал достаточно контекста.

Я от мероприятия в восторге. Оно шикарно выбило меня из апатии, сильно ебурившей меня последние две недели. Людей было больше, выступления стали ярче, а инфа из них — более применимой. Плюс появился стратегический взгляд на происходящее благодаря господину Иноземцеву.

Как меня заебали попытки найти в нейросетях новое мировое зло.

И людей они лишают агентности.
И специалистов уничтожают.
И склоняют к тому, чтобы ты перестал думать.
И результаты работы ухудшают.

Ребят, я не пойму, мы до нейронок дохуя в раю жили?

Люди не отдавали десятки и сотни тысяч за то, чтобы великий гуру рассказал им, как думать и как жить?

Люди не искали простых решений и не объявляли себя копирайтерами, прочитав первые 5 глав из Пиши, Сокращай, и не писали хуёвых текстов?

Люди всегда ответственно подходили к делу? Чтоб если уж собрать фактуру для статьи, то вот все, каждый, обязательно полезут в первоисточники и к всамделишним экспертам?

Люди не проёбывали сроки и не старались сделать работу побыстрее без особого старания?

Честно, я не знаю, как нейронки в итоге преобразят мир, и станет он от их присутствия лучше или хуже. Я не так самонадеян, как эксперты по всем вопросам, решившие, что профессиональный успех даёт им право выносить такие охуительные суждения.

Но одно я знаю точно. Очень многое из того, что приписывают влиянию ИИ — это лишь грани человека (и специалиста), которые «раскрылись» в связке с ИИ.

Потому что автор, стремящийся идеально зафактчекать свою статью перед сдачей редактору, зафактчекает её и с нейронкой, и без.

Редактор, стремящийся создавать сильные материалы, никогда не возьмёт готовое решение от нейронки — он либо продиктует ей, что сделать, а потом это докрутит, либо и вовсе потребует от нейронки полсотни вариантов, и потом придумает, как собрать всё лучшее из предложенного.

Человек, стремящийся всесторонне развиваться, не ограничивался «краткими содержаниями» книг, которые писали другие люди, и не будет требовать от нейронки этого пересказа.

Передавать мышление на аутсорс будет только тот, кто мыслить изначально и не стремился.

Вполне нормально не любить нейронки.
Вполне нормально приходить в ужас от негативных последствий, которые уже проявились.
Но этих последствий не было бы, если бы люди не были собой.

Меня всегда раздражали попытки бороться со следствием каких-то явлений, в которых не находилось место ни пониманию причин, ни попытке что-то с ними сделать. И, видит бог, сегодняшняя борьба с ИИ полностью подходит под это определение.

И наблюдать это даже не забавно, потому что люди, при всей своей напыщенности, даже не пробуют копнуть вглубь. Зато как ебать мозги ближнему своему — не за то, что тот делает что-то нехорошее, а за то, что он делает хорошее ужасными нескрепными способами — так это пожалуйста.

Тьфу.

Впрочем, меня лично по итогу интересует другое — когда я сам, наконец, смогу не вываливать подобные мысли публично и научиться с буддийским спокойствием игнорировать подобные явления...

Вопрос не праздный, ибо лучше от таких раздражённых постов лучше точно никому не сделается, а вот мне моя раздражённость вещами, которые меня не касаются, не нравится.

Внезапное озарение.

А ведь особенно забавно вот что.

Об «ужасных убивающих человеческое мышление нейронках» говорят те же сука люди, которые до этого годами задвигали, что все вещи, находящиеся в твоей профессиональной плоскости, так или иначе поддаются контролю (и тут они были на 95% правы).

Но это же совсем смешно.

Получается, человек может преодолеть любые обстоятельства, тормозящие его развитие. Отсутствие нормальной работы и проектов, дурацкие требования начальников, низкие зарплаты, отсутствие интересных задач — вот всё это можно взять и преодолеть.

А коварные плохие нейросети так лишают разума, что профи ни за что им не воспротивится и точно-точно отдаст свою агентность.

Я долго думал, каким эпитетом обозначить вот это охуительное сочетание нарративов, но, кажется, уже наговорил достаточно, чтобы на меня снова обиделись. Так что не буду усугублять.