This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Jair Bolsonaro torna in campagna elettorale in vista delle elezioni brasiliane la prossima settimana.
Il pubblico lo ama.
Unisciti a border 2.0
Il pubblico lo ama.
Unisciti a border 2.0
Proteste serali in Iran. I manifestanti hanno iniziato a usare bombe molotov, fuochi d'artificio e pietre.
Unisciti a border 2.0
Unisciti a border 2.0
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Bartolomeo Pepe
Chi comanda realmente, a cosa serve il voto?
Bartolomeo Pepe è morto il 23 dicembre 2021 in circostanza misteriose. In questa video intervista Bartolomeo parla di ciò che è proibito sapere: la sua unica colpa, come per tante altre persone coraggiose, era quella di sapere troppo
30 lug 2021
Senatore Bartolomeo Pepe: analisi e suggerimenti per salvarsi
LINK VIDEO
Unisciti a border 2.0
Chi comanda realmente, a cosa serve il voto?
Bartolomeo Pepe è morto il 23 dicembre 2021 in circostanza misteriose. In questa video intervista Bartolomeo parla di ciò che è proibito sapere: la sua unica colpa, come per tante altre persone coraggiose, era quella di sapere troppo
30 lug 2021
Senatore Bartolomeo Pepe: analisi e suggerimenti per salvarsi
LINK VIDEO
Unisciti a border 2.0
Ex vice della Rada Oleksiy Zhuravko ucciso a Kherson dai bombardamenti dell'HIMARS
A seguito dell'attacco militare ucraino a Kherson con l'uso dell'Himars MLRS, l'ex vice della Verkhovna Rada dell'Ucraina Oleksiy Zhuravko è stato ucciso. Le informazioni su questo argomento sono state confermate, mentre è stato suggerito che fosse Zhuravko il bersaglio dell'esercito ucraino.
LINK NEWS
Unisciti a border 2.0
A seguito dell'attacco militare ucraino a Kherson con l'uso dell'Himars MLRS, l'ex vice della Verkhovna Rada dell'Ucraina Oleksiy Zhuravko è stato ucciso. Le informazioni su questo argomento sono state confermate, mentre è stato suggerito che fosse Zhuravko il bersaglio dell'esercito ucraino.
LINK NEWS
Unisciti a border 2.0
Un razzo ucraino ha colpito un hotel a Kherson, dove si trovava la troupe cinematografica dell'inviato militare di RT Murad Gazdiev
Unisciti a border 2.0
Unisciti a border 2.0
La guerra nucleare è "possibile" per la prima volta dalla guerra fredda: comandante degli Stati Uniti
Subito dopo il discorso del presidente russo Vladimir Putin che annunciava la mobilitazione parziale delle forze nazionali per l'operazione in Ucraina, che includeva un accenno di volontà di ricorrere alla difesa nucleare dell'integrità territoriale della Russia, l'ammiraglio della marina Charles A. Richard, che attualmente serve come comando strategico degli Stati Uniti chief - ha confermato che il Pentagono sta prendendo sul serio la minaccia nucleare russa.
Putin aveva detto nel suo discorso di mercoledì che "se la Russia sente che la sua integrità territoriale è minacciata, useremo tutti i metodi di difesa a nostra disposizione, e questo non è un bluff", mentre denunciava anche quello che ha definito il "ricatto nucleare" dell'Occidente.
L'ammiraglio Richard si è rivolto a un evento di sicurezza nazionale più tardi lo stesso giorno intitolato "L'America sotto attacco: la difesa della patria" tenutosi nel Maryland. Ha iniziato riconoscendo che "tutti noi in questa stanza siamo tornati a contemplare la concorrenza attraverso la crisi e il possibile conflitto armato diretto con un pari con capacità nucleare ".
"Non abbiamo dovuto farlo in oltre 30 anni. Le implicazioni di ciò sono profonde", "Non abbiamo affrontato concorrenti e oppositori del genere da molto tempo", "Russia e Cina possono raggiungere qualsiasi livello di violenza che scelgono in qualsiasi dominio con qualsiasi strumento di potere in tutto il mondo".
Ha parlato delle crescenti minacce da parte di entrambi in un momento recente degli Stati Uniti nella sua revisione della posizione nucleare: "Dobbiamo mettere in atto questa ottima strategia poiché la minaccia dalla Cina continua ad aumentare. Non sappiamo dove andrà a finire, poiché la minaccia dalla Russia continua ad aumentare, insieme alle altre sfide che dobbiamo affrontare".
Ha aggiunto che "l'establishment occidentale e, in generale, tutti i cittadini dei paesi della NATO, devono capire che la Russia ha scelto la propria strada. Non si può tornare indietro".
LINK NEWS
Unisciti a border 2.0
Subito dopo il discorso del presidente russo Vladimir Putin che annunciava la mobilitazione parziale delle forze nazionali per l'operazione in Ucraina, che includeva un accenno di volontà di ricorrere alla difesa nucleare dell'integrità territoriale della Russia, l'ammiraglio della marina Charles A. Richard, che attualmente serve come comando strategico degli Stati Uniti chief - ha confermato che il Pentagono sta prendendo sul serio la minaccia nucleare russa.
Putin aveva detto nel suo discorso di mercoledì che "se la Russia sente che la sua integrità territoriale è minacciata, useremo tutti i metodi di difesa a nostra disposizione, e questo non è un bluff", mentre denunciava anche quello che ha definito il "ricatto nucleare" dell'Occidente.
L'ammiraglio Richard si è rivolto a un evento di sicurezza nazionale più tardi lo stesso giorno intitolato "L'America sotto attacco: la difesa della patria" tenutosi nel Maryland. Ha iniziato riconoscendo che "tutti noi in questa stanza siamo tornati a contemplare la concorrenza attraverso la crisi e il possibile conflitto armato diretto con un pari con capacità nucleare ".
"Non abbiamo dovuto farlo in oltre 30 anni. Le implicazioni di ciò sono profonde", "Non abbiamo affrontato concorrenti e oppositori del genere da molto tempo", "Russia e Cina possono raggiungere qualsiasi livello di violenza che scelgono in qualsiasi dominio con qualsiasi strumento di potere in tutto il mondo".
Ha parlato delle crescenti minacce da parte di entrambi in un momento recente degli Stati Uniti nella sua revisione della posizione nucleare: "Dobbiamo mettere in atto questa ottima strategia poiché la minaccia dalla Cina continua ad aumentare. Non sappiamo dove andrà a finire, poiché la minaccia dalla Russia continua ad aumentare, insieme alle altre sfide che dobbiamo affrontare".
Ha aggiunto che "l'establishment occidentale e, in generale, tutti i cittadini dei paesi della NATO, devono capire che la Russia ha scelto la propria strada. Non si può tornare indietro".
LINK NEWS
Unisciti a border 2.0
Zerohedge
Zerohedge
ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero
ELEZIONI POLITICHE 2022: I DATI SULL’AFFLUENZA ALLE URNE
ELEZIONI POLITICHE 2022 AFFLUENZA – Oggi, domenica 25 settembre 2022, si vota per le elezioni politiche: di seguito tutti i dati sull’affluenza alle urne diffusi dal Viminale con i seggi elettorali che, ricordiamolo, saranno aperti delle ore 7 alle 23.
Elezioni politiche: l’affluenza alle urne
Ore 12.30 – Alle ore 12 l’affluenza è intorno al 18% – Alle ore 12 è arrivato il primo dato parziale dell’affluenza relativa al voto per il rinnovo della Camera, che dopo le prime 5 ore di votazioni si attesta intorno al 18%, quando sono arrivati i dati di poco più della metà dei Comuni. Alle precedenti elezioni, a quest’ora, l’affluenza era stata lievemente superiore, circa un punto percentuale in più.
Unisciti a border 2.0
ELEZIONI POLITICHE 2022 AFFLUENZA – Oggi, domenica 25 settembre 2022, si vota per le elezioni politiche: di seguito tutti i dati sull’affluenza alle urne diffusi dal Viminale con i seggi elettorali che, ricordiamolo, saranno aperti delle ore 7 alle 23.
Elezioni politiche: l’affluenza alle urne
Ore 12.30 – Alle ore 12 l’affluenza è intorno al 18% – Alle ore 12 è arrivato il primo dato parziale dell’affluenza relativa al voto per il rinnovo della Camera, che dopo le prime 5 ore di votazioni si attesta intorno al 18%, quando sono arrivati i dati di poco più della metà dei Comuni. Alle precedenti elezioni, a quest’ora, l’affluenza era stata lievemente superiore, circa un punto percentuale in più.
Unisciti a border 2.0
Telegram
The Border 2.0
Informazione alternativa
Cosa è successo stamattina, domenica 25 settembre
Un breve riassunto degli eventi avvenuti nella mattinata:
- Putin ha concesso un differimento dalla mobilitazione per gli studenti a tempo pieno e part-time. Lo ha riferito il servizio stampa del Cremlino.
- Gli Stati Uniti hanno lanciato in orbita un nuovo satellite da ricognizione optoelettronico. Il lancio è stato effettuato nell'interesse della comunità dell'intelligence americana.
- La Corea del Nord ha effettuato un altro lancio di missili . Un missile balistico a corto raggio è stato lanciato dalla provincia di Pyongyang settentrionale.
- Lavrov ha affermato che la Federazione Russa è favorevole all'ampliamento del Consiglio di sicurezza dell'ONU a spese dei paesi dell'Africa, dell'Asia e dell'America Latina. Secondo il ministro, l'Onu deve adattarsi alle realtà moderne.
- La Spagna ha perso contro la Svizzera in UEFA Nations League. La partita si è conclusa con il punteggio di 1:2
LINK NEWS
Unisciti a border 2.0
Un breve riassunto degli eventi avvenuti nella mattinata:
- Putin ha concesso un differimento dalla mobilitazione per gli studenti a tempo pieno e part-time. Lo ha riferito il servizio stampa del Cremlino.
- Gli Stati Uniti hanno lanciato in orbita un nuovo satellite da ricognizione optoelettronico. Il lancio è stato effettuato nell'interesse della comunità dell'intelligence americana.
- La Corea del Nord ha effettuato un altro lancio di missili . Un missile balistico a corto raggio è stato lanciato dalla provincia di Pyongyang settentrionale.
- Lavrov ha affermato che la Federazione Russa è favorevole all'ampliamento del Consiglio di sicurezza dell'ONU a spese dei paesi dell'Africa, dell'Asia e dell'America Latina. Secondo il ministro, l'Onu deve adattarsi alle realtà moderne.
- La Spagna ha perso contro la Svizzera in UEFA Nations League. La partita si è conclusa con il punteggio di 1:2
LINK NEWS
Unisciti a border 2.0
Interfax.ru
Что случилось этой ночью, воскресенье, 25 сентября
Путин предоставил отсрочку от мобилизации студентам, США запустили на орбиту новый спутник, Лавров выступает за расширение СБ ООН
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
L'ufficio di rappresentanza della DPR a Mosca continua a votare al referendum sull'ingresso delle repubbliche del Donbass, nonché delle regioni di Kherson e Zaporozhye in Russia. Al voto hanno assistito 7 osservatori stranieri provenienti da Francia, Camerun, Repubblica Centrafricana e Lettonia.
Unisciti a border 2.0
Unisciti a border 2.0
Perché Orwell è importante
La maggior parte delle persone pensa che George Orwell stesse scrivendo contro il totalitarismo, specialmente quando lo incontriamo attraverso il prisma del suo grande romanzo distopico, 1984 .
Questa visione di Orwell non è sbagliata, ma può tralasciare qualcosa. Perché Orwell era preoccupato soprattutto per la particolare minaccia posta dal totalitarismo alle parole e al linguaggio. Era preoccupato per la minaccia che rappresentava per la nostra capacità di pensare e parlare liberamente e in modo veritiero. Sulla minaccia che rappresentava per la nostra libertà.
Vide, in modo chiaro, che perdere il controllo delle parole significa perdere il controllo del significato. Questo è ciò che lo spaventava del totalitarismo della Germania nazista e della Russia stalinista: questi regimi volevano controllare la sostanza stessa linguistica del pensiero stesso. Ed è per questo che Orwell continua a parlarci in modo così potente oggi. Perché le parole, il linguaggio e il significato sono nuovamente minacciati.
L'importanza delle parole
Oggigiorno conosciamo fin troppo bene questa casta dirigente con un'istruzione universitaria e il suo desiderio di controllare le parole e il significato. Basti pensare, ad esempio, al modo in cui le nostre élite culturali ed educative hanno trasformato il "fascismo" da fenomeno storicamente specifico in un peggiorativo che ha perso ogni significato, per essere usato per descrivere qualsiasi cosa, dalla Brexit al governo Tory di Boris Johnson - un processo Orwell vide l'inizio con la pratica stalinista di chiamare i rivoluzionari democratici spagnoli "fascisti trotsky" (che ha documentato in Homage to Catalonia (1938)).
Oppure pensate al modo in cui le nostre élite culturali ed educative hanno trasformato i significati stessi delle parole 'uomo' e 'donna', spogliandoli di ogni legame con la realtà biologica. Orwell non sarebbe stato sorpreso da questo sviluppo. In 1984 , mostra come lo stato totalitario ei suoi intellettuali cercheranno di sopprimere i fatti reali, e persino le leggi naturali, se divergono dalla loro visione del mondo. Attraverso l'esercizio del potere sulle idee, cercano di plasmare la realtà. "Il potere sta nel fare a pezzi le menti umane e metterle insieme in nuove forme di tua scelta", dice O'Brien, il sinistro intellettuale del partito. 'Noi controlliamo la materia perché controlliamo la mente. La realtà è dentro il cranio... Devi sbarazzarti di queste idee del 19° secolo sulle leggi della natura.'......
LINK NEWS
Unisciti a border 2.0
La maggior parte delle persone pensa che George Orwell stesse scrivendo contro il totalitarismo, specialmente quando lo incontriamo attraverso il prisma del suo grande romanzo distopico, 1984 .
Questa visione di Orwell non è sbagliata, ma può tralasciare qualcosa. Perché Orwell era preoccupato soprattutto per la particolare minaccia posta dal totalitarismo alle parole e al linguaggio. Era preoccupato per la minaccia che rappresentava per la nostra capacità di pensare e parlare liberamente e in modo veritiero. Sulla minaccia che rappresentava per la nostra libertà.
Vide, in modo chiaro, che perdere il controllo delle parole significa perdere il controllo del significato. Questo è ciò che lo spaventava del totalitarismo della Germania nazista e della Russia stalinista: questi regimi volevano controllare la sostanza stessa linguistica del pensiero stesso. Ed è per questo che Orwell continua a parlarci in modo così potente oggi. Perché le parole, il linguaggio e il significato sono nuovamente minacciati.
L'importanza delle parole
Oggigiorno conosciamo fin troppo bene questa casta dirigente con un'istruzione universitaria e il suo desiderio di controllare le parole e il significato. Basti pensare, ad esempio, al modo in cui le nostre élite culturali ed educative hanno trasformato il "fascismo" da fenomeno storicamente specifico in un peggiorativo che ha perso ogni significato, per essere usato per descrivere qualsiasi cosa, dalla Brexit al governo Tory di Boris Johnson - un processo Orwell vide l'inizio con la pratica stalinista di chiamare i rivoluzionari democratici spagnoli "fascisti trotsky" (che ha documentato in Homage to Catalonia (1938)).
Oppure pensate al modo in cui le nostre élite culturali ed educative hanno trasformato i significati stessi delle parole 'uomo' e 'donna', spogliandoli di ogni legame con la realtà biologica. Orwell non sarebbe stato sorpreso da questo sviluppo. In 1984 , mostra come lo stato totalitario ei suoi intellettuali cercheranno di sopprimere i fatti reali, e persino le leggi naturali, se divergono dalla loro visione del mondo. Attraverso l'esercizio del potere sulle idee, cercano di plasmare la realtà. "Il potere sta nel fare a pezzi le menti umane e metterle insieme in nuove forme di tua scelta", dice O'Brien, il sinistro intellettuale del partito. 'Noi controlliamo la materia perché controlliamo la mente. La realtà è dentro il cranio... Devi sbarazzarti di queste idee del 19° secolo sulle leggi della natura.'......
LINK NEWS
Unisciti a border 2.0
Spiked
Why Orwell matters
His defence of freedom flies in the face of all that is woke and regressive today.
Ordine Mondiale Multipolare – Parte 1
La guerra della Russia con l'Ucraina è prima di tutto una tragedia per le persone di entrambi i paesi, in particolare per coloro che vivono e muoiono nelle zone di battaglia. La priorità per l'umanità, anche se apparentemente non per la classe politica, è incoraggiare Mosca e Kiev a smettere di uccidere uomini, donne e bambini e negoziare un accordo di pace.
Al di là dei confini immediati del conflitto, la guerra è vista da alcuni anche come rappresentativa di un presunto scontro tra grandi potenze e, forse, tra civiltà. Tutte le guerre sono importanti, ma le ramificazioni della guerra ucraina sono già globali.
Di conseguenza, vi è la percezione che esso sia il punto focale di un confronto tra 2 distinti modelli di governance globale. L'alleanza guidata dalla NATO delle nazioni occidentali continua a spingere l'ordine unipolare, G7, basato su regole internazionali (IRBO). Si oppone, secondo alcuni, ai BRICS a guida russa e cinese e all'ordine mondiale multipolare basato sul G20.
In questa serie in 3 parti esploreremo questi problemi e valuteremo se è sostenibile riporre la nostra fede nell'emergente ordine mondiale multipolare.
Ci sono pochissime caratteristiche salvifiche dell'ordine mondiale unipolare, questo è certo. È un sistema che serve in modo schiacciante il capitale e poche persone oltre a una "classe parassitaria" di eugenetici capitalisti portatori di interessi. Ciò ha portato molti occidentali disamorati a investire le loro speranze nella promessa dell'ordine mondiale multipolare: "Molti hanno sempre più fatto i conti con la realtà che l'odierno sistema multipolare guidato da Russia e Cina si è basato sulla difesa del diritto internazionale e della sovranità nazionale come delineato nella Carta delle Nazioni Unite. [. . .] Putin e Xi Jinping hanno [. . .] hanno scelto di sostenere una cooperazione vantaggiosa per tutti rispetto al pensiero hobbesiano a somma zero. [. . .] [L]intera strategia si basa sulla Carta delle Nazioni Unite."
ORDINE MONDIALE
Occorre distinguere tra il concetto ideologico di “ordine mondiale” e la realtà. Questo ci aiuterà a identificare dove "ordine mondiale" è un costrutto imposto artificialmente.
Il potere autoritario, esercitato su popolazioni, territorio e risorse, limitato dalla geografia fisica e politica, detta "l'ordine mondiale". L'ordine attuale è in gran parte il prodotto di una geopolitica dal muso duro, ma riflette anche i vari tentativi di imporre un ordine globale.
La lotta per gestire e mitigare le conseguenze della geopolitica è evidente nella storia delle relazioni internazionali. Per quasi 500 anni gli stati-nazione hanno cercato di coesistere come entità sovrane. Sono stati ideati numerosi sistemi per prendere il controllo di quella che altrimenti sarebbe l'anarchia. È molto a scapito dell'umanità che l'anarchia non è stata autorizzata a fiorire.....
GOVERNANCE GLOBALE
Il 4 febbraio 2022, poco meno di tre settimane prima che la Russia lanciasse la sua "operazione militare speciale" in Ucraina, i presidenti Vladimir Putin e Xi Jinping hanno rilasciato un'importante dichiarazione congiunta ........
LINK NEWS
Unisciti a border 2.0
La guerra della Russia con l'Ucraina è prima di tutto una tragedia per le persone di entrambi i paesi, in particolare per coloro che vivono e muoiono nelle zone di battaglia. La priorità per l'umanità, anche se apparentemente non per la classe politica, è incoraggiare Mosca e Kiev a smettere di uccidere uomini, donne e bambini e negoziare un accordo di pace.
Al di là dei confini immediati del conflitto, la guerra è vista da alcuni anche come rappresentativa di un presunto scontro tra grandi potenze e, forse, tra civiltà. Tutte le guerre sono importanti, ma le ramificazioni della guerra ucraina sono già globali.
Di conseguenza, vi è la percezione che esso sia il punto focale di un confronto tra 2 distinti modelli di governance globale. L'alleanza guidata dalla NATO delle nazioni occidentali continua a spingere l'ordine unipolare, G7, basato su regole internazionali (IRBO). Si oppone, secondo alcuni, ai BRICS a guida russa e cinese e all'ordine mondiale multipolare basato sul G20.
In questa serie in 3 parti esploreremo questi problemi e valuteremo se è sostenibile riporre la nostra fede nell'emergente ordine mondiale multipolare.
Ci sono pochissime caratteristiche salvifiche dell'ordine mondiale unipolare, questo è certo. È un sistema che serve in modo schiacciante il capitale e poche persone oltre a una "classe parassitaria" di eugenetici capitalisti portatori di interessi. Ciò ha portato molti occidentali disamorati a investire le loro speranze nella promessa dell'ordine mondiale multipolare: "Molti hanno sempre più fatto i conti con la realtà che l'odierno sistema multipolare guidato da Russia e Cina si è basato sulla difesa del diritto internazionale e della sovranità nazionale come delineato nella Carta delle Nazioni Unite. [. . .] Putin e Xi Jinping hanno [. . .] hanno scelto di sostenere una cooperazione vantaggiosa per tutti rispetto al pensiero hobbesiano a somma zero. [. . .] [L]intera strategia si basa sulla Carta delle Nazioni Unite."
ORDINE MONDIALE
Occorre distinguere tra il concetto ideologico di “ordine mondiale” e la realtà. Questo ci aiuterà a identificare dove "ordine mondiale" è un costrutto imposto artificialmente.
Il potere autoritario, esercitato su popolazioni, territorio e risorse, limitato dalla geografia fisica e politica, detta "l'ordine mondiale". L'ordine attuale è in gran parte il prodotto di una geopolitica dal muso duro, ma riflette anche i vari tentativi di imporre un ordine globale.
La lotta per gestire e mitigare le conseguenze della geopolitica è evidente nella storia delle relazioni internazionali. Per quasi 500 anni gli stati-nazione hanno cercato di coesistere come entità sovrane. Sono stati ideati numerosi sistemi per prendere il controllo di quella che altrimenti sarebbe l'anarchia. È molto a scapito dell'umanità che l'anarchia non è stata autorizzata a fiorire.....
GOVERNANCE GLOBALE
Il 4 febbraio 2022, poco meno di tre settimane prima che la Russia lanciasse la sua "operazione militare speciale" in Ucraina, i presidenti Vladimir Putin e Xi Jinping hanno rilasciato un'importante dichiarazione congiunta ........
LINK NEWS
Unisciti a border 2.0
OffGuardian
Multipolar World Order – Part 1
Russia’s war with Ukraine is first and foremost a tragedy for the people of both countries, especially those who live—and die—in the battle zones. The priority for humanity, though apparently not f…