Пограничное состояние

К разговору о том, почему крупные страны Западной Европы хотят толкнуть Польшу под автобус конфликта с Россией, а поляки так этому сопротивляются.

и замечательное интервью единственного и неповторимого Александра Марея - зачем писать книги

Путевые заметки и немного теории: «приграничье СНГ на его южных рубежах находится сейчас в состоянии неустойчивого, но движения к более стабильному и предсказуемому развитию. Такое положение не является пока совершенно неуязвимым для разрушительного влияния внешних сил. Основная ответственность за то, чтобы регион оставался одним из наиболее мирных и динамичных центров Евразии, лежит, само собой, на правительствах стран – друзей и союзников России в регионе. Именно поступательное внутреннее развитие стран Центральной Азии – залог того, что на их территории не возникнут очаги экстремизма, угрожающие России или Китаю»
https://vz.ru/opinions/2025/10/14/1366377.html

Немного умственного хулиганства на гипотетическую тему: https://t.me/vzglyad_ru/129955

Студенту-международнику на заметку: в том случае, если представленная в материале фактура верна, мы можем чисто теоретически наблюдать пример классического «развода», характерного для американского крупного бизнеса. Трамп, перед очередным рандеву с представителями Киева, на весь мир шумел только про «Томагавки» и таким образом стянул на этот вопрос всю возможную повестку переговоров. Возможно, что киевскую делегацию действительно предупреждали: «Если шумит на весь мир, то точно разводит». Однако они не послушали и уперлись в тему «Томагавков»: сыграли свою роль отсутствие общей культуры, неспособность чувствовать нюансы и эгоцентризм (вера в то, что они имеют ценность сами по себе, а не как функция в реализации чужих интересов – такое часто бывает и в профессиональной жизни), что привело к попытке максимизировать свои достижения («ухватили Бога за бороду»). Предупреждали, возможно, деликатно, на нюансах. В результате, накануне состоялся разговор Трампа с Президентом России, после которого вопрос о «Томагавках» естественным образом был закрыт. Все переговоры в Вашингтоне «свалились» в эту, уже закрытую для Трампа, тему и делегация из Киева не получила вообще ничего. Даже того, на что могла рассчитывать при более культурном подходе. Случай в дипломатии, вполне достойный учебника для студентов.
https://www.politico.eu/article/ukraine-trump-zelenskyy-poorly-timed-heave-in-washington/

В схватке человека и техники всегда побеждает человек. https://t.me/rt_russian/261495

#политологи
💬 23 октября 2025 года по линии нашего департамента была организована встреча с научным руководителем Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Т.В.Бордачевым. Наш гость, видный учёный, специалист в области международных отношений, поделился размышлениями на крайне интересную для профессионалов тему «Внешнеполитическая культура России: истоки и современность».

Участники встречи со стороны Министерства иностранных дел почерпнули для себя немало полезных знаний. Вот некоторые из прозвучавших тезисов:

- Внешнеполитическая культура складывается столетиями, с ней нельзя спорить, с ней нужно считаться;

- Российская государственность формировалась в ответ на необходимость защиты населения и территории от внешних врагов. Китай - как система управления хозяйственной деятельностью масс населения. В Европе государства обеспечивали внутренний правовой мир;

- Россия расширялась таким образом: сначала двигалось население, а за населением приходило государство. Границы воспринимаются не как нечто незыблемое, но как то, что создаётся людьми, отражает текущий баланс результатов их деятельности и может быть (а точнее, обязательно будет) подвержено пересмотру как следствие изменившихся исторических обстоятельств;

- Главная ценность для российского государства и народа - самостоятельность в принятии решений ("жить своим умом"). За эту ценность русский человек всегда был готов сражаться;

- Внешнеполитическая культура государств, расположенных "на острове", имеет особенности (Британия, США). Любые катастрофы в мире воспринимаются ими как вопрос дипломатии, а не как вопрос выживания или национальной безопасности. Континентальные пространства для них – поле дипломатической ("большой") игры;

- Образ будущего обманчивая концепция. Бывает, что целым странам рисуют образ будущего, призывают идти к нему, в результате такие страны становятся легким объектом для манипуляций (пример - некоторые государства ближнего зарубежья и Восточной Европы);

- В мире сейчас только два государства обладают более чем 500-летней историей непрерывного суверенного существования - Россия и Англия.

Наш гость привел запоминающиеся примеры суверенного мышления русских и российских государей на переломных этапах истории. Ответил на заинтересованные вопросы слушателей. В частности, на вопрос, соответствует ли нынешняя внешняя политика России нашей внешнеполитической культуре, он сказал, что соответствует и даже в большей степени, нежели внешняя политика советского периода. Такие встречи будут организовываться и впредь.

Европа не отпускает, хотя и старается годами. Обсудили текущее и вечное с главным редактором. https://t.me/ru_global/31669

"Vae victis" https://t.me/bbbreaking/218286

Ноябрьское настроение скрашивается шестым номером журнала за этот год. Душу согреет или нет - не знаем. Но точно взбодрит дух.

https://globalaffairs.ru/issues/2025/6/

В новом номере "Россия в глобальной политике" мой текст-гипотеза по теме, которая в российской историографии является настолько масштабной, что претендовать на что-либо больше гипотезы невозможно. https://globalaffairs.ru/articles/svoi-chuzhie-bordachyov/

Уход в мир иной такого яркого деятеля, как Дик Чейни - это хороший повод вспомнить, каковы были в деле те самые политики "старой школы", об отсутствии которых на Западе сейчас у нас принято вспоминать чуть ли не с ностальгией. Какую политику они проводили, получив в свои руки практически абсолютную силовую монополию. Их главная особенность - стремление всегда максимизировать свои выгоды, совершенно не задумываясь о последствиях. Не случайно, что Чейни, что его сподвижник и старший товарищ Дональд Рамсфелд - это как раз та группа, с которой всегда искренне боролся уже не менее покойный Генри Киссинджер. Для которого сдержанность в достижениях и баланс всегда были основой международной политики. И, одновременно, уход Чейни - прекрасная возможность оценить теперешних политиков в США и Европе, иметь дело с которыми, всё-таки, не так уж и сложно..

На одну из самых модных ныне тем: немного умственного, как положено. «Мы обращаемся к ИИ для того, чтобы получить искомый текст: от наиболее результативного короткого сообщения девушке и до работы, претендующей на академическую значимость. Ничего в этом стыдного нет, потому что человеку в принципе свойственно стремление сделать свою жизнь легче. Это также является двигателем прогресса. В конце концов, изобретение книгопечатания привело к тому, что быстро и массово стали распространяться любые глупости. Но нельзя забывать, что оно также стало основой для практически всеобщей грамотности».
https://vz.ru/opinions/2025/11/5/1371516.html

Студенту международнику на заметку: ежу понятно, что заголовок отражает, в первую очередь, то, как это видит конкретное СМИ. Однако, он соответствует общему духу, и уже это интересно с методологической точки зрения: целеполагание "от противника" всегда намного менее эффективно, чем "от себя / своего развития". Потепление отношений США и Китая в 1970-е гг. очень много давало американской экономике. Здесь таких стимулов не просматривается. Пока настоящий стимул один: дипломатия против Китая и России. И совершенно неизвестно, насколько серьёзным для реальных дел он окажется, когда речь идет о весьма удаленном и труднодоступном регионе. Во всяком случае, темы для курсовых или даже дипломов тут есть..
https://www.investing.com/news/commodities-news/trump-to-meet-central-asian-presidents-as-us-seeks-to-counter-china-russia-influence-4337070?ysclid=mhnjc1zvvk821261254

Ну, что тут сказать. Проактивность в рискованных действиях вообще не является историческим свойством российской внешней политики. Зато есть более надежные основы, упомянутые в послании Ивана III крымскому хану в апреле 1481 г.: «Ахмат пак царь приходил на меня, ино Бог милосердый как хотел, так нас от него помиловал: - нынеча пак ко мне весть пришла, что Ахмата царя в животе не стало».
https://t.me/ru_global/31784