Студентам МО на заметку: в 1950-е гг. знаковым явлением внешней политики США было то, что интеллектуалы назвали "пактоманией" (Pactomania) т.е. маниакальное создание сети военных союзов и обязательств для сдерживания СССР и КНР. Любопытно задуматься, в чем отличия с современным этапом и какие могут быть результаты на этот раз? https://t.me/ru_global/25712

"Огонь по штабам" интеллектуального доминирования мирового меньшинства. За исключением того, что в Китае не бывает академических ученых, которые были бы "советниками правительства", это все очень интересно и интригует. https://t.me/ru_global/25717

Агрегатное состояние: осень в порту Петербурга.

📷 Леонид Приëмко, стивидор ПКТ.

Да, эти очень трогательные автомобильчики навсегда остались для меня "лицом" шанхайского такси. Однажды именно на таком тарахтящем Фольксвагене таксист - виртуоз довез меня, смертельно опаздывающего на рейс в Москву, из аэропорта Hongqiao в аэропорт Pudong (55 км.) за 29 минут под ливнем и шквалами ветра. https://t.me/china80s/3089

Формально завершился один из эпизодов "строительства единой Европы", увлекавшего всех после конца холодной войны. В действительности, ДОВСЕ может интерпретироваться, как договор, подтверждавший победу одной из сторон и фактическое поражение другой, но это уже постфактум. После подписания Договора Россия еще 9 лет (до нападения НАТО на Югославию) ожидала того, что Запад проявит некую политическую мудрость - также постфактум мы можем сказать, что эти ожидания были беспочвенными. По множеству объективных причин. Однако, каждое историческое событие должно интерпретироваться именно в пространственно-временном контексте своей эпохи, и ушедший в историю Договор был документом именно своего времени. Он был возможен только в том контексте и ничего удивительного, что потерял актуальность на очередном витке исторического процесса. https://t.me/MID_Russia/32627

Отрывок

М. Б.

Ноябрьским днем, когда защищены
от ветра только голые деревья,
а все необнаженное дрожит,
я медленно бреду вдоль колоннады
дворца, чьи стекла чествуют закат
и голубей, слетевшихся гурьбою
к заполненным окурками весам
слепой богини.
Старые часы
показывают правильное время.
Вода бурлит, и облака над парком
не знают толком что им предпринять,
и пропускают по ошибке солнце.

Порадуемся же, что мы всего
лишь зрители. И что сюжет спектакля
нас увлекает меньше декораций —
пожалуй, лучших в мире. Никогда
никто не вынудит родившегося здесь
под занавес раскланиваться — разве
лишь ветер, налетающий с залива.
Его пощечины милей аплодисментов.

1967

«Расставание России с Договором об обычных вооруженных силах в Европе оказалось очень долгим и исполненным надежды на то, что наши партнеры смогут изменить свое эгоистическое отношение к одному из самых важных вопросов европейской безопасности».

Программный директор клуба «Валдай» Тимофей Бордачёв в колонке для газеты ВЗГЛЯД пишет о том, как Россия 16 лет давала Западу шанс одуматься, а также отвечает на вопрос: возможно ли появление соглашения подобного ДОВСЕ в будущем?

Подробнее читайте в Telegram-канале «Мнения и Мысли l ВЗГЛЯД».

Интересные детали, помогающие понять происходящее сегодня в отношениях Израиля и палестинцев
https://globalaffairs.ru/articles/tupik-politicheskogo-nasiliya/

Памятник «Летописи России» в городе Когалым (Ханты-Мансийский АО).

Автор - Зураб Церетели. Выполнен из бронзы и представлен в виде старинных книг, среди которых: «Повесть временных лет», «Слово о полку Игореве», «Русская правда», «Хронограф» и т.д.

Взгляд на происходящее - теперь со стороны палестинцев. Полный текст беседы с Мустафой Баргути, отрывки из которой были показаны в «Международном обозрении».

https://globalaffairs.ru/articles/nakazanie-bez-anestezii/

Когда Александра II забыли на станции и уехали

Сергей Витте, в молодости служивший на Одесской железной дороге, вспоминал:

«Помню, раз мы везли Императора Александра II в Одессу. Поезд остановился на несколько минут на станции Бирзула, Император захотел прогуляться и, чтобы не быть замеченным публикой, вышел на платформу, но не на левую сторону, куда был выход и где его все ждали, а на правую.

Между тем начальник станции и обер-кондуктор этого не заметили, и, когда наступило время отправления поезда, – он был отправлен.

Таким образом, отправили поезд, а Император остался на станции. Конечно, это сейчас же заметили, поезд вернули, и Государь поехал дальше; причем он отнесся к этому происшествию весьма добродушно».

Подпишись на FAQhistory

Немного игривых спекуляций по поводу того, как в Европе воспринимается заваруха на Ближнем Востоке. https://vz.ru/opinions/2023/11/14/1239737.html

Российские СМИ о встрече Си Цзиньпина с Байденом.

Главной новостью стали слова Байдена о сатрапе и психоанализ лица Блинкена.

В своей массе «аналитика» удручающая. Комплексного и непредвзятого разбора практически нет. Не встретил ни одной публикации, посвященной ужину Си с американским бизнесом. Уж слишком она была ломающей российские стереотипы в отношении Китая.

Никто не задался вопросом, почему Си Цзиньпин выразил твердую уверенность в блестящем будущем китайско-американских отношений.

Среди взвешенного подхода отметил бы три статьи:

Политолог Лукьянов: Повестка переговоров Китая и США строится в коммерческих интересах.

https://rg.ru/2023/11/16/si-i-bajden-v-sovetsko-amerikanskom-zerkale.html

Директор ИСАА МГУ Маслов: США и Китай за счет переговоров лидеров государств хотели отойти от "красных линий".

https://rg.ru/2023/11/16/direktor-isaa-mgu-maslov-o-tom-chego-ne-udalos-dostich-dzho-bajdenu-i-si-czinpinu-po-itogam-peregovorov.html

Китаист Зуенко: Идти и жевать жвачку вместе. Почему саммит Джо Байдена и Си Цзиньпина не мог стать прорывным.

https://profile.ru/columnist/idti-i-zhevat-zhvachku-vmeste-1418467/

Все тот же Байден написал программную статью для WP, а один из наших каналов целиком перевел ее на русский. Ну, с научной точки зрения, читать ее надо внимательно, думаю, что уже читают, кому положено.
У меня как всегда мысль утекла в неожиданном направлении.
Начинает Байден с вопросов скорее риторических. Вроде как примерно так:
— Нежели нам не удастся установить прочный мир на Ближнем Востоке, чтобы там мирно сосуществовали два государства - Израиль и Палестина?
— Неужели нам не удастся привлечь Владимира Путина к ответственности за... (список чего вы легко себе представляете).
На риторические вопросы довольно легко давать дилетантские ответы. Мне кажется, что оба раза нет. Не удастся.
Но дальше там говорится, конечно, о роли США, о "наших ценностях" и о тех, кто против них. И что Америка должна доказать, а весь мир смотрит с надеждой.
И вот что здесь интересно. Давайте, пойдем от противного в таком случае. Давайте, пойдем от того, что у вас типа правильные ценности, а вот у противника они неправильные. Теперь внимание. Противник в таком случае оказывается каким-то уродом. Он просто не понимает, что не просто мир (область сущего) устроен иначе, чем ему видится, но он не понимает также, что и сфера должного устроена иначе.
Что делают ценности?
Ценности определяют структуру релевантности. То есть в многообразии мира они позволяют отделить важное от неважного. У вас с вашим противником могут быть одинаковые ценности, но разные интересы. Поэтому вы одинаково интерпретируете сущее, но по-разному — должное. Вы одинаково видите мир, только в этом общем мире каждый из вас эгоист. И, конечно, есть возможность сказать: для преодоления эгоизма нужны совершенно высшие и общие ценности. Они — общечеловеческие.
Тогда все хорошо, все понятно. Есть такая страна, которая несет общечеловеческие ценности и защищает их, а те страны, которые заботятся о своих интересах, не просто выступают против интересов этой страны-хранительницы, но и против высших ценностей. Логично?
Нет, это не совсем логично.
И давайте я приведу нарочито одиозный пример.
Вот хуже некуда.
Представьте, что противник такой страны — просто-напросто Гитлер. Не какой-то условно-метафорический, а натуральный, исторический. И вы, значит, исходите из представления о том, что главное — это ценности. Ценности у Гитлера были, как мы помним, совсем уже кривые. Противно даже и вспоминать. И тут вы принимаетесь объяснять, что все поведение Гитлера связано как раз с тем, что у него неправильные ценности. Вы время от времени называете его безумцем, спятившим диктатором и человеконенавистником. И все с вами согласны и только ждут, когда его сумасшествие примет совсем уже больной вид, например, он вообразит себя зерном и станет бояться кур, или решит, что башка у него стеклянная и сейчас разобьется. Вместо того этот черт довольно ловко планирует нападение на самые сильные европейские страны и в короткое время их захватывает.
И вот представьте, что все его поведение вы как-то пытаетесь объяснить, исходя из ценностей. А такие вещи, как геополитическое положение Германии после Версаля, ресурсы, апелляция к европейской культуре, когда надо сразиться с большевиками, и апелляция к совместной борьбе рабочих против гнилого запада и либеральной плутократии, когда надо привлечь СССР к борьбе против англо-американского мира, — это все так... к рациональности отношения не имеет, а происходит исключительно под влиянием ценностей, совершенно, как уже было сказано, кривых.
Не кажется ли вам, что интерпретации подобного рода хороши для тотальной пропаганды, но не годятся для политического планирования? Что отказывая противнику в наличии у него тех же самых, рит лардж, тех же самых структур релевантности, сторонник ценностного подхода блокирует сам для себя по меньшей мере шансы адекватной интерпретации. Описание противника психологизируется, а политические события персонализируются.
И всему этому не видно конца, потому что с уровня трудной науки легко скатиться до уровня рыночной торговки, а вот подняться обратно практически невозможно.

Для эстетов, желающих опять погрузиться в муть т.н. политической жизни украинских земель: описание кризиса весьма своеобразного эксперимента на пространстве бывшего СССР. Финал мы еще не знаем, впрочем. https://t.me/ru_global/25840