Помидор под микроскопом
Мякоть (1 фото)
Кожица (Экзокарпий) (2 фото)
1. Кожица (Экзокарпий 3,4 фото) — «Фейсконтроль на входе» 👮♂️
Под микроскопом это выглядит как идеально уложенная плитка в ванной перфекциониста ( ну практически...) . Клетки сидят так плотно, что даже самая тощая бактерия не проскочит.
2. Мякоть (Мезокарпий 5,6 фото) — «Склад надувных шариков» 🎈
Это самая сочная часть. Клетки здесь огромные и круглые, как мешки с водой. Внутри них плавают красные гранулы — хромопласты. Это маленькие заводы по производству ликопина (добавка E160d). По сути, когда вы едите помидор, вы лопаете миллионы крошечных водяных бомбочек с «краской» и витаминами.
3. Гель вокруг семян — «VIP-бассейн» 💦
Там, где плавают семечки, творится настоящий релакс. Это "кисель" из питательных веществ. Семена буквально принимают ванну из сахаров и кислот, чтобы им было не скучно ждать своего часа в земле.
4. Семена — «Хипстеры в шубах» 🧥
Вы думали, семечки гладкие? Ха! Под микроскопом они выглядят как мохнатые чудовища. Они покрыты микроволосками (трихомами), из-за чего кажутся пушистыми. Эта «шуба» нужна, чтобы цепляться за почву и удерживать воду. Семечка помидора — это самый стильный элемент в этом салате.
5. Микробиом — «Нелегальные мигранты» 🦠
А теперь самое интересное. На поверхности и внутри живут эндофиты. Это бактерии, которые прописались в помидоре без вашего согласия. Одни (типа Bacillus) работают охранниками и не пускают плесень, другие просто «снимают комнату» и подъедают ресурсы. Если помидор чуть перележал, на вечеринку врываются грибы Alternaria — это те самые ребята, которые превращают ваш завтрак в научный проект по биологии.
Помидор — это сложная инженерная конструкция . Ешьте осторожно: за вами наблюдают миллионы клеток!
Автор: KrasNature
💥 Science
Мякоть (1 фото)
Кожица (Экзокарпий) (2 фото)
1. Кожица (Экзокарпий 3,4 фото) — «Фейсконтроль на входе» 👮♂️
Под микроскопом это выглядит как идеально уложенная плитка в ванной перфекциониста ( ну практически...) . Клетки сидят так плотно, что даже самая тощая бактерия не проскочит.
2. Мякоть (Мезокарпий 5,6 фото) — «Склад надувных шариков» 🎈
Это самая сочная часть. Клетки здесь огромные и круглые, как мешки с водой. Внутри них плавают красные гранулы — хромопласты. Это маленькие заводы по производству ликопина (добавка E160d). По сути, когда вы едите помидор, вы лопаете миллионы крошечных водяных бомбочек с «краской» и витаминами.
3. Гель вокруг семян — «VIP-бассейн» 💦
Там, где плавают семечки, творится настоящий релакс. Это "кисель" из питательных веществ. Семена буквально принимают ванну из сахаров и кислот, чтобы им было не скучно ждать своего часа в земле.
4. Семена — «Хипстеры в шубах» 🧥
Вы думали, семечки гладкие? Ха! Под микроскопом они выглядят как мохнатые чудовища. Они покрыты микроволосками (трихомами), из-за чего кажутся пушистыми. Эта «шуба» нужна, чтобы цепляться за почву и удерживать воду. Семечка помидора — это самый стильный элемент в этом салате.
5. Микробиом — «Нелегальные мигранты» 🦠
А теперь самое интересное. На поверхности и внутри живут эндофиты. Это бактерии, которые прописались в помидоре без вашего согласия. Одни (типа Bacillus) работают охранниками и не пускают плесень, другие просто «снимают комнату» и подъедают ресурсы. Если помидор чуть перележал, на вечеринку врываются грибы Alternaria — это те самые ребята, которые превращают ваш завтрак в научный проект по биологии.
Помидор — это сложная инженерная конструкция . Ешьте осторожно: за вами наблюдают миллионы клеток!
Автор: KrasNature
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥43👀17👍7😁1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍37🔥14👏3😱1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Доброе утро!
В зоопарке польского города Вроцлав китайский мунтжак, небольшой олень весом в несколько килограммов, атаковал самку носорога Марушку, масса которой составляет около 1,7 тонны.
На кадрах видно, как мунтжак, не колеблясь, совершает выпады в сторону носорога. Несмотря на гигантскую разницу в размерах и массе, Марушка не проявляет агрессии и с удовольствием подыгрывает маленькому наглецу.
💥 Science
В зоопарке польского города Вроцлав китайский мунтжак, небольшой олень весом в несколько килограммов, атаковал самку носорога Марушку, масса которой составляет около 1,7 тонны.
На кадрах видно, как мунтжак, не колеблясь, совершает выпады в сторону носорога. Несмотря на гигантскую разницу в размерах и массе, Марушка не проявляет агрессии и с удовольствием подыгрывает маленькому наглецу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍32❤🔥30😁25🥰4
Люди переоценили токсичность «Интернета» и количество троллей в нем, но недооценили их продуктивность
Если вам кажется, что информационное пространство кишмя кишит провокаторами и морально-этический уровень общества катастрофически упал — эта новость для вас.
Исследователи из Стэнфордского университета провели серию из экспериментов над тысячей взрослых американцев. Подопытные должны были оценить долю тех, кто распространяет ложную информацию и пишет токсичные комментарии, от общего количества пользователей популярных социальных сетей. В первом случае ошибка среднестатистического человека была пятикратной, во втором — 13-кратной. Причем то, насколько участник экспериментов был активным пользователем Интернета, никак не влияло на точность его суждений.
В первом эксперименте участников знакомили с методикой ранее опубликованных исследований уровня токсичности комментаторов на ресурсе Reddit и количества распространителей дезинформации в социальной сети Facebook, но не сообщали их результатов. Подопытные должны были сами оценить, какая доля пользователей Reddit публикует токсичные комментарии, а также какая доля пользователей Facebook* распространяет фейки.
Под токсичным комментарием методика использованного в качестве примера исследования подразумевала такой текст, который девять из десяти людей найдут оскорбительным. Эта оценка выводилась из специального словаря оскорбительных слов и выражений, который затем проверялся на контрольной выборке и таким образом калибровался. Под фейками подразумевались явная дезинформация (опровергнутые или вовсе выдуманные факты) или искажение информации («полуправда», преподнесение фактов в таком контексте, который радикально искажает их суть).
Люди, в среднем, предположили, что 38 процентов от общего числа зарегистрированных пользователей Reddit пишут токсичные комментарии. Тогда как в действительности лишь 3 процента пользователей делали это. Что касается фейков, то по мнению респондентов их распространяли 47 процентов пользователей Facebook*. Причем около трети всех пользователей респонденты оценили, как суперраспространителей фейков, то есть тех, кто поделился десятью и более порциями ложной информации. В реальности лишь около 8,5 процентов пользователей этой соцсети распространяют дезинформацию и менее половины процента — суперраспространители.
Второй и третий эксперимент Стэнфордских ученых уточняли результаты первого в разных контекстах. Например, исследователи проверили, можно ли это ложное суждение о «повальном троллинге» и «сплошной лжи» в Интернете как-то скорректировать. Для этого они ознакомили респондентов с результатами первого эксперимента (тем фактом, что люди склонны переоценивать долю токсичных пользователей и дезинформаторов). Оказалось, что одного лишь информирования об этом заблуждении достаточно, чтобы респонденты начали оценивать количество авторов токсичных комментариев ближе к реальной.
Проще говоря, Интернет — не ужасное место, полное ужасных людей, но эти самые люди в нем, как и в реальной жизни, гораздо заметнее и умудряются «нагадить за всех сразу».
*принадлежит Meta, признанной в России экстремистской организацией.
💥 Science
Если вам кажется, что информационное пространство кишмя кишит провокаторами и морально-этический уровень общества катастрофически упал — эта новость для вас.
Исследователи из Стэнфордского университета провели серию из экспериментов над тысячей взрослых американцев. Подопытные должны были оценить долю тех, кто распространяет ложную информацию и пишет токсичные комментарии, от общего количества пользователей популярных социальных сетей. В первом случае ошибка среднестатистического человека была пятикратной, во втором — 13-кратной. Причем то, насколько участник экспериментов был активным пользователем Интернета, никак не влияло на точность его суждений.
В первом эксперименте участников знакомили с методикой ранее опубликованных исследований уровня токсичности комментаторов на ресурсе Reddit и количества распространителей дезинформации в социальной сети Facebook, но не сообщали их результатов. Подопытные должны были сами оценить, какая доля пользователей Reddit публикует токсичные комментарии, а также какая доля пользователей Facebook* распространяет фейки.
Под токсичным комментарием методика использованного в качестве примера исследования подразумевала такой текст, который девять из десяти людей найдут оскорбительным. Эта оценка выводилась из специального словаря оскорбительных слов и выражений, который затем проверялся на контрольной выборке и таким образом калибровался. Под фейками подразумевались явная дезинформация (опровергнутые или вовсе выдуманные факты) или искажение информации («полуправда», преподнесение фактов в таком контексте, который радикально искажает их суть).
Люди, в среднем, предположили, что 38 процентов от общего числа зарегистрированных пользователей Reddit пишут токсичные комментарии. Тогда как в действительности лишь 3 процента пользователей делали это. Что касается фейков, то по мнению респондентов их распространяли 47 процентов пользователей Facebook*. Причем около трети всех пользователей респонденты оценили, как суперраспространителей фейков, то есть тех, кто поделился десятью и более порциями ложной информации. В реальности лишь около 8,5 процентов пользователей этой соцсети распространяют дезинформацию и менее половины процента — суперраспространители.
Второй и третий эксперимент Стэнфордских ученых уточняли результаты первого в разных контекстах. Например, исследователи проверили, можно ли это ложное суждение о «повальном троллинге» и «сплошной лжи» в Интернете как-то скорректировать. Для этого они ознакомили респондентов с результатами первого эксперимента (тем фактом, что люди склонны переоценивать долю токсичных пользователей и дезинформаторов). Оказалось, что одного лишь информирования об этом заблуждении достаточно, чтобы респонденты начали оценивать количество авторов токсичных комментариев ближе к реальной.
Проще говоря, Интернет — не ужасное место, полное ужасных людей, но эти самые люди в нем, как и в реальной жизни, гораздо заметнее и умудряются «нагадить за всех сразу».
*принадлежит Meta, признанной в России экстремистской организацией.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍29🤔8
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Новость из рубрики «родился в рубашке»
На Филиппинах британский блогер решил подержать в руках синекольчатого осьминога. Показать красавчика подписчикам. И только после публикации видео ему рассказали, что ему просто сказочно повезло.
Синекольчатые осьминоги — одни из самых ядовитых морских животных в мире. Яд содержит тетродотоксин, который вызывает паралич дыхания. Хотя размер этих осьминогов не превышает 25 см, силы яда достаточно, чтобы убить взрослого человека примерно за 15 минут. Противоядия до сих пор не найдено.
💥 Science
На Филиппинах британский блогер решил подержать в руках синекольчатого осьминога. Показать красавчика подписчикам. И только после публикации видео ему рассказали, что ему просто сказочно повезло.
Синекольчатые осьминоги — одни из самых ядовитых морских животных в мире. Яд содержит тетродотоксин, который вызывает паралич дыхания. Хотя размер этих осьминогов не превышает 25 см, силы яда достаточно, чтобы убить взрослого человека примерно за 15 минут. Противоядия до сих пор не найдено.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱45🤯19👍8
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Отсутствие зубов вызывает ухудшение памяти и проблемы с мышлением — у пожилых мышей уж точно
К людям пока не применимо, но учёные планируют доказать и это. И проблема тут не в невозможности полноценно питаться, выяснили учёные из Университета Хиросимы, изучив поведение мышей, разделённых на четыре группы:
Части пожилых грызунов, отобранных для эксперимента, искусственно удалили некоторое количество зубов. Затем группу разделили ещё на две подгруппы: одну посадили на диету с низким содержанием белка, вторая питалась нормально. С «зубастыми» мышами поступили так же.
Спустя шесть месяцев специалисты провели подробный анализ мозговой ткани подопытных, выявляя маркеры воспаления, потери нейронов и экспрессии генов. Кроме этого, мышкам устроили поведенческие тесты, включая прохождение лабиринта Барнса — он представлен на видео.
Если коротко — на представленной в ролике платформе среди всех чёрных отверстий только одно ведёт в нору. Его поиск для животного усложняется ярким светом, открытым пространством и прочими раздражителями.
Выяснилось, что память у «беззубых» грызунов стала работать гораздо хуже, и тесты они, если и проходили, то с явным трудом. Анализ тканей головного мозга также подтвердил гибель клеток в областях, необходимых для формирования и хранения памяти:
В планах у учёных — продолжать работу и в конечном итоге выяснить, работает ли это таким же образом у людей.
💥 Science
К людям пока не применимо, но учёные планируют доказать и это. И проблема тут не в невозможности полноценно питаться, выяснили учёные из Университета Хиросимы, изучив поведение мышей, разделённых на четыре группы:
В нашем исследовании рассматривается вопрос о том, может ли потеря зубов сама по себе, без дефицита питательных веществ, например при низкобелковой диете, вызывать снижение когнитивных функций у самцов мышей — говорит научный сотрудник Высшей школы биомедицинских наук и наук о здоровье Университета Хиросимы Ри Хатакэяма .
Части пожилых грызунов, отобранных для эксперимента, искусственно удалили некоторое количество зубов. Затем группу разделили ещё на две подгруппы: одну посадили на диету с низким содержанием белка, вторая питалась нормально. С «зубастыми» мышами поступили так же.
Спустя шесть месяцев специалисты провели подробный анализ мозговой ткани подопытных, выявляя маркеры воспаления, потери нейронов и экспрессии генов. Кроме этого, мышкам устроили поведенческие тесты, включая прохождение лабиринта Барнса — он представлен на видео.
Если коротко — на представленной в ролике платформе среди всех чёрных отверстий только одно ведёт в нору. Его поиск для животного усложняется ярким светом, открытым пространством и прочими раздражителями.
Выяснилось, что память у «беззубых» грызунов стала работать гораздо хуже, и тесты они, если и проходили, то с явным трудом. Анализ тканей головного мозга также подтвердил гибель клеток в областях, необходимых для формирования и хранения памяти:
Это говорит о том, что ухудшение когнитивных функций связано с недостаточной жевательной стимуляцией, а не с потреблением белка с пищей.
В планах у учёных — продолжать работу и в конечном итоге выяснить, работает ли это таким же образом у людей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🤔16👍15🔥6
На CES 2026 показали технологию будущего для девушек — кибер-ногти iPolish, которые умеют менять цвет
Оттенок выбирается через приложение на смартфоне и передаётся на устройство-аппликатор, которое коротким импульсом изменяет окраску ногтя. Доступно более 400 цветов.
Комплект из 24 штук стоит всего 95 долларов
Вспомнил похожую технологию в фильме «Вспомнить всё» (1990) — видео 2
💥 Science
Оттенок выбирается через приложение на смартфоне и передаётся на устройство-аппликатор, которое коротким импульсом изменяет окраску ногтя. Доступно более 400 цветов.
Комплект из 24 штук стоит всего 95 долларов
Вспомнил похожую технологию в фильме «Вспомнить всё» (1990) — видео 2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥37👍7👌6👎2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱81😢8👍7🔥5👀2🤔1🤯1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥40❤🔥27👍12👀2
Археологи выложили реконструкцию пары скифов. Оказалось, что мужчины и женщины, жившие больше двух тысяч лет назад, выглядели как типичные посетители московских баров и берлинских техно-вечеринок. Скифы шарили за шмот, татухи и т.д.
💥 Science
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁47👍27❤🔥8
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😁44👍29🔥7💯4
Яркий свет снижает аппетит и набор веса — пока только у мышей
Но, по мнению авторов исследования, полученные данные могут лечь в основу новых методик, в которых свет будет играть ключевую роль в профилактике ожирения и поддержании оптимальной массы тела. А теперь к сути.
Учёные из нескольких университетов Китая, провели ряд экспериментов с целью выявить, как яркий свет влияет на пищевое поведение и массу тела.
Для этого они разделили лабораторных мышей на две группы. Обе жили по стандартному режиму: 12 часов на свету и 12 в темноте. Но для экспериментальной группы «световой» день варьировался от 1000 до 5000 люкс. Для ясности: максимальное значение примерно соответствует яркому дневному свету в тени дерева.
Выяснилось, что при интенсивном освещении грызуны реже едят и хуже набирают вес. Кроме того, исследователи выявили нейронный путь от сетчатки до гипоталамуса — области мозга, контролирующей аппетит.
Результат их работы может стать биологическим объяснением того, как яркий свет влияет на пищевое поведение. А дальнейшее изучение нейронного пути в теории позволит открыть новые методики по контролю веса и борьбе с ожирением:
💥 Science
Но, по мнению авторов исследования, полученные данные могут лечь в основу новых методик, в которых свет будет играть ключевую роль в профилактике ожирения и поддержании оптимальной массы тела. А теперь к сути.
Учёные из нескольких университетов Китая, провели ряд экспериментов с целью выявить, как яркий свет влияет на пищевое поведение и массу тела.
Для этого они разделили лабораторных мышей на две группы. Обе жили по стандартному режиму: 12 часов на свету и 12 в темноте. Но для экспериментальной группы «световой» день варьировался от 1000 до 5000 люкс. Для ясности: максимальное значение примерно соответствует яркому дневному свету в тени дерева.
Выяснилось, что при интенсивном освещении грызуны реже едят и хуже набирают вес. Кроме того, исследователи выявили нейронный путь от сетчатки до гипоталамуса — области мозга, контролирующей аппетит.
Результат их работы может стать биологическим объяснением того, как яркий свет влияет на пищевое поведение. А дальнейшее изучение нейронного пути в теории позволит открыть новые методики по контролю веса и борьбе с ожирением:
Мы предоставляем прямые доказательства того, что подавляющее воздействие яркого света на потребление пищи и набор веса зависит от активации пути сетчатка–вентральное коленчатое тело–LHA. В совокупности наши результаты указывают на зрительную систему, связанную с LHA, которая лежит в основе подавляющего воздействия яркого света на потребление пищи и набор веса.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔20👍10