В 2012 году фотографы ловили момент (всего несколько часов), чтобы запечатлеть Венеру, проходящую по диску Солнца. На этом снимке летящий самолет решил дополнить собою композицию.

💥 Science

SpaceX запустила самую большую ракету в истории человечества

Компания SpaceX сообщила, что космический корабль Starship и ракета-носитель Super Heavy V-3, предназначенные для пилотируемых миссий на Луну и Марс, успешно выполнили испытательный полет.

Полет стал 12-м по счету испытанием многоразовой ракетной системы. Запуск прошел с площадки Starbase в районе Бока-Чика на юго-востоке Техаса. Ракета-носитель Super Heavy стартовала в 17:30 22 мая (23 мая в 01:30 мск).

После отделения от носителя корабль совершил неполный виток вокруг Земли продолжительностью чуть больше часа, затем сошел с орбиты и с помощью двигателей выполнил мягкое приводнение в Индийском океане к северо-западу от Австралии.

💥 Science

Доброе утро!

💥 Science

Биотех-стартап из США заставляет работать мозги умерших людей в банке. Так тестируют новые лекарства от Альцгеймера и Паркинсона.

Установка BrainEx прокачивает через орган кислород и заменитель крови, поддерживая работу «на грани жизни и смерти». Cама технология дает максимально точные результаты, которые не получить при тестах на животных.

По данным разработчиков, органы не являются «живыми» в полном смысле и лишены электрической активности, необходимой для сознания, однако в течение короткого времени они способны демонстрировать клеточные и молекулярные реакции на лечение.

Чтобы гарантировать этичность экспериментов, исследователи дополнительно подавляют «любую электрическую активность» мозга с помощью анестетиков. Брендан Парент, член комиссии Bexorg по этике, утверждает, что мозг «почти полностью» лишен нейронной активности, необходимой для «минимального сознания». Это позволяет, насколько это возможно, этично экспериментировать с ним, сохраняя лишь клеточную активность.

💥 Science

Новая нейронка Google за 25 минут создала сайт стоимостью 50 тысяч долларов

Gemini 3.5 Flash вышла всего пару дней назад, но уже показала себя в качестве одного из лучших инструментов для создания сайтов и приложений.

Например, этот пользователь всего за полчаса создал сложный веб-сайт с 3D-анимацией и плавными переходами с помощью бесплатной версии Gemini. Он просто находил в интернете примеры интерфейсов, делал скриншоты, вставлял их в поле промта и объяснял, что именно ему нужно. При этом ИИ параллельно адаптировал сайт и для мобильных устройств.

Полный гайд по разработке этого сайта можете посмотреть тут

Если раньше для такой работы требовалась команда специалистов и недели работы, то теперь с этим справится один человек, который просто будет говорить нейронке, что делать.

Эксперты считают, что в ближайшие месяцы количество подобных проектов кратно вырастет, из-за чего часть веб-студий и фрилансеров рискует остаться без работы.

💥 Science

Теория струн напросилась сама

Физики из Калтеха, Нью-Йоркского университета и Барселоны искали способ описать столкновения частиц при чудовищных энергиях. А получили — теорию струн. Без всяких предпосылок. Она просто выпала из уравнений.

Это редкий случай, когда математика будто намекает физикам: «копаете в правильную сторону».

Про саму теорию струн коротко. Это попытка подружить две главные физические концепции, которые отказываются работать вместе: квантовую механику (мир атомов и мельче) и общую теорию относительности (мир галактик и гравитации). Основная идея: если резать материю всё мельче, в самом конце окажутся не точечные частицы, а крошечные вибрирующие струны. Разные «ноты» — разные частицы. Как у скрипки: одна струна, тысяча звуков. Электрон — одна гармоника, фотон — другая, гравитон — третья.

Звучит красиво. Беда в одном — экспериментально проверить нельзя. Чтобы «увидеть» струну, нужен ускоритель размером с галактику. Поэтому физики идут окольными путями.

Один из них — bootstrap. Метод как у детектива: берёшь несколько базовых правил поведения природы и смотришь, какая единственная картинка из них собирается. Без готовых ответов, только из логики.

Команда Клиффорда Чана задала всего два условия. Первое — при сверхвысоких энергиях частицы должны вести себя «ультрамягко». То есть чем сильнее их сталкиваешь, тем меньше им хочется взаимодействовать — они будто проскальзывают друг сквозь друга вместо того чтобы разлетаться. Это спасает уравнения от взрыва в бесконечности, что обычно случается, когда пытаешься описать гравитацию по квантовым правилам. Второе условие — чисто математическое: минимальное число особых точек, где вероятность столкновения обнуляется.

Дальше математика прокрутилась сама. На выходе — фирменные знаки теории струн. Бесконечная башня частиц с растущими массами и спинами, ведущих себя ровно как гармоники колеблющейся струны. Точные значения сил взаимодействия. Всё на месте. Никаких предпосылок про них не закладывалось — но решение содержало все характерные признаки.

Это не экспериментальное доказательство, авторы это подчёркивают. Из заданных условий теоретически могло получиться что угодно. Но получилась именно теория струн.

💥 Science

Интернет давно полон споров про «критическое мышление» искусственного интеллекта и его способность вести реальные научные исследования... И кажется, очередной аргумент сторонников «сильного AI» опубликовали в Nature.

Знакомьтесь — Robin. Система из нескольких AI-агентов = читают научную литературу + предлагают идеи + пишут программный код и анализируют экспериментальные данные. И всё это делается автономно.

Проверяли Robin на задаче, связанной с возрастной макулярной дегенерацией — довольно распространённое и тяжёлое заболевание сетчатки. AI-cистема предложила усилить способность клеток эпителия «убирать мусор» через фагоцитоз повреждённых компонент — и поискала перспективные вещества-активаторы. Среди кандидатов оказался ripasudil (уже известный препарат от глаукомы) — и в экспериментах он действительно улучшил нужный клеточный процесс. Дальнейший анализ раскрыл и возможный молекулярный механизм: изменение работы белка ABCA1, связанного с обменом липидов.

Самое важное тут не хайп «AI заменил учёных» — а доказательство того, что AI умеет связывать в один контур чтение литературы, формулировку гипотез, планирование эксперимента, анализ сырых данных, и переход к реальному результату. Это уже не «чат-бот, который пересказывает статьи», а настоящий научный помощник, который ускоряет самый «вязкий» слой биомеда: превращение огромного массива знаний в проверяемый продукт.

💥 Science

На замедленной съёмке взлёта Starship хорошо видны мощные звуковые ударные волны 33-х двигателей Raptor 3

💥 Science

Кожаные мешки скоро даже на лесоповалы не нужны будут

Шведская компания AirForestry создала дрон, с помощью которого можно буквально воровать деревья.

Этот шестиметровый коптер подлетает к дереву, цепляется за верхушку, спускает вниз электропилу, по пути срезая ветки, а затем спиливает сам ствол. После этого дрон уносит дерево целиком.

💥 Science

Новый подход к 3D-печати позволяет создавать биоимпланты с высокой точностью

«Продемонстрированная эффективность и точность нашего метода наконец-то позволяют создавать биопечатные тканеподобные структуры в масштабах, близких к клиническим, — сказал глава лаборатории LAPD Кристоф Мозер. — Нам удалось напечатать структуры значительно большего размера, чем те, которые были получены посредством предыдущих голографических подходов, несмотря на повышенное рассеяние света, вызванное внедренными клетками».

В эксперименте исследователи использовали лазерный диод мощностью всего 150 мВт (примерно как мощная лазерная указка) и напечатали за несколько минут ухо взрослого человека в натуральную величину. Печать миллиметровых образцов занимала секунды, сантиметровых — минуты.
Затем, напечатав меньший образец (объемом 64 мм³), исследователи подтвердили, что через шесть дней живые клетки внутри не только не погибли, но и сформировали организованную структуру. Это означает, что процесс печати не вредит клеткам.

Кроме того, исследователи применили новую стратегию подавления спеклов — случайных интерференционных пятен, которые делают поверхность шероховатой. В результате метод стал пригоден для печати имплантатов, где гладкость влияет на приживаемость и интеграцию с тканью.

Теперь команда работает в двух направлениях, пишет Techxplore. Первое — печать вокруг существующих объектов (например, напечатать хрящ прямо на имплантируемый каркас). Второе — моделирование химической кинетики: как именно отверждается смола в каждой точке, чтобы предсказывать микроструктуру. В будущих версиях планируется отказаться от вращения сосуда — достаточно будет спроецировать голограмму на неподвижную пробирку со смолой. Это упростит оборудование и ускорит процесс.

«Наш подход приближает объемную печать к реальным имплантам и биосовместимому производству с маломощными лазерными источниками», — заявила Мария Альварес-Кастаньо, ведущий автор исследования.

💥 Science

Фермеры завели кота, чтобы избавиться от грызунов, которые постоянно портили урожай. И за одну ночь он поймал 29 мышей.

💥 Science

Телевизор с дивана опаснее книги с того же дивана

Шведские учёные из Каролинского института 19 лет следили за 20 811 взрослыми и пришли к интересному выводу: дело не в самом факте сидения, а в том, чем в это время заняты ваши мозги. Залипаете в сериал — повышаете риск деменции. Читаете книгу или работаете за компьютером — наоборот, защищаете мозг.

Самое интересное: энергии тело тратит почти одинаково в обоих случаях. Разница только в том, «шевелится» ли голова.

Это первое исследование, где сидячий образ жизни разделили на два типа — умственно активный (чтение, офисная работа, любые задачи с включённым мышлением) и умственно пассивный (длительный просмотр телевизора и тому подобное). За людьми наблюдали с 1997 по 2016 год, данные сверяли со шведскими реестрами пациентов и причин смерти. Возраст участников на старте: 35-64 года.

Среднестатистический взрослый сидит 9-10 часов в день. И раньше считалось, что всё это сидение одинаково плохо для всего — для сердца, для диабета, для депрессии. С деменцией, как оказалось, история тоньше.

Главный результат: больше умственно активного сидения — меньше риск получить деменцию в пожилом возрасте. Эффект сохранялся, даже когда исследователи фиксировали уровень физической активности и объём пассивного сидения. То есть это не сводится к «ну вы просто меньше телевизор смотрите» — это самостоятельный защитный фактор.

Более того, математическая замена пассивного сидения активным (того же объёма) тоже снижала риск. Получается, не так важно, сидите вы шесть часов или восемь — важно, что вы в эти часы делаете.

При сидении энергии тратится мало, но уровень мозговой активности у разных занятий отличается радикально — и именно он, похоже, определяет будущее когнитивных функций. Важная оговорка. Это наблюдательное исследование, не эксперимент. Корреляция есть, причинно-следственная связь не доказана, нужны контролируемые испытания.

Так что если уж сидеть — пусть рядом лежит книга, а не пульт.

💥 Science

Китайские строители «ветряков» показали, каково это — находиться на рабочем месте в сильный ветер.

Китай — мировой лидер по мощности ветрогенераторов. На страну приходится более трети всей выработки.

💥 Science

Вот что происходит, когда молния ударяет в электрическую изгородь

💥 Science