Прочитала распиаренный многими блогерами детективный роман Кейт Мортон «Дом у озера».

Единую оценку поставить не могу, разобью на части, но сначала немного о сюжете.

🌳 Англия начала ХХ века, аристократическое общество со своими тайнами. Здесь начинается история двух семей.

🍀 2003 год, детектив Спэрроу приехала в отпуск к своему дедушке и совершенно случайно набрела на заброшенное поместье, которое будто покидали очень спешно.

🍋 и событие, вокруг которого и будет строиться сюжет: исчезновение годовалого мальчика.

А теперь к оценкам:
❗️детективная линия - кайф, автор хорошо водит за нос читателя примерно 2/3 книги (7 из 10)

❗️линия любви - весьма необычно и тут тоже много неожиданных поворотов сюжета (7 из 10)

❗️концовка - вообще не понравилась, сказочная и нереалистичная (4 из 10)

В целом, было очень интересно читать, буквально 3 дня и я проглотила книгу.

Кто читал эту или другие книги у этой писательницы, что скажете?

Уже через неделю встречаемся обсудить эту новинку!
Я прочитала за одно утро и жду обсуждения!

Напоминаю, что постоянные участники клуба будут участвовать в выборе следующей книги 💜

Как у кого успехи с чтением ко встрече?

🩷Вчера-таки закончила читать этот мистически запутанный квест-детектив.

Давайте по порядку:

1️⃣ я получила удовольствие от чтения и от того, как автор водит за нос всю книгу.

2️⃣задумка с переходами между разными героями - свежо и необычно (я такое в детективах не встречала). И это именно то, что затрудняло построить причинно-следственные связи и разгадать "Кто убийца"

3️⃣но в то же время столько недосказанностей и дыр в сюжете осталось, без которых нет ощущения, что рассказ окончен

4️⃣ финал и развязка - ну прямо разочарование. скомкано и намешано все подряд. Перекручено слишком, мотивы все же раскрыты плохо.

В целом, я бы поставила 7 из 10. 3 балла снимаю за концовку. Но читабельно вполне.🪴

Нашла новость, которой очень захотелось поделиться:

⭐️ТОП-10 несуществующих книг по версии Chicago Sun-Times

История повторяется: редакция Chicago Sun-Times опубликовала летнюю подборку книг, в которой 10 из 15 оказались фейками, сгенерированными ChatGPT.

Среди них — вымышленные произведения известных авторов, включая Изабель Альенде, Энди Вейра и Тейлор Дженкинс Рид. Как выяснилось, журналист не удосужился проверить факты после того, как статья была создана нейросетью.

Ирония в том, что одна из придуманных книг — «Последний алгоритм» Энди Вейра — рассказывала о том, как ИИ тайно правит миром. Совпадение? Вряд ли.

Редакция поспешно принесла извинения, назвав ситуацию «полным провалом». А читатели недоумевают: зачем платить за контент, который можно бесплатно получить в ChatGPT?

Пока что в противостоянии ИИ и реальности побеждает здравый смысл.

Вывод прост: если используешь нейросеть для составления списков, убедись, что они не взяты из воздуха.⭐️

Уже завтра в 14.00 встречаемся, чтобы обсудить книгу!

Знаю, что большинство постоянных участников успели и еще несколько человек готовы!
Всех жду ❤️❤️❤️

Сегодня маленький онлайн клуб Bookved обсудил 5ю книгу.

Общая оценка 6️⃣ из 1️⃣0️⃣. Хотя все прочитали буквально за 1-2 дня.

Интересный вывод по итогу обсуждения: книгу сделали интереснее мы, делясь своим восприятием и вариантами сюжетных заплаток (в сюжете было достаточно дыр).
А это именно то, за что я люблю эти встречи: обмен мнениями сильно расширяет картинку и дает больше пространства для рассуждений.

Сюжет сам по себе необычный: Ника возвращается в родной город спустя много лет после семейной трагедии. Прошлое не отпускает, а еще больше затягивает ее в события того времени.
Тут смешивается мистический Алтай, реальный мир бандитских группировок, психические трипы.

Читая, рекомендую быть внимательными к названиям глав. В них тоже есть смысл. Это, чтобы вы потом не спрашивали, почему так книга называется.

⬇️ Кто читал, но не попал на встречу, как у вас впечатления?

⚡️ Ребята, какие книги прочитали за май? Нашли какой-то бриллиант среди прочитанного?

Я дочитываю 6️⃣и поняла, что это был месяц детективов. Давно такого не было. Даже сейчас читаю новинку Дикера «Зверь», но пока не буду делиться никакими впечатлениями, я на середине книги.

Вчера успела дочитать 6ю майскую книгу.

С Жоэлем Диккером я знакома давно и люблю его детективы.

Но этот мне совсем не понравился: то ли детектив, то ли роман.

Очень долгое раскачивание сюжета, при этом совсем не цепляющее (что совсем не характерно для этого писателя).
Ощущение, что просто надо было вытянуть сюжет на заказанную книгу, но времени было мало, желания тоже.

В общем, этой книгой разочарована совсем, впервые тут поставлю оценку 4️⃣ из 🔟.

Такая вот антирекомендация от меня сегодня.
#bookvedнерекомендует

Пойду с Карениной обнимусь ☀️

Читаю сейчас Каренину. Очень нравится. Оказывается, я соскучилась по классике. И я задумалась, а почему мне сейчас прям так заходит:

1️⃣Глубина человеческой психологии. Ну абсолютно мастерски Толстой исследует душу человека. Как он показывает противоречивость личности, заставляя думать о природе добра и зла с разных сторон

2️⃣Философские вопросы, которые поднимаются в романе, они на все времена и всегда задевающие за живое, пробуждающие жажду обсудить их немедленно

3️⃣Исторический контекст и ощущение настроения и духа того времени. Очень интересно

В общем, считаю, что это невероятная роскошь - читать в удовольствие классику.

Кто читает тоже?

Привет!
Напоминаю, что в этот раз в книжном клубе читаем «Бронепароходы».

Встречаемся 22 июня в 14.00, времени точно достаточно для чтения.

И уже начали поступать первые впечатления одноклубников, в основном, хвалят язык книги. Сюжет намеренно не обсуждаем 📕

Кто уже стартовал чтение, а кто нет, но планирует?

Завтра встречаемся по книге «Бронепароходы»

⏰Время: 11:00 (перенесено с 14:00, так как двое постоянных участников не смогут)
📍 Если для вас возможно только 14:00 — напишите, постараюсь найти решение.

✔️ Подтвердили участие: 3 человека + я.

❓ Кто еще присоединится?

Состоялась 6 встреча книжного клуба. На столе были «Бронепароходы».

Средняя оценка 8,75 (трое поставили 9 и один участник 8).

Моя личная оценка 9️⃣ из 🔟.
Один балл сняла за обилие флотской терминологии: для неподготовленных читателей это сложно и приходилось постоянно лезть в поисковик. Хотя это скорее минус моего кругозора, а не произведения.

Но в остальном книга - восторг, новая классика. Да, для чтения такой литературы нужна большая включенность. Это не проходной современный роман, а монументальное произведение, основанное на реальных исторических событиях.
Эта книга помимо безусловной художественной ценности имеет и образовательную ценность: тут события Гражданской войны показаны глубже, сильно глубже, чем в школьных учебниках истории; тут про баталии речного флота и особенности речных боев; тут и про Троцкого, и про Старка, и про Колчака.

И на фоне всех этих исторических событий: знакомство с людьми, попавшими в эту историческую мясорубку. Персонажи глубокие, много размышлений от их лица на тему событий того времени.

Цитат из книги у меня много, но я поделюсь тремя:

📌Ну, как объяснить?.. Дьявол — он словно паровая машина: согрешил — получи возмездие. Всё просто. А у бога сложно. Ты всем хорош, а нету тебе награды: это испытание. Однако же выше его — милость. Когда ты натворил делов, а господь тебя прощает. У него своя навигация, Катерина Дмитревна

📌Великие свершения производятся великими страстями, Лялечка, — без смущения заявил он. — Стадо не понимает, что значит «террор» или «отделение церкви от государства». А вот Иуда на пьедестале поневоле потрясает!

📌Каждый человек в душе немного белый, немного красный, и гражданская война безжалостно рвёт душу пополам. А если ты не позволяешь войне разорвать себя и уничтожить, то ты — против всего мира. Значит, нужно сражаться в одиночку.

Отдельно хочу рекомендовать озвучку Бурунова, ну это великолепно даже на скорости 1,5.
Ну и рада, что в клубе выбрали именно эту книгу, так как обсудить там есть много чего.

Уже завтра озвучу следующую книгу в клубе.