Из последнего прочитанного:

• Рагим Джафаров — «Сато». Эксцентричный генерал в теле пятилетнего мальчика — отличная приманка для рассказа истории о взрослых, которые ведут себя как дети. Приятное впечатление от живых диалогов и идеального объёма портит лишь странная концовка. Зато аудиоверсия в исполнении Динара Валиева очень хороша.

• Халед Хоссейни — «Бегущий за ветром». Вот эта книжка намного намного лучше, чем его же «Тысячи сияющих солнц» с максимально неинтересными для изучения персонажами и самым предсказуемым сюжетом в истории. Тем не менее и «Бегущий за ветром» напичкан шаблонами и элементами, которые нужны только для слёзовыжимания. Прослушал в озвучке Алексея Багдасарова — тоже прекрасный чтец.

• Ирвин Шоу — «Люси Краун». Книга о том, как одно лето изменило взаимоотношения между матерью и её сыном. Работы Шоу обычно мне заходят, но тут он показал уровень ниже среднего. Повороты угадываются, персонажи просто никакущие, читать это неинтересно. Не советую.

• Агата Кристи — «Тайна голубого поезда» и «Смерть лорда Эджвера». Простенькие расследования Пуаро всегда спасают от нечитуна. Загадки не взрывают мозг (в первой книжке, например, очень легко угадать убийцу), но от этих детективов всё равно получаешь удовольствие. Хотя бы по той причине, что из раза в раз смеёшься с того, насколько пафосен и самовлюблён главный герой.

Ислам Ханипаев — «Среди людей»

Новую книгу Ханипаева я открывал с максимально заниженными ожиданиями, потому что завязка «проблемный подросток попадает в подпольный клуб баттлов» изначально странно звучала — баттл-рэп уже умер как жанр, а что-то вроде закоса под «Бойцовский клуб» читать не хочется. Но оказалось, что «Среди людей» — вообще не про это, а про совсем другое.

Это правда лучшая книга автора. Если «Холодные глаза» — максимально некомфортная книжка (и в её случае это было хорошо), то «Среди людей» постоянное балансирует между чем-то страшным и смешным. Вылизанного слога и высокого языка нет, зато диалоги как всегда на высоте. Всё очень кинематографично — не зря, наверное, главы тут называются эпизодами. Эту историю вполне можно потреблять как сериал — по одной большой главе в день.

Про концовку, как и всю финальную часть, скажу только одно: по-моему, всё выстроено очень удачно. Вот есть фраза про «все детали складываются в единое целое!!!» — так вот, она точно про эту книжку. Я кайфанул, когда некоторые мои догадки оправдались, а другие — нет.

Что бесило? Ужасные, просто стыдные рифмы и строки, которые сочинял и цитировал главный герой. Но я спишу это на то, что склонность к кринжу — свойство большинства подростков.

Не успел дочитать «Памятник крестоносцу» Кронина в 2025 году, так что эта книжка станет первой прочитанной в 2026.

Спустя 250+ страниц текста впечатление пока такое: автор будто прочитал «Мартина Идена» и подумал, что ему хочется написать что-то похожее. Тут история о художнике, который мечтает стать великим.

Пока вроде хорошо, но без восторга — не уровень «Цитадели». Надеюсь, дальше по сюжету произойдёт что-нибудь такое, что заставит меня поменять мнение.

Арчибальд Кронин — «Памятник крестоносцу» (в переводе Татьяны Кудрявцевой и Татьяны Озёрской)

Аннотация:

Жизнь Стефена Десмонда была предопределена с самого рождения – сын священника, он был отправлен, согласно семейным традициям, изучать теологию, чтобы затем стать настоятелем в сельской глубинке. Однако душа Стефена воспротивилась подобной судьбе, он давно принял решение стать художником, увидеть мир и запечатлеть его в красках и линиях. Вопреки воле отца Стефен отправляется в погоню за мечтой, навстречу тяжелым испытаниям, горьким разочарованиям и великим надеждам.

С точки зрения языка докопаться могу только до одного: чересчур часто употреблялся оборот «сильно забилось сердце». Описывать волнение / трепет / злость главного героя будто можно было и другими способами, а не только этой фразой.

В книге есть несколько очень сильных сцен (элементы испанской роуд-стори — читерство), но в остальном ничего удивительного я не прочитал — возможно, потому что похожие по духу сюжеты встречались и раньше. Развязка вообще максимально очевидная, но при этом единственно логичная для книг с подобным тропом.

В 14-16 лет я бы оценил книжку на 5/5, сейчас — на 3/5.

Джин Ханфф Корелиц — «Сюжет» (в переводе Дмитрия Шепелева)

Аннотация:

Джейкоб Финч Боннер — преподаватель литературного мастерства. Некогда он написал успешный дебютный роман, но с той поры ни одна из его книг не стала событием в мире литературы. Все меняется, когда на его курсе появляется амбициозный студент, у которого есть сюжет для настоящего мирового бестселлера. Через некоторое время Джейкоб представляет публике роман и продает его огромными тиражами, но теперь он вынужден расследовать обстоятельства нескольких смертей, чтобы узнать, кто же это так дерзко обвиняет его в воровстве сюжета

Отзыв:

Сначала кажется, что это очень по-йеллоуфейсовски. Но нет, этот триллер даже круче распиаренной книги Куанг. Он мрачнее, изобретательнее, оригинальнее.

«Сюжет» выигрывает у «Йеллоуфейса», но проигрывает самому себе. Корелиц сама завысила планку ожиданий — раз в несколько глав книжка чуть ли не прямолинейно готовит тебя к тому, что в кульминации ожидается гениальный сюжетный финт, от которого ты просто ахнешь. Но на деле главный твист легко угадывается где-то после 60-70% книжки.

Второй минус — это скомканное, немного унылое начало. Но уверяю: эти страдания окупаются тем, что после двух-трёх глав оторваться от романа просто невозможно.

При всех недостатках я всё равно получил удовольствие от «Сюжета». Во-первых, он хорошо и увлекательно написан, очень глубоко погружаешься во внутренний мир главного героя. Во-вторых, всё же есть какой-то кайф в том, чтобы догадаться о личности злодея раньше, чем это сделает главный герой. В-третьих, мне понравился финал — не буду спойлерить, но мне показалось, что развязка уместная и эффектная.

«Сюжет» я не прочитал, а прослушал — озвучка в исполнении Григория Переля просто прекрасна.

Одолел 140 страниц «Бесов» и понял, что знакомство с этим текстом стоит отложить. Пока не удалось проникнуться — даже не самой историей, а её персонажами. Между ними постоянно мечешься и в итоге не понимаешь, на ком стоит сфокусировать внимание. Вернусь к этой книге как-нибудь потом.

Захотел взять что-то более лёгкое, остановился на «Bookship. Последний книжный магазин во вселенной».

Фантастика или «космический вестерн», как книгу называет издательство — не мой жанр, обычно я такое вообще не читаю, поэтому открывать эту книжку тоже было рискованно.

Но в итоге 200 страниц пролетели просто легчайше, написано в хорошем смысле по-киношному. Посмотрим, что будет дальше.

Экспресс-отзывы на очередное прочитанное

• Мария Закрученко — «Bookship. Последний книжный магазин во вселенной». Вот парадокс: книга интересная, её точно нельзя назвать плохой. По крайней мере, сюжет не заставляет скучать. Но к концу я убедился, что сам жанр всё-таки не мой. Потом я узнал, что вроде как планируется продолжение — не уверен, что стану дожидаться. Из придирок: иногда слишком сильно бросается в глаза, что автор хочет объяснить устройство придуманного мира через диалоги, а не просто через описания.

• Саша Мельцер — «Не слушай море». Очень атмосферный young adult. Он не приторный, не слёзовыжимающий, но в то же время и не слишком мрачный, хоть были и некоторые загадочные и мистические элементы. Есть один момент, который показался мне не очень понятным, но в остальном всё окей. А концовка — просто топ.

• Стивен Кинг — «Мистер Мерседес». Больше всего в этой книге я порадовался за одного из второстепенных персонажей, потому что изначально думал, что ему точно крышка. Ещё много смеялся над антагонистом — вроде он должен вызывать отвращение, но вместо этого над ним смеёшься. Сама книга как детектив не очень изобретательная, не впечатлила. На месте Кинга я бы сделал этот роман полностью эпистолярным, ведь самые запоминающиеся моменты в книге — это как раз переписки героя со злодеем.

Прочитал «Замок Броуди» Кронина.

Примерно таким выражением лица сопровождалось абсолютное большинство времени чтения этой книги:

А если серьёзно, то это гораздо лучше вымученного «Памятника крестоносцу».

Не могу не сравнивать эти две работы, ведь что «Памятник», что «Замок» строятся на приёме, когда в книге намеренно (почти) нет никаких положительных персонажей.

Только «Замок» гораздо выше уровнем — и по подаче, и по конфликтам, и по яркости сцен. И даже на гипертрофированно тупое поведение героев со временем закрываешь глаза, потому что начинаешь верить, что они и правда могли поступать именно так.

В целом теперь понятно, почему эту книгу так обожают/обожали обсужать на буктьюбе / в буктоке.

Кристин Миллер — «Всё из-за нашего прошлого» (в переводе Максима Сороченко)

Аннотация:

Клара Фернсби мечтала преподавать историю с четырнадцати лет, и ничто не могло встать у неё на пути — даже любовь всей её жизни. Поэтому появление Теодора Харрисона, приглашённого в университет на осенний семестр, становится для неё неожиданным возвращением в прошлое. Когда-то он был её лучшим другом, но теперь преподаватель курса HIST-322 кажется Кларе почти незнакомцем. Однако история — это всегда вопрос интерпретации, и на этот раз Клара не собирается повторять прежних ошибок.

Мнение:

Как выпускник истфака просто не мог пройти мимо такой аннотации. В этой книжке две временные линии: повествование из настоящего времени чередуется с главами-флешбеками. И вот как раз таки вкрапления воспоминаний главной героини — лучшее, что есть в этой книге.

Ещё понравился темп повествования. Иногда бывает такое, что в книге чересчур много диалогов, иногда наоборот — слишком много рефлексии. Тут же всё всё вполне сбалансировано, читать абсолютно не скучно.

Что может не зайти, так это неловкие романтические сцены. Но, возможно, порой они и должны быть такими неловкими, чтобы могли врезаться в память.

Получилось необязательное, но расслабляющее чтение на примерно 7 часов времени.

Увидел книжное бинго в ролике Полины Парс.

А потом ответил на эти вопросы сам. Получился такой список:

1. Лучшая книга всех времён: «Незнайка на Луне» Носова.
2. Лучший сюжет: «Американская трагедия» Драйзера.
3. Лучшее оформление: нравится почти всё, что выходит в «Магистрали».
4. Когда-нибудь перечитаю: «Униженные и оскорблённые» Достоевского.
5. Сильно повлияла на меня: «Мартин Иден» Лондона. Книга очень средняя, но именно её прочитал после нечитуна длиной в пару лет — с тех пор снова стал читать много.
6. Лучший слог: «Демиан» Гессе.
7. Мне нравится, остальным — нет: «Серотонин» Уэльбека.
8. Мне не нравится, остальным — да: «Над пропастью во ржи» Сэлинджера.
9. Недооценённая: «Память — это ты» Баса.
10. Переоценённая: «Лолита» Набокова.
11. И почему мне это нравится?: «Ночное кино» Пессл
12. Всегда к ней возвращаюсь: «Приключения Шерлока Холмса» и «Записки о Шерлоке Холмсе» Конан Дойла.
13. Лучшая атмосфера: «Музей Невинности» Памука.
14. Лекарство от плохого дня: «Типа я» Ханипаева.
15. Лучший протагонист: Джейк Эппинг из «11/22/63». И Робинзон из «Робинзона Крузо».
16. Книга как отдых: «Правда о деле Гарри Квеберта» Диккера.
17. Самое большое разочарование: «Вавилон» Куанг.
18. Книга «из того времени»: ну, десять лет назад я читал что-то вроде «Виноваты звёзды».
19. Не лучшая, но прикольная: «Стоунер» Уильямса.
20. Преступно забыта: «Мой добрый папа» Голявкина.
21. Депрессивная книга: «Гертруда» Гессе.
22. Лучшая серия: «Большие книги» от «Азбуки».
23. Обычно я такое не люблю, НО: «Убийства и кексики» Боланда.
24. Лучший антагонист: Урфин Джюс из книги «Урфин Джюс и его деревянные солдаты».

Предлагайте свои варианты в комментах!