Теодор Драйзер — «Американская трагедия» (в переводе Норы Галь и Зинаиды Вершининой)

Неожиданно недооценил себя. В отзывах все пугали, что на прочтение уходил месяц или даже больше — боялся, просто не хватит концентрации. Но в итоге проглотил книгу всего за неделю. Летом нет учёбы, так что ради этой книжки я вставал с утра пораньше и просто не тратил лишнего времени на соцсети.

Понравилось всё. Незамысловатый, но при этом красивый язык; сюжет, раскрытый до самых мелочей; хорошо прописанные главные герои; напряжение, державшее до самого конца. Странная аннотация рушит всю интригу, но сама книга хуже от этого не становится.

Кульминационный сегмент из второй части книги, погружающий в опасные мысли и действия главного героя, был тошнотворно хорош. Читать его просто противно — не в плане качества текста, а именно из-за отвращения к происходящему. Думал, различные триллеры и детективы выработали во мне привычку прохладно относиться к подобным моментам, но Драйзеру удалось вывести на эмоции.

Многие жалуются на третью часть — мол, затянуто, лишние 200-300 страниц. А мне именно она прекрасно зашла — особенно те страницы, на которых описывался судебный процесс.

Для меня «Американская трагедия» про то, что важно избегать крайностей, которые никого из главных героев ни до чего хорошего не довели — не надо гнаться исключительно за чем-то материальным, но в то же время строить из себя абсолютного святого и непогрешимого тоже не стоит.

Моя Римская Империя — всякий раз, видя линейку книг pocketbook, недоумевать, почему она ещё существует. Дизайн максимально отталкивающий.

Я не знаю ни одного человека, который всерьёз собирал бы томики в этом серии.

А какие издания не нравятся вам?

«Американская трагедия» настолько понравилась, что после неё я сразу взялся за «Сестру Керри». Закончил читать пару дней назад, но отзыв сформировать было сложно.

Главный вывод об этой книге такой: как хорошо, что я сначала прочитал «Трагедию», а не её. Потому что во время чтения «Сестры Керри» замечаешь много разных совпадений в проблематике и мельчайших деталях, вплоть до локаций.

Это немного портит впечатление, потому что можно выдвинуть тезис, что Драйзер будто пишет одну и ту же книгу, но с разными персонажами.

Но в отрыве от всего этого «Сестра Керри» — неплохая, довольно увлекательная история. Я бы включил её в подборку в духе «Нескучная классика для начинающих» — самое то в плане доступности языка и динамики.

А теперь немного про актуальный план чтения:

1. Фёдор Достоевский — «Преступление и наказание». Читаю сейчас. Со школьных времён остались отрывочные воспоминания, поэтому хочу освежить сюжет в памяти.

2. Лев Толстой — «Анна Каренина». Ни разу не читал, но, как и все, знаю концовку. Надеюсь, книга настолько хороша, что спойлер не повлияет на восприятие и эмоции.

3. Александр Герцен — «Кто виноват?». Буду считать это разминкой перед написанием диссертации, связанной с этим классиком.

4. Теодор Драйзер — «Гений». Таким темпом явно прочитаю все его романы.

5. Харуки Мураками — «Норвежский лес». Дам ещё один шанс автору. Чтение другой книги было интересным, но довольно некомфортным.

А какие книжные планы намечаются у вас?

Вот странно у меня с прочтением ПиН.

С одной стороны, нравится. Атмосферно, мрачно, иногда даже смешно. Первые две части прочитал с большим удовольствием — текст так цепляет, что даже и не начинаешь ассоциировать этот роман с артхаусной экранизацией с Иваном Янковским в главной роли.

При этом всё настолько хорошо, что... хочется отложить книгу и растянуть удовольствие. Например, взять ещё какой-нибудь роман в параллельное чтение. А я этого не практиковал примерно со времён младшей школы, когда чередовал «Урфина Джюса» с чем-то ему подобным.

Ваше мнение по одновременному чтению? Бред (размывает фокус) или норм (микс форматов, выбор под настроение)?

Последнее прочитанное в августе

1. Фёдор Достоевский — «Преступление и наказание». Тот случай, когда первые сто страниц просто надо вытерпеть, чтобы затем получить по-настоящему увлекательную историю. Мои любимые места — диалоги Раскольникова с Порфирием. В подростковом возрасте читать это было скучно, зато в двадцать два — почему-то смешно. Классный текст, но «Униженные и оскорблённые» мне всё же нравятся больше.

2. Теодор Драйзер — «Дженни Герхардт». Изначально хотел прочитать «Гения», но передумал и взял другой роман. С одной стороны, финал у книги предсказуемо трагический, а образы повторяются. Если вы читали «Сестру Керри», то «Дженни Герхардт» покажется ремейком. Только эта книга лучше в том плане, что одному из неоднозначных героев в концовке всё же сопереживаешь. Классическое «стекло».

В последнее время предпочитаю покетбук-версии книг — их просто удобнее держать и таскать с собой. Ну, и варианты вроде «Азбуки-классики» стоят копейки на маркетплейсах.

Из последнего прочитанного — «Торговый дом Гердлстон» Конан Дойла и «Приключения Арсена Люпена» Леблана.

Роман Конан Дойла хорош, только вот аннотация подвела — обещали элементы детектива, а там их нет. На самом деле это средний по качеству викторианский роман, который больше всего запоминается гротескными моментами. Развязка довольно предсказуемая, никаких неожиданных смыслов нет. Главный злодей чем-то напоминает Ричарда III из шекспировской пьесы.

«Приключения Арсена Люпена» — как я понял, это какая-то классика иронического детектива, потому что каждый рассказ вызывает скорее неловкую улыбку, нежели желание раскрыть преступление раньше, чем даст ответ автор. Как по мне, рассказы Конан Дойла про Шерлока гораздо изобретательнее и интереснее — их реально хочется перечитывать. С рассказами про Арсена Люпена этого проделывать не хочется.

Очередное прочитанное:

• Стивен Кинг — «Четыре сезона». Сборник повестей, в который входит в том числе и попсовый «Побег из Шоушенка». Мне больше всего зашла повесть «Способный ученик» — не сказать, что страшная, но жуткая, давящая и буквально вызывающая ком в горле.

• Стивен Кинг — «Чужак». Пожалел, что прочитал. Во-первых, как я понял, один из ключевых персонажей — герой из цикла «Мистер Мерседес», и я просто проспойлерил себе некоторые моменты из этой серии. Во-вторых, не понравились последние 20-30% текста — удивительно, но это самая скучная часть. Проходняк.

• Ирвин Шоу — «Хлеб по водам». Это как если бы Драйзер писал про Америку второй половины XX века — ещё одна казнь американской мечты. Сюжет не провисает, герои — яркие, а диалогов много, но их не надоедает читать. Одна из лучших книг, что читал в этом году. Минус один: на неё ушло слишком много стикеров-закладок!

Коротко о последнем прочитанном:

• Арчибальд Кронин — «Сын менестреля». Настолько скучно, что и рассказывать не о чем. Та же «Цитадель» у этого классика гораздо сильнее в плане темпа, конфликта, диалогов и других аспектов.

• Ирвин Шоу — «Ночной портье». Пилот вынужденно уходит из профессии, идёт работать в отель и однажды ночью сваливает с чемоданом денег мёртвого гостя. И эта книжка — отличный пример того, как можно увлекательно писать от первого лица. Всё тут хорошо, кроме немного провисающего отрезка в середине — кое-что показалось странным, даже нелепым. Зато концовка отличная.

• Стивен Кинг — «Дорожные работы». Обычно от Кинга ожидаешь чего-то мрачного, жуткого и пробирающего до мурашек. Или сюжета, где ставки с каждой страницей только повышаются. Но «Дорожные работы» будто не совсем про это. Показалось, что я читаю чёрную трагикомедию, высмеивающую американскую бюрократию, различные местные неформальные движения 70-х годов и прочие веяния своего времени. Из плюсов: некоторые диалоги и сцены своей абсурдностью вызывали улыбку и даже хохот. На мой взгляд, довольно проходная работа Кинга. Но подойдёт, если хочется разгрузить мозг.

Какие книжные новинки ждёте?

Я жду релиза некоторых томиков. Два из них — даже не новинки, а просто переиздания:

1. Жоэль Диккер — «Ужасно катастрофический поход в зоопарк». Сегодня книжка появилась на маркетплейсах. Заказал моментально, хоть прошлый роман автора разочаровал. Это короткая история на 208 страниц, где преступление расследуют дети. Похоже, Диккер намеренно уходит в трэш.

2. Анджей Сапковский — «Последнее желание». Не читал «Ведьмака» в том числе из-за того, что цикл выпускали в невероятно стрёмных обложках. Теперь наконец выпустят в симпатичном коллекционном оформлении. Надо брать.

3. Лев Толстой — «Детство. Отрочество. Юность. Повести и рассказы». Огромный сборник малой прозы выходит в «Больших книгах». Внутри есть иллюстрации, а на обложке не нейросетевая муть, что уже радует. Отличный вариант для коллекции.

Орхан Памук — «Музей Невинности» (в переводе Аполлинарии Аврутиной)

Аннотация:

В основу романа «Музей Невинности» положена история отношений между отпрыском состоятельной семьи, стоящим на пороге выгодной помолвки, и неожиданно встреченной им подругой детства; история, бережно хранимая в особом музее, созданном «не для того, чтобы ходить по нему и смотреть на вещи, а для того, чтобы чувствовать и жить»

Очень противоречиво. Порой «Музей» напоминает бесконечные турецкие мелодрамы, которые сам же выстёбывает. Зачастую сравниваешь его с близким другом, чей непрерывный и часто однообразный поток сознания иногда бесит, но в то же время вызывает привыкание, а вместе с ним — парадоксальное желание слушать, ни на что не отвлекаясь.

Больше всего понравилось, что здесь Турция с её достопримечательностями, кинотеатрами, кафешками и прочими окрестностями ощущается как полноценный герой. Параллель проводится прямо — чем дальше, тем сильнее меняется не только Кемаль, от чьего лица ведётся повествование, но и сама страна. Возможно, это лишь взгляд самого героя — иногда его отношение к родине полностью совпадает с внутренним состоянием.

И при всей этой неспешности, категоричной депрессивности и боли после прочтения всё равно остаёшься с каким-то оптимистичным ощущением внутри.

«Всё собранное в Музее Невинности — это мои воспоминания», говорит главный герой. Но прикол в том, что Музей делает их общими. И есть в этом какая-то своя красота. Особенно это чувствуется при прочтении главы под названием «Иногда».

Внутри книги есть проходка в реально существующий Музей Невинности в Стамбуле. Надеюсь, когда-нибудь обязательно в нём побываю.

Жоэль Диккер — «Ужасно катастрофический поход в зоопарк» (в переводе Ирины Стаф)

Аннотация:

Катастрофа никогда не приходит одна. Ужасно катастрофическому походу школьников в зоопарк предшествовала целая серия катастроф, и первая из них — потоп в маленькой школе для особенных детей. Кто‑то залепил пластилином сливные отверстия в раковинах и открыл краны на все выходные. Школу закрывают, детей переводят в другую, соседнюю, но они не могут с этим смириться и тайно начинают собственное расследование. Они уверены, что потоп был устроен кем‑то из взрослых с преступной целью. Руководит расследованием девочка по имени Джозефина, она же и ведет рассказ: родители пригрозили оставить ее без сладкого, если она не выложит им всю правду. Однако события принимают неожиданный оборот и держат читателя в напряжении до последней страницы.

Впечатления:

Итак, повествование ведется от лица девочки с РАС. Ожидания строятся на том, что неловкие ситуации будут создавать персонажи-дети (они все особенные), но фишка в том, что в дураках остаются взрослые. Философские и житейские темы выкручены до абсурда. Смеешься по большей части именно от того, что всё происходящее просто безумно. Что-то на уровне бэдбарс-баттлов.

Больше всего меня интересует, как книга выглядит в оригинале, потому что внутри много юмора, основанного на игре слов. Почему-то кажется, что далеко не всё в русском и французском совпадает — итересно, какую роль сыграла локализация от переводчика.

В любом случае, эта книжка — неплохой способ скоротать полтора часа где-нибудь в дороге, или просто поднять настроение.

Читать или нет? Только если в условных Яндекс Книгах по подписке (когда появится) — за 500+ рублей в бумаге не надо покупать, как это зачем-то сделал я.

Из последнего прочитанного:

• Рагим Джафаров — «Сато». Эксцентричный генерал в теле пятилетнего мальчика — отличная приманка для рассказа истории о взрослых, которые ведут себя как дети. Приятное впечатление от живых диалогов и идеального объёма портит лишь странная концовка. Зато аудиоверсия в исполнении Динара Валиева очень хороша.

• Халед Хоссейни — «Бегущий за ветром». Вот эта книжка намного намного лучше, чем его же «Тысячи сияющих солнц» с максимально неинтересными для изучения персонажами и самым предсказуемым сюжетом в истории. Тем не менее и «Бегущий за ветром» напичкан шаблонами и элементами, которые нужны только для слёзовыжимания. Прослушал в озвучке Алексея Багдасарова — тоже прекрасный чтец.

• Ирвин Шоу — «Люси Краун». Книга о том, как одно лето изменило взаимоотношения между матерью и её сыном. Работы Шоу обычно мне заходят, но тут он показал уровень ниже среднего. Повороты угадываются, персонажи просто никакущие, читать это неинтересно. Не советую.

• Агата Кристи — «Тайна голубого поезда» и «Смерть лорда Эджвера». Простенькие расследования Пуаро всегда спасают от нечитуна. Загадки не взрывают мозг (в первой книжке, например, очень легко угадать убийцу), но от этих детективов всё равно получаешь удовольствие. Хотя бы по той причине, что из раза в раз смеёшься с того, насколько пафосен и самовлюблён главный герой.

Ислам Ханипаев — «Среди людей»

Новую книгу Ханипаева я открывал с максимально заниженными ожиданиями, потому что завязка «проблемный подросток попадает в подпольный клуб баттлов» изначально странно звучала — баттл-рэп уже умер как жанр, а что-то вроде закоса под «Бойцовский клуб» читать не хочется. Но оказалось, что «Среди людей» — вообще не про это, а про совсем другое.

Это правда лучшая книга автора. Если «Холодные глаза» — максимально некомфортная книжка (и в её случае это было хорошо), то «Среди людей» постоянное балансирует между чем-то страшным и смешным. Вылизанного слога и высокого языка нет, зато диалоги как всегда на высоте. Всё очень кинематографично — не зря, наверное, главы тут называются эпизодами. Эту историю вполне можно потреблять как сериал — по одной большой главе в день.

Про концовку, как и всю финальную часть, скажу только одно: по-моему, всё выстроено очень удачно. Вот есть фраза про «все детали складываются в единое целое!!!» — так вот, она точно про эту книжку. Я кайфанул, когда некоторые мои догадки оправдались, а другие — нет.

Что бесило? Ужасные, просто стыдные рифмы и строки, которые сочинял и цитировал главный герой. Но я спишу это на то, что склонность к кринжу — свойство большинства подростков.