Bookollo
ببین بستگی به این داره که چجوری به نظر برسه مثلا کتاب های کینگ همشون در جهت نقد یه سری چیز ها اون هم به سبک افراطی عه، یعنی میاد بدترین ساید از یه چیزی رو نشون میده و میخواد بگه این خیلی بده؛ این سبک این نویسنده ست و در جهت ترویج این فرهنگ نیست و بلکه در جهت…
حرفت رو قبول دارم کاملا ولی احساس میکنم یه چیزی اینجا مطرح میشه
اون لیبلی که کتاب باهاش تبلیغ میشه خیلی مهمه. چرا من انقدر با کالین هوور مشکل دارم؟ اون عملا داره توی کتاباش محتواهایی رو استفاده میکنه مناسب دارک رومنسه اما به جای این که "دارک" رومنس معرفی بشن، "رومنس" معرفی میشن!
حالا من با این که خود دارک رومنس اوکیه یا نه کاری ندارم ولی مخاطبی که اونو میخونه میدونه که روابط این کتاب نرمال نیستن ولی وقتی اسم کتاب رو بذارن "رومنس"، اینه که بده. اتفاقی که با کتاب های کالین هوور میوفته
اون لیبلی که کتاب باهاش تبلیغ میشه خیلی مهمه. چرا من انقدر با کالین هوور مشکل دارم؟ اون عملا داره توی کتاباش محتواهایی رو استفاده میکنه مناسب دارک رومنسه اما به جای این که "دارک" رومنس معرفی بشن، "رومنس" معرفی میشن!
حالا من با این که خود دارک رومنس اوکیه یا نه کاری ندارم ولی مخاطبی که اونو میخونه میدونه که روابط این کتاب نرمال نیستن ولی وقتی اسم کتاب رو بذارن "رومنس"، اینه که بده. اتفاقی که با کتاب های کالین هوور میوفته
👍3
حالا البته به نظرم این دوتا بحث یکم با هم فرق دارن ولی اینم نکته مهمیه که مطرح کردی
👍2
Forwarded from Bookollo
کاملا بستگی داره چی باشه
عمده ی جاها مشخصه که نویسنده داره از زبون خودش صحبت میکنه یا کرکتر ها
مثلا سیکرت هیستوری یه جا از دید ویلن داستان به عرب ها میگه sand negras و این خیلی بحث هست روش
اما بنظر من به شدت خوب استفاده شده توی اون جمله و قشنگ باعث تنفر بیشتر نسبت به ویلن داستان شده
عمده ی جاها مشخصه که نویسنده داره از زبون خودش صحبت میکنه یا کرکتر ها
مثلا سیکرت هیستوری یه جا از دید ویلن داستان به عرب ها میگه sand negras و این خیلی بحث هست روش
اما بنظر من به شدت خوب استفاده شده توی اون جمله و قشنگ باعث تنفر بیشتر نسبت به ویلن داستان شده
هوم آره این که "بستگی داره" واقعا بهترین نگاهه احتمالا.
میدونین چی شد که این سوال به ذهنم رسید؟ منشاء سوال تو ذهنم لاو کرفت بود =) بذارید حالا بگم چرا
میدونین چی شد که این سوال به ذهنم رسید؟ منشاء سوال تو ذهنم لاو کرفت بود =) بذارید حالا بگم چرا
البته الان دستم بنده کارم تموم شه هم بیام بقیه نظراتتون رو بخونم و هم بگم قضیه لاوکرفت چیه
Forwarded from Bookollo
کاملا بستگی داره چی باشه
عمده ی جاها مشخصه که نویسنده داره از زبون خودش صحبت میکنه یا کرکتر ها
مثلا سیکرت هیستوری یه جا از دید ویلن داستان به عرب ها میگه sand negros و این خیلی بحث هست روش
اما بنظر من به شدت خوب استفاده شده توی اون جمله و قشنگ باعث تنفر بیشتر نسبت به ویلن داستان شده
عمده ی جاها مشخصه که نویسنده داره از زبون خودش صحبت میکنه یا کرکتر ها
مثلا سیکرت هیستوری یه جا از دید ویلن داستان به عرب ها میگه sand negros و این خیلی بحث هست روش
اما بنظر من به شدت خوب استفاده شده توی اون جمله و قشنگ باعث تنفر بیشتر نسبت به ویلن داستان شده
Forwarded from Bookollo
خب معلومه که نه
اونطوری نویسنده رو باید چند شخصیتی تصور کنیم😐
مثلا تو کتاب The Secret History، شخصیت بانی هوموفوبه ولی شخصیت فرانسیس گیه، پس دونا تارت کدومه؟ گی یا هوموفوب؟
اره خب یه جاهایی رو خود نویسنده از زبون کسی نمینویسه یا اینکه یه چیزی رو یه شخصیت میگه و بقیه هم باهاش تا آخر داستان موافقت میکنن، خب آره اون اعتقادات خودشه🚶🏼
اونطوری نویسنده رو باید چند شخصیتی تصور کنیم😐
مثلا تو کتاب The Secret History، شخصیت بانی هوموفوبه ولی شخصیت فرانسیس گیه، پس دونا تارت کدومه؟ گی یا هوموفوب؟
اره خب یه جاهایی رو خود نویسنده از زبون کسی نمینویسه یا اینکه یه چیزی رو یه شخصیت میگه و بقیه هم باهاش تا آخر داستان موافقت میکنن، خب آره اون اعتقادات خودشه🚶🏼
Forwarded from Bookollo
سلام
هر حرفی که توی کتاب زده میشه مال یه بخشی از درون نویسندهست، همهی اینها جزئی از نویسنده هستن ولی نویسنده فقط اینها نیست.
مثلا یه نویسنده ممکنه یه کارکتر نژاد پرست داشته باشه، این نشون میده نویسنده یه همچین درکی از نژاد پرستی داره ولی به این معنی نیست که خودش هم اون رو قبول داشته باشه یا نه.
هر حرفی که توی کتاب زده میشه مال یه بخشی از درون نویسندهست، همهی اینها جزئی از نویسنده هستن ولی نویسنده فقط اینها نیست.
مثلا یه نویسنده ممکنه یه کارکتر نژاد پرست داشته باشه، این نشون میده نویسنده یه همچین درکی از نژاد پرستی داره ولی به این معنی نیست که خودش هم اون رو قبول داشته باشه یا نه.