Второй день провожу на конференции CTO Day от Яндекса, которая проводится в Ереване. Конференция нравится мне концентрацией крутых ребят, большая часть из которых исполняют роль CTO. Классно оказаться в такой компании и пообщаться на интересные темы:)

#Managament

Интересная концепция насчет рациональности и иррациональности работы нашего мозга. Баланс между точностью модели и энергопотреблением мозга выглядит похоже на баланс в проектировании систем между надежностью и стоимостью имплементации. В итоге, каждая следующая девятка в надежности стоит на порядок дороже - поэтому часто надо искать баланс:)

​​Мы не иррациональные обезьяны, а сверхэффективный суперкомпьютер.
Смена парадигмы иррациональности косвенно подтверждает вычислительную теорию разума.
Наша иррациональность (нерациональное поведение при принятии решений и осуществлении выбора) уникальна. Ни одно животное не способно действовать столь нерационально, выбирая, рискуя или сотрудничая. Люди – особый вид, иррациональность поведения которого (наряду с языком) превратила нас в царя природы и сверхразумное подобие Бога (кто бы еще из животных променял жизнь в раю на несколько укусов яблока - шутка, соответствующая реальности).

Разгадать природу нашей иррациональности психологи, экономисты и нейробиологи целенаправленно пытаются 60+ лет. В результате опубликованы тысячи научных статей и более двухсот монографий, присуждено несколько Нобелевских премий, проданы миллионы экземпляров мировых бестселлеров... 1
Но центральный вопрос экономики, психологии и нейробиологии принятия иррациональных решений – почему поведение людей при выборе вариантов столь предвзято, - по-прежнему открыт.

Установлено, что источником предвзятостей являются многообразные когнитивные искажения 2.
Но что за механизм их вызывает?

Согласно традиционным представлениям, механизм примерно таков - мозг функционирует, как несколько конкурирующих агентов 3:
• быстро и неосознанно на автомате решающей Системы 1
• и внимательно-задумчивой и потому медленной Системы 2
В результате внутренней конкуренции агентов возникают когнитивные искажения, ведущие к иррациональному поведению: странные финансовые решения; поступки, совершенные как бы в несознанке; импульсивные решения во вред себе (типа приема наркотиков) и т.д. 4

ОДНАКО!

В августовском выпуске Trends in Cognitive Sciences 5 публикуется новая работа отца нейроэкономики Пола Глимчера «Efficiently irrational: deciphering the riddle of human choice». Она подводит итог 10-летних исследований Глимчера, результаты которых могут кардинально поменять существующую научную парадигму объяснения иррациональности выбора людей в нейробиологии, психологии, экономике, социологии и политике.

Революционный вывод новой теории в том, что никакой иррациональности нет: мозг вовсе не максимизирует функцию полезности, а абсолютно рационально ищет компромисс между точностью своих вычислений и энергозатратами на них.

Сверхразумность Homo имеет высокую энергетическую цену (см. рис. ниже):
• Вычислительные потребности мозга около 10 ватт энергии в час (за сутки - 240 Вт)
• Для выработки 240 Вт требуется примерно 400 ккал энергии (около 20% суточной нормы поступающих с пищей калорий)
Это сверхэффективное энергопотребление мозга в сравнении с современными компьютерами, потребляющими в 30-100 раз больше энергии, но зато способными обеспечить высочайшую точность вычислений.

Чтобы повысить точность вычислений мозга на порядок, потребовалось бы 100 ватт энергии в час.
• За сутки энергопотребление составило бы 2400 Вт
• Для их выработки требуется примерно 4000 ккал энергии. Если этот объем калорий составит около 70% суточной потребности, то человеку потребуется ежедневно потреблять пищи, содержащей около 5600 ккал.
Т.е. для повышения точности вычислений лишь на 1 порядок, людям пришлось бы есть в 3 раза больше.

Реальность среды обитания не позволяла эволюции пойти на подобные энергозатраты мозга. Пришлось искать компромисс между точностью вычислений и энергопотреблением.

Как это делается в мозге, сам Глимчер рассказывает в часовой лекции 6.
И если Глимчер прав, это сильный (хоть и косвенный) аргумент в пользу вычислительной теории разума.
#Рациональность #КогнитивныеИскажения #ПринятиеРешений

Дошла очередная порция книг от МИФа с поздравительной открыткой, текст которой мне импонирует:)

В выходные я дочитал книгу "Твой первый бестселлер" за авторством Кристофера Эджа и Падрика Малхоланда.
Ну что я могу сказать - в результате чтения у меня конечно еще не появился мой первый бестселлер, но я на пути к нему, так как знаю что надо делать:)
Мне понравилась подача авторов книги, которые разбовляет сухие строчки большим количеством иллюстраций и цитат авторов, которые приведены в разделах "А что говорят писатели".
Причем цитаты приблизительно такие:
- "Мне кажется, во всех моих героях есть частичка меня самого" - насчет того, как формировать портерт героя
- "Герои должны быть живыми людьми. Их поступками может двигать любовь, жажда власти и что угодно еще. Но им всем нужно есть, пить и спать" - насчет того, как собирать материал для истории
- "Сюжет - это цепочка событий в истории. История без правильно выстроенных событий, то есть без структуры, - все равно что человек без скелета. То, как именно мы наращиваем этот скелет, делает каждую историю уникальной" - про важность сюжета

В итоге, книга читается легко и непринужденно и если задумываться над прочитанным, то можно серьезно улучшить свои навыки писателя:)

#Writing

Сегодня ночью я решил поделиться списками рекомендованных материалов, которые появились у меня после прохождения курса MBA, про который я писал раньше.
Отдельно отмечу, что
- в иностранном модуле программы большая часть рекомендованного чтения состояла из статей Harvard Business Review, которые можно достаточно оперативно прочитать
- в российском модуле программы большая часть рекомендаций была про книги, которые уже так быстро не прочтешь
В итоге, мой список "To Read" после этой программы значительно вырос:)
Надеюсь, что эти рекомендации будут полезны и вам

Продолжая тему MBA, я хочу сегодня рассказать про тест Хогана для руководителей
Я проходил этот тест Hogan Flash Report в преддверии старта программы MBA, так как он является хорошим вариантом для оценки готовности потенциальных участников к участию в программе.
Тест позволяет понять какие качества стоит подтянуть, чтобы стать лучше как руководитель.
Мне понравилось, что тест Хогана, состоящий из 3х частей, позволяет
- посмотреть на свои мотивы и ценности
- дальше увидеть как окружающие воспринимают тебя на яркой стороне личности, когда ты в ресурсе и продуктивен
- а так же как ты воспринимаешься другими, когда у тебя плохой день и ты находишься под давлением
Классно, что все эти результаты нормированы на других людей, уже проходивших тесты. Это позволяет получить не просто абсолютные цифры, а то, в каком перцентиле ты находишься. Так как это Flash тест, то крайне важна помощь консультанта в интерпретации результатов.

Больше подробностей можно прочитать в прилинкованной статье.

#Management #MBA #Leadership

Сегодня я решил порекомендовать что-то из научной фантастики, чтобы на выходных можно было немного отдохнуть от работы и почитать интересную книгу.
И выбор пал на "Идеальное несовершенство" за авторством Яцека Дукая.
Оксюморон в названии уже интригует, а отслеживание хитросплетений сюжета напоминает попытку представить тессеракт и его вращение в 3х-мерном пространстве:) Все начинается с того, что Яцек вводит главного героя Аадама Замойского, используя сюжетный прием, который любил использовать другой поляк - Роджер Желязны (правда у Роджера было американское гражданство). В "Идеальном несовершенстве" Адам Замойский оказывается так же вне контекста происходящего как Корвин в Хрониках Амбера. И он также возвращается из небытия как и Сэм в Лорде Света. Правда, если Роджер Желязны писал в стиле фентези, то Яцек Дукай использует свое знание физики, метафизики и тренды развития computer science для создания мира, который интересно исследовать. На первой странице приведена кривая прогресса Homo Sapiens с интересными терминами: стахсы, фоэбе, предельный комьютер, инклюзии, предельная инклюзия. Все эти термины расскрываются в книге постепенно одновременно перед Адамом и читателем, которые находятся приблизительно на одной точке кривой прогресса:) Интересно, что для разделения семантики всех указанных выше терминов автору понадобилось придумывать новые рода в языке.
Если суммировать мое воспритие этой книги, то могу сказать, что она просто превосходна:) Описанный мир очень интересен, причем, знания современной физики (хотя бы на уровне научпопа), computer science и других связанных вещей, делают чтение еще более увлекательным. А причина в том, что так получается полнее воспринять глубину фантазий автора, а также их связь с текущей реальностью.

#SciFi