Сегодня я решил вспомнить про книгу Google "Engineering Reliable mobile applications" или как я ее для себя называю Mobile SRE Book, где SRE - это site reliability engineering:)
Спасибо Google за популяризацию SRE практик и целую пачку книг на тему построения надежных сервисов.

Книга, про которую я решил сегодня вспомнить, вышла около 3х лет назад и очень качественно подсветила особенности мобильных приложений, которые важны с точки зрения SRE:
1) Scale — масштаб может быть значительным, устройств миллиарды, а моделей устроств тысячи и не всегда ясно в чем именно проблема
2) Control — контроль над нативными приложениями очень ограничен, т.к. в отличие от серверных приложений мы зачастую не можем форсировать загрузку нового бинарника и не контролируем устройство, на котором развернуты приложения
3) Monitoring — в условии такой вариативности нам стоит собирать отдельные метрики, а не их комбинации, которых слишком много. Плюс надо учитывать сайд эффекты логгирования в виде потребления трафика и батареи
4) Change Management — в отличие от деплоя server side приложений в мобильном мире мы не можем сделать roll back, поэтому надо релизиться аккуратно и возможен только roll forward
Ну и дальше в книге разбирается как делать мобильные приложения надежными с учетом этих особенностей

Краткое содержание книги можно прочитать в моем обзоре https://bit.ly/mobileSREbook
А полная версия книги доступна здесь - https://www.oreilly.com/library/view/engineering-reliable-mobile/9781492057444/

#SRE #Software #ExternalReview #Mobile #Processes

Культура postmortems или как мы учимся на ̶с̶в̶о̶и̶х̶ факапах

В продолжении вчерашней темы про SRE я решил написать расшифровку своего древнего выступления про культуру postmortems:) Сам доклад был 2.5 года назад и описывал то, , как мы за несколько лет выстроили работу с инцидентами у себя в привлечении Tinkoff. Для того, что доклад был не таким скучным я поделился несколькими историями об инцидентах, которые произошли в командах “моего друга”. В итоге, получилась статья, которую можно прочитать по ссылке

#SRE #Postmortems #ExternalReview #Processes

Сегодня я решил вспомнить про книгу "Как писать нон-фикшн. Расскажите о сложных темах миллионам" за авторством Энн Джензер.
Ощущения от прочтения когда-то были приятные - автор хорошо пишет книги в общем и книги о написании книг в частности:)

Сама книга состоит из трех частей:
1. Понять читателя
2. Как объяснять абстрактные понятия
3. Как писать нескучно

В первой части автор последовательно в главах отвечает на вопросы:
1. Ваш читатель - кто он?
2. Как быть с читателем, которого мы не видим и не можем получить сразу обратную связь (как при публичных выступлениях)
3. Сколько им нужно знать?
4, Что они уже знают?
5. Как быть со сложной публикой?

Во второй части Энн переходит к практическим советам как просто объяснять сложное:
6. Любопытство - ваш союзник
7. Абстрактное и конкретное
8. Метафоры и сравнения
9. Повествование
10. Сила повтора

А в третьей части рассказывается о том, как подать материал так, чтобы читатель не соскочил с кручка и дочитал написанное:
11. Интонация и стиль
12. Образы и образные выражения
13. Авторитет, искренность и скромность
14. Юмор
15. Как найти свой уникальный стиль

В общем, книга хороша для тех, кто планирует излагать свои мысли текстом, например, в виде статей, эссе или даже книжек.

#PopularScience #Writing

Сегодня у нас превосходная книга The Model Thinker и курс Model Thinking на Coursera.
В книге идет речь про 3 вида моделей
- Упрощенные модели мира — подход максимального воплощения, стремящийся к максимальной достоверности
- Математические аналогии — абстрагрование от реальности без цели в достоверности (сферический конь в вакууме)
- Исследовательские конструкции — метод альтернативной реальности, намеренно не представляет и не отражает реальность (игра Жизнь)
Модель должна быть разрешимой, т.е. достаточно простой для применения логики. Одна модель хороша, а комбинация моделей разных типов еще лучше — они позволяют добиться большего и взглянуть на проблему с разных сторон. Активное использование моделей приводит к мышлению моделями, которое автор книги популяризирует так "Модели делают нас умнее. Без них люди страдают от длинного списка когнитивных искажений … Без моделей наша способность учитывать данные ограничена."
Подробнее в bit.ly/modelThinkerReview

#Modeling #Models #ExternalReview #PopularScience

Больше года назад я прочитал книгу "Экономикс" Майкла Гудвина с иллюстрациями Дэна Бурра. Горячо рекомендую эту книгу, т.к. в ней очень просто, буквально на пальцах, рассказывают об устройстве экономики. В книге рассматривается период с древних времен по настоящее время, а именно по 2012 год, когда было опубликовано первое издание этой книги. Для затравки приведу название всех 8 глав книги - как мне кажется они мотивируют к прочтению:
1. Невидимая рука рынка (далекое прошлое до 1820 года)
2. Полный вперед! (1820-1865)
3. Власть денег (1865-1914)
4. Мир рушится на части (1914-1945)
5. Ружья и масло (1945-1966)
6. Эпоха ограничений (1966-1980)
7. Восстание богатых (1980-2001)
8. Современный мир (2001 - 2012)
В общем, книга мне очень понравилась несмотря на то что она достаточно простая, а может и благодаря этому:) И это с учетом того, что я еще со школы ботал университетские учебники по экономике, а после МФТИ еще и в аспирантуре по экономике учился (скорее числился).
Кстати, если есть желание погрузиться в экономику с математикой рекомендую курс с edx от Caltech -> https://www.edx.org/course/principles-of-economics-with-calculus

Я этот курс прошел с большим удовольствием еще 8 лет назад:)

#Economy #Course #PopularScience #Comics #ForBeginners #ForKids

The Grand Design (Высший замысел) (Рубрика #PopularScience)

Сегодня я решил вспомнить книгу "Высший замысел" за авторством Стивена Хокинга и Леонарда Млодинова.
Книга мне понравилась. В ней авторы обсуждают вопросы законов, которые упрваляют природой:
1) Каково происхождение этих законов?
2) Бывают ли исключения из этих законов, то есть чудеса?
3) Имеется ли только один набор возможных законов?

Дальше идет обсуждение что же такое реальность, причем есть отсылки к фильмам "Матрица" Вачовских и ""Шоу Трумана. В итоге, авторы приходят к заключению, что не существует концепции реальности, не зависящей от картины мира, или от теории. Они называют такой подход моделезависимым реализмом, в котором любая физическая теория или картина мира представляет собой модель и набор правил, соединяющих элементы этой модели с наблюдениями. Причем если каждая модель соответствует наблюдениям, то нельзя сказать какая из моделей более реальная. Поэтому можно использовать более удобную модель.

Дальше идут критерии хорошей модели - модель хороша, если она:
1) простая (или "изящная")
2) содержит мало произвольных или уточняющих элементов
3) согласуется со всеми существующими наблюдениями и объясняет их
4) дает подробные предсказания результатов будущих наблюдений, которые могут ее опровергнуть, если они не подтверждаются
Хотя изящность нелегко измерить, но она высоко ценится среди ученых, поскольку законы природы предполагают экномное объединение частных случаев в простую формулу.

Дальше авторы вспоминают про квантовый мир и используют формализм Фейнмана, чтобы обсудить концепцию альтернативных историй: для любой системы вероятность какого-либо наблюдения составляется из всех возможных историй, которые могли бы привести к данному наблюдению (Кстати, на эту тему рекомендую к прочтению книгу Фейнмана "КЭД — странная теория света и вещества"). А это имеет важные последствия для понимания концепции "прошлого" - согласно квантовой физике, Вселенная не имеет единственного прошлого или единственной истории.
Дальше авторы начинают двигаться в сторону теории всего, перечисляя для начала известные фундаментальные природные силы:
1) гравитация
2) электромагнетизм
3) слабое ядерное взаимодействие
4) сильное ядерное взаимодействие

Дальше упоминаются теория струн и теория супергравитации, которые являются предпосылками к M-теории, которая имеет следующие свойства:
1) в ней 11 пространственно-временных измерений
2) M-теория может рассматривать не только вибрирующие струны, но и другие многомерные объекты, назваемые p-бранами (p-мерными мембранами)
3) варианты свертки дополнительных пространств определяют точные значения физических констант
Интересно, что законы M-теории допускают существование различных вселенных с различными законами, которые определятся тем, как сворачиваются эти дополнительные пространства. Из этого следует вопрос, а как мы оказались во вселенной, где реализовались именно эти законы, если еще есть вариант 10^500 вариантов других законов.
Для ответа на вопрос существует 2 антропных принципа:
1) слабый
2) сильный
Слабый говорит о том, что сам факт нашего существования ограничивает хаактеристики окружения, в котором мы находимся.
Сильный антропный принцип предполагает, что сам факт нашего существования налагает ограничения не только на нашу окружающую среду, но и на возможные форму и содержание самих законов природы.

Книга заканчивается тем, что M-теория является общей суперсимметричной теорией гравитации и единственным кандидатом на место полной теории Вселенной и если она конечна, то она будет моделью Вселенной, способной к самопроизвольному возникнованию. И если теория подтвердится, то мы разгадаем Высший замысел.

#PopularScience #Physics

Сегодня вечером в 18.00 по Москве у нас будет очередная трансляция нашего книжного клуба любителей архитектруы.
Мы продолжим обсуждать книгу Влада Хононова Learning Domain Driven Design,про которую я уже рассказывал ранее.
В фокусе нашей дискуссии будут архитектурные паттерны: layered architecture, port&adapters, CQRS.
А также мы рассмотрим паттерны коммуникации, которые стоит использовать для организации взаимодействия компонентов системы.
Приходите на трансляцию и задавайте вопросы, мы с удовольствием на них ответим.

https://www.youtube.com/watch?v=YWlpHgUhJEI

#CodeOfArchitecture #Software #Architecture #VideoBroadcast #DDD

Сегодня fb мне напомнил про книгу "Солярис" Станислава Лема, которую я первый раз прочитал 3 года назад и тогда мне она очень понравилось. Сначала я даже удивился как такая книга прошла мимо меня в детстве, когда я в школьные годы читал по паре научно-фантастических книг в неделю. А потом я понял, что в те времена книга могла мне показаться немного затянутой или даже занудной:) Зато теперь я прочитал ее буквально в один присест.
Концепция живого одноклеточного океана и своеобразный контакт людей с его порождениями очень интересны.
Книге уже 60 лет, а написана она так, что актуальна и интересна до сих пор. Рекомендую прочитать, если вы еще не читали:)
Кстати, мне показалось, что идеи фантомов Соляриса очень похожи на двойников из "Лунной радуги" Сергея Павлова, а конкретно из второй части "Мягкие зеркала", которая была написана почти на четверть века позже. Кстати, "Лунную радугу" я вам тоже рекомендую.

#SciFi

Меня часто спрашивают как правильно мотивировать разработчиков, чтобы они работали как для себя, а не как из под палки. Сама постановка вопроса меня немного смущает, но часто вопрошающие добавляют к своему вопросу трехбуквенные аббревиатуры навроде KPI (Key Performance Indicator) и вспоминают, что эти KPI отлично работают в отделе продаж.
В этой статье я решил поделиться своими мыслями на заданную тему, используя немного моделей из экономики и теории игр. Надеюсь, что ваше чтение будет интересным и вы узнаете что-то новое.

https://apolomodov.medium.com/how-to-motivate-developers-214e2ed9a187

#Motivation #Processes #ExternalReview

Пару лет назад я прочиел книгу “Bank 4.0” за авторством Brett King, который является знаменитым апологетом финтеха, даже техфина (технологии в финансах). И книга действительно интересная, а автор неистово проповедует о приходе новых подрывных технологий в застоявшийся мир банкинга. Весу его словам добавляет то, что он был фаундером стартапа Moven, который запустил мобильное платежное приложение в США еще в 2013 году. Интересно, что Moven как банк закрылся в 2020 году из-за недостатка фондирования ... но остался в виде технологической финансовой платформы, которая помогает своим клиентам переходить на рельсы Банка 4.0 под условиями White-Label. И что-то мне эта ситуация напомнила любимые мной истории Джека Лондона про времена золотой лихорадки. А конкретно знаменитый тезис, что для того, чтобы заработать на золотой лихорадке продавай лопаты:)
Так как книга отлично мне зашла, я решил написать краткое саммари -> https://bit.ly/review-bank-4-0

#Banking #ExternalReview

Сегодня я решил вспомнить про рассказ «Цветы для Элджернона», который получил премию «Хьюго» как лучший короткий научно-фантастический рассказ в 1960. И получил её не зря ...
Формат изложения в виде дневника главного героя, которого зовут Чарли, позволяет взглянуть на происходящие изменения восприятия с его позиции. В самом начале рассказа Чарли предстает перед нами умственно отсталым, ответственно выполняющим свою работу и желающим стать умным. Чарли старательно учится писать и читать в вечерней школе, где его находят пара ученых, которым нужен подопытный. Чарли соглашается на эксперимент, который должен повысить его интеллект и он надеется, что это сделает его более счастливым ...
Оказывается, что успешный эксперимент приносит ему ожидаемое повышшение интеллекта, но он все равно оказывается оторванным от социума ... просто теперь уже на другом хвосте гауссовой кривой ...
В итоге, это изменение оказывается временным и, когда время итекает, наступает регресс ... сначала у Элджернона, белой лаборатной мыши и единственного реального друга Чарли, а потом и у самого Чарли.
Лебединой песней главного героя становится иссследование "эффекта Элджернона - Гордона: исследование структуры и функций искусственно повышенного интеллекта", в котором он обосновывает неумолимо ожидающий его регресс. Элджернон умирает в лаборатории, Чарли хоронит его на заднем дворе. А дальше по мере проявления эффектов угасания интеллекта у него появляются мысли о самоубийстве, кототрые не находят воплощения, т.к. переживания теряют яркость по мере снижения когнитивных способностей.
В итоге, круг замыкается и герой возвращается обратно в то место откуда начинал, имея смутные ощущения, что он "вроде сделал чтото для всех таких глупых людей как он". А в последнем абзаце рассказа появляется отсылка, которая дала название всему произведению:
"P.P.S. Если у вас будет возможность положите пожалуста немножко цветов на могилу Элджернона которая на заднем дворе..."

#SciFi