Демократия "по-американски". Часть 1 - Демократия – как ширма для государственных переворотов
«Демократия – подлость в законе» - Ю. Поляков
Что такое демократия? Почему именно демократический, превозносят как самый лучший общественный строй? Разве нет альтернативы? Почему именно слова о демократии звучат, когда какая-то страна находится на грани государственного переворота? Давайте попробуем немного поразмыслить.
Что такое демократия?
«Трудно сказать, какая форма правления хуже, до того все плохи. А демократическая — хуже всех, ибо, что такое демократия, как не аристократия негодяев» - Джордж Гордон Байрон
Что нам говорят авторитетные источники:
Демократия — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Хотя такой метод применим к любым социальным институтам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до следующих признаков:
1. назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов;
2. народ является единственно легитимным источником власти.
Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов.
Одной из основных целей современной демократии является ограничение произвола и злоупотреблений властью. Этой цели часто не удавалось достигнуть там, где права человека и другие демократические ценности не были общепризнанными или не имели эффективной защиты со стороны правовой системы.
Полный текст статьи тут: https://telegra.ph/Demokratiya-po-amerikanski-CHast-1---Demokratiya--kak-shirma-dlya-gosudarstvennyh-perevorotov-10-03

Демократия "по-американски". Часть 2 - История появления США (коротко)
Если юридически строго, то история США начинается с оглашения Декларации неза­ви­симости северо-американских колоний от Великобритании 4 июля 1776 г. Потом в ходе своего государственного становления к началу ХХ века в границы США вошли земли, на которых колонизаторскую деятельность в прошлом начали испанцы, голландцы, французы и русские.
Если говорить о предыстории США, то отсчитывать её от открытия Америки Колумбом в 1492 г. – культурологически неправомерно, поскольку США, хотя и являются «плавильным котлом» народов и принесённых ими элементов национальных культур, образовались на основе доминирования англоязычной ветви колонизации Америки европейцами. Поэтому в аспекте культурологии предысторию США следует начинать с начала государственной политики колонизации американских земель Британией.
Предыстория США протекала параллельно процессу становления Великобритании в качестве генератора будущей перезагрузки — проекта глобального миропереустройства.
В ходе предыстории США в британских колониях в Северной Америке отчасти управляемо сложились, в общем-то, уникальные условия, которые обеспечивали объективные возможности реализации идей переустройства и унификации жизни многонационального общества.
История США от истории всех других государств и обществ отличается своей противоестественностью: США — это единственное общество и государственное образование, искусственно выращенное под прессом определённого законодательства, выражающего определённую концепцию управления обществом, и эта концепция — толпо-“элитаризм”.
Полный текст статьи тут: https://telegra.ph/Demokratiya-po-amerikanski-CHast-2---Istoriya-poyavleniya-SSHA-korotko-10-08

Демократия "по-американски". Часть 3 - Холодная война
Установление по завершении Второй мировой войны советского контроля над странами Восточной Европы, правящие круги Великобритании и США стали воспринимать СССР как угрозу.
Если вспомнить советский многосерийный фильм – «17 мгновений весны», то там показывается, как велись переговоры между США, Великобританией и отдельными силами из Третьего Рейха на тему сепаратного мира, с целью не дать СССР «захватить» всю Европу. Это был март 1945 года, когда наши были уже бомбили Берлин.
22 июля 1945 года СССР предъявил территориальные претензии Турции и потребовал изменения статуса черноморских проливов, включая признание права СССР на создание военно-морской базы в Дарданеллах.
В апреле 1945 года премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль распорядился о подготовке плана вооружения немецко-фашистских пленных их же трофейным оружием для войны против СССР. Заданию предшествовали выводы, которые Черчилль представил в своих мемуарах (речь идёт про операцию «Немыслимое»).
24 июля 1945 года, в ходе работы Потсдамской конференции, Трумэн уведомил Сталина, что США создали атомную бомбу, не говоря об этом прямо. В своём потсдамском дневнике Трумэн писал: «Мы разработали самое ужасное оружие в истории человечества. Это оружие будет применено против Японии… так, чтобы военные объекты, солдаты и моряки были целями, а не женщины и дети. Даже если японцы дикие — беспощадны, жестоки и фанатичны, то мы, как руководители мира, для общего блага не можем сбросить эту ужасную бомбу ни на старую, ни на новую столицу» (но насколько можем судить из истории – бомбардировке подверглись именно гражданское население, так как в этих городах практически не было военных объектов).
В первых числах августа 1945 года (6 и 9 августа) Трумэн инициировал проведение атомной бомбардировки городов Хиросима и Нагасаки, военное значение которых остаётся дискуссионным.
В октябре 1945 года штаб генерала Дуайта Эйзенхауэра по приказу президента Гарри Трумэна начал разработку плана «Тоталити», предполагавший сброс 20-30 ядерных бомб на 20 советских городов...
Полный текст статьи тут: https://telegra.ph/Demokratiya-po-amerikanski-CHast-2---Holodnaya-vojna-10-15

Демократия "по-американски". Часть 4 - Примеры «демократизации»

«Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила.» (Джордж Оруэлл, «1984»)

Примеры принесения демократических ценностей в страны Мира от США и их союзников:
1. Операция «Аякс» (Иран)
В начале 1950-х США и Великобритания решили, что более не желают мириться с национализацией нефтяной отрасли Ирана, запущенной демократически избранным премьер-министром Мохаммедом Мосаддыком. В такой ситуации Англо-иранская нефтяная компания (АИНК), действующая по концессии, лишалась многомиллионных прибылей. Кроме того, Запад был обеспокоен и возможностью дальнейшего расширения сотрудничества Тегерана с Москвой – Советский Союз помогал Ирану, находящемуся под экономической блокадой, той же нефтью...

2. Война во Вьетнаме
Война во Вьетнаме – один из крупнейших военных конфликтов второй половины XX в., оставивший заметный след в истории войн и занимающий существенное место в новейшей истории США и Вьетнама.

3. Операция «Союзные силы» (Югославия)
Югославия - государство в Европе, существовавшее на Балканском полуострове в течение почти всего XX века и имевшее выход к Адриатическому морю. В Большую Югославию - до 1947 года унитарное государство (КСХС, Королевство Югославия), с 1947 года федеративное государство (ФНРЮ, СФРЮ) – входило 6 государств: Сербия, Черногория, Хорватия, Словения, Македония, Босния и Герцеговина, ныне все независимые. В Малую Югославию - (СРЮ) - входили ныне независимые государства Черногория и Сербия.

4. Операции в Ираке
В некоторые страны Соединенные Штаты вторгались по нескольку раз. Один из самых знаменитых примеров — Ирак, где Вашингтон в конце прошлого и начале нынешнего века провел две масштабных силовых акции. Поводом для первой операции - «Буря в пустыне» - стало вторжение Ирака в Кувейт: в Багдаде посчитали своей территорию соседнего государства, а к тому же обвиняли Эль-Кувейт в краже углеводородов (для этого нефтяники использовали наклонные скважины, технология бурения которых, кстати, была предоставлена как раз американцами).

5. Война в Ливии
"Объединенный защитник" (Unified Protector) – операция международной коалиции под командованием НАТО в Ливии.
Началась 19 марта 2011 года как операция коалиционных сил под названием "Одиссея. Рассвет". В коалиции приняли участие ряд стран, в частности Великобритания, Франция, США, Канада, Бельгия, Италия, Испания, Дания. 31 марта командование военной операцией коалиции официально приняла на себя НАТО. Операция Североатлантического альянса получила название "Объединенный защитник".

Полный текст статьи тут: https://telegra.ph/Demokratiya-po-amerikanski-CHast-4---Primery-demokratizacii-10-19

Демократия "по-американски". Часть 5 - Международные организации США – как организатор «цветных» революций

После развала СССР холодная, или правильнее говорит информационная, война не закончилась. Она ведётся практически против всего мира на данный момент.
Применение армии, если смотреть через призму приоритетов обобщённых средств управления – военный, самый быстродейственный, на коротком промежутке времени, но самый не эффективный в плане необратимости такого воздействия (если проиграл сражение, то войну ещё можно выиграть).
Управление – есть способ распространения информации. Для распространения необходимой для управленческой цели информации используют полный набор донесения её не только для общественности, но и для непосредственно исполнителей этой цели: СМИ, авторитетное мнение, международные организации.
«Цветные» революции» – это технологии организации государственных переворотов в условиях искусственно созданной политической нестабильности, в которых давление на власть осуществляется в форме политического шантажа, а инструментом шантажа выступает молодежное протестное движение, организованное по специальной схеме. При этом единственной целью любой «цветной» революции является организация государственного переворота, выдаваемого за стихийные протестные явления и массовые акции гражданского неповиновения. Необходимым условием успешности «цветной» революции является обязательное наличие в стране политической нестабильности, способной перерасти в полноценный политический кризис.
Согласно концепции «мягкой силы», необходима подготовка протестных сил для политических переворотов современности. Финансирование и поддержка этих программ проводится через различные фонды и иные неправительственные структуры, как правило, американского происхождения.
Разговор пойдёт про некоторые НПО:
1. Агентство международного развития США (USAID – United States Agency International Development)
2. Национальный фонд демократии (NED - Nаtional Endowment for Democracy)
3. Организация Freedom House («Дом Свободы»)
4. Фонд Джорджа Сороса "Открытое общество" (OSI – Open Society)
И ещё несколько.
Полный текст статьи тут: https://telegra.ph/Demokratiya-po-amerikanski-CHast-5---Mezhdunarodnye-organizacii-SSHA--kak-organizator-cvetnyh-revolyucij-10-22

Вашему вниманию полная аналитическая записка на последние 5 статей, собранные в одну целую, полную работу.

Предпосылки СВО. Часть 1 - История Украины в некоторых аспектах
Очень глубоко в историю уходить не будем, пробежимся по реперным точкам, основное внимание остановим на ХХ веке, именно тогда Украина, в территориальном плане сначала была в качестве УССР, а после развала СССР, стала якобы «независимым» государством.
Переяславское соглашение 1654 года было перечеркнуто Андрусовским перемирием в 1667 году, когда договоренности между Россией и Польшей привели к разделу Украины по Днепру между этими странами. Согласно перемирию, к России переходила часть бывшего Киевского воеводства на левом берегу Днепра. В результате украинское войско продолжало служить как российскому царю, так и польскому королю.
Восточноукраинская культура формировалась под влиянием России, православия и двуязычия (русского и украинского языков). За 350 лет со времени воссоединения Украины и России на этой территории образовалась своя особая украинско-русская культура, составные элементы которой взаимно дополняли друг друга. После Переяславской рады 1654 года восток и юг Украины, а в какой-то мере и центр сумели сформировать свою особенную культуру, в которой вполне органично слились наиболее яркие и самобытные черты Украины и России — украинцев и русских. Именно эту культуру представители западных регионов третировали и третируют как «не украинскую» и «имперскую», хотя восток Украины является таким же уникальным в культурном отношении формированием, как и запад страны.

Полный текст статьи тут: https://telegra.ph/Predposylki-SVO-CHast-1---Istoriya-Ukrainy-v-nekotoryh-aspektah-11-02

Предпосылки СВО. Часть 1 - История Украины в некоторых аспектах (продолжение)

От УССС до Украины 2014 года.

Великая Отечественная Война закончилась победой СССР. Все главные лица УПА были найдены и уничтожены как пособники фашизма. Но к нашему большому сожалению, полностью уничтожить бендеровцев у советского руководства во времена Иосифа Виссарионовича Сталина – не получилось. А когда на пост главы СССР пришёл Никита Сергеевич Хрущёв, произошли вообще интересные события.
17 сентября 1955 года был принят указ Президиума Верховного Совета СССР «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны в 1941–1945 годах». Хрущев выпустил на свободу бендеровцев, власовцев и прочих гитлеровских пособников.
Весь советский период на Украине практически происходила успешная смычка националистического движения с партгосаппаратом.

Полный текст продолжения статьи тут: https://telegra.ph/Predposylki-SVO-CHast-1---Istoriya-Ukrainy-v-nekotoryh-aspektah-prodolzhenie-11-03

Предпосылки СВО. Часть 2 - Антиконституционный государственный переворот в 2014 году
Ещё в 2004 году, когда была Оранжевая революция, когда абсолютно неправомерно были проведены второй этап президентских выборов на Украине, в Северодонецке 28 ноября прошел Всеукраинского съезда органов местного самоуправления, перед началом которого у входа в Ледовый дворец, принявший делегатов съезда, прошел многотысячный митинг. Его участники приветствовали прибывшего в город премьер-министра страны Виктора Януковича как законного президента Украины.
Ну и как мы знаем из истории – победа была за командой Виктора Андреевича Ющенко. Этот период истории можно расценивать, как пристрелочный этап, тренировка, по государственному перевороту на Украине, а не случилась война, потому что система управления не полностью к ней готова. Тогда получилось договориться двум сторонам и команда «оранжевых» этим воспользовалась. Тогда начали очень активно выпускать новые учебники по Истории Украины и планомерная работа по возрождению бендеровщины.
Надо сразу отметить, что народные протесты, которые впоследствии переросли в вооруженные противостояния с полицией, которые в свою очередь дошли до вооруженного государственного переворота на Украине, прошли точь-в-точь по методичкам всех остальных цветных революций в мире. Попытки в Республике Белоруссия в 2020 году (Б-Ч-Б протесты), что в Республике Казахстан в январе 2022 года – проходили по таким же лекалам. Правда, там ничего, к счастью, не получилось. Белоруссия находится под зонтиком со стороны РФ, как союзное государство (и уже на тот момент, РФ могла себе позволить ввести туда миротворческий контингент), а в Казахстане порядок навели силы ОДКБ, тоже, кстати, под полным руководством именно РФ.
В Донецкой и Луганской областях 11 мая состоялись референдумы о статусе регионов. 12 мая Донецкая и Луганская народные республики провозгласили себя суверенными государствами. И началась большая война, которая продолжается уже больше 8 лет.

Полный текст статьи тут: https://telegra.ph/Predposylki-SVO-CHast-2---Antikonstitucionnyj-gosudarstvennyj-perevorot-v-2014-godu-11-06

Сегодня День Великой Октябрьской Революции 1917 года!

Предпосылки СВО. Часть 3 - Минские договорённости
Согласно заявлениям лидеров самопровозглашенных ДНР и ЛHP, их государства столкнулись с прямой вооруженной агрессией Украины, нацеленной на подавление их суверенитета и финансируемой западными странами. Более того, ДНР не признавала новую власть на Украине и отказывалась вести с ней какой-либо диалог. В заявлении руководства ДНР от 15 апреля 2014 года говорилось: «Руководство Украины, пришедшее к власти в результате вооруженного антиконституционного переворота, развязало военные действия на территории Донецкой Народной Республики, используя солдат украинских вооруженных сил, боевиков незаконных военных формирований и служащих частных иностранных военных компаний, финансируемых США. Под прикрытием лживых заявлений о якобы проведении антитеррористической операции, на самом деле объявлена война против народа с привлечением тяжелой боевой техники и авиации. Опасности подвергнута жизнь мирных жителей. По предупреждению Киева, не исключена возможность нанесения масштабных ракетно-бомбовых ударов по городам. Таким образом, фашистский режим Украины, поддерживаемый и финансируемый США и странами Западной Европы, фактически начал геноцид русскоязычного населения на территории Донецкой Народной Республики. Образование Донецкой Народной Республики – это объективная реальность, необходимость в которой возникла вследствие полной потери государственности Украины после антиконституционного переворота и с целью защиты конституционных прав и свобод граждан, проживающих на ее территории». Женевские договоренности и активизация деятельности Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ.
Тут необходимо напомнить один момент – после вооруженного государственного переворота в Киеве, террористы на Украине потеряли свой статус государственности, как таковой. Напомним, что Государственность — субкультура управления на профессиональной основе делами общественной в целом значимости на местах и в масштабах общества. Отсюда следует, что государственность государства Украина после переворота переходит в руки тех субъектов управления, которые этот государственный переворот не поддержали, и пришлось брать в руки оружие для собственной защиты от националистических группировок, армии и наёмников со всего просвещенного и демократического Мира.
Минский протокол – МИНСК 1 (полное название – Протокол по итогам консультаций Трехсторонней контактной группы относительно совместных шагов, направленных на имплементацию Мирного плана Президента Украины П. Порошенко и инициатив Президента России В. Путина) – документ, подписанный 5 сентября 2014 года в Минске в здании «Президент-отеля». В нем в частности говорится о прекращении огня в двух восточных областях Украины.
МИНСК 2 – «Второе минское соглашение» – комплекс мер по выполнению Минских соглашений, согласованный на саммите в Минске 11–12 февраля 2015 года руководителями Германии, Франции, Украины, России в формате «нормандской четверки» и подписанный контактной группой, состоящей из представителей Украины, России и непризнанных Донецкой и Луганской народных республики.

Полный текст статьи тут: https://telegra.ph/Predposylki-SVO-CHast-3---Minskie-dogovoryonnosti-11-09

Вашему вниманию полная аналитическая записка на последние 3 статьи, собранные в одну целую, полную работу.

Дополнение к первой части аналитической записки "Предпосылки СВО. Часть 1 - История Украины в некоторых аспектах".

Почему правильно говорить не бандеровцы, а бендеровцы?

Обратимся к истории, и посмотрим, когда же впервые в известной нам истории, появляется понятие «бендеровец».
Итак, 8 июля 1709 года в ходе Северной войны состоялось сражение между русской армией под командованием Петра I и шведской- под командованием Карла XII. Однако, ключевым событием предыстории Полтавской битвы, стало так называемое предательство гетмана Мазепы. Осенью 1708 года И. Мазепа перешёл на сторону Карла XII, пообещав ему поддержку продовольствием, оружием, войсками. Шведы как раз испытывали проблемы со снабжением войск, и повернули от Смоленска на юг, решив после захвата южных земель пойти на Москву. Когда войска Петра I под Полтавой разгромили шведов, остатки запорожского войска, укрылись в городе Бендеры. Там они поступили на службу турецкому султану в надежде приобрести в его лице кормильца. Однако султан не пожелал кормить предателей «за просто так», а предложил им кормиться путём торговли рабами.
И вот эти бендеровские вояки стали совершать набеги на поселения русских людей, проживавших на территории современной Украины (Окраины) с целью захвата их в рабство для турецкого султана. Для этого они, представляясь казаками, приезжали в малороссийские селения, где их встречали как родных, кормили-поили. А потом они часть славян убивали, а остальных захватывали и увозили для продажи на невольничьи рынки.
Тогда и появился термин – «бендеровцы», то есть вроде бы и «свои», от которых не ожидаешь подлости, но на самом деле – «эти ещё хуже чужих», поскольку творят не просто «беспредел», а – беспредел предателей: всё с особой жестокостью и цинизмом. Бендеровец это человек, которому нечего терять, поскольку он предал своих, потому что он в отношении своих творит такое, что «чужой» никогда не сделает. Хотя для него теперь нет своих.

Полный текст статьи тут: https://telegra.ph/Pochemu-pravilno-govorit-ne-banderovcy-a-benderovcy-11-11

Числовая символика в управлении

Управление – информационный обмен между объектом управления, находящемся в некой среде, и управляющим субъектом; либо при отсутствии локализованного управляющего субъекта – циркуляция информации по замкнутым контурам в самоуправляющейся системе в процессе её обмена со средой.
Структурный способ управления – это способ осуществления полной функции управления, при котором информация передаётся адресно по вполне определённым элементам структуры, сложившимся ещё до начала процесса управления.
Бесструктурное управление возможно в суперсистемах, состоящих из множества аналогичных в некотором смысле друг другу элементов. Каждый из элементов суперсистемы обладает способностью запоминать проходящую через него информацию вероятностным образом и также вероятностным образом передавать информацию другим элементам, входящим в это множество; то есть во множестве могут протекать процессы прямого и обратного отображения.
В тексте много раз попадается слово информация, а значит можно сделать вывод, что управление в целом – это распространение необходимой информации в обществе, для достижения своих управленческих целей, вне зависимости от типа управления.
Но как определить, что какая-то определённая информация, прочитанная в СМИ, относится к глобальному управлению? Как было сказано выше – необходимо знать и понимать, как происходит управление сложными социальными суперсистемами. Не единственными и однозначными символами, в анализе информации для выявления управления, являются числа. Но не все, а определённые. Эти некоторые числа, имеют долгую историю, и напрямую связаны с теми, кто проводит глобальное управление в Мире, на данный момент. Это так называемый «маркер» глобального управления, но далеко не единственный.

Полный текст статьи тут: https://telegra.ph/CHislovaya-simvolika-v-upravlenii-11-25

Числовая символика в управлении (продолжение)

Информация, относящаяся к бесструктурному управлению, очень часто распространяется под видом событий, которые будут иметь большой резонансный эффект в обществе – терактов или катастроф.
Как известно, ни один теракт невозможно воплотить жизнь, без содействия определённых лиц (или целых структур), состоящих в управлении тем государством, в котором этот теракт планируется совершить. В самом этом событии важно всё: место, дата, время, сопутствующее мероприятие, личности, исторические параллели которые можно провести с тем местом, где этот теракт произошёл и т.д. Также заранее готовится освещение трагедии в СМИ, ведь для управления важна именно та информация, которая была озвучена в первый раз. Впоследствии СМИ могут эту информацию изменить, потому что количество жертв или пострадавших, взрывов или заложенных взрывных устройств, время происшествия могли по объективным или субъективным причинам отличаться от первоначальных данных. Происходит это из-за человеческого фактора тех, кто непосредственно совершал теракт или организаторов мероприятия, на котором эта трагедия произошла и ещё множество других моментов, которые могут внести свои поправки на результат теракта или катастрофы.

Полный текст продолжения статьи тут: https://telegra.ph/CHislovaya-simvolika-v-upravlenii-prodolzhenie-11-25

Госплан - история и современность

Государственный плановый комитет Совета Министров СССР (Госплан СССР) – государственный орган, осуществлявший общегосударственное планирование развития народного хозяйства СССР и контроль за выполнением народнохозяйственных планов, действовавший в период с 1923 по 1991 года.

Под руководством Госплана СССР были реализованы масштабные программы индустриализации СССР, превратившие государство из преимущественно аграрной страны в ведущую индустриальную державу.

Госплан СССР объединял в себе, прежде всего функции высшего экспертного органа в экономике и научно-координационного центра. Также он занимался планированием народного хозяйства (пятилетки).

План развития народного хозяйства разрабатывался исходя из ленинского принципа, согласно которому:
«все планы отдельных отраслей производства должны быть строго координированы, связаны и вместе составлять тот единый хозяйственный план, в котором мы так нуждаемся».

Полный текст статьи тут: https://telegra.ph/Gosplan---istoriya-i-sovremennost-12-10

Госплан - история и современность (продолжение)

Благодаря созданной И. В. Сталиным системе хозяйствования, экономика Советского Союза гигантскими темпами вставала на ноги. Определяющую роль в этом процессе сыграл Госплан СССР.

И. В. Сталин понимал, что без планирования никакую эффективную экономику создать не удастся, поэтому создав Госплан СССР и построив эффективную социалистическую экономику, получилось фактически построить государство-суперконцерн, который в послевоенные годы стал полностью самодостаточным и обеспечивал себя всей необходимой продукцией.

План строился по принципу «от общего к частному». Чем меньше задача, тем больше вероятность того, что она может быть скорректирована на месте выполнения.

На основе разработанных и утверждённых Госпланом СССР документов в союзных республиках уже местные структуры, государственные плановые комиссии, составляли свой план, а на уровне областей и районов формировались свои. Именно последние – выполнялись предприятиями.

Полный текст продолжения статьи тут:
https://telegra.ph/Gosplan---istoriya-i-sovremennost-prodolzhenie-12-10

ОГАС или проект интернета СССР

В конце 1950-х гг. в Советском Союзе родился грандиозный план – проект создания автоматизированной системы управления экономикой страны. Его автором был выдающийся советский ученый, заместитель начальника Вычислительного центра Минобороны СССР, полковник, д.т.н. Анатолий Иванович Китов. Он разработал проект, в котором предлагал привлечь ресурсы электронно-вычислительных машин (ЭВМ) для управления народным хозяйством, чтобы уменьшить влияние субъективного фактора при принятии управленческих решений и резко повысить эффективность работы предприятий промышленности и транспорта. По замыслу А.И. Китова, все имеющиеся в стране ЭВМ необходимо было объединить в единую государственную сеть вычислительных центров для решения народнохозяйственных задач (в мирное время) и оборонных задач (при возникновении военных действий).

В 1958 г. Китов поставил вопрос о создании системы управления экономикой СССР на основе единой государственной сети ЭВМ в общесоюзном масштабе. Это своё предложение он продекларировал в брошюре «Электронные вычислительные машины», опубликованной массовым тиражом Всесоюзным обществом «Знание». В этой работе впервые в СССР была изложена перспектива «комплексной автоматизации информационной работы и процессов административного управления и планирования в масштабах всей страны». Предлагалось объединить все крупные вычислительные центры в Единую государственную сеть вычислительных центров.

Полный текст статьи тут: https://telegra.ph/OGAS-ili-proekt-interneta-SSSR-12-23