В России нет более упорных и последовательных пропагандистов ЛГБТ-повестки чем те, кто позиционирует себя в качестве записных гомофобов.

Точно так же, никто и ничто не создает большей угрозы патриотическим ценностям, чем псевдопатриоты, подобные лидеру КПРФ и его клике.

https://news.ru/society/zyuganov-sravnil-s-fashistami-vlasti-tarusy-za-smenu-sovetskih-nazvanij-ulic

Прошло почти два месяца с тех пор, как Владимир Путин вмешался в конфликт вокруг уникальной горы Куштау и поручил разобраться с незаконным отчуждением госпакета башкирской «Соды» при создании «Башкирской содовой компании» в 2013 году. «Контрольный пакет там принадлежит частным лицам. Деньги, заработанные компанией, практически в развитие не инвестируются, в регионе не остаются. При общем объеме выручки в 2019 году 45 млрд руб. на инвестиционные цели пошло только 2,5 млрд руб. Где деньги? Известно где — в офшорах. Деньги идут туда, где проживают отчасти акционеры: на кипрские счета, во Францию, в Швейцарию», – сказал Путин 26 августа. И хотя Генпрокуратура с тех пор подала гражданский иск, а СК РФ возбудил уголовное дело по п. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата чужого имущества), процесс так и не сдвинулся с мертвой точки. Правоохранители заняли неожиданно пассивную позицию и откровенно недорабатывают – следственные действия если и ведутся, то из рук вон плохо как-то уж слишком заторможенно, а в суде Генпрокуратура демонстрирует подозрительную апатию. Тем временем собственники БСК, Дмитрий Пяткин и Сергей Черников, активно работают над развалом дела и уже даже заказали экспертизу приватизации государственных активов, которая наверняка признает их действия полностью законными. Скорее всего, без привычных для них коррупционных методов тоже не обойдется. Между тем дело находится под личным контролем президента, так что правоохранителям пора начать более серьезно воспринимать поручения главы государства и вспомнить о том, что защищать законные интересы страны – их долг.

https://sobesednik.ru/politika/20201023-delo-bsk-buksuet-nesmotrya-na

РЖД предлагает снизить тариф на перевозку грузов на 2021 год!

Чтобы снизить нагрузку на градообразующие предприятия и поддержать изнеможденную ковидом экономику, монополия предлагает не индексировать тарифы на перевозку грузов и даже снизить тариф по отношению к 2020 году на 0,1%.

При этом предлагается проиндексировать тарифы на перевозку порожних вагонов в целом по сети железных дорог в 2021 году почти на 16%. Сейчас на железных дорогах слишком много вагонов - примерно тысяч на 200, чем нужно. Потому что там частники, которые пришли за легкими деньгами в 2010-х годах, когда государство отдало вагоны и многие действительно озолотились.

Владелец Первой Грузовой Компании - миллиардер Владимир Лисин, владелец СУЭК - миллиардер Андрей Мельниченко, владелец Новой Перевозочной компании - миллиардер Сергей Мальцев, владелец НефтеТрансСервиса - миллиардер Алексей Лихтенфельд и прочие.

Кому будет хорошо – вопрос спорный. С одной стороны – раз вагонов и их владельцев очень много, то в полной мере должна сработать Рука рынка. Если «вагоновожатые» будет свирепствовать с ценами – груз просто найдет того, который сможет скинуть подешевле.

После упразднения МПС – у нас в стране половина вагонов едет с грузами только в одну сторону, а обратно – только пустыми. Просто квинтэссенция эффективной экономики. Фактически наши грузоотправители сейчас платят за этот «круговорот вагона в природе». Они вместе с РЖД и раньше пытались бороться с этими фокусами владельцев вагонов, но плата за вагон с лихвой покрывала эти затраты и на бутерброд с икрой оставалось. В результате каждый ехал куда хотел и когда хотел. Для наших либеральнейших вагоновладельцев очень распространена ситуация, когда из одной и той же точки на карте идут навстречу друг другу пустые вагоны. Вагонная рента все покрывает.
Теперь пустым кататься станет невыгодно, вагонным рантье нужно будет поднять седалище и поискать груз. Наверное и держать заоблачные цены за аренду вагона тоже станет не так эффективно для безбедной старости. Теперь никакой социалистической уравниловки ввиде годовой индексации грузовых тарифов для всех по стране, а сплошной рациональный капитализм и рыночные стимулы.

Идея отменить жесткую социальную рекламу за то, что она пугает людей – это, примерно, как запретить продавать соль за то, что она соленая. Именно в этом и заключается функция подобной рекламы: эпатировать, пугать, заставлять задуматься, лишний раз оценивать свой выбор, отмерять семь раз перед тем, как брать в руки ножницы.

Если депутат Сергей Вострецов не согласен с этим, то было бы очень любопытно узнать, как, по его мнению, должна выглядеть пропаганда подобных вещей. Что надо написать на электрощитке, если череп с костями и надпись «Не влезай, убьет!» может фрустрировать какую-то чересчур ранимую персону?

Правда, возможно, что все дело не в «страшной рекламе», а во вскользь упомянутых господином Вострецовым картинках на пачках с сигаретами: «То же самое касается и сигарет. Всем давно известно, что курение вредит здоровью. Об этом и надо предупредить, а не размещать страшные фотографии с раком легких, от которого курильщик обязательно умрет. Курение у нас не запрещено, человек вправе сам решать, курить или нет».

Если «страшная» социальная реклама — это вещь достаточно условная, то разгрузка сигаретных пачек от всяких ужасов – совершенно конкретная. И, уверены, многие производители табачных изделий в нашей стране были бы очень рады, если бы им удалось уйти от этого обременения, отпугивающего потенциальных потребителей и тем самым ограничивающего продажи.

https://riafan.ru/1325354-deputat-gosdumy-vostrecov-prizval-reklamshikov-ne-podmenyat-soboi-boga

⚡️Никаких больше вечеринок!

Самое странное в идее «кредитной амнистии» то, что ее продвигает партия под названием «Справедливая Россия». Потому, что эту инициативу можно характеризовать как угодно, но «справедливой» она не является совершенно точно.

«Справедливо» — это когда человек несет ответственность за последствия своих поступков. Когда же эту ответственность предлагается переложить на государство, а точнее – на сограждан несостоятельного должника, которые заплатят его долг из своих налогов, то справедливость такого решения вызывает очень серьезные вопросы. Рассуждения же депутата Сергея Миронова о том, что требуется «адресная поддержка граждан в зависимости от ситуации, в которую они попали», противоречат самой идее «амнистии».

Безусловно, многие неспособные расплатиться по долгам заслуживают сочувствия и помощи. Помощи, в том числе, в защите их интересов от недобросовестных заимодавцев в случаях, когда их действия нарушают закон. Но это должны быть совершенно иные механизмы с четкими критериями отбора тех, кому будет оказываться поддержка. Или, если угодно, привлечение благотворителей, готовых жертвовать на такие нужды добровольно. Но не кампанейщина, когда ради популистских целей государство фактически отменяет рыночные механизмы, выпуская в небо «вертолет с деньгами».

https://dumatv.ru/news/v--spravedlivoi-rossii--predlozhili-provesti-kredituyu-amnistiyu

Идея создания поста уполномоченного по борьбе с коррупцией помогла попасть в новости ее автору и спикерам, наперебой бросившимся ее комментировать. Иной практический смысл этой инициативы пока не просматривается: с коррупцией у нас и без того борются все, кому не лень, и не всегда понятно, что в большей степени создает эта борьба: шум или реальные результаты.

Если же обратиться к опыту ряда других «омбудсменов», функционирующих в России, то идея «антикоррупционного уполномоченного» выглядит в чем-то даже потенциально опасной: уж слишком привлекателен этот пост для любителей «порешать вопросики». Сложно себе представить, до чего на таком месте может дойти человек, подобный тому же Борису Титову…

https://russian.rt.com/russia/news/796327-gosduma-ombudsmen-borba-korrupciya

Володин мечтает занять пост Путина.

Политика государства в отношении употребления табачной продукции вполне очевидна и в целом позитивна. Ну знаете, нацпроект "Демография", рост акцизов (и цен, как следствие), выживание курильщиков из общественных мест и так далее. Это все понятно, но сигареты не запрещены, этот товар продают и покупают, а производители сигарет все еще являются одними из крупнейших налогоплательщиков в бюджет России, получается, с их интересами нужно считаться в собственных же интересах.

Коллеги обратили внимание на челябинскую онлайн-конференцию "АиФ", на которой обсуждались меры по борьбе с нелегалкой, прозвучала такая новая идея как «минимальная розничная цена на сигареты». Логика не совсем понятна: с одной стороны, эксперты сходятся во мнении, что основной проблемой на табачном рынке РФ является большой ценовой разрыв между легальной и нелегальной продукцией (опять же, данные ВЦИОМ). Потребитель уверенно выбирает нелегалку, так как разница между 50 рублями за «белую» пачку и 85 рублями за «черную» составляет 35 рублей. А это не так уж мало, учитывая падение доходов в среднем по стране.

МинРЦ вроде как должна отсечь нелегалку – придет потребитель в точку и увидит по цене что продукция «левая». Так он и сегодня это прекрасно знает и не пугается. Поэтому возникает вопрос об уровне обязательной минимальной цены. Сегодня, к примеру, я беру недорогие легальные сигареты за 90 руб., а потом эти же сигареты начинают стоить 100, при этом нелегальная пачка по-прежнему в два раза дешевле. В чем смысл такой меры? Курильщик как сознательный гражданин должен выбрать дорогущую легальную пачку? Это вряд ли – скорее, он отдаст предпочтение такой же продукции, но привезенной из стран Таможенного союза, или вообще контрафакту. Повысится спрос - повысится и предложение, соответственно нелегальный рынок вырастет. Получается странно: люди хотят купить дешевле, а им вместо этого – сделаем еще дороже.

Если минцена нужна - логично соблюсти два условия. Во-первых минимальная цена должна быть единой для всех стран ТС, дабы недопустить возможностей для демпинга. Во-вторых, рассчитывать МинРЦ исходя из минимальных налогов, которые платит производитель, плюс себестоимость продукции.

Тогда это будет иметь хоть какой-то смысл и действительно позволит устранить ценовую привлекательность нелегальных сигарет.

Коронавирусом болен или переболел каждый пятый депутат Государственной Думы, т.е. проникновение болезни в коллектив нижней палаты российского парламента существенно выше, чем в целом по стране.

Непонятно, связано ли это с какой-то чрезмерной уязвимостью парламентариев от инфекции в силу специфики их деятельности, или с возможным игнорированием народными избранниками тех самых мер безопасности, за строгое соблюдение которых они так ратуют.

https://ria.ru/20201026/gosduma-1581525138.html

Непонятно, что именно имеет в виду депутат Алексей Чепа, утверждая, что «сценарий Нагорного Карабаха не повторится на Украине». Если под таким сценарием он имеет в виду прямое военное вторжение, то хочется знать, на чем именно основывается его уверенность: на способности читать будущее, или на обещаниях каких-то его украинских знакомых.

Эскалация конфликта в Карабахе для многих горячих голов в Киеве может стать очень заразительным примером. Примером, который якобы доказывает, что готовность к решительным действиям без оглядки на мировое сообщество позволяет за относительно короткое время решать силой проблемы, с которыми дипломаты не могут разобраться десятилетиями.

Рассуждения Чепы о том, что на Украине «нет настроя идти до победного конца» – это или самоуспокоение, или попытка ввести аудиторию в заблуждение. Там именно что есть такой настрой, есть его носители в силовых и около-силовых структурах. А главное – есть постоянно углубляющийся внутриполитический кризис, для преодоления которого «маленькая победоносная война» кому-то может показаться подходящим средством.

https://nation-news.ru/567735-deputat-gosdumy-provel-parallel-mezhdu-krizisami-na-ukraine-i-v-karabakhe

Скромнее надо быть товарищу Володину. Или его новому спичрайтеру - кто у него там после ухода Кашеваровой текстики для телеграм-каналов надиктовывает?
...
А то ведь так домечтаться до разбитого корыта можно. Ведь пробросы про «Володина на пост председателя Госсовета» - это не столько надувание щёк спикера и его окружения, сколько заход на поляну важных кадровых решений Президента. Создавая ощущение «я обо всем договорился, идите ко мне под крыло», спикер косвенно подрывает авторитет и монополию Президента Путина на оглашение таких важных решений.
...
https://t.me/mediatech/10756

Когда бизнес-омбудсмен Борис Титов, будучи кандидатом в президенты, в 2018 году ездил в Лондон, там он встречался не только с российскими миллионерами, сбежавшими от уголовной ответственности. Омбудсмен участвовал в "закрытых консультациях" с британскими экспертами в Оксфорде. Эту встречу организовал давний знакомый Титова, бывший британский разведчик, глава резидентуры МИ-6 в Москве Раймонд Асквит. Бывших разведчиков, как известно, не бывает. И сегодня член Палаты лордов Асквит под прикрытием созданного им «культурного» Британско-украинского общества решает политические вопросы в соседнем государстве и попутно дербанит страну вместе со своим бизнес-партнером Дмитрием Фирташем.
История умалчивает, какие «закрытые консультации» Титов проводил с Асквитом, но в течение года после встречи бизнес-омбудсмен получил наличными 2 миллиона евро от неких спонсоров из Европы, по большей части из Великобритании. Формально средства шли на второй этап проекта «Защита прав предпринимателей в Российской Федерации от коррупционных практик» ПРЕКОП. Проект этот является совместным с Советом Европы и Евросоюзом. Но если первый раз финансирование Титов получал хотя бы от официальных иностранных структур, то второй раз – от неких частных лиц.
История взаимоотношений Бориса Титова с Великобританией давняя. Будущий омбудсмен мог быть завербован англичанами еще в 90-х годах, когда он уехал в Лондон, скрываясь от уголовного преследования за махинации с "Газпромом". Дети Бориса Титова закончили Imperial College London и City University London и являются британскими подданными, а сам он обладает внушительной коллекцией иностранных бизнес-активов и недвижимости.
https://sobesednik.ru/politika/20201026-a-ombudsmen-to-zaslannyj-ili-c

Пока в США Трамп позирует в роли защитника традиционных ценностей от левых первертов, в Польше ценности свободы останавливают на дальних подступах. Пятый день там продолжаются массовые протесты из-за ужесточения законодательства в отношении абортов. Защитники прав женщин охватили около 150 городов. Десятки тысяч человек в автомобилях, на велосипедах или пешком блокировали движение на дорогах.

В Варшаве демонстранты примерно на час перекрыли главные перекрестки города, блокировав трафик. Также протестующие поляки начали срывать церковные службы, устраивая сидячие забастовки в католических храмах. На прошлой неделе Конституционный суд Польши признал неконституционной норму, разрешающую аборты при нахождении у плода врожденных дефектов. 98% всех легальных абортов в Польше проводились с помощью этой нормы. За год в Польше проводится около тысячи легальных оборотов, однако защитницы прав женщин утверждают, что 80-120 тысяч польских женщин делает аборты полулегально или в других странах.

Сына Бори Минца Дмитрия в очередной раз пытаются обанкротить. В июле арбитражный суд Москвы прекратил дело о банкротстве Минца. Расхитителя пенсионных фондов Борю и его чад заочно арестовали и обвиняют в растрате 34 млрд руб из банка «Открытие».

Наслаждается выведенными деньгами семейство в Великобритании, куда им позволили выехать в мае 2018 года. Назад уже не заманить. Признав Минца банкротом, власти выгребли бы у него все активы, до каких смогли бы дотянуться. Но пока им это не удается даже в России.

Сообщают, что программа для премиальных розничных клиентов Газпромбанка получила премию Frank Premium Banking Award за самые быстрые темпы роста последний год. Мы здесь ни разу не удивлены, поскольку увеличение числа клиентов в три раза за минувшие 12 месяцев нельзя объяснить просто эффектом низкой базы, разумным порогом входа и даже наличием металлических карт.

На наш взгляд, основная причина – в общем пакете услуг, который банк на этом этапе сделал довольно привлекательным для сегмента премиум, и, что не менее важно, – в желании многих граждан в трудные времена прислониться к банку понадёжнее, так что выбор Газпромбанка здесь один из самых очевидных. @banksta

Лукашенко официально перешел к угрозам протестующим. Он сравнил их с террористами и заявил, что те перешли красную черту, представляя теперь реальную угрозу. Теперь же силовикам официально разрешено проявлять жесткость при подавлении протестов. По мнению Лукашенко, до этого с ними вели себя мягко – «красную черту» же не те переходили. Что на это ответят содержащиеся в СИЗО на Окрестина, которые описывали особую жестокость силовиков.

К слову, вчера истек срок поставленного Тихановской ультиматума, после чего в стране началась забастовка. Теперь Лукашенко заявляет о необходимости пресечь террористическую войну – он рассказывает о блокировке железных дорог и разбитых светофорах. Студентов-участников протестов он призвал отчислять, а школьников убрать с улиц, а значит он готов к реальному ужесточению ситуации. Вот только как при этом не допустить крови – отдельный вопрос.

Криптопират Константин Малофеев выступил на съезде добровольцев Донбаса вместе с лидером «Родины» Журавлевым и Владиславом Сурковым. Не сильно хочется ставить через запятую политического Пигмалиона вместе с руководителем бывшей партии главы Роскосмоса, результат которой на выборах в ГД 2016 года был близок к порогу самоликвидации, а так же ковид-диссидентствующего жулика, коему впрочем желаем здоровья. Но уж как есть. Сурков курировал работу России в ДНР, Малофеев и Журавлев с ДНР работали.

Замерший после больнички Малофеев, не прекращает свои попытки пройти в большую политику, для чего развил в сеть движение «Двуглавый орел». В его манифесте теперь вместо очищения истории от клеветы появилось место для очищения от либеральной русофобии (что?), и для «русских поправкок» в Конституцию, как будто просто поправок России недостаточно. К слову, именно с поправок и стартовала измененная позиция Малофеева особо отмечающего, что теперь русские официально государствообразующий народ, а значит имеют право на преференции. Это и будет его политической позицией.
Позиция может и правильная. Может, конечно это и скорый ответ на зюгановскую идею объединенного левого патриотического фронта. Вот, только выйдет в итоге полная хрень. Вот увидете.

Когда акционист Павленский сбежал от правосудия во Францию, и французская, и российская лево-либеральная пресса писали о том, что «художник» подвергся гонениям, а открытое на него уголовное дело по попытке изнасилования - подстава КГБ. Получив полит убежище, Павленский решил, что в Россию ему нельзя, а т.к. кроме акционизма (с прибиванием яиц к мостовой) он ничего и не умеет, он решил заняться тем же самым во Франции. В результате местные силовики оказались менее толерантными и посадили его в тюрьму.

Сейчас той же дорогой идет блогер Навальный. С самого начала вся история с «отравлением» выглядела спецоперацией по организации его выезда за границу. Проходившему обвиняемым по нескольким уголовным делам блогеру выезд был закрыт, и в выдаче разрешения на вылет принимал участие сам Путин. Однако этой историей воспользовались различные силы: отчасти для введения новых санкций против России и чиновников, а на самом деле - для отстаивания своих экономических интересов. В частности, практически сразу заговорили о том, что ответом «свободного мира» должна стать заморозка газопровода Северный поток-2. Теперь немцы потихонечку начали осознавать, что, поиграв в историю с Навальным, они оказались заложниками собственных решений.

Немецкая газета Süddeutsche Zeitung опубликовала письма читателей, в которых те выразили недовольство поведением и высказываниями блогера. Вольфганг Хайнц обвинил россиянина в злоупотреблении правом гостя.
Фактически повторяется французская история с Павленским. Предоставив убежище хулигану, Германия добавила аргументов тем, кто пытается продать в ЕС американский дорогой газ и сделать немецкую промышленность менее конкурентоспособной. При этом сам Навальный, как и Павленский, продолжает голословно обвинять уже немецких политиков - в частности, экс-канцлера Шредера.

То, что у Навального легко проходило в России, на Западе, как и у Павленского, может закончиться тюрьмой и большим штрафом. Это в России Павленский мог поджечь двери штаб-квартиры ФСБ и остаться на свободе, в свободной Франции за поджёг дверей банка он оказался в тюрьме. С Навальным такая же история, и в отличии от России в свободной Германии за то, что Навальный делал в своих роликах – голословно обвинял в преступлениях должностных лиц и их родственников - он быстро потеряет право «гостя» и окажется в комфортабельной немецкой тюряге. Так что по возвращению на родину ему будет предоставлена возможность сравнить условия содержания заключенных - уголовные дела будут его ждать и здесь.

В воскресенье 1 ноября в Молдавии президентские выборы. Действующий президент Игорь Додон является одним из фаворитов гонки. С его точки зрения, в стране нет большого протестного потенциала. Директор Службы внешней разведки России Сергей Нарышкин заявил, что американцы готовят «революционный» сценарий в Молдавии, если победит Додон. Главный оппонент действующего президента и лидер оппозиции Майя Санду уже заявила, что сомневается в честности предстоящего подсчета голосов. Оппозиционные спикеры разгоняют тему о том, что выборы будут фальсифицированы и надо готовиться к масштабным акциям протеста.

Рядом с 3-х миллионной Молдавией находится член ЕС, 19-ти миллионная Румыния. Из-за бедности Молдавии в ЕС её принимать не хотят. В связи с этим там происходит то же самое, что между западной Украиной и членами ЕС – Польшей, Венгрией и Румынией. Молдаванам раздают румынские паспорта и в целом Румыния старается влиять на процессы в Молдавии, поддерживая движения за объединение двух стран. Для Евросовка именно такой вариант вступления Молдавии в ЕС был бы удобен. А Молдавия хочет войти в ЕС через Брюссель как самостоятельная страна. Доброжелатели в Украине рассуждают о том, что Додон российский агент, но он лишь опирается на Россию пытаясь противостоять «доброжелателям», со всех сторон окружившим Молдавию.

Молдаване в отличие от западных украинцев не считают Россию историческим врагом. Например, та же лидер оппозиции Молдавии Майя Санду заявляла, что согласно опросам общественного мнения, этнические украинцы в Молдове большей частью не разделяют официальную позицию Киева об аннексии Крыма и войне на Донбассе. Такой феномен действительно есть – выходцы с Украинской ССР ассоциируют себя с исторической Россией, а не с Украиной.