Порой возникают ситуации, когда сложно высказываться. И сейчас одна из них. Процитируем:
Победа в холодной войне была общей для США и России, но Вашингтон присвоил ее себе. Об этом заявил в среду на созванном по российской инициативе заседании Совета Безопасности ООН первый заместитель постоянного представителя РФ при всемирной организации Дмитрий Полянский.
«Мой американский коллега сказал о победе в холодной войне», - обратил внимание дипломат. «Я бы хотел напомнить ему, что это наша общая победа была - и наша, и ваша. Вот только Соединенные Штаты почему-то ее коварно присвоили себе. И в этом - корень большинства проблем нашего сегодняшнего мира», - указал Полянский.
Если вы подумали, что сложно нам, поскольку хочется исключительно матом, а ругаться нехорошо - в этом лишь доля истины. Сложно - потому что господин Полянский отчасти прав...
Действительно, существенная часть нашей элиты того времени так и считала. А, судя по словам Полянского - и сейчас очень весомая часть актуальной элиты продолжает так считать.
МО РФ давно не называло обновленные сведения о потерях в СВО. Про потери Украины мы писали недавно - это уже сотни тысяч только убитыми. И понятно, что это далеко не окончательные "результаты".
Ещё можно вспомнить две чеченских войны, сгоны русских с земель в бывших республиках СССР. Всё, что было в 90-е годы. И территориальные потери, которые вместо честного в первую очередь по отношению к себе самим анализа событий времён распада СССР наша элита перекладывает на плечи большевиков.
И перечисленное, и многое, что мы не назвали - следствия невообразимым образом поселившегося во многих высокопоставленных головах убеждения, что наша капитуляция в "холодной войне", это "совместная победа". Возможно вы скажете: «Ну бред же, как можно такое выдумать?!». Ответить на это можно лишь одно: для кого-то, быть может, и бред, а для процитированного выше зампреда РФ при ООН - нет. И предполагаем, он далеко не одинок в этом убеждении.
Да, это убеждение какое-то время (к слову, очень недолгое) умело поддерживали оттуда, потому что это было выгодно нашему врагу. Но казалось бы - уже давно пора начать в нём сомневаться. Ведь действительность, мягко скажем, десятилетиями намекает, что в нём есть что-то ... неправильное?
Однако, как видим, некоторые заблуждения очень живучи. Остаётся надеяться, что в элите хватает мыслящих иначе. В противном случае дело плохо
Победа в холодной войне была общей для США и России, но Вашингтон присвоил ее себе. Об этом заявил в среду на созванном по российской инициативе заседании Совета Безопасности ООН первый заместитель постоянного представителя РФ при всемирной организации Дмитрий Полянский.
«Мой американский коллега сказал о победе в холодной войне», - обратил внимание дипломат. «Я бы хотел напомнить ему, что это наша общая победа была - и наша, и ваша. Вот только Соединенные Штаты почему-то ее коварно присвоили себе. И в этом - корень большинства проблем нашего сегодняшнего мира», - указал Полянский.
Если вы подумали, что сложно нам, поскольку хочется исключительно матом, а ругаться нехорошо - в этом лишь доля истины. Сложно - потому что господин Полянский отчасти прав...
Действительно, существенная часть нашей элиты того времени так и считала. А, судя по словам Полянского - и сейчас очень весомая часть актуальной элиты продолжает так считать.
МО РФ давно не называло обновленные сведения о потерях в СВО. Про потери Украины мы писали недавно - это уже сотни тысяч только убитыми. И понятно, что это далеко не окончательные "результаты".
Ещё можно вспомнить две чеченских войны, сгоны русских с земель в бывших республиках СССР. Всё, что было в 90-е годы. И территориальные потери, которые вместо честного в первую очередь по отношению к себе самим анализа событий времён распада СССР наша элита перекладывает на плечи большевиков.
И перечисленное, и многое, что мы не назвали - следствия невообразимым образом поселившегося во многих высокопоставленных головах убеждения, что наша капитуляция в "холодной войне", это "совместная победа". Возможно вы скажете: «Ну бред же, как можно такое выдумать?!». Ответить на это можно лишь одно: для кого-то, быть может, и бред, а для процитированного выше зампреда РФ при ООН - нет. И предполагаем, он далеко не одинок в этом убеждении.
Да, это убеждение какое-то время (к слову, очень недолгое) умело поддерживали оттуда, потому что это было выгодно нашему врагу. Но казалось бы - уже давно пора начать в нём сомневаться. Ведь действительность, мягко скажем, десятилетиями намекает, что в нём есть что-то ... неправильное?
Однако, как видим, некоторые заблуждения очень живучи. Остаётся надеяться, что в элите хватает мыслящих иначе. В противном случае дело плохо
TACC
В постпредстве РФ при ООН считают, что победа в холодной войне была общей для России и США
При этом Вашингтон присвоил ее себе, заявил первый заместитель постоянного представителя РФ при всемирной организации Дмитрий Полянский
👍7🤬1
Forwarded from Атомное Чучхе
Новый ПГРК, видимо, с твердотопливной МБР в транспортно-пусковом контейнере. Явно вдохновленный SS-25/DF-41.
👍2
Киевский режим в очередной раз выкатил порцию соплей в стиле «же не манж па си жюр» о снарядном голоде. Дескать, мы тут голые-босые, стрелять нечем, но мы превозмогаем и стоим щитом перед дикими ордами москальских варваров.
Комментировать эти лицемерные ахи и вздохи особого желания нет. Скажем прямо: не хватало бы боеприпасов — не лупили по мирным жителям на российской территории. Берегли бы для боевых действий.
Но, видимо, слезинка бандеровца нужна, чтобы в очередной раз разжалобить западных политиков и обывателей, боящихся «русской угрозы». Ведь так обыватель будет готов чехлиться, чтобы купить себе пятиминутку успокоения.
Комментировать эти лицемерные ахи и вздохи особого желания нет. Скажем прямо: не хватало бы боеприпасов — не лупили по мирным жителям на российской территории. Берегли бы для боевых действий.
Но, видимо, слезинка бандеровца нужна, чтобы в очередной раз разжалобить западных политиков и обывателей, боящихся «русской угрозы». Ведь так обыватель будет готов чехлиться, чтобы купить себе пятиминутку успокоения.
Telegram
Военный обозреватель
«Сейчас у нас почти ноль боеприпасов», — заявил замглавы Офиса президента Украины в интервью агентству Bloomberg.
По его словам, у украинских войск очень быстро заканчиваются боеприпасы из-за интенсивности боёв.
#Украина
@new_militarycolumnist
По его словам, у украинских войск очень быстро заканчиваются боеприпасы из-за интенсивности боёв.
#Украина
@new_militarycolumnist
👍5🔥1
На самом деле всё куда прозаичнее - самолеты F-35 киевским боевикам никто не даст. Поэтому Киеву и приходится клянчить F-16: здесь хоть есть теоретическая возможность что-то получить.
А F-35 вряд ли США хотят посылать для участия в боевых действиях. И дорого, и имидж может пострадать. А такое снижение продаж для дяди Сэма неприемлемо.
А F-35 вряд ли США хотят посылать для участия в боевых действиях. И дорого, и имидж может пострадать. А такое снижение продаж для дяди Сэма неприемлемо.
Telegram
Алексей Суконкин
Я вот что тут подумал, по поводу выбора Киевом того самолёта, который им нужен для противостояния российским силам.
Они выбрали F-16, модификация не указывается, это может быть F-16C или F-16D.
Причём западные кураторы в один голос говорят, что "пока ещё…
Они выбрали F-16, модификация не указывается, это может быть F-16C или F-16D.
Причём западные кураторы в один голос говорят, что "пока ещё…
👍1🤔1
И снова винтовки Лобаева. Мы ничего не хотим сказать плохого об оружейных комплексах от вышеупомянутого производителя, но уж больно много уделяется им внимания в информационном пространстве. Причем, нередко с рефреном «фронту срочно нужны именно они!», как будто бы других высокоточных дальнобойных винтовок у нас в стране никто не производит. В связи с чем у российских неравнодушных граждан уже порой-таки возникает ощущение, что без этих самых винтовок нам Победы не видать.
Но мы напомним: любое оружие — это, как ни странно, инструмент для выполнения тех или иных задач на поле боя. Каков процент задач снайперских групп должен всенепременно требовать наличия именно дальнобойных высокоточных комплексов? И какое количество подготовленных снайперов, которые умело поражают цели на таких дистанциях (а готовить их нужно было еще вчера)? И сколько таких групп снайперских нужно для ведения современной войны?
Если же их необходимо гораздо больше, чем сейчас имеется и готовится, то нужен комплексный план по развитию этой отрасли. Тут нужны не только производители стрелковых комплексов, выходящие на повышенные мощности производства, но и всей номенклатуры боеприпасов. Готовы ли патронные заводы России налаживать линии под их производство — вопрос открытый. Как и вопрос массовой подготовки снайперов и корректировщиков такого уровня.
Только каких-либо серьезных ответов на поставленные вопросы, как правило, не слышно. Слышно лишь, что прям срочно-срочно нужны высокоточные стрелковые комплексы от конкретного производителя, а уж потом точно запляшут лес и горы.
Специфика боевых действий демонстрирует в каких вооружениях есть пробелы. И хорошо, что неравнодушных людей, стремящихся помочь армии, у нас много. Здорово, если восполнение недостатков будет идти ускоренными темпами. Но для предметного разговора о значимости каких-то вооружений прежде всего надо именно предъявить серьёзный анализ. Потому что армия — огромный механизм. И проводить её масштабное перевооружение или насыщение какими-то образцами намного труднее, чем обеспечить энтузиастов штучным, даже очень хорошим, оружием.
Но пока возникает ощущение, что в информационном пространстве уже пытаются бороться за гордое звание «оружия Победы». Но, по нашему мнению, лучше так: сначала — Победа, а какое оружие было лучшим — пусть уже потомки решают.
Но мы напомним: любое оружие — это, как ни странно, инструмент для выполнения тех или иных задач на поле боя. Каков процент задач снайперских групп должен всенепременно требовать наличия именно дальнобойных высокоточных комплексов? И какое количество подготовленных снайперов, которые умело поражают цели на таких дистанциях (а готовить их нужно было еще вчера)? И сколько таких групп снайперских нужно для ведения современной войны?
Если же их необходимо гораздо больше, чем сейчас имеется и готовится, то нужен комплексный план по развитию этой отрасли. Тут нужны не только производители стрелковых комплексов, выходящие на повышенные мощности производства, но и всей номенклатуры боеприпасов. Готовы ли патронные заводы России налаживать линии под их производство — вопрос открытый. Как и вопрос массовой подготовки снайперов и корректировщиков такого уровня.
Только каких-либо серьезных ответов на поставленные вопросы, как правило, не слышно. Слышно лишь, что прям срочно-срочно нужны высокоточные стрелковые комплексы от конкретного производителя, а уж потом точно запляшут лес и горы.
Специфика боевых действий демонстрирует в каких вооружениях есть пробелы. И хорошо, что неравнодушных людей, стремящихся помочь армии, у нас много. Здорово, если восполнение недостатков будет идти ускоренными темпами. Но для предметного разговора о значимости каких-то вооружений прежде всего надо именно предъявить серьёзный анализ. Потому что армия — огромный механизм. И проводить её масштабное перевооружение или насыщение какими-то образцами намного труднее, чем обеспечить энтузиастов штучным, даже очень хорошим, оружием.
Но пока возникает ощущение, что в информационном пространстве уже пытаются бороться за гордое звание «оружия Победы». Но, по нашему мнению, лучше так: сначала — Победа, а какое оружие было лучшим — пусть уже потомки решают.
Telegram
Старше Эдды
Сегодня в очередной раз убедился,насколько важны высокоточные снайперские комплексы,стоящие на вооружении обычных линейных частей и соединений. Речь идет о винтовке Лобаева «Антиматерия»,с которой работают снайпера 3 мсд. Почему у нас до сих пор думали,что…
👍5👎1🤮1
Forwarded from Фото флота Олега Кулешова
На борту новейшего атомного подводного ракетоносца "Генералиссимус Суворов" проекта 955А "Борей-А".
👍11
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ровно 80 лет назад, 14 февраля 1943 года, Красная армия окончательно освободила Ростов-на-Дону от вражеских войск. Немецкое командование хорошо понимало значение города как транспортного узла и административного центра: взять Ростов-на-Дону — проложить прямую дорогу на Кавказ, а затем и к бакинской нефти — завладеть ресурсами противника — выиграть войну.
Несмотря на снегопад, на Театральной площади возле стелы собрались сотни ростовчан для того, чтобы почтить память защитников и освободителей Ростова-на-Дону от немецко-фашистских захватчиков!
Несмотря на снегопад, на Театральной площади возле стелы собрались сотни ростовчан для того, чтобы почтить память защитников и освободителей Ростова-на-Дону от немецко-фашистских захватчиков!
👍8