Утром к бассейну пришёл этот котик, и я тут же вспомнил миф о Нарциссе, ибо думал о нём в последнее время.

Думал в первую очередь из-за Эхо, как бы второстепенного персонажа.

Эхо - девушка, которая была влюблена в Нарцисса и (инвестировав в объект любви свою жизненную силу, естественно не получая отдачи) истончилась, потеряла голос и превратилась в эхо... А Нарцисс, кажется, даже не очень про это всё знал. Какая жизненная история.

Почему-то Эхо уделяют меньше внимания, чем Нарциссу, хотя именно с этой историей приходит больше клиентов.

Так котик заставил меня сделать фото и написать этот пост, а сам наверное даже никогда не узнает про это...

Что думаете об Эхо?

В мифе [о Нарциссе] все умирают. Эхо замучена нарциссом. Нарцисс проклят богами. Драма. Конец.

Европейская сказка показывает иной выход из ситуации, в которой:

Молодой человек эгоистичен, высокомерен и бессердечен, а девушка влюблена.

Очень люблю этот сюжет именно за то, что один дополнительный персонаж в сказке полностью меняет исход.

И об этом персонаже практически все забывают. А может быть, он не кажется особенно важным изначально. Но на мой взгляд, он меняет сюжет с мифа о Нарциссе на...

Кто понял, что за сказка? И кто этот персонаж?) Пишите варианты!

Рассказать, как для меня это связано с психологией?

Юнгианцы говорят, что миф остаётся в культуре, ибо отражает глубинные психические процессы.

Мы запоминаем и передаём те истории, которые на каком-то интуитивном уровне очень понятны и близки. Другие исчезают бесследно.

Рискну предположить, что разница в мифе о Нарциссе (1) и сказке о Красавице и Чудовище (2) иллюстрирует различные принципы реагирования на... в соответствующих эпохах:

1) Гневящее богов -> кара

2) Неподобающее в социуме -> наказание ради трансформации -> трансформация -> жили долго и счастливо

Второй принцип нам больше знаком. Кого в детстве не наказывали для того, чтобы он лучше себя вел, и все были счастливы? 😏

Иногда наказывают "за", а не "для". Тогда получается первый принцип.

Но вот интересный вопрос: а сегодня как? Действует ли сейчас другой принцип, соответствующий нашей эпохе?

Утром 11 августа 2023 года удивительное совпадение положения котика в пространстве с сюжетом Дж. Уотерхауса [та самая картина, где Нарцисс вместе с Эхо] побудило меня начать этот рассказ.

У меня нет контент-плана. Если пишу здесь, то спонтанно от чистого сердца и ума. Начав повествование, я плавно загнал себя в тупик, и мне нужна ваша помощь 😁

Когда есть сложная концепция, которую в 2 словах не объяснишь, есть минимум 2 варианта:

1) сказать "всем нам известно" и пойти дальше

2) рассказать понятно, даже если это потребует времени

Любопытно, что почти никто не говорит "всем нам известны макароны", ибо они нам правда известны, и нет нужды это подчёркивать.

То ли дело "всем нам известна роль лимбической системы в формировании долговременной памяти", ибо - нет!)

А посему, вопрос к вам:

1 - Рассказать понятно про модерн, постмодерн и метамодерн в психологии и психотерапии, чтобы завершить мысль про эволюцию любви с нарциссами.

2 - Написать коротко, без пояснений и оставить ссылки, каждый сам прочитает об этом, если захочет

3 - Перестать говорить про котика, ибо это уже утомило!

Спасибо, дорогие!:)

Не ожидал увидеть столько "1" тут же!!!

Я сам предпочитаю иллюстрированный формат научпопа лонгриду, так что...

Вы вдохновили меня собрать информацию и сделать видео с картинками.

Скоро вернусь!
❤️

Конференция бесплатная для психологов 13-15 сентября.

Буду рассказывать о том, как психолог метамодернист встретил клиента модерниста и наоборот:)

О том, как разные направления терапии позволяю раскрывать сильные стороны различных парадигм мышления.

Приходите. По ссылке более подробное описание и другие чудесные спикеры!

КОНФЕРЕНЦИЯ

Сразу после конференции завершу рассказ про Эхо, Нарцисса и котика:)

Одно из самых известных изображений З. Фрейда, здесь ему 64 года.

Результаты голосования оказались очень любопытными. Большинство восхищается личностью Фрейда и считает его гением. При этом половина ответивших на следующий опрос знает о нём только в пересказе.

К сожалению, реальная личность, известная нам по переписке, научным работам (там он много говорит о себе) и воспоминаниям современников не так притягательна.

Может быть и хорошо, что мы не всё знаем... Как говорится, меньше знаешь, лучше спишь.

Думаю, стоит ли рассказывать студентам то, что известно сегодня или сохранить ареол притягательности отца современной психотерапии.

Что вы думаете, коллеги?

История про Фрейда, Брейера, Зевса и Гефеста:))

Более подробно на нашей бесплатной конференции
👇
КОНФЕРЕНЦИЯ