6 октября в четверг в 9-00 состоится очередное судебное заседание по делу Ани. Фрунзенский районный суд. Судья А.В. Крайнов.

Дело по смерти Анны Бобриковой рассмотрит другой суд

Рассмотрение уголовного дела по смерти владимирской роженицы Анны Бобриковой перенесут в другой суд. Во Фрунзенском районном суде, который начал процесс, трудоустроена дочь главврача перинатального центра, подсудимой Надежды Тумановой. Поэтому у прокурора возникли сомнения в объективности суда, и он заявил отвод всему составу. Судья Антон Крайнов ходатайство удовлетворил.

Теперь дело направят в областной суд, чтобы там решили, где оно будет рассматриваться. По мнению прокурора, это будет Ленинский или Октябрьский районный суд. В отдаленные территории материалы вряд ли направят, хотя теоретически такая возможность существует.

https://chesnok.media/2022/10/06/delo-po-smerti-anny-bobrikovoj-rassmotrit-drugoj-sud/

История Анны Бобриковой и Сергея Плаксина снова на федеральных каналах. Смотрим:

Привет. Завтра в Областном суде города Владимира в 10-30 определят в какой суд будет направлено дело Ани.

Дело Ани будет передано в Ленинский районный суд города Владимир. Такое решение сегодня принял судья Областного суда. Через 10 дней это решение вступит в силу и будем ждать новостей из Ленинского райсуда. Буду держать вас в курсе.

Судя по информации на сайте Ленинского районного суда города Владимира, дело Ани передали судье Балашову Антону Сергеевичу.

Сообщу, когда назначат первое заседание.

https://leninsky--wld.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=115507694&case_uid=142ad02a-7946-41d6-b850-7cc48b31a360&delo_id=1540006

Завтра в 11 часов в Ленинском суде г. Владимира состоится заседание по делу Ани.

Сегодня в Ленинском районном суде г. Владимира подсудимые Туманова и Якушева заявили о желании прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности. К сожалению, такую возможность закон допускает. И еще к большему сожалению, уголовной ответственности они не понесут вообще никакой. Но это не значит, что содеянное сойдет им с рук.

Во-первых, основание, по которому будет прекращено дело, относится к так называемым нереабилитирующим. Прекращением дела невиновность подсудимых не констатируется, такое прекращение их никак не обеляет.

У меня, соответственно, остается право обратиться с иском о возмещении материального ущерба к фиктивному перинатальному центру.

Во-вторых, в материалах дела имеются доказательства многочисленных нарушений в деятельности фиктивного перинатального центра. Буду добиваться увольнения Тумановой и Якушевой, чтобы эти люди не причинили больше никому зла. Планирую обратиться в Департамент здравоохранения и Росздравнадзор, да и еще много куда.

 Нужно этого добиться, от рожениц и детей Туманову и Якушеву, по моему глубокому убеждению, надо держать подальше.

В общем, буду делать все возможное и невозможное. Идем дальше за справедливостью!

Врачи областного перинатального центра избежали уголовного наказания за смерть пациентки
https://youtu.be/eWh3fkOgpf8

"Почему виновные в смерти пациентки [Анны Бобриковой] владимирские врачи избежали наказания" - под таким заголовком вышел репортаж на НТВ. Владимирская область и позорные эпизоды её новейшей истории снова на федеральном канале. На всю страну!

Видимо, вот так и закончится шестилетняя эпопея под названием "Гибель Анны Бобриковой". Но главное - ТЕПЕРЬ ВСЕ ЗНАЮТ ПРАВДУ. Всё это на суде прозвучало. И теперь можете просто загуглить материалы в СМИ, выходившие на протяжении шести лет, чтобы понять, кто и как всё это время лгал. Вы увидите имена всех, кто отмазывался, изворачивался, собирал пресс-конференции, вот всех тех из Депздрава личностей увидите и услышите... Просто знайте их поимённо. Чиновников, журналистов, пресс-секретарей, директоров, врачей. Всех тех, кто прикладывал усилия для формирования большой лжи. А Сергей Плаксин был прав все эти годы. https://vk.com/club138976955?w=wall-138976955_29597

Артём Осипов, директор регионального департамента здравоохранения прокомментировал уход Тумановой от ответственности по делу Анны Бобриковой по нереабилитирующим основаниям (истечение сроков давности): «Уголовное дело прекращено, и вина не доказана, поэтому оснований для вынесения дисциплинарного взыскания в части увольнения у меня, как у учредителя, нет. Я могу сказать, что Надежда Геннадьевна — это один из самых жёстких главных внештатных специалистов департамента здравоохранения, потому что на ней лежит колоссальная ответственность. Она держит в кулаке весь субъект в части того, как работают акушеры-гинекологи. В этой части у меня к ней претензий нет».

Привет, друзья!

Глубоко возмутила и оскорбила такая реакция главы облздрава. Артем Осипов заявляет, что центральный аппарат Следственного комитета и Генеральная прокуратура просто так усадили Туманову на скамью подсудимых, что она невиновна. Напомню, он государственный служащий. По его мнению, 36 томов уголовного дела – это не доказательство вины Тумановой. Ну что же. Доказана вина или нет, к счастью, не ему решать. Точка не поставлена.

Полагаю, что Артем Осипов живет в параллельной бумажной реальности, созданной его окружением. Где все хорошо. Красивые цифры, не имеющие отношения к реальности. И эти же радужные цифры передает "наверх". А департаментом, как и прежде, за его спиной, управляет «команда Кирюхиных».

Но они его крепко подставили. Он еще не знает, что их всех ожидает. Надеюсь, что Губернатор поумнее окажется и не будет идти по стопам Орловой. Напомню, Орлову тоже обманули «кирюхинцы», например, о том, что моя Аня генетически больная. В итоге уголовное дело за публичную клевету на Орлову не возбудили только потому, что она губернатор. А ее судьбу вы знаете.

Я не хочу уже обращаться к Осипову и Баранову. Они свою позицию высказали. Выхожу на уровень Губернатора и областной прокуратуры, а также на федеральный уровень.

Мной будут подняты многие вопросы, будет инициирован ряд проверок. И мне понадобится ваша помощь. Как только буду обращения направлять, буду просить вас сделать то же самое. Нас тысячи неравнодушных. Хватит уже нас оскорблять и унижать. Мы хотим жить!

Наши женщины и дети рискуют жизнью и здоровьем в фиктивном медицинском учреждении под названием «перинатальный центр».
Мы платим зарплату Осипову и Баранову. И если они заодно с Тумановой, то мы их уволим всех троих. Правильно, друзья?

И с сегодняшнего дня небольшими порциями начинаю публиковать материалы уголовного дела. Почитайте. Будет много интересного.

ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ ГУБКИНА М.В. ОТ 24 ИЮНЯ 2020 ГОДА (том 10 листы дела 135-138)

Цитирую по обвинительному заключению:

Он работал в областном перинатальном центре (ОПЦ) врачом акушером-гинекологом родового отделения в период с августа 2015 по 20 июня 2016 годы. Затем вернулся в ОПЦ в ноябре 2016 и работал до августа 2019 года. В марте 2016 года на должность главного врача была назначена Туманова Н.Г. Примерно с конца мая 2014 года она же была назначена главным внештатным специалистом акушером-гинекологом Владимирской области.

Здравоохранение во Владимирской области, в общем, находится на крайне низком уровне. Это же касается и акушерско-перинатальной помощи. Под руководством Тумановой Н.Г., в общей сложности он проработал около трех лет.

С момента назначения Тумановой Н.Г. главным врачом ОПЦ она ввела регулярную практику переписывания медицинских документов с целью сокрытия недостатков в оказании акушерско-перинатальной помощи и осложнений, которые возникали в работе. Ему известно, что переписывались даже лабораторные анализы (вручную) рожениц и новорожденных, чтобы улучшить показатели.

Штатный состав ОПЦ с приходом Тумановой сильно поменялся: опытные грамотные специалисты, не согласные с ее политикой, уволились, на смену им пришли «удобные» Тумановой люди, профессионализм некоторых из них вызывал сомнения. Он с февраля 2018 года до увольнения являлся заместителем главного врача ОПЦ по клинико-экспертной работе (КЭР), в его должностные обязанности, в том числе, входила проверка медицинской документации ОПЦ. При выполнении своих обязанностей он часто выявлял факты подделки медицинских документов, сотрудники ОПЦ делали это по прямому указанию Тумановой. Данные действия носили систематический характер.

Во время случая с Бобриковой А.А. он находился на больничном, в ОПЦ не присутствовал. В дальнейшем из разговоров с коллегами (с кем именно, не помнит) ему стало известно, что после родов за Бобриковой А.А. не осуществлялось достаточное наблюдение, возникшее у нее маточное кровотечение было обнаружено поздно, кровопотеря на момент обнаружения была значительной, а действия акушеров по остановке кровотечения были запоздалыми и неадекватными. Этот факт явно пытались скрыть и справиться своими силами (санавиацию вызвали поздно), не отдавая отчет в утрате контроля над ситуацией (боялись доложить Тумановой о происшествии и административных мер воздействия с ее стороны).

В самом ОПЦ оснащение лаборатории на момент событий с Бобриковой было почти «нулевым», выполнять требуемые анализы там было не на чем."
_____
Жаль, что свидетелю уже не удастся лично рассказать об этом в открытом судебном заседании, в присутствии прессы. В декабре 2020 он умер от коронавируса. Но есть и другие. Вы это все увидите.

А теперь еще раз, специально для Артема Осипова:

ТУМАНОВА ВВЕЛА В ОПЦ РЕГУЛЯРНУЮ ПРАКТИКУ ПЕРЕПИСЫВАНИЯ МЕДИЦИНСКИХ ДОКУМЕНТОВ С ЦЕЛЬЮ СОКРЫТИЯ НЕДОСТАТКОВ.

ПЕРЕПИСЫВАЛИСЬ ДАЖЕ ЛАБОРАТОРНЫЕ АНАЛИЗЫ РОЖЕНИЦ И НОВОРОЖДЕННЫХ, ЧТОБЫ УЛУЧШИТЬ ПОКАЗАТЕЛИ.

СОТРУДНИКИ ОПЦ СИСТЕМАТИЧЕСКИ ПОДДЕЛЫВАЛИ МЕДИЦИНСКИЕ ДОКУМЕНТЫ ПО ПРЯМОМУ УКАЗАНИЮ ТУМАНОВОЙ.

НЕСОГЛАСНЫЕ С ЭТИМ ОПЫТНЫЕ ГРАМОТНЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ УВОЛИЛИСЬ. ВМЕСТО НИХ ПРИШЛИ «УДОБНЫЕ».

И ЭТО УЖЕ НЕ ГОВОРЯ О ТОМ, ЧТО ОНИ СДЕЛАЛИ С МОЕЙ АНЕЙ. За 5 часов ЗДОРОВУЮ и СЧАСЛИВУЮ женщину довели до состояния несовместимого с жизнью.

Что ж, по-видимому, Осипов считает, что так и должно быть.

А мы другого мнения. Туманову в отставку!!! Мы сделаем это! Поддержите меня! Максимальный репост.

Продолжаю публиковать фрагменты из уголовного дела...

Показания специалиста Плашкевич В.Е., врача акушера-гинеколога.

ПЕРВАЯ ЧАСТЬ: ПРО СИТУАЦИЮ В ОБЛАСТИ В ЦЕЛОМ

В период времени с 26.03.2019 по 05.12.2019 она занимала должность главного врача ГБУЗ ВО «Родильный дом № 2 г. Владимира». Ранее работала в другом регионе РФ – г. Москве.

Она обратила внимание на особенности оказания помощи в системе родовспоможения Владимирской области: имеет место существенное отставание системы родовспоможения региона от современных требований нормативных документов в области акушерства – систематическое невыполнение требований клинических протоколов лечения и порядка оказания медицинской помощи по профилю «акушерство и гинекология», широкое использование в акушерской практике агрессивных методов ведения родов, и, как следствие, высокий травматизм женщин и новорожденных, отказ от современных прогрессивных методов в акушерстве, низкая квалификация врачей, отсутствие даже среди ответственных врачей специалистов с расширенным объемом оперативных вмешательств, несмотря на квалификационные требования к врачу акушеру-гинекологу и широкую доступность дополнительного профессионального образования для медицинских работников.
В учреждениях родовспоможения региона отсутствует готовность к оказанию высококвалифицированной акушерской и гинекологической помощи, невозможность оказания экстренной помощи роженицам, родильницам и новорожденным до прибытия специалистов санавиации областной больницы.

Материально-техническая база акушерских стационаров Владимирской области устаревшая, не соответствует требованиям, которые предъявляются согласно порядку оказания медицинской помощи к оснащению стационаров, хотя денежные средства на переоснащение выделяются.
Особенно сильно «страдает» от этого оказание экстренной помощи, так, например, аппараты ИВЛ, мониторы для оценки витальных функций, аппараты для реинфузии крови (селл-сейверы) либо старые, либо находятся в нерабочем состоянии, либо персонал просто не умеет ими пользоваться в силу низкой квалификации.

В самом единственном перинатальном центре Владимирской области, как акушерском стационаре 3 А уровня, то есть самого высокого регионального уровня, должна оказываться высокотехнологичная акушерско-перинатальная помощь, туда должны направляться беременные и роженицы высокого уровня риска со стороны матери или плода, но на самом деле оснащение и кадровый состав ОПЦ не позволяет им получать такую помощь фактически, то есть ОПЦ не соответствует требованиям, предъявляемым к акушерскому стационару 3 уровня согласно нормативным документам.

Продолжение...

ВТОРАЯ ЧАСТЬ: ПРО ТО, ИЗ-ЗА ЧЕГО УМЕРЛА АНЯ

Показания специалиста Плашкевич В.Е., врача акушера-гинеколога.

О случае с родильницей Бобриковой А.А. ей известно, так как случай крайне резонансный, широко обсуждался в сети интернет и в акушерских кругах региона. Насколько ей известно, после нормальных родов в ОПЦ у родильницы Бобриковой возникло маточное кровотечение, для остановки которого ей провели операцию – экстирпацию матки, далее она в коме была переведена в одну из московских клиник, где спустя несколько месяцев умерла.

Знает, что операцию по экстирпации матки Бобриковой провели с большим опозданием как раз по той причине, что она указывала выше – из-за отсутствия в ОПЦ квалифицированных кадров – врача-акушера, обладающего навыками проведения данной операции. К Бобриковой были вызваны специалисты из областной больницы по санавиации, на прибытие которых потребовалось время, а за это время ввиду массивности кровотечения родильница потеряла много крови до несовместимого с жизнью уровня.

На ее взгляд, это является проявлением неготовности ОПЦ к оказанию экстренной помощи при известном в акушерстве осложнении – маточном кровотечении. Более того, сама операция с точки зрения оперирующего акушера, не представляет особых сложностей, ее вполне по силам при грамотной подготовке выполнить ответственному акушеру-гинекологу.

Специалисту предъявлены для ознакомления отдельные листы из истории родов Бобриковой А.А., обнаруженные в ходе обыска в ординаторской ОПЦ, где описана методика проведения этапов по остановке маточного кровотечения. На вопрос следователя «поясните, пожалуйста, по предъявленным документам последовательность и правильность действий акушеров по остановке маточного кровотечения» ответила, что описана абсолютно неправильная тактика действий акушера по остановке маточного кровотечения, грубо нарушены этапы остановки маточного кровотечения. При кровопотере 1 л и более пациентка должна быть экстренно прооперирована для хирургического гемостаза (наложение компрессионных швов, наложение зажимов на маточные пучки – сосуды, экстирпация матки). Управляемая балонная тампонада (УБТ) только отнимала время, способствовала дополнительной кровопотере и очевидно не являлась эффективной мерой остановки кровотечения при столь массивной кровопотере.

По данным записям складывается впечатление, что акушер не владеет данным методом, не знает механизма его действий и только потерял драгоценное время, а по описанию методики – врач пишет абсурдные вещи, которые нереальны на практике и не могут быть написаны специалистом, который действительно сам выполнял этот этап остановки кровотечения, потому что так его выполнить невозможно.

ВОТ ТАК, ДРУЗЬЯ…

Тут и комментариев особых не надо. Описана ужасная картина «кирюхинско-тумановского» здравоохранения.

Систематическое невыполнение требований протоколов лечения и порядка оказания медпомощи, агрессивные методы ведения родов, травматизм женщин и новорожденных, отказ от современных методов, низкая квалификация врачей…

И как результат развала здравоохранения – смерть ни в чем не повинного человека. Молодой женщины, которая хотела жить и растить своего ребенка.

Г-н Осипов, вы по-прежнему считаете, что при Тумановой все было хорошо? И что она не несет ответственности за «существенное отставание системы родовспоможения региона»?
Кстати, заодно было бы неплохо прояснить, что предпринял и предпринимает г-н Осипов для того, чтобы изменить ситуацию. Или его устраивает все?

Единороссы оставили без подарков владимирских рожениц

На декабрьском заседании депутаты ЗС обсуждали также введение подарков для рожениц. Законопроект внес депутат Сергей Бирюков. По его мнению, такая пусть и маленькая мера позволит удержать рожениц в регионе.

Законопроект пролежал под сукном с июня и только в декабре, после утверждения бюджета на 2023 год, его решили рассмотреть. И то в итоге единороссы заболтали законопроект и не поддержали его – якобы из-за непроработанности. Хотя уже в 20 регионах подарки новорожденным выдаются.

Как признали депутаты, владимирские женщины все чаще едут рожать в Москву и Московскую область. Если раньше туда уезжали 3% рожениц, то сейчас – 10%, и статистика растет. Вряд ли это связано только с подарками и денежным пособием, а по большей части – с качеством медицины. После истории Анны Бобриковой веры во владимирское здравоохранение почти нет.

https://chesnok.media/2022/12/22/edinorossy-ostavili-bez-podarkov-vladimirskih-rozhenic/