FAST MTPROTO PROXIES FOR TELEGRAM

#DigitalResistance

ADS:
@Ads_ProxyMTProto

Run your own MTProxy:
https://github.com/TelegramMessenger/MTProxy
https://t.me/ProxyMTProto

Мой мозг ультанул и показал мне во сне выступление Владимира Владимировича в клуб клубе

Жизнь эмо... учит постоять за себя...

Обед чемпиона (по бокам), чемпион (в центре), на чупачупс пососать чемпиону не хватило, к сожалению, денег.
Дела у чемпиона неплохи, брови на неопределённый срок снял, септум живой, просто на фото не на месте.
Чемпион нашёл хорошую работу, но с ФМС борется до сих пор. Но минимум за месяц зарплату получит точно, так что скоро начнёт раздавать деньги своим кредиторам.

Канал скоро вернётся к более частому постингу думаю, уже написан/пишутся текст/тексты про гностиков, стих один почти есть.

Как у вас дела, друзья? Расскажите, мне правда интересно🥰

ВТФ?! Дора на спектре?! Аутист прайд ворлд вайд✊

Несколько хороших слов о гностиках

Когда-то давно гностическое учение было целиком отброшено мной как еретическое и вообще нехристианское. Общее моё мнение о нём не изменилось, т.к. небиблейских излишеств в нём всё равно хватает, но я понял, что не обращал внимания на ряд разработанных учений, которые учат о частных вопросах истинного христианства правильнее чем многие современные крупные Церкви.
Об этом сейчас и поговорим.

Первое
Собственно сам гнозис, от которого идёт название самого учения.
Христианство религия максимально инклюзивная, в этом смысле эзотерический гнозис для него не приемлим, но гнозис как некоторое противоставление покаянию имеет смысл.
Покаяние (метанойя) подразумевает перемену, в смысле изменение. Ну это дословный перевод собственно. Но как может произойти перемена при абсолютном предопределении? И не слишком ли горделиво считать перемену в себе причиной спасения, а не следствием? Гнозис о персональном спасении, уверенность в истинности этого гнозиса и сверхъестественная природа этого гнозиса видятся гораздо более надёжным основанием этого спасения нежели собственные движения к изменениям.

Второе
Гностический дуализм. Очевидно существование демиурга как отдельной сущности неприемлимо для христиан, да и учение о Плероме имеет множество догматических проблем, НО! Источник зла (Ахамот) у гностиков является производным одного из эонов (Софии), т.е. имеющим в конечном счёте свою причину в Глубине (Боге). Ну и далее это несовершенство производит эон Христа.
Получается что нам не нужна эта детская теодицея с дьяволом и позднее людьми (которые тем не менее несут полную ответственность за зло) как источником зла при добром в человеческом понимании Боге. Зло – это способ проявления божественного величия и полноты Бога.

Так восславим Бога во всей полноте, Его способность любое зло обращать в Свою славу. Поблагодарим Его за наше спасение и пусть Его Дух производит в нас плодотворную работу.

В эту Пасху подписчики данного тгк получают самый жирный кулич пропитанный запахом перегара и рыгатней каждого уважающего себя бомжа пролетариата
Фулл в комментах

Угадай где я?
Я дома! В Казахстане, ФМС тямает бибу и решил меня заставить заниматься тем же минимум до 01.01.2027

Ну я освоился в кз, но сроки того, что обещал сдвигаются на месяц😅😅😅

Тут почему-то по работе все предпочитают в ватсапе общаться. И вот сегодня (27.04.2026) получил такое сообщение от ватсапа.

Намана? Функцию редактирования сообщений в 2к26 добавлять?

Недавно попалось на ют видео психолога/психиатра (как оказалось профессора Петухова), где он очень манерно рассуждает о том, что люди использующие слово "идеология" – невменяемые и с ними нужно общаться как с дурачками. Мол потому что эйдос это смысл и логос это смысл, в итоге смыслосмыслие.

Во-первых почему этот человек профессор, если разница эйдоса и логоса неоднократно объяснена. В принципе у вменяемого человека должен возникать вопрос, почему для обозначения, как ему кажется, одной вещи придумано два слова.

Во-вторых я вполне могу себе вообразить даже логологию. Просто не как смысл смысла, а смысл комплекса конкретных смыслов.

Возможно он просто очень жирный тролль или рейджбейтер канеш, но видео ещё из прошлого века, так что не думаю.

Вспомнил ситуацию смешную.

Пришёл в России сдавать тест на наркотики. Прихожу и вижу стол с контейнерами с мочой, думаю "бляяя, не подготовился" и пошёл в магаз. Пару литров быстренько выпил, купил в аптеке контейнер и сел ждать. Дождался, сделал дело, подхожу сдать контейнер, женщина за это отвечающая спрашивает:
- Что это?
- Моча.
- Где вы её взяли?
- Ну в туалете...
- Баночку где взяли?
- А, ну в аптеке.
- Вы должны были в мою баночку пописать, это тест на наркотики!
- Ну она ещё тёплая🥹🥹🥹
Этот аргумент её убедил и она приняла мой контейнер.

В Казахстане кста тест провели мгновенно и при мне. И в этом очень есть смысл! Почему в России было не так?