Недавно опять возобновились обсуждения этичности/опасности/сообразности использования ИИ. Не стану обсасывать аргументы противников и сторонников. Отчасти разделяю мнение и тех и других.
Принципиальными мне видятся проблемы целеполагания. Какова наша цель? Очевидно лучшая жизнь. Не прогресс сам в себе. Лучшая жизнь конкретных или менее конкретных групп людей. Важно что именно людей.
Поэтому такие технологии должны как можно быстрее начать развиваться не автономно, а будучи срощенными с конкретными человеческими организмами.
Технология должна не быть на службе у человека, она должна быть частью человека, а каждый человек на службе человечества.
Хайвмайнд без ограничений нереализуем. Мы недавно оцифровали нервную систему мухи. Вышло 14 гигабайт. Мозг мыши по моим очень приблизительным оценкам будет весить порядка 15-20 терабайт. Датацентр с мозгами каждого человека, на мой взгляд, принципиально нереализуем по причинам скорости передачи данных (особенно на космические расстояния), площади/объёма такого датацентра и системы его охлаждения. Тем не менее подобие кластерного сознания мы можем получить уже в ближайшее время (нейралинк). Далее остаётся его масштабировать просто.
Ждём кластерного Адама. Подписаться.
Принципиальными мне видятся проблемы целеполагания. Какова наша цель? Очевидно лучшая жизнь. Не прогресс сам в себе. Лучшая жизнь конкретных или менее конкретных групп людей. Важно что именно людей.
Поэтому такие технологии должны как можно быстрее начать развиваться не автономно, а будучи срощенными с конкретными человеческими организмами.
Технология должна не быть на службе у человека, она должна быть частью человека, а каждый человек на службе человечества.
Хайвмайнд без ограничений нереализуем. Мы недавно оцифровали нервную систему мухи. Вышло 14 гигабайт. Мозг мыши по моим очень приблизительным оценкам будет весить порядка 15-20 терабайт. Датацентр с мозгами каждого человека, на мой взгляд, принципиально нереализуем по причинам скорости передачи данных (особенно на космические расстояния), площади/объёма такого датацентра и системы его охлаждения. Тем не менее подобие кластерного сознания мы можем получить уже в ближайшее время (нейралинк). Далее остаётся его масштабировать просто.
Ждём кластерного Адама. Подписаться.
👍1
В 07:30 давно обещанный неофрейдистский текст выйдет. Прошу оценить, людям близко меня знающим обязателен к прочтению, опционально к обсуждению.
❤1
О мизогинии, мизандрии и латентном гомосексуализме.
По сути это должен быть психоаналитический разговор, но тогда он был бы заезженным, неактуальным и пошлым. Поэтому несмотря на очевидно психоаналитескую основу, о многих понятиях и их отношениях будем говорить в постмодернистком ключе.
На эти мысли меня натолкнуло наблюдение чересчур выраженной мизогинии у гомосексуальных мужчин и чересчур выраженной мизандрии у гомосексуальных женщин, а также обилие гомосексуальных образов в речи умеренно мизогинных мужчин.
Это всё умозрительные вещи, но всё же весьма складные гипотезы дальнейший анализ которых может привести к результату.
По понятиям. Я не считаю два пола концептуально различными (основания на это в принципе среди пресуппозиций многих других моих текстов думаю весьма чётко прослеживаются). В этой связи я считаю излишним разделение комплесков Эдипа и Электры. Обозначим их в общем как "инцестуальное". Страх кастрации распространим на женщин и обозначим как "иерархическое". К зависти к пенису добавим зависть к матке и обозначим их как "репродуктивное".
В принципе уже достаточно отличная картина вырисовывается, а старые понятия упомянуты скорее как ориентиры, чтобы быстрее войти в новый дискурс.
Как мне видятся отношения между этими понятиями.
Инцестуальное и иерархическое во многом антагонистичны. Первое врожденно, но неестественно, второе наоборот, и существуют они для того чтобы в сумме дать 0.
Кровосмесительная тяга к родителю противоположного пола должна быть подавлена властью над ним и ребёнком родителем противоположного пола.
Родителями конечно всё не ограничивается, хотя в нормальных условиях зависит от них. Так например сексуальное насилие со стороны может быть практически некомпенсируемым вбросом иерархического при его гомосексуальности или инцестуального при его гетеросексуальности. Или наличие отчима/мачехи может быть (но не обязано, это может быть обычной заменой) ощутимым вбросом инцестуального, т.к. аннулирует кровосмесительное ограничение в его развитии, но не меняет его сути.
При избытке иерархического и недостатке инцестуального происходит "кастрация", которая приводит к разной степени гомосексуальности, а значит к проблемам с репродукцией, зависти противоположному полу в этой связи и ненависти к нему.
При избытке инцестуального происходит образный "инцест", из которого не следует технических проблем с репродукцией, но модально отклонение такое же. Заместо неспособности к репродукции происходит невозможность существования вне неё. По сути это зависть к своему полу самому в себе и ненависть к себе и своему полу.
Повторюсь что важно именно соотношение этих двух, а не абсолютные значения каждого.
Важно отметить, что речь идёт о формировании человека до 7, максимум 10 лет, в исключительных случаях немногим позже. Когда не имея никакого знания вообще надо сформировать знание о себе, отправляя запросы иному. Поиск отчасти подобный тому поиску себя в бездне, о котором я уже рассуждал, только в данном случае вообще никаких вводных нет.
Позднейшее становление человека будет опираться на эту гностическую базу и интерпретацией новых знаний в её ключе. Но эта интерпретация настолько комплексная что прогнозировать результаты её невозможно, только разбирать постфактум. Обозначенные в заголовке вещи могут проявиться и позже в ходе этих комплексных интерпретаций, сейчас я говорю только об уверенно заложенном фундаменте таких вещей, которые к этим явлениям точно приведут или точно от них уберегут независимо от дальнейших вводных.
Это понимание себя через подобного и иного можно также распространить за пределы половых вопросов, например на вопросы национальный или классовый.
Итого.
Здоровым восприятием по итогу взросления будет:
Я мужчина, поэтому у меня есть пенис. Я женщина, поэтому у меня есть матка.
Искажёнными восприятиями будут:
Я мужчина, потому что у меня нет матки. Я женщина, потому что у меня нет пениса.
У меня есть пенис, поэтому я мужчина. У меня есть матка, поэтому я женщина.
По сути это должен быть психоаналитический разговор, но тогда он был бы заезженным, неактуальным и пошлым. Поэтому несмотря на очевидно психоаналитескую основу, о многих понятиях и их отношениях будем говорить в постмодернистком ключе.
На эти мысли меня натолкнуло наблюдение чересчур выраженной мизогинии у гомосексуальных мужчин и чересчур выраженной мизандрии у гомосексуальных женщин, а также обилие гомосексуальных образов в речи умеренно мизогинных мужчин.
Это всё умозрительные вещи, но всё же весьма складные гипотезы дальнейший анализ которых может привести к результату.
По понятиям. Я не считаю два пола концептуально различными (основания на это в принципе среди пресуппозиций многих других моих текстов думаю весьма чётко прослеживаются). В этой связи я считаю излишним разделение комплесков Эдипа и Электры. Обозначим их в общем как "инцестуальное". Страх кастрации распространим на женщин и обозначим как "иерархическое". К зависти к пенису добавим зависть к матке и обозначим их как "репродуктивное".
В принципе уже достаточно отличная картина вырисовывается, а старые понятия упомянуты скорее как ориентиры, чтобы быстрее войти в новый дискурс.
Как мне видятся отношения между этими понятиями.
Инцестуальное и иерархическое во многом антагонистичны. Первое врожденно, но неестественно, второе наоборот, и существуют они для того чтобы в сумме дать 0.
Кровосмесительная тяга к родителю противоположного пола должна быть подавлена властью над ним и ребёнком родителем противоположного пола.
Родителями конечно всё не ограничивается, хотя в нормальных условиях зависит от них. Так например сексуальное насилие со стороны может быть практически некомпенсируемым вбросом иерархического при его гомосексуальности или инцестуального при его гетеросексуальности. Или наличие отчима/мачехи может быть (но не обязано, это может быть обычной заменой) ощутимым вбросом инцестуального, т.к. аннулирует кровосмесительное ограничение в его развитии, но не меняет его сути.
При избытке иерархического и недостатке инцестуального происходит "кастрация", которая приводит к разной степени гомосексуальности, а значит к проблемам с репродукцией, зависти противоположному полу в этой связи и ненависти к нему.
При избытке инцестуального происходит образный "инцест", из которого не следует технических проблем с репродукцией, но модально отклонение такое же. Заместо неспособности к репродукции происходит невозможность существования вне неё. По сути это зависть к своему полу самому в себе и ненависть к себе и своему полу.
Повторюсь что важно именно соотношение этих двух, а не абсолютные значения каждого.
Важно отметить, что речь идёт о формировании человека до 7, максимум 10 лет, в исключительных случаях немногим позже. Когда не имея никакого знания вообще надо сформировать знание о себе, отправляя запросы иному. Поиск отчасти подобный тому поиску себя в бездне, о котором я уже рассуждал, только в данном случае вообще никаких вводных нет.
Позднейшее становление человека будет опираться на эту гностическую базу и интерпретацией новых знаний в её ключе. Но эта интерпретация настолько комплексная что прогнозировать результаты её невозможно, только разбирать постфактум. Обозначенные в заголовке вещи могут проявиться и позже в ходе этих комплексных интерпретаций, сейчас я говорю только об уверенно заложенном фундаменте таких вещей, которые к этим явлениям точно приведут или точно от них уберегут независимо от дальнейших вводных.
Это понимание себя через подобного и иного можно также распространить за пределы половых вопросов, например на вопросы национальный или классовый.
Итого.
Здоровым восприятием по итогу взросления будет:
Я мужчина, поэтому у меня есть пенис. Я женщина, поэтому у меня есть матка.
Искажёнными восприятиями будут:
Я мужчина, потому что у меня нет матки. Я женщина, потому что у меня нет пениса.
У меня есть пенис, поэтому я мужчина. У меня есть матка, поэтому я женщина.
⚡4
Отберём у геев секс!
Читал про самовоспроизводство меньшинств у одного новомарксиста (хз как это правильно обозначить, он современный, но ни к нео ни к пост не может быть отнесён). Если в двух словах (как-нибудь полноценно разберём надеюсь) — меньшинства не возникнут заново самопроизвольно если исчезнут. Возникнуть повторно смогут только извне. Как это предотвратить? Железный занавес вариант проблематичный. Поэтому надо сознание настроить таким образом, при том не агрессивным, чтобы оно не могло воспринять подобное даже.
У меня есть отличное предложение. Определим секс (в частности законодательно) как половые отношения мужчины и женщины. Всё остальное — действия сексуального характера. Секс — привилегия гетеросексуалов.
У меня есть отличное предложение. Определим секс (в частности законодательно) как половые отношения мужчины и женщины. Всё остальное — действия сексуального характера. Секс — привилегия гетеросексуалов.
❤4
Поднебесный бот скатился чёт, надо что-то новое поставить, но руки не доходят, Есть предложения? Последнее время больше пишу тексты, стихи и апаю рейт в хс бг дуо (кто хочет в паре — можете написать).
❤1
Привет, я Айгуль и я жива. Мою смерть подстроили, чтобы Марат помогал следствию раскрыть группировку. Сейчас я в другом городе и мне срочно нужно вернуться, чтобы встретиться с Маратом и рассказать ему всю правду!
Ты можешь мне помочь?⚡8👎1