Во избежание недоразумения, я свернул направо.

Всё-таки я маэстро экспозиции 📸

Нет, не мой это букет 😂

Сегодня был донором 🩸

Жми ❤️, если хочешь, чтобы выложил фото без ватки, где иглу видно. Зрелище так себе, игла для донации толщиной со стержень шариковой ручки 😬

Читаю сейчас про историю Бога, и, признаюсь, углядел крутейшую метафору.

В «Матрице» корабль Морфеуса назывался «Навуходоносор», полагаю, это отсылка в сторону вавилонского царя Навуходоносора II, который вошел в историю своими завоеваниями. Его главным деянием, актуальным для контекста «Матрицы», стало завоевание и разрушение Иерусалима в 586 году до н.э. Это событие было катастрофой библейского масштаба.

Важность Иерусалима в те годы:
1) Духовный и политический центр: В то время Иерусалим был столицей Иудейского царства и единственным религиозным центром для его народа. В нем находился Храм Соломона — главная святыня иудеев, сердце их веры и национальной идентичности.

2) Вавилонское пленение: После захвата города Навуходоносор приказал разрушить Храм до основания, а большую часть населения увел в плен в Вавилон. Это положило начало периоду, известному как «Вавилонский плен».

Собственно, какую инверсионную метафору я усмотрел: исторический Навуходоносор — не освободитель, а поработитель. Он — причина плена. Но в метафоре «Матрицы» корабль с его именем действует наоборот. Он смотрит на мир Матрицы не как на «Иерусалим», а как на «Вавилон».

Таким образом,
1) Матрица — это не Иерусалим, а Вавилон. В библейской традиции (особенно в Новом Завете) Вавилон становится символом ложного, развращенного, порабощающего мира, враждебного Богу. Матрица — это идеальный Вавилон: она предлагает роскошь, комфорт и иллюзию выбора, но по сути является тюрьмой для духа и системой контроля. Это — цифровой Вавилонский плен для всего человечества.

2) Реальный мир (Зион) — это и есть настоящий, подлинный «Иерусалим», к которому стремятся освобожденные. Это сообщество свободных людей, живущих в суровой, но настоящей реальности.

3) Если Матрица — это Вавилон, то корабль, носящий имя его царя, — это сила, которая «разрушает Вавилон» изнутри. Его миссия — не увести людей в плен, а вырвать их из плена Вавилона (Матрицы) и вернуть в настоящий Иерусалим (Зион). Он — «Навуходоносор наоборот». Он использует имя и мощь разрушителя, но направляет эту мощь против системы порабощения, а не против центра свободы. Его задача — сделать с цифровым Вавилоном то же, что его тезка сделал с древним Иерусалимом — стереть с лица земли, как ложную и враждебную конструкцию.

— Матрица — это мир, натянутый тебе на глаза, чтобы скрыть правду.
— Какую правду?
— Правду в том, что ты раб, Нео. Ты, как и все остальные, родился в рабстве, родился в тюрьме, которую не почуешь и не понюхаешь. В темнице для разума.

Цитата из книги:

Вплоть до 587 года до нашей эры, когда Навуходоносор разрушил Иерусалим и переселил евреев в Вавилон, текст «Второзакония» признавали далеко не все в Израиле. Однако уже в 604 году до нашей эры, после восшествия Навуходоносора на престол, пророк Иеремия возродил иконоборческие идеи Исайи и перевернул триумфальную доктрину «избранного народа» с ног на голову. Согласно новой трактовке, Бог избрал в качестве орудия наказания самих израильтян именно Вавилон, тем самым радикально переосмыслив традиционное понимание божественного заступничества.

Много что готов увидеть в качестве мусора на тротуаре, но только не пачку Силденафила 😂
Фантазирую теперь, что же тут за история произошла

3,7 кг. Буду солить 🧂

Ставь Луначарского ❤️, если ждешь подкаст со мной

Вывод за 4 года наблюдений весьма простой: сюрпризы не подчиняются законам экономики.

Мне не лень встать в 5:55 на тренировку, но лень зимой надевать штаны.

Привет, уважаемые! Давненько я тут ничего не публиковал на серьезные темы. На днях мысль пришла, я ее назвал "парадокс тарелочницы, которая хочет замуж", могу ее раскрыть, там весело. Еще где-то у меня были заметки про совпадение развития интернета и головного мозга. А еще вчера, благодаря одной интересной собеседнице, понял, что деньги, как таковые, сберегать не стоит. Хм, звучит конечно двусмысленно, но там все прилично. Тоже могу опубликовать инсайт)

Вы не задумывались, что в серьёзных отношениях всегда участвуют не двое, а трое?

Нам продают образ линии. Две точки, соединённые прямой. Он и она. Просто, красиво, романтично. Проблема в том, что линия нестабильна. Она держится ровно до первого толчка.

Серьёзные отношения устроены иначе. Это не линия, а треугольник.

У треугольника есть важное свойство. Это минимальная жёсткая фигура. Две точки можно сдвинуть как угодно. Добавляется третья, и система начинает держать форму. Появляется устойчивость, напряжение, распределение сил.

В отношениях третья точка возникает почти всегда.

Иногда это любовник или любовница. Как ни парадоксально, именно в этот момент окружающие говорят: «Тут всё серьёзно». Потому что появляется риск, появляется страх потери, появляется настоящая цена происходящего. Это уже не лёгкий роман. Это конструкция, в которой кто-то лишний, но уже незаменимый.

Иногда третья сторона это друг, подруга, родственник. Тот, кому звонят после ссоры. Кто «разберётся объективно». Кто занимает сторону и тем самым смещает баланс внутри пары. С этого момента отношения перестают быть замкнутыми. В треугольнике появляется внешний угол.

Иногда третья точка официальная. Государство. Регистрация брака превращает чувства в систему с правилами, санкциями и последствиями. Любовь остаётся любовью, но над ней появляется контур контроля. Вы больше не вдвоём. Вы втроём. Это уже не просто «мы так договорились». Это «мы так договорились, и за этим кто-то следит».

Даже вне романтики всё работает так же. Покупка в магазине – это не ты и продавец. Это ты, продавец и Роспотребнадзор на заднем плане. Конфликт между людьми – это не только эмоции. Это полиция, суд, правила. Ведь согласитесь, если один человек пишет на другого заявление – у них вполне себе серьезные отношения. Всегда есть третья инстанция, которая делает отношения реальными, а не воображаемыми.

Любая устойчивая связь между людьми имеет третью сторону. Арбитра. Гаранта. Свидетеля. Того, кто придаёт отношениям вес.

Не случайно в Библии есть фраза, удивительно точная с точки зрения и психологии, и инженерии:
«И нитка, скрученная втрое, нескоро порвётся» (Екклесиаст 4:12).

Двое это красиво. Трое это надёжно.

Отношения «на двоих» чаще всего существуют, пока всё хорошо. Отношения «на троих» начинаются там, где появляется ответственность, конфликт, выбор и последствия.

Отношения «на двоих» – это почти всегда хрупкая иллюзия. Красивая, интимная, но временная. Отношения «на троих» – это уже конструкция. Со всеми её трещинами, перекосами и ответственностью.

Можно сколько угодно мечтать о чистом союзе без влияния извне. Но в реальности, если связь действительно что-то значит, кто-то третий там уже стоит. Молча. Или очень даже громко. Так, кстати, и с новыми рынками происходит: стоит начать что-то делать масштабно, как появляется отраслевое законодательство, и в нише уже не только продавец и покупатель.

И да. В этом месте обычно становится неуютно. Значит, мысль попала куда надо.

Должен ли мужчина терпеть? Ответ уклончивый, социально одобряемый и удобный для плакатов: нихуя.

И начать здесь нужно с одной лжи, которую нам скармливают с детства, а сейчас усиленно в нельзяграме. С тезиса, что женщины более эмоциональны, чем мужчины. Её повторяют так часто, что она кажется фактом. Но это не факт. Это подмена понятий.

Эмоциональность – это интенсивность и скорость эмоциональных реакций.
Контроль эмоций – это способность их регулировать, перерабатывать и безопасно выражать.
Культура любит смешивать эти два понятия в один суп и потом делать вид, что всё понятно.

Женщины чаще выражают эмоции. Мужчины чаще живут внутри них. Это разные вещи.

Женская эмоциональность видимая и слышимая. Мужская – сжатая, фоновая и долго терпящая. Поэтому создаётся иллюзия, что мужчины спокойнее. На самом деле они просто дольше не показывают, как их разъёбывает изнутри.

И вот тут начинается главная ошибка. Мужская психика гормонально устроена так, что эмоции у нас не слабее, а зачастую жёстче и опаснее в пике.

Тестостерон – это не гормон хладнокровия. Это гормон реактивности. Он усиливает ответ на фрустрацию, на потерю контроля, на унижение, на блокировку действия. Он разгоняет дофаминовую систему, усиливает напор, агрессию, стремление продавить реальность. Это делает мужчину эффективным в действии, но уязвимым к перегрузке.

У женщин гормональная система работает циклами. Эстроген и прогестерон ходят вверх-вниз, создавая заметные, предсказуемые эмоциональные качели. Эти изменения видны, обсуждаемы и, главное, социально разрешены.

У мужчин другой режим. Фоновый. Настроение не скачет. Оно медленно сползает. Стресс не взрывается сразу, он накапливается. Кортизол держится высоким. Дофамин истощается. Радость уходит первой. Раздражение становится нормой. Пустота – привычной.

И вот здесь появляется ключевая метафора.

Женская эмоциональная модель – это землетрясения. Часто, громко, заметно.
Мужская – это эрозия почвы. Медленно, тихо, слой за слоем. Снаружи дом стоит. А внутри фундамент уже подмыло.

Поэтому мужчины реже плачут, но чаще:
– уходят в алкоголь и зависимости,
– взрываются в агрессии,
– принимают импульсивные решения,
– заканчивают жизнь суицидом.

Это не потому, что они менее эмоциональны.
Это потому, что их эмоции дольше держат под давлением, "ты ж мужик".

Теперь к терпению.

У меня была история. Межрёберная невралгия. Боль рядом с сердцем. Я посмотрел на это и подумал: а вдруг моторчик? И вызвал скорую. Когда врачи приехали, я сказал честно: возможно, это просто невралгия, но это возле сердца, и я очканул.

И знаете что? Меня не высмеяли. Меня не назвали слабым. Там было три врача, и все трое сказали, что я всё сделал правильно. И добавили:

как же нас задолбали мужчины, которые всё терпят, а потом приезжают уже с запущенными проблемами.

Вот она, квинтэссенция. В жопу культуру протерпения! Она не про мужество. Она про поздние вызовы скорой.

С психикой – та же схема. Только без сирены.

Я использую клапаны. Сброс давления. Иногда могу в безопасной обстановке чуть-чуть поныть. Иногда позволить себе грусть или злость. Не потому что я слабый. А потому что я не идиот.

Я не хочу, чтобы в момент, когда:
– у близких реальные проблемы,
– на работе серьёзные решения,
– ответственность не декоративная, а настоящая,

моя психика перегрелась и дала сбой.

И тут мне давеча говорят:

Какие чувствительные нынче мужчины пошли. Я не позволяю себе поныть вообще ни по какому поводу и быть себе слабой я не допускаю себе никогда и ни в чём.

Хорошо. Допустим, я в это поверил. Но биологии плевать на моральные позы.

Мужская психика – это мощный двигатель. С огромным крутящим моментом. Но культура предлагает эксплуатировать его без тормозов, без клапанов и без обслуживания, а потом удивляется авариям и говорит: ну ты же мужик был, что ж ты не выдержал.

Так вот, терпение – это не контроль эмоций.
Контроль эмоций – это умение сбрасывать давление до того, как разорвёт блок.