​Игра – угадайте, где карта касаний Ильи Садыгова в первом тайме с «Факелом» (владение – 61%).

Дополнительно добавил еще два скрина действий центральных нападающих за первые 45 минут против «Урала» (56% владения).

@bluzanalytics

Сторожук пришел к неожиданному решению: выпустил Ахметова левым вингером и перевел Олусегуна направо.

Выбор казался сомнительным. Очевидно, что Олакунле гораздо проще играть слева и пробрасывать в середину под правую ногу, чтобы бить или обыгрывать, тогда как игра справа ограничивает его сильные стороны. Так и получилось – Олусегун сыграл очень тускло и вообще не обострял.

Но Ахметов провел роскошный матч. В этом сезоне он уже разрывал проходами в Кубке против «Химок» (накладывали на легендарное «Анкара Месси»), забил «Торпедо», накрутил двоих перед голом Кутового «Химкам» в РПЛ, попал в штангу после забега через середину с «Ростовом» при счете 2:3.

Сегодня Ильзат снова активно и эффективно взрывался (регулярно обводил с места):

• зашел в штрафную в начале игры и пробросил между Карапузовым и Камиловым, но упал;

• обыграл Карапузова и покатил под удар Сперцяну, Быстров сыграл на опережение;

• накрутил Камилова (переложил с правой под левую) и ассистировал Сперцяну (катнул между Богосовацом и Швецом);

• открылся в широкой позиции и покатил на Рамиреса (прострел Кристиана перехватили);

• снова обошел Карапузова в штрафной, переложив с правой под левую, но передача не получилась;

• получил мяч на фланге, сместился в штрафную (опять разобрался с Карапузовым) и увидел Кордобу (Швец перевел на угловой);

• воспользовался свободным флангом и отдал голевую передачу на Баняца;

• открылся справа (Быстров выбил на угловой);

• на замахе ушел от Тимофеева (еще атаковало двое, убрал Богосоваца на ложном замахе, стрелял на Кордобу и Олусегуна, но попал в Быстрова (кстати, он и начал эту атаку – выкатил Сперцяна на фланг).

Мне кажется, что Ахметов в подобной форме более управляем и разнообразен, чем Олусегун слева: Ильзат готов подключать крайнего защитника и может отдать между линиями (заточен не только на удар и дриблинг).

И пока расхваливал Ильзата, шикарно выстрелил Олейников. Вообще, он поучаствовал во всех голах «Ахмата»: заработал пенальти (мне кажется, что спорная ситуация, но отбор в чужой штрафной точно заслуживает похвалы), мяч от него отскочил к Тимофееву (ассист) и забил победный гол.

Возможно, немного притяну за уши, но последние голы «Ахмата» фиксируют роль Лечи Садулаева при Ташуеве. В этом сезоне при Андрее Талалаеве он чаще выходил слева, после его отставки там играет Бериша, а Лечи переехал направо.

Но молодой вингер часто заходит в середину – так он уже забил «Динамо». Сегодня при второй и третьей голевых атаках Садулаев заужал в середине: Бериша катил к нему на линию штрафной и бросал в его сторону на последних минутах (мяч перелетел). Плюс Садулаев опасно бил в середине второго тайма: подхватил мяч после дриблинга Бериши, проскочил между Кривцовым и Бородиным, после чего ударил с левой в дальний угол.

@bluzanalytics

Скорее всего, Медина останется основным инсайдом: он третий в ЦСКА по прямому вкладу в атаку (четвертый – без учета ключевых передач и ударов), второй по ожидаемой опасности без учета пенальти (xG+xA в пересчете на 90 минут), лидер по «гол+пас» и передачам под удар (лучший ассистент).

Медина будет уместен, если учитывать, что «Спартак» регулярно играет высоко, а центральные защитники готовы выбрасываться на чужую половину – Хесус прекрасно открывается за спину и умеет работать в глубине.

Но Кучаев – отличный вариант для подмены, конкуренции, усиления игры. Он тонкий и умный игрок, который работает на пространстве, быстро принимает решения и качественно освобождается от опеки. Его потенциальная эволюция – следствие умения Федотова работать с игроками (прекрасно видит сильные качества и подстраивает их под нужды команды) и игрового интеллекта Кучаева.

Более подробно

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3085199.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1112495564&pv_id=D4Oewz

@bluzanalytics

Статистические платформы сошлись, что ЦСКА сыграл острее:

• Understat.com оценил xG и xPTS ЦСКА выше (1,56-0,42 – ожидаемые голы, 2,32-0,45 – ожидаемые очки);

• телеграм-канал «Футбол в цифрах» рассчитал, что вероятность победы «Спартака» равна 6% (ЦСКА – 72%): 1,4-0,28 – xG, 1,55-0,93 – ожидаемая опасность передач, 1,39-0,76 – ожидаемая опасность передач без учета угловых, 2-1 – явные голевые моменты.

Сюжет получился шикарным – очень плотная игра с разными тренерскими решениями и красивыми голами. Абаскаль и Федотов стремились к управлению дерби, поэтому матч поделился на несколько частей:

• стартовые минуты до гола Чалова: ЦСКА начал опаснее (обрез Квинси с ударом Чалова и вынос Денисова из пустых ворот против попытки Зобнина на третьей минуте) и несколько раз простреливал с флангов;

• отрезок до перерыва: «Спартак» окончательно поменял схему и владел мячом (64,8%), нанес всего 2 удара из-за штрафной, но нарывался на контратаки – в итоге ЦСКА смотрелся сильнее и конкретнее;

• гости агрессивно начали второй тайм: нанесли 2 удара (голы Зиньковского и Соболева) и не подпускали ЦСКА к воротам;

• Федотов заменил Карраскаля и Медину: оба причастны к пропущенным голам, Обляков оказался удачным выбором и сделал ассист;

• после второго гола Чалова игра выровнялась: за 20 минут команды сделали 14 касаний в чужих штрафных на двоих и нанесли всего 1 удар (тычок Гайича, который даже не летел в сторону ворот).

По классу ЦСКА был сильнее в первом тайме – он создавал моменты против двух систем «Спартака».

Замены Абаскаля перевернули игру: Зиньковский оборонялся, взорвал правый фланг и пользовался недоработками Карраскаля. Второй тайм был близок к идеальным условиям: хаос из-за сложной атакующей структуры, эмоциональный всплеск после классного старта – именно так «Спартак» добивался волевых побед в этом сезоне.

Но Федотов очень вовремя среагировал – пропущенные голы не встрепенули Карраскаля и Медину, поэтому он выпустил свежих, энергичных и дисциплинированных Ермакова и Облякова, которые помогли выровнять ситуацию.

Чалов – самый опасный игрок матча. Он нанес 5 ударов, отдал передачу под удар и 84% xG ЦСКА и наконец закрыл гештальт по голам «Спартаку».

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3085861.html?p_a=click&p_n=supertop&p_p=null&p_c=1112548965#supertop

@bluzanalytics

Мне кажется, что пора слезать с мифа о новом и обескровленном «Краснодаре».

Концовка прошлого сезона – реальное чудо плюс оверперформ (15-е место по ожидаемым очкам, 12-е по ожидаемым пропущенным без учета пенальти, 14-е по созданному xG с игры, несколько побед после дальних ударов). Тогда у просадки было реальное оправдание – «Краснодар» уходил от проблем через вторую команду из ФНЛ.

В трансферное окно «Краснодар» изменился в лучшую сторону: вернулись Кайо, Кордоба и Рамирес, перешел Ахметов, купили Баняца и усилили конкуренцию с помощью Ленини и Баши.

Кто сейчас играет за «Краснодар»:

• несколько топ-звезд по меркам лиги (Кордоба, Рамирес, Сперцян, Сафонов);

• рабочие центральные защитники (Кайо недавно удалился, но не так ужасен, как в сезон-2020/21; Бородин вызывался в сборную, Литвинов и Сорокин – нормальные альтернативы);

• перспективные ребята, которые уже в основе (Волков, Кривцов);

• Ахметов и Олусегун вполне конкурентоспособны впереди, Баняц уже оформил 1+3;

• есть возможность держать на скамейке игроков уровня Ионова и Петрова (играли в основе за реально мощный «Краснодар»).

Кажется, дела идут лучше, чем у многих команд даже с учетом травмы Черникова. Но качество игры весьма среднее: 10-е место по ожидаемым очкам, 7-е по xG с игры, 9-е по качеству допущенных моментов с игры, 10-е по ударам из штрафной при третьем владении в лиге (56,5%).

Игра с «Пари НН» снова оставила вопросы. Ради Ахметова Сторожук пожертвовал Олусегуном – он снова играл справа против команды, которая не оставляет свободные зоны (еще ен получилось с «Ахматом»).

Забитый гол – топ-уровень Кордобы и контратака. До этого «Краснодар» вообще не взламывал «Нижний» (об этом – ниже) и удары приходили после навесов.

После удаления «Краснодар» нанес 3 удара, но с выходом Жигулева острота ушла (следующий удар – попытка Петрова на 83-й минуте), а приложил «Пари НН» уже после красной карточки Каккоева, когда хозяева остались вдевятером.

Отдельно выделю Галактионова. Оборонительный план был вполне рабочим: «Пари НН» встречал в 5-2-3, где инсайды ориентировались на крайних защитников, форвард – на опорника, полузащитники – на восьмерок, а латерали – на вингеров.

«Краснодар» ничего не создал в позиционной атаке – несколько ударов пришли после навесов с фланга Рыбчинского (была пара нестандартных ситуаций, с которыми фланг не справился), но ничего опасного не было.

После пропущенного гола «Пари НН» поднял линию обороны при владении «Краснодара» на обеих половинах: инсайды переключились на цз, а латерали на вингеров – получилось неплохое давление на флангах и полуфлангах. В итоге гости совершили несколько потерь, но команде Галактионова не хватило класса для реализации.

Удаление Майга спутало карты, но Галактионов перестроился и сохранил высокое давление. Получилось почти успешно: «Краснодар» не наказал за агрессию, два полумомента пришли после отборов (Милсон обокрал Рамиреса, после чего бил Сулейманов – возможно, был фол, но принцип понятен; Сперцян ошибся, но Жигулев не воспользовался возможностью; был обрез с перехватом Михайлова, но не дошло до удара). Еще был неплохой момент на стандарте – «Краснодар» потерял Агапова, который плохо попал по мячу.

Отдельно выделю Агапова – интересный защитник (правда, странно действовал перед первым голом), организовавший несколько неплохих подходов: качественно вынес вперед на Янсане (Рыбчинский в итоге ударил в Сафонова), классно подключился на чужую треть и навесил, совершил несколько забегов вперед, когда «Нижний» играл в меньшинстве.

В итоге «Краснодар» выиграл благодаря классу и хорошей реализации, но идеи «Пари НН» вполне конкурировали с такой слабой игрой гостей.

@bluzanalytics

​Уникальная глупость. Понимаю, что нужно знать всю ситуацию – возможно, фанат для провокации сказал еще большую мерзость, но постоянно удивляюсь способности наших футболистов соединять абсолютное непонимание необходимости правильного поведения в медиа со слабейшей игрой.

Мне бесконечно жаль болельщиков «Локо». После радости от периода с Семиным у них отняли легенду. Практика показала, что потрясение пройдено почти безболезненно – Николич оказался хорошим тренером и выжимал максимум.

Дальше – смута, отбросившая команду на несколько лет назад. В этом мучении есть и другое страдание – команда безвольна и не показывает никаких проблесков – даже победа над «Торпедо» была максимально убогой, а капитан продолжил набрасывать на вентилятор, хотя сам привез парочку моментов и проваливает сезон.

«Локомотив» сыграл в дерби отвратительно:

• нанес всего 3 удара по воротам (худший результат в матчах РПЛ с 2009 года, данные – Opta), а первую и вторую попытку разделили 67 минут;

• допустил 23 удара против «Динамо», которое идет на 12-м месте по попыткам за игру;

• Захарян сделал 12 кроссов за игру (5 точных) и отдал 7 передач под удар, тогда как весь «Локо» – 9 подач в штрафную (всего 3 точных).

Я осознаю, что игроки далеко не в восторге от себя, и такая реакция может быть злобой скорее на команду, а не на болельщиков, но я не понимаю, как так можно общаться с фанатами, когда все движение угасает из-за FAN ID, а игроки нуждаются в поддержке, понимании и мотивации.

Ниже – ссылка на фиксацию ада «Локо» в дерби:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3087531.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1112685364&pv_id=jbSXtl

@bluzanalytics

Любопытно, когда «Химки» уволят Гогниева? Или два недавних выхода Садыгова в старте стали своеобразной бронью для тренера?

Мне кажется, что несколько острых фрагментов против «Спартака» не должны влиять на общее впечатление: осенние «Химки» Гогниева – главные кандидаты на прямой вылет.

Я уважаю тренеров, которые приходят в слабые команды и делают их лучше: уверен, что «Торпедо» при Талалаеве станет интереснее и смелее, работа Гончаренко в «Урале» – кайф, Личка в «Оренбурге» справился с сложным стартом и долгой трансферной кампанией и выдает регулярное веселье (делили второе место по набранным очкам осенью перед этим туром).

Переход Гогниева в «Химки» тоже интриговал – казалось, что команда станет гораздо острее. Но в итоге тренер конфликтует с игроками и тасует состав, а оборонительный футбол Юрана приносил гораздо больше очков и остроты, чем атакующая философия Гогниева (данные до этого тура):

• 6,3 xG без учета пенальти (5-е место в РПЛ), 2,46 допущенных xG без учета пенальти (3-е место), 7,81 xPTS (5-е место по ожидаемым очкам), 7 очков за 4 тура с Юраном (разница голов – 7-3);

• 5,27 xG без учета пенальти, (14-е место), 11,45 допущенных xG без учета пенальти (15-е место), 3,86 xPTS (16-е место по ожидаемым очкам), 2 реальных очка (16-е место) за 6 туров при Гогниеве (разница голов – 4-10).

При Гогниеве «Химки» действительно изменили стиль: стали самой интенсивно прессингующей командой РПЛ, меняли схему, вовлекали вратаря во владение и постоянно стремились к контролю мяча – получился кардинальный переход к новому футболу во время сезона.

Окей, так «Химки» играли бы после полноценных сборов с Гогниевым, но все превратилось в фарс – кажется, стоило выбрать более сбалансированный вариант с постепенным обновлением.

Осенью качество спартаковского футбола тоже стало ниже. Команда Абаскаля трижды громила соперников (3:0 против «Зенита в Кубке, 5:2 с «Крыльями», 5:0 с «Химками»), но остались вопросы по первым таймам с «Крыльями», «Пари НН» и ЦСКА, если не учитывать «Зенит» и «Ростов» в начале сентября.

В осенней статистике перед туром тоже была просадка: 11-е место по xG без учета пенальти, 6-е по качеству допущенных моментов без учета пенальти, 12-е по ожидаемым очкам.

Логично, что «Химки» поправят данные, но до них «Спартак» сыграл ровный матч в РПЛ только в дерби с «Локо».

Но главный итог отрезка – тактический поиск и реакция Абаскаля на неудачные первые таймы, благодаря чему «Спартак» перевернул несколько игр.

После дерби с ЦСКА Абаскаль рассказал об условности схемы: «В современном футболе схемы имеют условное значение, ведь роли игроков постоянно меняется. Поэтому я привык мыслить в динамике, а не статике».

Сегодня «Спартак» тоже динамично расставлялся: 4-3-3 при высоком давлении, блок 4-4 при длительных атаках «Химок» (Николсон и Соболев не всегда возвращались), очень много перестановок при атаках.

В итоге качество игры на осеннем отрезке ушло на второй план из-за постоянного тактического поиска и матч-менеджмента. На дистанции тренерские решения могут оказаться гораздо важнее, чем несколько средних игр на отрезке.

@bluzanalytics

«Сочи» в этом сезоне – команда контрастов, она интересно атакует, но слишком много пропускает.

«Сочи» – один из двух клубов в топ-8 РПЛ с нулевым балансом забитых и пропущенных голов. Команда Вадима Гаранина провела всего 1 сухой матч, тогда как даже самые пропускающие выбили больше сухарей («Торпедо» – 1, «Локомотив» – 2, «Оренбург» – 3). На старте РПЛ «Сочи» в топ-5 по качеству допущенных моментов, но уже пропустил 73% от голов за прошлый сезон (22 – сейчас, 30 – в РПЛ-2021/22).

При этом «Сочи» – самая интересная команда в лиге по продвижению и структуре игры при владении мячом.

«Сочи» – вторая команда РПЛ по владению (57,6%) и времени на чужой атакующей трети (32%), одна из самых сбалансированно атакующих (36% – слева, 30% – в середине, 34% – справа) и находится в топ-5 по ударам из штрафной. «Сочи» выдал несколько доминирующих отрезков: создавал моменты против «Пари НН» (2:1), уничтожал «Химки» (4:1), втаптывал «Динамо» в начале первого тайма (2:1) и наказал «Локомотив» во втором тайме (4:0).

При Гаранине за «Сочи» по-прежнему интересно следить. Он продолжил наработки Федотова и делает игру более атакующей: несмотря на потерю Кассьерры, команда больше контролирует мяч и чаще бьет из штрафной, входит в топ-3 по голам после атакующих комбинаций, а Терехов стал суператакующим центральным защитником.

Более подробно про атакующее разнообразие и проблемы при контратаках соперников:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3087189.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1112650323&pv_id=1MDIhK

@bluzanalytics