ЦСКА и «Спартак» сильно изменились со времен дерби второй половины прошлого сезона.

Владимир Федотов и Гильермо Абаскаль вообще не похожи на Алексея Березуцкого и Паоло Ваноли: работают с другими философиями и очень хорошо пользуются потенциалом игроков – на москвичей гораздо приятнее смотреть (матчи стали зрелищнее, а команды тактически грамотнее).

Сейчас сложно предсказать рисунок игры и результат, поэтому предлагаю рассмотреть ожидаемые интриги.

Интересна философия ЦСКА на топ-матч.

Против «Зенита» красно-синие начали низко, практически без прессинга и развернули игру после возвращения Карраскаля. Но с «Сочи», «Краснодаром» и «Динамо» команда Федотова смотрелась агрессивнее (это логично).

Учитывая проблемы в защите (Дивеев все еще травмирован), любопытно, как армейцы справятся с Соболевым: он лидер РПЛ по ударам головой среди нападающих (14), чаще всех с Комличенко реализует моменты головой (3), забивает в семи последних матчах и в топ-5 РПЛ по результативности (6+5).

После «Динамо» Славиша Йоканович обращал внимание, что ЦСКА играет в 2 опорника и нужно использовать это пространство – в первом тайме Макаров и Нгамале неплохо подключались в полуфланги и середину.

Структура «Спартака» предлагает интересные решения под эти детали: Соболев хорошо включается справа, Промес – слева (плюс Хлусевич-Зобнин-Квинси – качественный треугольник), Зобнин классно протаскивает на свободном пространстве.

Схема «Спартака» – тоже большой вопрос. В начале сезона мы видели ромб без подстроек даже под «Зенит», но после неудачных матчей с петербуржцами и «Ростовом» Абаскаль вспомнил про тактического хамелеона: сыграл в 3 защитника в Кубке с «Факелом», перешел на 4-3-3 с Соболевым в качестве правого вингера против «Локо», разгромил «Зенит» в 3-5-2 (классно подстроился под фланговую оборону), выставил 4-3-3 с Промесом и Зиньковским на флангах под «Пари НН» и вернулся к ромбу на «Крылья» (но Умяров часто становился третьим разыгрывающим под начало атак).

Расстановка ЦСКА вполне прогнозируема, если учитывать, что Федотов ни разу не отходил от 3-4-3 (хотя не удивлюсь, если тренер что-то придумает и изменит задачи под прессинг и оборону), поэтому структура «Спартака» интригует сильнее, ведь мы так и не увидели надежную оборону в ромбе – Карраскаль, Медина и латерали могут наказывать на краях и в полуфлангах.

В итоге при беглом анализе мы уже вывели несколько интриг: философия и оборонительные подстройки ЦСКА, Медина или Кучаев (про них скоро выйдет текст, но кажется, что Хесус будет первым выбором из-за большего функционала), схема «Спартака», тактические идеи Абаскаля (может многое предложить).

Мне кажется, что Абаскаль перестроится на 5-3-2. Так реальнее сохранить атакующие установки, практически их не сбивая (Промес и Соболев сохранят свободу, Хлусевич сможет играть выше), и насытить центральную зону в обороне (треугольник в полузащите + подстраховка на флангах от защитников) – при таком раскладе «Спартак» станет фаворитом.

ЦСКА будет проще, если Абаскаль сохранит ромб или перейдет на 4-3-3 – против «Локо» Промес практически не отрабатывал на фланге. Если все так и останется, атаке хозяев будет проще разрывать фланги (ведь туда может приходить и Чалов) и пользоваться высокой линией (Чалов и Медина хорошо бегут за спину, а Карраскаль умело открывается между линиями, чтобы ассистировать на их забеги).

@bluzanalytics

Огромный респект Гончаренко за проделанную работу!

Перед его назначением «Урал» делил последнее место с «Торпедо» (1 очко в 5 турах). После победы над «Ростовом» екатеринбуржцы поднялись на 11-е место (после тура «Крылья» и «Факел» могут обогнать): провели приличный матч с «Пари НН» (пропустили после удаления), добротно играли в первом тайме с «Зенитом», приложили «Локо» в Москве, обыграли конкурентов по борьбе за выживание («Химки» и «Торпедо»).

Если взять отрезок с 6-го по 12-й тур, то «Урал» – девятый по набранным очкам (9), восьмой по xG без учета пенальти (в первых пяти турах шел четырнадцатым), шестой по допущенному xG без учета пенальти (был пятнадцатым).

Перед «Ростовом» «Урал» шел на тринадцатом месте по пропущенным голам (отрезок при Гончаренко), но важен контекст: «Локомотив» дважды забил на последних минутах при 4:0, а четыре от «Зенита» – не такой уж позор для второго матча.

Отдельно выделю Каштанова: в 26 лет дебютировал в РПЛ, долгое время был автором единственного гола «Урала» в чемпионате, в последних пяти играх стабильно набирает очки (ассист «Ахмату», гол «Торпедо» в Кубке, гол «Локо», 1+1 с «Химками», голевая передача сегодня «Ростову»)

Плюс выезд в Ростов показал, что команда управляема: Сиссе подстраивался под позицию Тугарева (садился третьим центральным при обороне, его позиция позволяла партнеру активнее выдвигаться за Комличенко), прессинг вынуждал хозяев чаще выбивать (Каштанов и один из полузащитников играли по Уткину и Глебову) – вынудили ошибиться Песьякова при второй голевой атаке, команда была устойчива к долгим розыгрышам «Ростова» на своей половине.

@bluzanalytics

Александр Соболев в огне: входит в топ-5 лиги по результативности (6+5) и забил в семи матчах подряд за «Спартак» и сборную России (8 голов, 7 – с игры). И это не резкий неожиданный всплеск – форвард еще в августе раскрылся как ассистент (4 голевые передачи) и сильно повлиял на лучший старт «Спартака» в истории.

Он вовлечен в разные атакующие фазы: смещается на правый фланг, много подыгрывает, создает условия для быстрых атак и угрожает из штрафной (бьет и отдает передачи под удар).

Следующий матч – дерби против ЦСКА. Соболев в шикарной форме, отличился почти во всех топ-встречах (забивал «Зениту» и «Локо», ассистировал с «Сочи» и «Краснодаром») и точно будет очень опасен.

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3084910.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1112479469&pv_id=z5Cf1D

@bluzanalytics

​Игра – угадайте, где карта касаний Ильи Садыгова в первом тайме с «Факелом» (владение – 61%).

Дополнительно добавил еще два скрина действий центральных нападающих за первые 45 минут против «Урала» (56% владения).

@bluzanalytics

Сторожук пришел к неожиданному решению: выпустил Ахметова левым вингером и перевел Олусегуна направо.

Выбор казался сомнительным. Очевидно, что Олакунле гораздо проще играть слева и пробрасывать в середину под правую ногу, чтобы бить или обыгрывать, тогда как игра справа ограничивает его сильные стороны. Так и получилось – Олусегун сыграл очень тускло и вообще не обострял.

Но Ахметов провел роскошный матч. В этом сезоне он уже разрывал проходами в Кубке против «Химок» (накладывали на легендарное «Анкара Месси»), забил «Торпедо», накрутил двоих перед голом Кутового «Химкам» в РПЛ, попал в штангу после забега через середину с «Ростовом» при счете 2:3.

Сегодня Ильзат снова активно и эффективно взрывался (регулярно обводил с места):

• зашел в штрафную в начале игры и пробросил между Карапузовым и Камиловым, но упал;

• обыграл Карапузова и покатил под удар Сперцяну, Быстров сыграл на опережение;

• накрутил Камилова (переложил с правой под левую) и ассистировал Сперцяну (катнул между Богосовацом и Швецом);

• открылся в широкой позиции и покатил на Рамиреса (прострел Кристиана перехватили);

• снова обошел Карапузова в штрафной, переложив с правой под левую, но передача не получилась;

• получил мяч на фланге, сместился в штрафную (опять разобрался с Карапузовым) и увидел Кордобу (Швец перевел на угловой);

• воспользовался свободным флангом и отдал голевую передачу на Баняца;

• открылся справа (Быстров выбил на угловой);

• на замахе ушел от Тимофеева (еще атаковало двое, убрал Богосоваца на ложном замахе, стрелял на Кордобу и Олусегуна, но попал в Быстрова (кстати, он и начал эту атаку – выкатил Сперцяна на фланг).

Мне кажется, что Ахметов в подобной форме более управляем и разнообразен, чем Олусегун слева: Ильзат готов подключать крайнего защитника и может отдать между линиями (заточен не только на удар и дриблинг).

И пока расхваливал Ильзата, шикарно выстрелил Олейников. Вообще, он поучаствовал во всех голах «Ахмата»: заработал пенальти (мне кажется, что спорная ситуация, но отбор в чужой штрафной точно заслуживает похвалы), мяч от него отскочил к Тимофееву (ассист) и забил победный гол.

Возможно, немного притяну за уши, но последние голы «Ахмата» фиксируют роль Лечи Садулаева при Ташуеве. В этом сезоне при Андрее Талалаеве он чаще выходил слева, после его отставки там играет Бериша, а Лечи переехал направо.

Но молодой вингер часто заходит в середину – так он уже забил «Динамо». Сегодня при второй и третьей голевых атаках Садулаев заужал в середине: Бериша катил к нему на линию штрафной и бросал в его сторону на последних минутах (мяч перелетел). Плюс Садулаев опасно бил в середине второго тайма: подхватил мяч после дриблинга Бериши, проскочил между Кривцовым и Бородиным, после чего ударил с левой в дальний угол.

@bluzanalytics

Скорее всего, Медина останется основным инсайдом: он третий в ЦСКА по прямому вкладу в атаку (четвертый – без учета ключевых передач и ударов), второй по ожидаемой опасности без учета пенальти (xG+xA в пересчете на 90 минут), лидер по «гол+пас» и передачам под удар (лучший ассистент).

Медина будет уместен, если учитывать, что «Спартак» регулярно играет высоко, а центральные защитники готовы выбрасываться на чужую половину – Хесус прекрасно открывается за спину и умеет работать в глубине.

Но Кучаев – отличный вариант для подмены, конкуренции, усиления игры. Он тонкий и умный игрок, который работает на пространстве, быстро принимает решения и качественно освобождается от опеки. Его потенциальная эволюция – следствие умения Федотова работать с игроками (прекрасно видит сильные качества и подстраивает их под нужды команды) и игрового интеллекта Кучаева.

Более подробно

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3085199.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1112495564&pv_id=D4Oewz

@bluzanalytics

Статистические платформы сошлись, что ЦСКА сыграл острее:

• Understat.com оценил xG и xPTS ЦСКА выше (1,56-0,42 – ожидаемые голы, 2,32-0,45 – ожидаемые очки);

• телеграм-канал «Футбол в цифрах» рассчитал, что вероятность победы «Спартака» равна 6% (ЦСКА – 72%): 1,4-0,28 – xG, 1,55-0,93 – ожидаемая опасность передач, 1,39-0,76 – ожидаемая опасность передач без учета угловых, 2-1 – явные голевые моменты.

Сюжет получился шикарным – очень плотная игра с разными тренерскими решениями и красивыми голами. Абаскаль и Федотов стремились к управлению дерби, поэтому матч поделился на несколько частей:

• стартовые минуты до гола Чалова: ЦСКА начал опаснее (обрез Квинси с ударом Чалова и вынос Денисова из пустых ворот против попытки Зобнина на третьей минуте) и несколько раз простреливал с флангов;

• отрезок до перерыва: «Спартак» окончательно поменял схему и владел мячом (64,8%), нанес всего 2 удара из-за штрафной, но нарывался на контратаки – в итоге ЦСКА смотрелся сильнее и конкретнее;

• гости агрессивно начали второй тайм: нанесли 2 удара (голы Зиньковского и Соболева) и не подпускали ЦСКА к воротам;

• Федотов заменил Карраскаля и Медину: оба причастны к пропущенным голам, Обляков оказался удачным выбором и сделал ассист;

• после второго гола Чалова игра выровнялась: за 20 минут команды сделали 14 касаний в чужих штрафных на двоих и нанесли всего 1 удар (тычок Гайича, который даже не летел в сторону ворот).

По классу ЦСКА был сильнее в первом тайме – он создавал моменты против двух систем «Спартака».

Замены Абаскаля перевернули игру: Зиньковский оборонялся, взорвал правый фланг и пользовался недоработками Карраскаля. Второй тайм был близок к идеальным условиям: хаос из-за сложной атакующей структуры, эмоциональный всплеск после классного старта – именно так «Спартак» добивался волевых побед в этом сезоне.

Но Федотов очень вовремя среагировал – пропущенные голы не встрепенули Карраскаля и Медину, поэтому он выпустил свежих, энергичных и дисциплинированных Ермакова и Облякова, которые помогли выровнять ситуацию.

Чалов – самый опасный игрок матча. Он нанес 5 ударов, отдал передачу под удар и 84% xG ЦСКА и наконец закрыл гештальт по голам «Спартаку».

Более подробно:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3085861.html?p_a=click&p_n=supertop&p_p=null&p_c=1112548965#supertop

@bluzanalytics

Мне кажется, что пора слезать с мифа о новом и обескровленном «Краснодаре».

Концовка прошлого сезона – реальное чудо плюс оверперформ (15-е место по ожидаемым очкам, 12-е по ожидаемым пропущенным без учета пенальти, 14-е по созданному xG с игры, несколько побед после дальних ударов). Тогда у просадки было реальное оправдание – «Краснодар» уходил от проблем через вторую команду из ФНЛ.

В трансферное окно «Краснодар» изменился в лучшую сторону: вернулись Кайо, Кордоба и Рамирес, перешел Ахметов, купили Баняца и усилили конкуренцию с помощью Ленини и Баши.

Кто сейчас играет за «Краснодар»:

• несколько топ-звезд по меркам лиги (Кордоба, Рамирес, Сперцян, Сафонов);

• рабочие центральные защитники (Кайо недавно удалился, но не так ужасен, как в сезон-2020/21; Бородин вызывался в сборную, Литвинов и Сорокин – нормальные альтернативы);

• перспективные ребята, которые уже в основе (Волков, Кривцов);

• Ахметов и Олусегун вполне конкурентоспособны впереди, Баняц уже оформил 1+3;

• есть возможность держать на скамейке игроков уровня Ионова и Петрова (играли в основе за реально мощный «Краснодар»).

Кажется, дела идут лучше, чем у многих команд даже с учетом травмы Черникова. Но качество игры весьма среднее: 10-е место по ожидаемым очкам, 7-е по xG с игры, 9-е по качеству допущенных моментов с игры, 10-е по ударам из штрафной при третьем владении в лиге (56,5%).

Игра с «Пари НН» снова оставила вопросы. Ради Ахметова Сторожук пожертвовал Олусегуном – он снова играл справа против команды, которая не оставляет свободные зоны (еще ен получилось с «Ахматом»).

Забитый гол – топ-уровень Кордобы и контратака. До этого «Краснодар» вообще не взламывал «Нижний» (об этом – ниже) и удары приходили после навесов.

После удаления «Краснодар» нанес 3 удара, но с выходом Жигулева острота ушла (следующий удар – попытка Петрова на 83-й минуте), а приложил «Пари НН» уже после красной карточки Каккоева, когда хозяева остались вдевятером.

Отдельно выделю Галактионова. Оборонительный план был вполне рабочим: «Пари НН» встречал в 5-2-3, где инсайды ориентировались на крайних защитников, форвард – на опорника, полузащитники – на восьмерок, а латерали – на вингеров.

«Краснодар» ничего не создал в позиционной атаке – несколько ударов пришли после навесов с фланга Рыбчинского (была пара нестандартных ситуаций, с которыми фланг не справился), но ничего опасного не было.

После пропущенного гола «Пари НН» поднял линию обороны при владении «Краснодара» на обеих половинах: инсайды переключились на цз, а латерали на вингеров – получилось неплохое давление на флангах и полуфлангах. В итоге гости совершили несколько потерь, но команде Галактионова не хватило класса для реализации.

Удаление Майга спутало карты, но Галактионов перестроился и сохранил высокое давление. Получилось почти успешно: «Краснодар» не наказал за агрессию, два полумомента пришли после отборов (Милсон обокрал Рамиреса, после чего бил Сулейманов – возможно, был фол, но принцип понятен; Сперцян ошибся, но Жигулев не воспользовался возможностью; был обрез с перехватом Михайлова, но не дошло до удара). Еще был неплохой момент на стандарте – «Краснодар» потерял Агапова, который плохо попал по мячу.

Отдельно выделю Агапова – интересный защитник (правда, странно действовал перед первым голом), организовавший несколько неплохих подходов: качественно вынес вперед на Янсане (Рыбчинский в итоге ударил в Сафонова), классно подключился на чужую треть и навесил, совершил несколько забегов вперед, когда «Нижний» играл в меньшинстве.

В итоге «Краснодар» выиграл благодаря классу и хорошей реализации, но идеи «Пари НН» вполне конкурировали с такой слабой игрой гостей.

@bluzanalytics

​Уникальная глупость. Понимаю, что нужно знать всю ситуацию – возможно, фанат для провокации сказал еще большую мерзость, но постоянно удивляюсь способности наших футболистов соединять абсолютное непонимание необходимости правильного поведения в медиа со слабейшей игрой.

Мне бесконечно жаль болельщиков «Локо». После радости от периода с Семиным у них отняли легенду. Практика показала, что потрясение пройдено почти безболезненно – Николич оказался хорошим тренером и выжимал максимум.

Дальше – смута, отбросившая команду на несколько лет назад. В этом мучении есть и другое страдание – команда безвольна и не показывает никаких проблесков – даже победа над «Торпедо» была максимально убогой, а капитан продолжил набрасывать на вентилятор, хотя сам привез парочку моментов и проваливает сезон.

«Локомотив» сыграл в дерби отвратительно:

• нанес всего 3 удара по воротам (худший результат в матчах РПЛ с 2009 года, данные – Opta), а первую и вторую попытку разделили 67 минут;

• допустил 23 удара против «Динамо», которое идет на 12-м месте по попыткам за игру;

• Захарян сделал 12 кроссов за игру (5 точных) и отдал 7 передач под удар, тогда как весь «Локо» – 9 подач в штрафную (всего 3 точных).

Я осознаю, что игроки далеко не в восторге от себя, и такая реакция может быть злобой скорее на команду, а не на болельщиков, но я не понимаю, как так можно общаться с фанатами, когда все движение угасает из-за FAN ID, а игроки нуждаются в поддержке, понимании и мотивации.

Ниже – ссылка на фиксацию ада «Локо» в дерби:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3087531.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1112685364&pv_id=jbSXtl

@bluzanalytics

Любопытно, когда «Химки» уволят Гогниева? Или два недавних выхода Садыгова в старте стали своеобразной бронью для тренера?

Мне кажется, что несколько острых фрагментов против «Спартака» не должны влиять на общее впечатление: осенние «Химки» Гогниева – главные кандидаты на прямой вылет.

Я уважаю тренеров, которые приходят в слабые команды и делают их лучше: уверен, что «Торпедо» при Талалаеве станет интереснее и смелее, работа Гончаренко в «Урале» – кайф, Личка в «Оренбурге» справился с сложным стартом и долгой трансферной кампанией и выдает регулярное веселье (делили второе место по набранным очкам осенью перед этим туром).

Переход Гогниева в «Химки» тоже интриговал – казалось, что команда станет гораздо острее. Но в итоге тренер конфликтует с игроками и тасует состав, а оборонительный футбол Юрана приносил гораздо больше очков и остроты, чем атакующая философия Гогниева (данные до этого тура):

• 6,3 xG без учета пенальти (5-е место в РПЛ), 2,46 допущенных xG без учета пенальти (3-е место), 7,81 xPTS (5-е место по ожидаемым очкам), 7 очков за 4 тура с Юраном (разница голов – 7-3);

• 5,27 xG без учета пенальти, (14-е место), 11,45 допущенных xG без учета пенальти (15-е место), 3,86 xPTS (16-е место по ожидаемым очкам), 2 реальных очка (16-е место) за 6 туров при Гогниеве (разница голов – 4-10).

При Гогниеве «Химки» действительно изменили стиль: стали самой интенсивно прессингующей командой РПЛ, меняли схему, вовлекали вратаря во владение и постоянно стремились к контролю мяча – получился кардинальный переход к новому футболу во время сезона.

Окей, так «Химки» играли бы после полноценных сборов с Гогниевым, но все превратилось в фарс – кажется, стоило выбрать более сбалансированный вариант с постепенным обновлением.

Осенью качество спартаковского футбола тоже стало ниже. Команда Абаскаля трижды громила соперников (3:0 против «Зенита в Кубке, 5:2 с «Крыльями», 5:0 с «Химками»), но остались вопросы по первым таймам с «Крыльями», «Пари НН» и ЦСКА, если не учитывать «Зенит» и «Ростов» в начале сентября.

В осенней статистике перед туром тоже была просадка: 11-е место по xG без учета пенальти, 6-е по качеству допущенных моментов без учета пенальти, 12-е по ожидаемым очкам.

Логично, что «Химки» поправят данные, но до них «Спартак» сыграл ровный матч в РПЛ только в дерби с «Локо».

Но главный итог отрезка – тактический поиск и реакция Абаскаля на неудачные первые таймы, благодаря чему «Спартак» перевернул несколько игр.

После дерби с ЦСКА Абаскаль рассказал об условности схемы: «В современном футболе схемы имеют условное значение, ведь роли игроков постоянно меняется. Поэтому я привык мыслить в динамике, а не статике».

Сегодня «Спартак» тоже динамично расставлялся: 4-3-3 при высоком давлении, блок 4-4 при длительных атаках «Химок» (Николсон и Соболев не всегда возвращались), очень много перестановок при атаках.

В итоге качество игры на осеннем отрезке ушло на второй план из-за постоянного тактического поиска и матч-менеджмента. На дистанции тренерские решения могут оказаться гораздо важнее, чем несколько средних игр на отрезке.

@bluzanalytics

«Сочи» в этом сезоне – команда контрастов, она интересно атакует, но слишком много пропускает.

«Сочи» – один из двух клубов в топ-8 РПЛ с нулевым балансом забитых и пропущенных голов. Команда Вадима Гаранина провела всего 1 сухой матч, тогда как даже самые пропускающие выбили больше сухарей («Торпедо» – 1, «Локомотив» – 2, «Оренбург» – 3). На старте РПЛ «Сочи» в топ-5 по качеству допущенных моментов, но уже пропустил 73% от голов за прошлый сезон (22 – сейчас, 30 – в РПЛ-2021/22).

При этом «Сочи» – самая интересная команда в лиге по продвижению и структуре игры при владении мячом.

«Сочи» – вторая команда РПЛ по владению (57,6%) и времени на чужой атакующей трети (32%), одна из самых сбалансированно атакующих (36% – слева, 30% – в середине, 34% – справа) и находится в топ-5 по ударам из штрафной. «Сочи» выдал несколько доминирующих отрезков: создавал моменты против «Пари НН» (2:1), уничтожал «Химки» (4:1), втаптывал «Динамо» в начале первого тайма (2:1) и наказал «Локомотив» во втором тайме (4:0).

При Гаранине за «Сочи» по-прежнему интересно следить. Он продолжил наработки Федотова и делает игру более атакующей: несмотря на потерю Кассьерры, команда больше контролирует мяч и чаще бьет из штрафной, входит в топ-3 по голам после атакующих комбинаций, а Терехов стал суператакующим центральным защитником.

Более подробно про атакующее разнообразие и проблемы при контратаках соперников:

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/retrospektivny_analiz/3087189.html?p_a=click&p_n=top-1&p_p=post__1112650323&pv_id=1MDIhK

@bluzanalytics