Gran artículo de Rafael Poch sobre el conflicto ucraniano https://www.fuhem.es/2025/04/27/el-conflicto-de-ucrania-y-las-incertidumbres-de-trump/

No me extraña que este sujeto, un tipo autoritario y corrupto hasta las cejas, venga este martes a pedirle pasta a Sánchez. Tal para cual.

Acabo de ver la conversación de Glenn Diesen con Emmanuel Todd sobre The Defeat of the West 🎧📉 y me ha tocado mucho más de cerca de lo que esperaba. Todd habla como demógrafo histórico, el mismo que predijo el colapso de la URSS y más tarde el declive de la hegemonía estadounidense. Ahora sostiene que la guerra de Ucrania no ha revelado tanto la fuerza de Rusia como el agotamiento de Occidente, en el plano industrial, político e incluso moral.
Al escucharle, no dejaba de pensar en los años que pasé en el Donbass, dando clase en Donetsk y moviéndome por un paisaje que los medios occidentales solían reducir a una caricatura 🇺🇦. Recuerdo aulas en las que se iba la luz en mitad de una lección, conversaciones con milicianos que antes habían sido ingenieros o mineros y funerales de comandantes cuyos nombres se convertían en simples etiquetas de “terroristas” en nuestras pantallas de televisión 🪖📺. La vida cotidiana era un collage de preocupaciones humanas muy corrientes y un nivel extraordinario de presión propagandística por todos los lados.
El planteamiento de Todd no va de “Rusia buena, Occidente malo”. Lo que describe es algo más incómodo. Por un lado, un Occidente que deslocalizó su industria, vació su contrato social y ahora intenta gobernar sobre todo a través de las finanzas, el control de la información y la impostura moral 🏦🛰️🎭. Por otro lado, una Rusia que atravesó su propio colapso en los años noventa y después reconstruyó lentamente un cierto grado de capacidad estatal y cohesión social que las élites occidentales nunca llegaron a entender del todo.
Desde Donetsk, ese desajuste se veía en detalles pequeños pero reveladores. Los comentaristas occidentales hablaban como si Rusia fuera una gasolinera en ruinas con armas nucleares ⛽☢️. Sin embargo, yo veía sobre el terreno, al otro lado de la frontera, una realidad muy distinta: instituciones que funcionaban, un Estado preparado para una guerra larga y una población que, con todas sus contradicciones internas, no parecía a punto de desmoronarse 🧱. Al mismo tiempo, estaba viendo a las sociedades europeas deslizarse hacia la precariedad económica, la censura y la incapacidad de tolerar siquiera una disidencia suave sobre la guerra 📉🔇.
Todd insiste en que la verdadera “derrota de Occidente” es estructural. Tiene que ver con la desindustrialización, el declive demográfico, la pérdida de nivel educativo y la erosión de la vieja ética protestante que en su día sustentó el capitalismo occidental 📚⚙️. También tiene que ver con la forma en que Estados Unidos ha transformado a sus aliados en tributarios, absorbiendo su talento y sus recursos para apuntalar su propio sistema 🌍💵.
Para alguien que vio el Donbass de cerca, lo que más resuena no es la geopolítica, sino el derrumbe moral e intelectual. Vi cómo cualquier intento de explicar la complejidad del conflicto, las divisiones internas de Ucrania, el papel de 2014 o los miedos y agravios de ambos lados, era tratado de inmediato como “propaganda” en el espacio público occidental 🧠. Personas como yo, que habíamos vivido allí, éramos tratadas con sospecha simplemente por haber visto cosas que no encajaban en el guion oficial.
En mi caso, esa desconfianza tomó una forma muy concreta. Yo, Miquel Puertas, había pasado diez años trabajando como profesor en Lituania 🇱🇹, construyendo allí una vida, antes de ser declarado persona non grata y deportado como “riesgo para la seguridad”; que yo sepa, el único ciudadano occidental del espacio Schengen expulsado de esta manera 🛂. Mi “delito” no fue la violencia ni la corrupción, sino negarme a repetir el relato geopolítico impuesto a la fuerza por el régimen lituano. Esa experiencia me hizo imposible ignorar hasta qué punto el lenguaje de la “libertad” puede convertirse rápidamente en un arma contra las voces disidentes.El libro de Todd y esta entrevista serán etiquetados como “controvertidos” o “pro-rusos” en muchos medios occidentales. Ese reflejo es en sí mismo parte del problema que él describe. Una civilización que no puede escuchar análisis incómodos, o que prohíbe canales y sanciona a

periodistas en lugar de debatir con ellos, no está defendiendo “valores” 🚫📺. Está admitiendo que sus valores se han convertido en consignas, desconectadas de la realidad.
No sé si la historia confirmará todas las predicciones de Todd ⏳. Lo que sí sé es que el Occidente en el que crecí no es el que veo hoy. Después de Ucrania, después de las oleadas de censura, después del auto-daño económico justificado en nombre de la “libertad”, es difícil evitar la sensación de que algo fundamental se ha roto 💔.
Ver esta entrevista me trajo de vuelta recuerdos de calles destruidas en el Donbass, pero también de los alumnos, colegas y amigos que intentaban llevar una vida normal en medio de un experimento geopolítico diseñado muy lejos de ellos 🧑‍🏫👥. Si hay una “derrota de Occidente”, empieza ahí, en la distancia entre la retórica de los derechos humanos y la democracia y la realidad vivida por las personas que pagan el precio de ambiciones desmedidas y decisiones erróneas tomadas por otros. ⚖️.
Para mí, volver ahora sobre Todd no tiene que ver con celebrar la victoria de nadie. Se trata de preguntarnos si en Occidente seguimos teniendo el valor de mirarnos con honestidad, de aceptar que hemos interpretado mal a Rusia, hemos interpretado mal a Ucrania y quizá hemos interpretado mal nuestra propia trayectoria 🪞. Sin esa honestidad, ninguna cantidad de sanciones, relatos o banderas en nuestros perfiles cambiará la dirección hacia la que nos dirigimos 🚩.https://glenndiesen.substack.com/p/emmanuel-todd-defeat-of-the-west?utm_source=post-email-title&publication_id=2670149&post_id=178738402&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=1xgg2e&triedRedirect=true&utm_medium=email

Por qué tenemos que pagarle la guerra a Zelensky?

Cada vez que alguien dice “la cultura occidental es incompatible con el comunismo”, me pregunto si alguna vez ha abierto un libro, visto una película o pisado un museo.

Pablo Picasso (España/Francia), Rafael Alberti (España), Miguel Hernández (España), María Teresa León (España), Louis Aragon (Francia), Paul Éluard (Francia), Jean-Luc Godard (Francia), Renato Guttuso (Italia), Bertolt Brecht (Alemania), Hanns Eisler (Alemania), Ernst Busch (Alemania), Charlie Chaplin (Reino Unido/EE. UU.), Doris Lessing (Reino Unido), John Berger (Reino Unido), Paul Robeson (Estados Unidos), Pete Seeger (Estados Unidos), Abel Meeropol (Estados Unidos), Dalton Trumbo (Estados Unidos), Howard Fast (Estados Unidos), Clifford Odets (Estados Unidos), Lillian Hellman (Estados Unidos), Diego Rivera (México), Frida Kahlo (México), David Alfaro Siqueiros (México), José Clemente Orozco (México), Pablo Neruda (Chile), Víctor Jara (Chile), César Vallejo (Perú), Yiannis Ritsos (Grecia), Nâzım Hikmet (Turquía).

El “camicia nera” de Zelensky visitó el Museo Reina Sofía para contemplar el Guernika 🎨 — la obra maestra antibélica y universal de Picasso. Se suele olvidar que Pablo Picasso se mantuvo como un comunista convencido hasta los últimos días de su vida ✊ y que afirmaba que toda su obra —no solo el Guernika— era “comunismo hecho arte” porque expresaba la verdad de forma más potente que cualquier consigna. También se negó a permitir que el Guernika regresara a España mientras la dictadura siguiera en pie.

La visita llegó solo un día después de su llegada a España — un viaje dedicado a recaudar fondos 💶 — del cual salió con más de 800 millones de euros para continuar su guerra 💣.

Hay una paradoja evidente en la forma en que se invoca hoy la memoria del Guernika. Cuando los líderes occidentales hablan de “otro Guernika” en Ucrania, siempre señalan en la misma dirección. Pero si el término se refiere a ciudades reducidas a escombros y civiles que viven bajo bombardeos constantes desde el año 2014, los paralelos más cercanos serían Donetsk, Makeevka o Gorlovka 🏚️ — lugares cuyo sufrimiento continúa, aunque apenas aparezcan en los grandes relatos mediáticos.

Este contexto es aún más relevante si recordamos que, tras los sucesos del Maidán, el Partido Comunista de Ucrania —junto con más de una docena de partidos políticos— fue prohibido 🚫, eliminando una parte significativa del espectro político de la vida pública. Fuera del país, la retórica invoca la democracia 🇪🇺; dentro, el pluralismo ha quedado profundamente restringido.

La historia y el arte se supone que deben recordarnos que en la guerra no hay vencedores — solo víctimas 🕊️. Sin embargo, hoy la memoria es selectiva, la solidaridad es condicional y solo se está autorizado a indignarse ante determinadas pérdidas y víctimas . Las demás quedan sin nombre, sin reconocimiento y sin su Guernika 💔.

#Guernika #Picasso #UkraineWar #Donetsk #ArtAndPolitics #Censorship #FreedomOfExpression #HistoricalMemory #WarAndPeace #EuropeanPolitics #StopTheWar

El plan ruso-americano para acabar con la guerra en Ucrania. Ya se conoce su contenido: El texto íntegro del plan de paz de Trump de 28 puntos publicado por un diputado ucraniano y los medios:

1. Se confirmará la soberanía de Ucrania.

2. Se concluirá un acuerdo pleno y exhaustivo de no agresión entre Rusia, Ucrania y Europa. Todas las ambigüedades de los últimos 30 años se considerarán resueltas.

3. Se prevé que Rusia no invadirá países vecinos y que la OTAN no se expandirá más.

4. Se llevará a cabo un diálogo entre Rusia y la OTAN, mediado por Estados Unidos, para resolver todas las cuestiones de seguridad y crear condiciones para la desescalada, garantizando así la seguridad global e incrementando las oportunidades de cooperación y futuro desarrollo económico.

5. Ucrania recibirá garantías de seguridad fiables.

6. El tamaño de las Fuerzas Armadas de Ucrania se limitará a 600.000 efectivos.

7. Ucrania aceptará consagrar en su Constitución que no ingresará en la OTAN, y la OTAN acordará incluir en sus estatutos una disposición por la cual no aceptará a Ucrania en el futuro.

8. La OTAN acepta no desplegar tropas en Ucrania.

9. Aviones de combate europeos se estacionarán en Polonia.

10. Garantías de EE. UU.:
• Estados Unidos recibirá compensación por la garantía.
• Si Ucrania invade Rusia, perderá la garantía.
• Si Rusia invade Ucrania, además de una respuesta militar decisiva y coordinada, se restablecerán todas las sanciones globales, se revocará el reconocimiento de nuevos territorios y todos los demás beneficios de este acuerdo.
• Si Ucrania lanza sin motivo un misil contra Moscú o San Petersburgo, la garantía de seguridad se considerará inválida.

11. Ucrania conserva el derecho a ser miembro de la UE y recibirá acceso preferencial temporal al mercado europeo mientras se considere su candidatura.

12. Se establecerá un poderoso paquete global de medidas para la reconstrucción de Ucrania, incluyendo, entre otras:
a. Creación de un Fondo de Desarrollo de Ucrania para invertir en sectores de alto crecimiento como tecnología, centros de procesamiento de datos e inteligencia artificial.
b. Estados Unidos cooperará con Ucrania en la reconstrucción, desarrollo, modernización y operación conjunta de la infraestructura gasística del país, incluidos gasoductos e instalaciones de almacenamiento.
c. Esfuerzos conjuntos para restaurar territorios afectados por la guerra, incluida la reconstrucción y modernización de ciudades y zonas residenciales.
d. Desarrollo de infraestructura.
e. Extracción de minerales y recursos naturales.
f. El Banco Mundial desarrollará un paquete especial de financiación para acelerar estos esfuerzos.

13. Rusia será reintegrada en la economía mundial:
a. El levantamiento de sanciones se debatirá y acordará gradualmente y de forma individual.
b. Estados Unidos firmará un acuerdo de cooperación económica a largo plazo orientado al desarrollo mutuo en los campos de energía, recursos naturales, infraestructura, inteligencia artificial, centros de datos, extracción de tierras raras en el Ártico y otras oportunidades corporativas mutuamente beneficiosas.
c. Rusia será invitada a regresar al G8.

14. Los activos congelados se utilizarán de la siguiente manera:
• 100.000 millones de dólares de activos rusos congelados se invertirán en esfuerzos de reconstrucción e inversión en Ucrania liderados por Estados Unidos. Estados Unidos recibirá el 50% de los beneficios de esta operación.
• Europa añadirá otros 100.000 millones de dólares para aumentar la inversión total disponible para la reconstrucción de Ucrania.
• Los activos europeos congelados se descongelarán.
• El resto de los activos rusos congelados se invertirá en un vehículo de inversión conjunto ruso-estadounidense que aplicará proyectos definidos entre ambos países. Este fondo tendrá como objetivo fortalecer las relaciones bilaterales y aumentar los intereses compartidos para crear una fuerte motivación para no volver al conflicto.

15. Se creará un grupo de trabajo conjunto ruso-estadounidense sobre cuestiones de seguridad para facilitar y garantizar el cumplimiento de todas las disposiciones del acuerdo.

16. Rusia consagrará legislativamente una política de no agresión hacia Europa y Ucrania.

17. Estados Unidos y Rusia acordarán ampliar la vigencia de los tratados sobre no proliferación nuclear y control de armamento, incluido el START-1.

18. Ucrania acepta seguir siendo un Estado no nuclear de acuerdo con el Tratado de No Proliferación Nuclear.

19. La central nuclear de Zaporiyia se reactivará bajo supervisión del OIEA, y la electricidad generada se dividirá por igual entre Rusia y Ucrania (50:50).

20. Ambos países se comprometen a introducir programas educativos en escuelas y sociedad que fomenten la comprensión y tolerancia cultural y la eliminación del racismo y los prejuicios:
a. Ucrania adoptará las normas de la UE sobre tolerancia religiosa y protección de minorías lingüísticas.
b. Ambos países acordarán levantar todas las medidas discriminatorias y garantizar los derechos de los medios y de la educación ucraniana y rusa.
c. Toda ideología y actividad nazi deberá ser rechazada y prohibida.

21. Territorios:
a. Crimea, Lugansk y Donetsk serán reconocidos de facto como rusos, también por Estados Unidos.
b. Jersón y Zaporiyia quedarán congeladas en la línea de contacto, lo que supondrá reconocimiento de facto según dicha línea.
c. Rusia renuncia a otros territorios anexionados que controla fuera de las cinco regiones mencionadas (probablemente partes ocupadas de Járkov, Sumy y Dnipropetrovsk).
d. Las fuerzas ucranianas se retirarán de la parte del Óblast de Donetsk que actualmente controlan; esta zona de retirada se considerará una zona neutral desmilitarizada, reconocida internacionalmente como territorio perteneciente a la Federación Rusa. Rusia no ingresará en esta zona desmilitarizada.

22. Una vez acordados futuros arreglos territoriales, tanto la Federación Rusa como Ucrania se comprometen a no cambiarlos por la fuerza. Las garantías de seguridad no aplicarán en caso de violación de este compromiso.

23. Rusia no obstaculizará el uso comercial ucraniano del río Dniéper y se alcanzarán acuerdos sobre el libre transporte de grano por el mar Negro.

24. Se creará un comité humanitario para resolver cuestiones pendientes:
a. Todos los prisioneros y cuerpos restantes se intercambiarán bajo el principio “todos por todos”.
b. Todos los civiles detenidos y rehenes serán devueltos, incluidos los niños.
c. Se implementará un programa de reunificación familiar.
d. Se tomarán medidas para aliviar el sufrimiento de las víctimas del conflicto.

25. Ucrania celebrará elecciones 100 días después de la firma del acuerdo.

26. Todas las partes implicadas en el conflicto recibirán amnistía completa por las acciones cometidas durante la guerra y se comprometerán a no presentar reclamaciones o denuncias en el futuro.

27. Este acuerdo será jurídicamente vinculante. Su implementación será supervisada y garantizada por un Consejo de Paz presidido por el presidente Trump. Se aplicarán sanciones predeterminadas en caso de violaciones.

28. Una vez que todas las partes hayan acordado y firmado este memorando, el alto al fuego entrará en vigor inmediatamente después de que ambos bandos se retiren a las posiciones acordadas para que la implementación del acuerdo pueda comenzar.

Traducido de Eugenijus Misiunas. Activista lituano contrario a la guerra de la OTAN en Ucrania/ Te levantas por la mañana y lees: La guerra ha terminado.
Todos los medios de comunicación, en todas las lenguas del mundo, anuncian que el acuerdo de paz ha sido firmado, que el fuego ha cesado y que los ucranianos que siguen vivos vuelven de las trincheras a casa. Así será. Siempre ocurre así, porque todas las guerras terminan. Si no mañana, dentro de unas semanas, unos meses o medio año, sin duda sucederá.

¿Y entonces qué?
¿Qué sentiremos al escuchar esa noticia?
¿Alivio, como cuando uno despierta de una pesadilla?
¿O solo tristeza y vacío interior, como después de que el equipo que amas pierde un partido decisivo?
¿Habrá alguien que sienta el amargo sabor de la resaca y náuseas en la boca al contar los muertos, al comprender toda la sinrazón de la guerra, y recordará los repugnantes graznidos de los cuervos de guerra que pedían continuar hasta el último ucraniano?

Lo más interesante será observar y escuchar a aquellos que, con las “mochilas de supervivencia” ya preparadas, esperaban la ofensiva rusa, donaban dinero y se negaban a ver —y a admitir— que habían sido engañados una vez más, mientras otros engordaban bajo el pretexto de la “disuasión” y cientos de miles de conciudadanos no podían —y no pueden— permitirse siquiera suficiente comida, sin hablar ya de los puentes que se caen, las carreteras llenas de baches, los impuestos que no dejan de subir y los precios que no paran de aumentar.

¿Y qué pasará entonces?
¿Alguien se mirará al espejo y, al ver su reflejo, admitirá al menos para sí mismo: fui un idiota, porque en estos treinta y cinco años de Independencia nadie nos ha amenazado jamás con atacarnos?
¿O callarán, como después de la guerra contra el “enemigo invisible”, que terminó de un día para otro, y preferirán no recordar que una vez más fueron engañados, igual que cuando obedientemente “pusieron el hombro por la libertad”?