Итоги по городу будущего из СССР (Нэр) - 3 часть.
Заканчивая наше занимательное путешествие по истории, хочется сделать выводы. Плюсы, нюансы мы в целом рассмотрели, остался главный вопрос - это реально? И нужен ли такой проект вообще?

Повторим главный смыл концепта: типизация жилой застройки, отделение жизни человека от промышленности, скоростной транспорт, социализация и объединение граждан.

И давайте, чтобы у нас хоть что-то получилось - вынем эту концепцию из рамок коммунизма и попробуем его рассмотреть в современных реалиях.
1 часть
2 часть

Книга на тему
Проект глазами ИИ
Фотографии

#городбудущего
(продолжение)⬇️

Рассмотрим главные минусы ключевых задумок концепта:
1️⃣ С типизацией проблема есть всегда. По мимо того, что люди разные, они имеют нетипичные запросы в разные жизненные циклы: то что нужно от города студенту, сильно отличается от того, что нужно от города старику.

И если мы с вами попытаемся поместить все это разнообразие запросов в один вид жилой застройки (без идеологии коммунизма), мы будем порождать субурбии, бизнес города и прочие однофункциональные застройки, которые имеют свой личный топ недостатков и проблем.
Так, что опять прихожу к выводу: смешанная застройка решает. Именно возможность проживать в одном городе людям с разными ценностями и возможностями, стимулируют гармоничное развитие городов.

Другое дело, что вопрос типизации, конечно, "востребован" сейчас, но не в том качестве, который он демонстрируется в проекте - средне этажная застройка, соизмеримость с человеческим ростом. Человейников в задуманном проекте нет, а значит идем дальше.

2️⃣ Отделение промышленности от жизни человека это, конечно, хорошо. (правда в данном концепте и любая торговля перенесена в промышку, но тут вопросы коммунизма:))
В каких условиях это реально:
🔳Реально при еще большем расслоении общества на богатых и бедных, только уже далеко не все будут жить в самих НЭРах, кто-то будет жить в тех самых промышках - селяви.
🔳 При полной роботизации промышленной зоны - такое будет еще не скоро.
Соответственно, и тут задумка не работает, как хотелось бы.

3️⃣Скоростной транспорт, уже в целом есть и он постепенно развивается. Возможно не в точности, как фантазировали советские проектировщики, но все же этому блоку поставим плюсик.

4️⃣Объединение граждан. Вот тут, можно сказать, в точку.
Совершенно зря мы забыли про Дома культуры и прочие нейтральные зоны для человеческого досуга. Сейчас эти скелеты динозавров разбросаны по городам и непонятно чем занимаются.
Поэтому воскрешение подобных мест и приведение их в понятный красивый облик, это то, что можно взять у данного проекта на вооружение и вспомнить о забытом.

🔵А возможна ли реновация уже построенных городов по образам НЭР? Что-то частично да, но больше видится вариант: все снести и давай по-новому, не самый хороший вариант.

Одним из основных плюсов НЭР является его потенциал для устранения существующих городских проблем. Новые элементы расселения могут быть спроектированы с учетом общественных и экологических потребностей, обеспечивая комфортное проживание для всех жителей.

❔Однако, вопросов больше, чем ответов.
Если НЭР рассматривать, как часть прогресса, когда человечеству удастся отодвинуть от себя промышку и создать себе зеленый уголок для жизни, торговли и общения.
Это классно, но по факту до такого прогресса пока далеко, и вопрос разнообразия жилья в этом проекте не решен. (смешанная застройка все еще рулит)

Поэтому вывод такой: нереалистично, сложно, дорого.
Но правда интересно! Многие из этих ответов очевидны сейчас, но не тогда, тем более в период попыток построить коммунизм. Делаем выводы и идем дальше.

А как думаете вы, в каком году наши технологии достигнут желаемого прогресса, представленные в проекте, а?

#городбудущего