Начало
Предлагаю определить одну из мерных единиц, благодаря которой будет проще оценивать множество разнообразных концептов "будущих городов".
На протяжении всех концепций мы так или иначе будем оперировать понятием жилье, его значимостью и местом в нашей жизни. Особенно будем пытаться заглянуть уже в наше будущее: как сделать так, что бы нынешние постройки смогли отвечать нашим запросам из будущего и в случае чего могли трансформироваться под новые изменчивости.
Стратегирование важный аспект любого масштабного процесса - поехали!
Идея 1: Небоскрёб, состоящий из множества модулей, СССР начало 1970-х. Визуально капсулы напоминают летающие тарелки (концепт).
Идея 2: Капсульная башня «Накагин» 1970—1972. Архитектор Кисё Курокава (реальная постройка).
Концептуально они схожи: небольшие капсулы-модули, рассчитанные примерно на 10квм в которых можно осуществлять полный цикл жизни. Здания состоят из бетонных башен с лифтовыми узлами, к которым крепятся те самые "квартиры". По крайне мере в осуществленном объекте так и происходит.
Какая проблема решается данным сооружением: статичность архитектуры.
Если изначально при проектирования здания закладывается возможность разных жизненных сценариев, это показатель качественного строительства. Спрос предложение меняется, есть понятие сезонности и плюс подобных объектов, что с изменчивостью мира, архитектура может меняться вместе с ним,удешевляя здание или делая его более вместительным.
Проблемы данной постройки и почему ее уже снесли:
1. Дороговизна. Замена капсул достаточно дорогая и не самая легкая, поэтому по итогу они ни разу не менялись и износились.
2. Устаревшие знания. Применения асбеста (вдыхание которого является канцерогенным фактором). Да, его использование запретили примерно через 20 лет, но здание уже стояло.
3. Плохо выбранная целевая группа. Для бедных оказалось дорого, для длительного пребывания тесно, только и остаются туристы с любителями архитектуры.
Но так ли все однозначно в данной концепции? Продолжение уже скоро🩵
#городбудущего
Предлагаю определить одну из мерных единиц, благодаря которой будет проще оценивать множество разнообразных концептов "будущих городов".
На протяжении всех концепций мы так или иначе будем оперировать понятием жилье, его значимостью и местом в нашей жизни. Особенно будем пытаться заглянуть уже в наше будущее: как сделать так, что бы нынешние постройки смогли отвечать нашим запросам из будущего и в случае чего могли трансформироваться под новые изменчивости.
Стратегирование важный аспект любого масштабного процесса - поехали!
Идея 1: Небоскрёб, состоящий из множества модулей, СССР начало 1970-х. Визуально капсулы напоминают летающие тарелки (концепт).
Идея 2: Капсульная башня «Накагин» 1970—1972. Архитектор Кисё Курокава (реальная постройка).
Концептуально они схожи: небольшие капсулы-модули, рассчитанные примерно на 10квм в которых можно осуществлять полный цикл жизни. Здания состоят из бетонных башен с лифтовыми узлами, к которым крепятся те самые "квартиры". По крайне мере в осуществленном объекте так и происходит.
Какая проблема решается данным сооружением: статичность архитектуры.
Если изначально при проектирования здания закладывается возможность разных жизненных сценариев, это показатель качественного строительства. Спрос предложение меняется, есть понятие сезонности и плюс подобных объектов, что с изменчивостью мира, архитектура может меняться вместе с ним,удешевляя здание или делая его более вместительным.
Проблемы данной постройки и почему ее уже снесли:
1. Дороговизна. Замена капсул достаточно дорогая и не самая легкая, поэтому по итогу они ни разу не менялись и износились.
2. Устаревшие знания. Применения асбеста (вдыхание которого является канцерогенным фактором). Да, его использование запретили примерно через 20 лет, но здание уже стояло.
3. Плохо выбранная целевая группа. Для бедных оказалось дорого, для длительного пребывания тесно, только и остаются туристы с любителями архитектуры.
Но так ли все однозначно в данной концепции? Продолжение уже скоро
#городбудущего
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3💯2🔥1🤩1
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😍2🔥1😱1
«Коллекция ИНЫE / Аутсайдер арт / Ярославль» 18+
Посетила вчера интересную выставку в Нижнем Новгороде. Если говорить кратко и по сути, то это проект своего рода интеграция в общественную жизнь тех, кто живёт и думает иначе чем большинство, людей у которых диагноз.Эти работы некий поиск грани между креативом и болезнью. Зачастую я не сторонник искать ту "волшебную черту", которая что-то разделяет,не люблю мыслить крайностям, однако будет ещё большей крайностью отрицать полезность подобного действия.
Для меня выставка разделилась на несколько впечатлений:
1. Общее позитивное творчество, которое воспринимается как смесь детских работ, художников, людей, которые хотят сойти за современное искусство и чистая арт-терапия. И я не стану судить, кто есть кто или даже настаивать на корректности своего впечатления. Я человек, который достаточно часто ходит по выставкам и для меня было сложно осознать где я нахожусь и что передо мной в самом начале. Это и хорошо, смогла без пристрастия оценить сами работы, без призмы того, кто их пишет, но дальше ощущения сменялись.
2. Александр Лобанов (1924-2003).С появлением явной персонализированности - восприятие выставки изменилось. Появилось чувство, что из-за угла подсматриваешь чью-то жизнь и не в самый лучший ее период. После прочтения краткого очерка напишу так: глухонемота с детсва, вечный интерес к творчеству, тяжелый жизненный путь, 50 лет в лечебнице, нехватка социума, признание таланта при жизни, одержимость любимыми аспектами в жизни, контрастность состояний: детская непосредственность и серьезная мужественность. (я прикрепила описание в ком. к посту, кому будет интересно почитать подробнее). При просмотре его работ, я испытываю скорее неловкость; читая его путь, понимаю ценность его работы для него самого; при попытке вынуть позитив для себя, нахожу ценность во внимательном изучении собственных любимых вещей и ценностей.
3. Снова радостные пятна полотен, которые уже не так радуют, а скорее провоцируют на поиск проблем у самого автора. Хотя скажу честно, смотря как художник, очень оценила подход к творчеству: смелый, самобытный и живой.
4. И финал, кульминация выставки - Сергей Эс. А как я поняла позже, это что-то вроде начала другой выставки, но крепкое разграничение в музее я не увидела. Хотя его путь очень перекликается с предыдущими тематиками. Уличный художник, рок-н-роллщик в цилиндре и с бабочкой, как он себя называет. Его выставка пропитана тоской, болью, поиском ответов на счет собственного мироощущения, депрессией и полным отчаяньем. Он делал свои картины через квинтэссенцию фото, аэрозольных красок, трафаретов, компьютера и самоклеящейся пленки. Творчество захватило его еще в юности, но из-за не понимания как на этом заработать, человек ушел в криминал и наркотики. После судебных разбирательств и больниц, Сергей снова начал писать. Неприятная часть выставки. Читая его подписи к картинам, которые он считал наиважнейшей частью своего искусства, в голове постоянно мелькают мысли, ответы на его вопросы и не понимание, что делать с этими ответами (подробнее в комментарии к посту).
И вот я вышла. И зашла на обычную выставку символистов и авангардистов.
Контрастно. Мысли остались позади.
Где та грань между креативностью и болезненной креативностью? Возможно, болезненная креативность, это то, что наносит заметную боль самому человеку или его окружающим, а креативность по своей сути несет скорее позитив или как минимум не вредит. По крайней мере, такие границы мы установили в рамках общества для сохранения качества жизни.
Произошла ли интеграция? По-моему не совсем. "Аутсайдер", это конечно, уже часть общества, но как будто не самая желаемая. Самое то только для нонконформистов.
Рада ли я была посетить выставку? Да, хотя и с некоторыми оговорками в рамках постановки задач. Возможно, более глобальной целью является напоминание того, что у нас в обществе есть люди, которых мы свойственны не учитывать и забывать, а они от этого не исчезают, живут и да, что-то создают.
Хороший проект, стоящий вашего внимания! Но правда 18+, уж очень эмоционально.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍2🤯1
Минутка радости - первое трехзначное число подписчиков - 100✨Ура!
Рада, что квинтэссенция меня и архитектуры вас заинтересовала!
Для новичков рассказываю, меня зовут Кирсанова Ксения, я архитектор и веду просвещенческий блог на тему строящихся городов и их роли в нашей жизни. В закрепленных сообщениях есть все хештеги по рубрикам, которые существуют на этом канале. Вы всегда можете в них заглянуть и познакомиться с более ранними работами. Я пишу, в основном, вне времени,так что информация там актуальна!
А тем временем блогу через несколько недель будет 3 месяца, это уже не дурно:)
Приглашаю вас в комментарии, если вы давно хотели что-то сказать, но казалось, что это не к месту, Велком
#орг
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🍾4❤2🎉2💩1
Предыдущий пост по теме
Что если не панельки и сплошные прямые углы? Поговорим о бионике в архитектуре и рассмотрим ее не в отдельных зданиях Захи Хадид, а в вопросе градостроительства.
Вернемся к теме городов будущего: Хрущев пришел к власти, архитекторы потеряли спрос и перестали создавать свое искусство, но ушли не совсем под землю, а скорее в поднебесное возможное будущее. Нет, не утопию, они это видели именно как возможное будущее.
Это был дипломный проект МАРХИ, 1961 г. Авторы проекта: А. Гутнов, А. Бабуров, Н. Гладкова, А. Звездин, И. Лежава, Н. Кострикин, С. Садовский, А. Суханова, З. Харитонова.
Проект, кстати, делался дольше чем стандартный диплом и очень продвигался ректором того времени. И продвигался он не только собственной идейностью, но и используя всяческие слабости системы. Дошло даже до возможности советским архитекторам посетить Венецианскую Биеннале, чтобы не позориться перед международным рынком, что у нас нет ни одного концепта "Города будущего". Догнали, перегнали, как говорится.
Так же, после была написана книга, которой я поделалась с вами чуть раньше и ее даже перевели на итальянский, а потом на английский, что было нонсенсом в то время.
#городбудущего
(продолжение ниже)⬇️
Что если не панельки и сплошные прямые углы? Поговорим о бионике в архитектуре и рассмотрим ее не в отдельных зданиях Захи Хадид, а в вопросе градостроительства.
Вернемся к теме городов будущего: Хрущев пришел к власти, архитекторы потеряли спрос и перестали создавать свое искусство, но ушли не совсем под землю, а скорее в поднебесное возможное будущее. Нет, не утопию, они это видели именно как возможное будущее.
Это был дипломный проект МАРХИ, 1961 г. Авторы проекта: А. Гутнов, А. Бабуров, Н. Гладкова, А. Звездин, И. Лежава, Н. Кострикин, С. Садовский, А. Суханова, З. Харитонова.
Проект, кстати, делался дольше чем стандартный диплом и очень продвигался ректором того времени. И продвигался он не только собственной идейностью, но и используя всяческие слабости системы. Дошло даже до возможности советским архитекторам посетить Венецианскую Биеннале, чтобы не позориться перед международным рынком, что у нас нет ни одного концепта "Города будущего". Догнали, перегнали, как говорится.
Так же, после была написана книга, которой я поделалась с вами чуть раньше и ее даже перевели на итальянский, а потом на английский, что было нонсенсом в то время.
#городбудущего
(продолжение ниже)⬇️
👍3🔥2🤩2
Предыдущий пост
Книга на тему
Начало повествования
Так, что же примечательного в этом проекте?
Принципиально новый взгляд на вопрос проживания человека на этой земле. Попытка создать органичную структуру города, которая в том числе была вдохновлена множеством природных элементов. (хотя подобные литературные утопии уже существовали, но одно дело роман, другое дело проект)
Авторы, которые продолжили эту работу, максимально вкрадчиво совершенствовали свои идеи и подходили к разработке с точки зрения науки. Докторские диссертации Лежавы (Функция и структура формы) и Гутнова (Структурно-функциональная организация и развитие градостроительных систем).
Что если разделить город на зону отдыха и зону работы?
Русло (дорога), которая соединяет все важные элементы нашей жизнедеятельности: промышленность и обычную жизнь. Дорога скоростная, утилитарная и просто помогает соединить все необходимые элементы.Нэр (новый элемент расселения), создана для отдыха, общения и развития человека, здесь нет места для огромных офисов или заводов, но есть школы, общественные места, сады и окружен этот Нэр зеленью. То есть сам этот элемент выполняет функцию дачи для отдыха, только с тем нюансом, что там есть необходимая инфраструктура и школы.
Промышленная зона. Здесь все то, что будет "питать" эти Нэры.
Столичный (исторический) центр. Не для жизни, а как зона для временного пребывания людей из разных Нэр.
Это концепт постиндустриального мира.
Ведь не так давно, города обрастали вокруг заводов и это было нормой. Со временем снова, оказалась востребована жизнь в лоне природы (или в чем-то смутно похожем). Снова стали популярны субурбии, а потом, неминуемо, стали тонуть, под собственными потребностями. И снова по кругу.
Ключевой момент этого концепта,построить саморегулирующийся мир.
Не нужно менять центр города, уничтожать его высотками или другим массовым жильем, просто строишь новый Нэр,присоединяешь его к руслу и вот вы великолепны.
Так ли все однозначно? Как всегда нет, так что скоро продолжим
2 часть
#городбудущего
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤3😍2