🇬🇸🇰🇳🇹🇻🇹🇱
В чем же отличие между "Универсальным дизайном и доступной средой"?

Первое понятие создано для повышения качества жизни большинства людей, второе же для людей с ограниченными возможностями.
То есть, понятие доступная среда делит людей на два типа: люди с инвалидностью и без.

Но так ли действительно у нас мало людей, которые нуждаются в какой-либо поддержке от общества?

Вот небольшая статистика людей в России:
🔳Люди с инвалидностью 7,5%
🔳Молодежь 16,5% (нужны велодорожки, места для занятия спортом, лифты для спуска велосипедов с их квартир, велопарковки)
🔳Родители с коляской 12,2% (нужны пандусы, съезды, места для времяпрепровождения с детьми, особенно маленького возраста)
🔳Дети 22,4% (понятная навигация, картинки, образность для восприятия и ориентирования в городе, а так же собственной безопасности)
🔳Пожилые люди 44,7% ( нужны поручни, места отдыха, те же пандусы, аудиальное сопровождение в городе, так же понятное визуальное)

И совершенно естественным образом, во время нашей жизнедеятельности, появляются такие категории граждан, как:

🔳Временно ограниченные (люди с чемоданами, тяжелыми вещами, после операции и тд - подробнее об этом в таблице, которая есть в этом сообщение)

Таким образом, выясняется, что не дружелюбная среда не только полностью убирает из жизнедеятельности людей с ограниченными возможностями, но и делает пребывание большинства людей не комфортным и неудобным в собственном городе.
В том числе именно доступная среда достаточно дорогая, не всегда эстетически притягательная и фактически доступна не большому количеству населения.
Поэтому делается доступная среда в большинстве своем только для галочки.🤝

Универсальный дизайн создан для улучшения качества жизни большинства людей.

Универсальный дизайн (инклюзивный) - это процесс неперерывного совершенствования меняющегося мира, который базируется на передовых решениях.
Ключевой момент, что это именно процесс, а значит он будет меняться под нужды граждан вместе с самими гражданами😉

#этобаза #универсальныйдизайн

Что проектировали архитекторы в СССР во время Хрущева?🙃

Представьте картину, вы только, что создавали сталинки, занимались сложной и далеко не утилитарной архитектурой и в один момент власть сменяется. Наступает время хрущевок. Типовое строительство с очень простой целью - расселить людей.

Можно долго спорить о том прав ли Хрущев и что не так со хрущевками, но давайте вспомним, что сейчас мы в гипотетический ситуации в которой вам как-то дальше надо жить.

Вы полны идей, мыслей, талантов, но реализовать их не получается, просто негде. Возможно сейчас такие люди уходят скорее в проектирования компьютерных миров и реальностей, но в те годы советская архитектура нашла другой канал для выхода творческого потенциала: концепции.
И не просто концепции, а проектирование и разработка образа будущих городов. Жизнь менялась, идеология тоже, а пространство для реализации собственных идей неизменно таяло. Проектирование на бумаге и в стол - вот стало ответом для многих.
И вот свершилось чудо, а вернее будет сказать, его совершили сами люди, архитекторы. Высвобожденное время и энергия вылились в ряд проектов, публикаций, которые до сих пор цитируются и используются как база для поиска новых решений в вопросе градостроительства.
И это были не просто проекты, часто, это были студенческие работы. Студенческие объединения архитекторов, которые шли по пустыни в поисках ответов.

Собственно по этому я хочу подчеркнуть и рассмотреть не только существующие в мире концепции городов будущего, но и путь, который проделали люди, которые не так давно нас покинули. Их мысли и работа остались с нами: горизонтальные небоскребы, НЭРы, капсульные города и многое другое.

И вот я в очередной раз погрязала в литературе и исследованиях, но потихоньку начинаю выходить из фазы изучения в фазу осмысления. Буду, как всегда, делать это вместе с вами, так что до завтра!

А пока взгляните на ряд проектов, может быть у вас там есть любимчики?
#городбудущего

Начало
Предлагаю определить одну из мерных единиц, благодаря которой будет проще оценивать множество разнообразных концептов "будущих городов".

На протяжении всех концепций мы так или иначе будем оперировать понятием жилье, его значимостью и местом в нашей жизни. Особенно будем пытаться заглянуть уже в наше будущее: как сделать так, что бы нынешние постройки смогли отвечать нашим запросам из будущего и в случае чего могли трансформироваться под новые изменчивости.
Стратегирование важный аспект любого масштабного процесса - поехали!

Идея 1: Небоскрёб, состоящий из множества модулей, СССР начало 1970-х. Визуально капсулы напоминают летающие тарелки (концепт).
Идея 2: Капсульная башня «Накагин» 1970—1972. Архитектор Кисё Курокава (реальная постройка).
Концептуально они схожи: небольшие капсулы-модули, рассчитанные примерно на 10квм в которых можно осуществлять полный цикл жизни. Здания состоят из бетонных башен с лифтовыми узлами, к которым крепятся те самые "квартиры". По крайне мере в осуществленном объекте так и происходит.

Какая проблема решается данным сооружением: статичность архитектуры.
Если изначально при проектирования здания закладывается возможность разных жизненных сценариев, это показатель качественного строительства. Спрос предложение меняется, есть понятие сезонности и плюс подобных объектов, что с изменчивостью мира, архитектура может меняться вместе с ним,удешевляя здание или делая его более вместительным.

Проблемы данной постройки и почему ее уже снесли:
1. Дороговизна. Замена капсул достаточно дорогая и не самая легкая, поэтому по итогу они ни разу не менялись и износились.
2. Устаревшие знания. Применения асбеста (вдыхание которого является канцерогенным фактором). Да, его использование запретили примерно через 20 лет, но здание уже стояло.
3. Плохо выбранная целевая группа. Для бедных оказалось дорого, для длительного пребывания тесно, только и остаются туристы с любителями архитектуры.

Но так ли все однозначно в данной концепции? Продолжение уже скоро🩵
#городбудущего

Искусство.
«Коллекция ИНЫE / Аутсайдер арт / Ярославль» 18+
(описание ниже⬇️)