Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как Навальный манипулировал королевой «ТикТока»
Дина Саева, которую называют королевой «ТикТока», рассказала, как ею пытался манипулировать Навальный. Он, очевидно, хотел проехаться на ее славе, втянув в свою политическую борьбу и добравшись таким образом до ее большой аудитории.
Дина рассказала, что Навальный поддержал ее в тяжелый для девушки момент, когда она столкнулась с огромной волной хейта.
«Как-то он написал что "классно, что ты из глубин выросла и добилась всего сама, большая молодец"», — поделилась Саева в интервью Лауре Джугелии на YouTube-канале FAMETIME. Джугелия отметила, что подход Навального был явно манипулятивным.
Дине Саевой было приятно внимание известного в узких кругах блогера.
Она не стала вникать, кто он такой и чем занимается. Этим Навальный и воспользовался.
Оказав девушке поддержку в нужный момент, блогер добился от нее максимальной благодарности. Но Навальному этого оказалось мало — он собирался использовать Дину по полной.
«Потом он начал просить меня сниматься в челленджах, принимать участие в каких-то его идеях, которые он отправлял. И он попросил меня запустить челлендж политический в "ТикТоке"», — сообщила девушка. Более того, блогер, который вроде как был счастливо женат, открыто флиртовал с Саевой.
«Чувствую, Дина, пора открыть сбор денег тебе на одежду. Ее все меньше и меньше становится», — написал Навальный под фото девушки в одной из соцсетей.
В итоге Дина все же поняла, что ею манипулируют. Она взяла паузу в своей блогерской деятельности, а спустя какое-то время перечитала переписку с Навальным.
«Я прочитала нашу переписку и поняла, что, Господи, как я могла не заметить, что он манипулирует мной?!» — ужаснулась девушка, добавив, что после того, как блогера посадили, с ней связывались его соратники и пытались продолжить «сотрудничество».
Дина Саева вовремя разобралась, что из себя представляют Навальный и его окружение. Ей удалось обезопасить себя от экстремистов. Чему она, несомненно, рада.
Дина Саева, которую называют королевой «ТикТока», рассказала, как ею пытался манипулировать Навальный. Он, очевидно, хотел проехаться на ее славе, втянув в свою политическую борьбу и добравшись таким образом до ее большой аудитории.
Дина рассказала, что Навальный поддержал ее в тяжелый для девушки момент, когда она столкнулась с огромной волной хейта.
«Как-то он написал что "классно, что ты из глубин выросла и добилась всего сама, большая молодец"», — поделилась Саева в интервью Лауре Джугелии на YouTube-канале FAMETIME. Джугелия отметила, что подход Навального был явно манипулятивным.
Дине Саевой было приятно внимание известного в узких кругах блогера.
Она не стала вникать, кто он такой и чем занимается. Этим Навальный и воспользовался.
Оказав девушке поддержку в нужный момент, блогер добился от нее максимальной благодарности. Но Навальному этого оказалось мало — он собирался использовать Дину по полной.
«Потом он начал просить меня сниматься в челленджах, принимать участие в каких-то его идеях, которые он отправлял. И он попросил меня запустить челлендж политический в "ТикТоке"», — сообщила девушка. Более того, блогер, который вроде как был счастливо женат, открыто флиртовал с Саевой.
«Чувствую, Дина, пора открыть сбор денег тебе на одежду. Ее все меньше и меньше становится», — написал Навальный под фото девушки в одной из соцсетей.
В итоге Дина все же поняла, что ею манипулируют. Она взяла паузу в своей блогерской деятельности, а спустя какое-то время перечитала переписку с Навальным.
«Я прочитала нашу переписку и поняла, что, Господи, как я могла не заметить, что он манипулирует мной?!» — ужаснулась девушка, добавив, что после того, как блогера посадили, с ней связывались его соратники и пытались продолжить «сотрудничество».
Дина Саева вовремя разобралась, что из себя представляют Навальный и его окружение. Ей удалось обезопасить себя от экстремистов. Чему она, несомненно, рада.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Россияне оказались безразличны к смерти Навального
Согласно опросу Фонда общественного мнения (ФОМ), лишь 5% россиян назвали кончину Алексея Навального главным событием недели. Гораздо более важными событиями для всех стали обстрелы Белгорода, взятие Авдеевки и другие обстоятельства СВО (36%).
По данным «Левада-центра»*, пятая часть граждан не слышали о смерти Навального вовсе. Половина респондентов всего лишь «что-то слышали».
У 69% опрошенных кончина блогера не вызвала никаких эмоций. Сожаление испытали 17%. По 3% рассказали о шоке, гневе, недоумении и даже удовлетворении.
По итогам жизни Навального его деятельность одобряли лишь 11% россиян, не одобряли 49%. Причем в Москве не одобряют работу блогера сильнее, чем в среднем по РФ, — 69%.
Больше половины опрошенных уверены, что Навальный не сыграл никакой роли в истории России. Про то, что его роль была отрицательной, заявили 19%, положительной — всего 11%.
В общем и целом, Алексей Навальный так и остался для россиян малозначительной фигурой.
* Иноагент
Согласно опросу Фонда общественного мнения (ФОМ), лишь 5% россиян назвали кончину Алексея Навального главным событием недели. Гораздо более важными событиями для всех стали обстрелы Белгорода, взятие Авдеевки и другие обстоятельства СВО (36%).
По данным «Левада-центра»*, пятая часть граждан не слышали о смерти Навального вовсе. Половина респондентов всего лишь «что-то слышали».
У 69% опрошенных кончина блогера не вызвала никаких эмоций. Сожаление испытали 17%. По 3% рассказали о шоке, гневе, недоумении и даже удовлетворении.
По итогам жизни Навального его деятельность одобряли лишь 11% россиян, не одобряли 49%. Причем в Москве не одобряют работу блогера сильнее, чем в среднем по РФ, — 69%.
Больше половины опрошенных уверены, что Навальный не сыграл никакой роли в истории России. Про то, что его роль была отрицательной, заявили 19%, положительной — всего 11%.
В общем и целом, Алексей Навальный так и остался для россиян малозначительной фигурой.
* Иноагент
Блок
Россияне оказались безразличны к смерти Навального Согласно опросу Фонда общественного мнения (ФОМ), лишь 5% россиян назвали кончину Алексея Навального главным событием недели. Гораздо более важными событиями для всех стали обстрелы Белгорода, взятие Авдеевки…
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Отрицающий реальность Быков* плевать хотел на результаты соцопросов. Публицист считает, что Навального «оплакивала вся Россия». При этом внезапная смерть блогера, по его мнению, стала «победой».
Переедание и алкоголизм до добра не доводят.
* Иноагент
Переедание и алкоголизм до добра не доводят.
* Иноагент
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Расизм, грубость и брошенные адепты. Либералы, скорбящие по Навальному, припомнили усопшему старые обиды
Все эфиры нежелательного в РФ «Дождя»* в последние дни посвящены одной теме. Рупор западной пропаганды вспоминает Алексея Навального. Либеральная скорбь вышла своеобразной. В адрес усопшего и его адептов вдруг стали доноситься упреки.
Лоббист антироссийских санкций Гуриев* припомнил основателю ФБК** его расистские взгляды.
«Высказывания Навального в нулевые годы — это настоящие расистские высказывания. Их современному политику произносить нельзя. То есть вот и невозможно переступить через это. И это Алексею Навальному помнят многие и в Грузии, и в Украине», — отметил Гуриев*.
Осевший в Париже экономист даже умудрился попенять покойному блогеру на его славянскую внешность. «Человеку с голубыми глазами, светлыми волосами и русской фамилией трудно понять, насколько непросто жить человеку с нерусской фамилией и темными волосами в России», — резюмировал иноагент.
Беглая заукраинка-экстремистка Соболь*, в свою очередь, рассказала о дурных манерах бывшего шефа.
Давно живущая за границей ведущая «Дождя»* Котрикадзе* предъявила адептам Навального за нерешительность.
«На похороны вышли прекрасные бесчисленные люди. Бесчисленная группа прекрасных людей. Ну почему же раньше не вышли? Вот просто многих эта мысль преследует. Ты не можешь отказаться от этого вопроса для себя. Ну вот, а почему раньше не вышли?» — упрекала навальнят пропагандистка.
Журналист Лошак*, участвующий в поминальном эфире, отметил, что главы «штабов»** блогера, доверившиеся экстремисту, были в итоге брошены на произвол судьбы.
Беглые «либералы» настолько токсичный контингент, что умудряются порочить того, по кому якобы безутешно скорбят.
* Иноагент
** Экстремистская, нежелательная в РФ организация
Все эфиры нежелательного в РФ «Дождя»* в последние дни посвящены одной теме. Рупор западной пропаганды вспоминает Алексея Навального. Либеральная скорбь вышла своеобразной. В адрес усопшего и его адептов вдруг стали доноситься упреки.
Лоббист антироссийских санкций Гуриев* припомнил основателю ФБК** его расистские взгляды.
«Высказывания Навального в нулевые годы — это настоящие расистские высказывания. Их современному политику произносить нельзя. То есть вот и невозможно переступить через это. И это Алексею Навальному помнят многие и в Грузии, и в Украине», — отметил Гуриев*.
Осевший в Париже экономист даже умудрился попенять покойному блогеру на его славянскую внешность. «Человеку с голубыми глазами, светлыми волосами и русской фамилией трудно понять, насколько непросто жить человеку с нерусской фамилией и темными волосами в России», — резюмировал иноагент.
Беглая заукраинка-экстремистка Соболь*, в свою очередь, рассказала о дурных манерах бывшего шефа.
Давно живущая за границей ведущая «Дождя»* Котрикадзе* предъявила адептам Навального за нерешительность.
«На похороны вышли прекрасные бесчисленные люди. Бесчисленная группа прекрасных людей. Ну почему же раньше не вышли? Вот просто многих эта мысль преследует. Ты не можешь отказаться от этого вопроса для себя. Ну вот, а почему раньше не вышли?» — упрекала навальнят пропагандистка.
Журналист Лошак*, участвующий в поминальном эфире, отметил, что главы «штабов»** блогера, доверившиеся экстремисту, были в итоге брошены на произвол судьбы.
Беглые «либералы» настолько токсичный контингент, что умудряются порочить того, по кому якобы безутешно скорбят.
* Иноагент
** Экстремистская, нежелательная в РФ организация
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кац* устал сражаться. Сражаться с «оппозицией»
* Иноагент
* Иноагент
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Шендерович* о годовщине смерти Сталина
* Иноагент
* Иноагент
Коммунисты почтили сегодня память Иосифа Сталина, который скончался 5 марта 1953 года. Они вышли в центр Москвы с красными флагами, возложили цветы и венки к бюсту бывшего лидера СССР у Кремлевской стены.
Среди присутствующих был лидер КПРФ Геннадий Зюганов и кандидат в президенты России от этой партии Николай Харитонов.
Среди присутствующих был лидер КПРФ Геннадий Зюганов и кандидат в президенты России от этой партии Николай Харитонов.
👎1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В фейки Певчих* о несостоявшемся обмене Навального не поверили даже свои
Через неделю после смерти Навального его соратница Мария Певчих* заявила, что блогера «убили», потому что переговоры о его обмене были на финальной стадии.
«Навальный мог бы прямо сейчас, сегодня, сидеть на этом месте. Это не фигура речи — это могло и должно было произойти. Навальный в ближайшие дни должен был оказаться на свободе, потому что мы добились решения о его обмене», — «пела» тогда Певчих*.
Но даже ярые поклонники блогера не верят в ее слова.
Многолетний спонсор Навального Евгений Чичваркин* заявил, что «при всем уважении к ФБК** и лично к Марии Певчих*» такой обмен был невозможен. Он признался, что слова нынешней руководительницы структур Навального ему «режут уши».
Валерий Соловей* фактически прямо обвинил Певчих* во лжи. Он заявил, что окружение Навального никаким образом не могло принимать участие в переговорах об обмене.
«Никакая команда Навального не является субъектом переговоров», — подчеркнул Соловей*. По его словам, максимум, что могли делать адепты блогера, — это просить другие страны выменять их шефа на кого-нибудь.
«Участие команды Навального в переговорах — реальных или вымышленных — может состоять в том, что она может просить ту или иную страну (в данном случае речь идет о Германии) о том, чтобы эта страна обменяла кого-то из людей, нужных России, на Алексея Навального. Это можно назвать переговорами? Или лучше сказать, что это были консультации и просьбы?» — задается вопросом Соловей*.
И вообще, он указывает, что никакого предложения об обмене не было ни официально, ни даже неофициально.
Бывший спонсор и благодетель Навального Борис Зимин* ничего не знает об обмене и «не слишком в это верит». Даже Владимир Милов*, работающий в ФБК**, скептически отнесся к словам своей начальницы.
На кого ориентированы фейки Певчих*, если в них не верят даже свои?
* Иноагент
** Экстремистская, нежелательная в РФ организация
Через неделю после смерти Навального его соратница Мария Певчих* заявила, что блогера «убили», потому что переговоры о его обмене были на финальной стадии.
«Навальный мог бы прямо сейчас, сегодня, сидеть на этом месте. Это не фигура речи — это могло и должно было произойти. Навальный в ближайшие дни должен был оказаться на свободе, потому что мы добились решения о его обмене», — «пела» тогда Певчих*.
Но даже ярые поклонники блогера не верят в ее слова.
Многолетний спонсор Навального Евгений Чичваркин* заявил, что «при всем уважении к ФБК** и лично к Марии Певчих*» такой обмен был невозможен. Он признался, что слова нынешней руководительницы структур Навального ему «режут уши».
Валерий Соловей* фактически прямо обвинил Певчих* во лжи. Он заявил, что окружение Навального никаким образом не могло принимать участие в переговорах об обмене.
«Никакая команда Навального не является субъектом переговоров», — подчеркнул Соловей*. По его словам, максимум, что могли делать адепты блогера, — это просить другие страны выменять их шефа на кого-нибудь.
«Участие команды Навального в переговорах — реальных или вымышленных — может состоять в том, что она может просить ту или иную страну (в данном случае речь идет о Германии) о том, чтобы эта страна обменяла кого-то из людей, нужных России, на Алексея Навального. Это можно назвать переговорами? Или лучше сказать, что это были консультации и просьбы?» — задается вопросом Соловей*.
И вообще, он указывает, что никакого предложения об обмене не было ни официально, ни даже неофициально.
Бывший спонсор и благодетель Навального Борис Зимин* ничего не знает об обмене и «не слишком в это верит». Даже Владимир Милов*, работающий в ФБК**, скептически отнесся к словам своей начальницы.
На кого ориентированы фейки Певчих*, если в них не верят даже свои?
* Иноагент
** Экстремистская, нежелательная в РФ организация
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Закон о запрете рекламы у иноагентов больно ударил по «либералам»
Так называемые либералы подняли вой из-за принятого недавно закона о запрете на размещение рекламы у иноагентов. В частности, Кац* рассказал, что последствия изменений в законодательстве «преодолеть будет непросто». Оказалось, что он потеряет порядка $34 тыс. (больше 3 млн руб.) в месяц. Как хорошо оплачивается антироссийская работа этих деятелей!
Журналист Колезев* подробно рассказал о бухгалтерии «независимых либералов». По его словам, реклама составляет порядка 40% от его доходов с канала в YouTube. Заодно Колезев* сдал своих коллег, рассказав, что так называемые независимые медиа в основном живут на деньги от западных фондов. И вроде как, по словам журналиста, в этом нет ничего плохого. Однако сам он не хочет искать спонсоров, поэтому, чтобы выжить, собирается призывать своих подписчиков донатить ему активнее.
«Историк» Эйдельман* тоже фактически шантажирует своих поклонников, требуя донатов.
«Если вы не поддержите нас на патреоне, на YouTube или на платформе Бусти, то я не исключаю, что нам придется остановить выпуск лекций», — написала она в Telegram.
Создатель YouTube-канала «Редакция» Пивоваров* уволил часть команды. Он передал Telegram-канал «Редакции» редакторам и отметил, что происходящее «сложно и болезненно».
Журналистка Гордеева* вообще закрыла свой проект.
Дудь*, известный своими огромными рекламными контрактами, закон до сих пор не прокомментировал. Журналисты подсчитали, что он лишится 70% своего дохода.
«Либеральный» финансист Мовчан назвал закон о запрете рекламы у иноагентов действенной мерой.
Очевидно, в жизни всех этих персонажей наступают черные, нищие дни.
* Иноагент
Так называемые либералы подняли вой из-за принятого недавно закона о запрете на размещение рекламы у иноагентов. В частности, Кац* рассказал, что последствия изменений в законодательстве «преодолеть будет непросто». Оказалось, что он потеряет порядка $34 тыс. (больше 3 млн руб.) в месяц. Как хорошо оплачивается антироссийская работа этих деятелей!
Журналист Колезев* подробно рассказал о бухгалтерии «независимых либералов». По его словам, реклама составляет порядка 40% от его доходов с канала в YouTube. Заодно Колезев* сдал своих коллег, рассказав, что так называемые независимые медиа в основном живут на деньги от западных фондов. И вроде как, по словам журналиста, в этом нет ничего плохого. Однако сам он не хочет искать спонсоров, поэтому, чтобы выжить, собирается призывать своих подписчиков донатить ему активнее.
«Историк» Эйдельман* тоже фактически шантажирует своих поклонников, требуя донатов.
«Если вы не поддержите нас на патреоне, на YouTube или на платформе Бусти, то я не исключаю, что нам придется остановить выпуск лекций», — написала она в Telegram.
Создатель YouTube-канала «Редакция» Пивоваров* уволил часть команды. Он передал Telegram-канал «Редакции» редакторам и отметил, что происходящее «сложно и болезненно».
Журналистка Гордеева* вообще закрыла свой проект.
Дудь*, известный своими огромными рекламными контрактами, закон до сих пор не прокомментировал. Журналисты подсчитали, что он лишится 70% своего дохода.
«Либеральный» финансист Мовчан назвал закон о запрете рекламы у иноагентов действенной мерой.
Очевидно, в жизни всех этих персонажей наступают черные, нищие дни.
* Иноагент
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Навальный предлагал переходить улицу так?