Почему мне больше не хочется заводить ещё одну таблицу планов
У меня долго не получалось удобно вести планы и заметки. Идей и проектов много: код, контент, заработок, разные мелочи, которые важно не потерять.
Сначала я записывал всё в файлы. Записал - вроде уже не забудешь. Но файл ещё нужно открыть, вспомнить, где он лежит, и найти нужную мысль. Когда заметок много, поиск и разбор превращаются в отдельную работу.
Потом были менеджеры заметок с папками и категориями. Стало лучше, но всё равно приходилось помнить, куда положил запись и где искать старую. Особенно когда проекты пересекаются.
С планами было похоже. Таблицы помогали разложить дела, но я часто забывал их открывать. Потом перешёл на Todoist и даже сделал несколько инструментов, чтобы пользоваться им было удобнее. Но планирование всё равно оставалось отдельной ежедневной задачей: открыть список, проверить дела, обновить его и не забыть вернуться.
С ИИ-агентом получилось иначе. Я настроил систему, в которой можно спросить: «Что делаем сегодня?» Агент поднимал план, напоминал о блоках на день, помогал держать фокус и отмечать сделанное.
Решения оставались за мной: я выбирал, что важно, что отложить, а что уже потеряло смысл. Агент убрал часть рутины - мне больше не нужно было каждый раз вспоминать, где список и какую таблицу я забыл открыть.
Для меня это оказалось одним из самых полезных применений ИИ-агента: не решать всё за меня, а помогать не терять уже записанное и быстрее начинать с нужного места.
А как вы ведёте планы и заметки? Получается регулярно возвращаться к ним?
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
У меня долго не получалось удобно вести планы и заметки. Идей и проектов много: код, контент, заработок, разные мелочи, которые важно не потерять.
Сначала я записывал всё в файлы. Записал - вроде уже не забудешь. Но файл ещё нужно открыть, вспомнить, где он лежит, и найти нужную мысль. Когда заметок много, поиск и разбор превращаются в отдельную работу.
Потом были менеджеры заметок с папками и категориями. Стало лучше, но всё равно приходилось помнить, куда положил запись и где искать старую. Особенно когда проекты пересекаются.
С планами было похоже. Таблицы помогали разложить дела, но я часто забывал их открывать. Потом перешёл на Todoist и даже сделал несколько инструментов, чтобы пользоваться им было удобнее. Но планирование всё равно оставалось отдельной ежедневной задачей: открыть список, проверить дела, обновить его и не забыть вернуться.
С ИИ-агентом получилось иначе. Я настроил систему, в которой можно спросить: «Что делаем сегодня?» Агент поднимал план, напоминал о блоках на день, помогал держать фокус и отмечать сделанное.
Решения оставались за мной: я выбирал, что важно, что отложить, а что уже потеряло смысл. Агент убрал часть рутины - мне больше не нужно было каждый раз вспоминать, где список и какую таблицу я забыл открыть.
Для меня это оказалось одним из самых полезных применений ИИ-агента: не решать всё за меня, а помогать не терять уже записанное и быстрее начинать с нужного места.
А как вы ведёте планы и заметки? Получается регулярно возвращаться к ним?
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Telegram
😎 Незрячий web3 программист
Аналитика web3-проектов, работа с ИИ, свои инструменты и доступность интерфейсов - от незрячего разработчика. Помогаю лучше понимать риски, находить полезные решения и смотреть на проекты глубже.
Связь по рекламе и услугам: @blind_dev_contact_bot
Связь по рекламе и услугам: @blind_dev_contact_bot
❤11👍10
15 мая я потерял сознание. После этого пришлось сбавить темп
Когда я очнулся, меня морозило, болела голова. Я лежал и понимал: кажется, доработался. И это в 29 лет!
До этого я много работал, пытался достигать целей и думал о заработке. Стабильного дохода не хватало, и казалось логичным делать ещё больше. Но после этого случая пришлось остановиться и пересмотреть, как я планирую жизнь и работу.
Я понял, что не хочу превращать работу в главную часть жизни. Важны здоровье, счастье и близкие рядом. Поэтому я закрыл многие старые проекты, что-то отложил, а что-то перестало казаться важным.
В этом мне помог ИИ-агент. Не решать за меня, как жить, а собрать более спокойный способ планирования. Сначала я сделал скилл на основе книг о счастье. Потом мы переделали планирование: вместо списка задач с отчётами и фиксацией успехов появился компас жизни.
Раньше в будний день у меня легко набиралось 4–6 задач. Сейчас чаще ставлю три. Разница небольшая, но стало меньше нервотрёпки и ощущения, что весь день нужно работать и выжимать из себя ещё немного.
Я по-прежнему думаю о деньгах и работе. Просто больше не хочу гнаться за ними ценой здоровья, своего состояния и самочувствия близких. Продолжаю делать то, что мне нравится и кажется важным. Если это со временем даст стабильный доход - отлично.
А вы замечали, что темп работы начинает забирать слишком много сил?
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Когда я очнулся, меня морозило, болела голова. Я лежал и понимал: кажется, доработался. И это в 29 лет!
До этого я много работал, пытался достигать целей и думал о заработке. Стабильного дохода не хватало, и казалось логичным делать ещё больше. Но после этого случая пришлось остановиться и пересмотреть, как я планирую жизнь и работу.
Я понял, что не хочу превращать работу в главную часть жизни. Важны здоровье, счастье и близкие рядом. Поэтому я закрыл многие старые проекты, что-то отложил, а что-то перестало казаться важным.
В этом мне помог ИИ-агент. Не решать за меня, как жить, а собрать более спокойный способ планирования. Сначала я сделал скилл на основе книг о счастье. Потом мы переделали планирование: вместо списка задач с отчётами и фиксацией успехов появился компас жизни.
Раньше в будний день у меня легко набиралось 4–6 задач. Сейчас чаще ставлю три. Разница небольшая, но стало меньше нервотрёпки и ощущения, что весь день нужно работать и выжимать из себя ещё немного.
Я по-прежнему думаю о деньгах и работе. Просто больше не хочу гнаться за ними ценой здоровья, своего состояния и самочувствия близких. Продолжаю делать то, что мне нравится и кажется важным. Если это со временем даст стабильный доход - отлично.
А вы замечали, что темп работы начинает забирать слишком много сил?
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Telegram
😎 Незрячий web3 программист
Аналитика web3-проектов, работа с ИИ, свои инструменты и доступность интерфейсов - от незрячего разработчика. Помогаю лучше понимать риски, находить полезные решения и смотреть на проекты глубже.
Связь по рекламе и услугам: @blind_dev_contact_bot
Связь по рекламе и услугам: @blind_dev_contact_bot
1👍29❤5🐳1
Как ИИ-агент помогает не просматривать фриланс-биржи вручную
Ручной просмотр бирж — это отдельная работа. Заходишь искать задачи, а потом листаешь мусор, читаешь странные объявления и пытаешься понять, где нормальный бюджет, а где «сделайте всё за вчера и недорого».
Для меня это ещё и вопрос доступности. Не каждый сайт удобно проходить скринридером: списки, фильтры и карточки могут быть устроены так, что силы уходят не на выбор проекта, а на разбор интерфейса.
Решать, куда откликаться, я ИИ не хочу отдавать. А вот скучную часть — пройти по биржам по будням в десять утра, собрать подходящие варианты и прислать короткий список — вполне.
Дальше я сам решаю, интересна ли задача, адекватна ли она, есть ли смысл писать и не пахнет ли мутной историей. Агент не добывает заказы и не заменяет голову. Он убирает первый слой рутины, на котором обычно теряется много времени и терпения.
Вот в таких задачах ИИ мне и кажется полезным: не как волшебная кнопка заработка, а как помощник, который разгребает скучный входящий поток. Решение остаётся за человеком.
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Ручной просмотр бирж — это отдельная работа. Заходишь искать задачи, а потом листаешь мусор, читаешь странные объявления и пытаешься понять, где нормальный бюджет, а где «сделайте всё за вчера и недорого».
Для меня это ещё и вопрос доступности. Не каждый сайт удобно проходить скринридером: списки, фильтры и карточки могут быть устроены так, что силы уходят не на выбор проекта, а на разбор интерфейса.
Решать, куда откликаться, я ИИ не хочу отдавать. А вот скучную часть — пройти по биржам по будням в десять утра, собрать подходящие варианты и прислать короткий список — вполне.
Дальше я сам решаю, интересна ли задача, адекватна ли она, есть ли смысл писать и не пахнет ли мутной историей. Агент не добывает заказы и не заменяет голову. Он убирает первый слой рутины, на котором обычно теряется много времени и терпения.
Вот в таких задачах ИИ мне и кажется полезным: не как волшебная кнопка заработка, а как помощник, который разгребает скучный входящий поток. Решение остаётся за человеком.
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Telegram
😎 Незрячий web3 программист
Аналитика web3-проектов, работа с ИИ, свои инструменты и доступность интерфейсов - от незрячего разработчика. Помогаю лучше понимать риски, находить полезные решения и смотреть на проекты глубже.
Связь по рекламе и услугам: @blind_dev_contact_bot
Связь по рекламе и услугам: @blind_dev_contact_bot
👍9💯2❤1
16 публичных скиллов для Hermes Agent
Недавно я выложил 16 публичных скиллов для Hermes Agent. Скилл — это инструкция для ИИ-агента: когда его использовать, какие шаги делать, где остановиться и что обязательно проверить.
Почти все они сначала были моими рабочими инструментами. Где-то надо было быстрее проверять web3-проект, где-то — спокойнее смотреть криптопортфель. Где-то — не утонуть в карточках товаров, а где-то — аккуратно подступиться к оплатам из ИИ-агента.
До этой подборки я уже публиковал отдельные скиллы и был рад, когда они пригождались другим. Человек установил, разобрался, что-то применил у себя или подсмотрел подход. Наверное, это и стало главной мотивацией выложить следующую пачку.
Если инструмент помог мне в реальной работе, есть шанс, что он пригодится ещё кому-то. А если не пригодится напрямую, может послужить примером: как оформить навык для агента, где поставить ограничения и как не смешивать удобство с опасной автоматизацией.
Не буду давать ссылки на все 16 — пост быстро превратится в каталог. Отмечу те, которые сам считаю самыми понятными или полезными.
portfolio-review помогает спокойнее смотреть на криптопортфель: собрать в одном месте активы, вложения в разных сервисах и доступные к получению суммы. Без приватных ключей и сохранения секретов в репозитории.
https://github.com/web3blind/hermes-skill-portfolio-review
wallet — скилл для оплат через Hermes Agent. Секреты не печатаются в логах, есть лимиты и режим проверки без реальной оплаты. Перед настоящей тратой нужно явное подтверждение.
https://github.com/web3blind/hermes-skill-wallet
ozon-product-picker помогает быстрее собрать варианты товаров на Ozon и сравнить их по цене, отзывам, продавцу и другим понятным признакам, а не вручную слушать десятки карточек подряд.
https://github.com/web3blind/hermes-skill-ozon-product-picker
Отдельно мне интересны скиллы, которые выросли из книг и личных рамок.
value-investing помогает спокойно разобрать инвестиционную идею: что за бизнес, насколько я его понимаю, хорошее ли управление, какие есть риски, не покупаю ли я на эмоциях.
https://github.com/web3blind/hermes-skill-value-investing
blockchain-philosophy-audit вырос из книги Владимира Попова «Блокчейн-философия» и материалов про риски в DAO и юридических конструкциях. Смысл — смотреть на web3-проект глубже сайта: кто реально управляет, где скрытая централизация, зачем нужен токен и есть ли у сообщества влияние.
https://github.com/web3blind/hermes-skill-blockchain-philosophy-audit
Можно было бы рассказать ещё про web3marketing, quality-gate, prompt и другие, но для первого поста этого достаточно.
Эти скиллы не идеальны и не являются готовым продуктом для всех. Но их уже можно установить, разобрать, улучшить и использовать у себя.
Буду рад обратной связи: что сработало, что непонятно, чего не хватает и какие скиллы стоит развивать дальше.
Мой GitHub:
https://github.com/web3blind
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Недавно я выложил 16 публичных скиллов для Hermes Agent. Скилл — это инструкция для ИИ-агента: когда его использовать, какие шаги делать, где остановиться и что обязательно проверить.
Почти все они сначала были моими рабочими инструментами. Где-то надо было быстрее проверять web3-проект, где-то — спокойнее смотреть криптопортфель. Где-то — не утонуть в карточках товаров, а где-то — аккуратно подступиться к оплатам из ИИ-агента.
До этой подборки я уже публиковал отдельные скиллы и был рад, когда они пригождались другим. Человек установил, разобрался, что-то применил у себя или подсмотрел подход. Наверное, это и стало главной мотивацией выложить следующую пачку.
Если инструмент помог мне в реальной работе, есть шанс, что он пригодится ещё кому-то. А если не пригодится напрямую, может послужить примером: как оформить навык для агента, где поставить ограничения и как не смешивать удобство с опасной автоматизацией.
Не буду давать ссылки на все 16 — пост быстро превратится в каталог. Отмечу те, которые сам считаю самыми понятными или полезными.
portfolio-review помогает спокойнее смотреть на криптопортфель: собрать в одном месте активы, вложения в разных сервисах и доступные к получению суммы. Без приватных ключей и сохранения секретов в репозитории.
https://github.com/web3blind/hermes-skill-portfolio-review
wallet — скилл для оплат через Hermes Agent. Секреты не печатаются в логах, есть лимиты и режим проверки без реальной оплаты. Перед настоящей тратой нужно явное подтверждение.
https://github.com/web3blind/hermes-skill-wallet
ozon-product-picker помогает быстрее собрать варианты товаров на Ozon и сравнить их по цене, отзывам, продавцу и другим понятным признакам, а не вручную слушать десятки карточек подряд.
https://github.com/web3blind/hermes-skill-ozon-product-picker
Отдельно мне интересны скиллы, которые выросли из книг и личных рамок.
value-investing помогает спокойно разобрать инвестиционную идею: что за бизнес, насколько я его понимаю, хорошее ли управление, какие есть риски, не покупаю ли я на эмоциях.
https://github.com/web3blind/hermes-skill-value-investing
blockchain-philosophy-audit вырос из книги Владимира Попова «Блокчейн-философия» и материалов про риски в DAO и юридических конструкциях. Смысл — смотреть на web3-проект глубже сайта: кто реально управляет, где скрытая централизация, зачем нужен токен и есть ли у сообщества влияние.
https://github.com/web3blind/hermes-skill-blockchain-philosophy-audit
Можно было бы рассказать ещё про web3marketing, quality-gate, prompt и другие, но для первого поста этого достаточно.
Эти скиллы не идеальны и не являются готовым продуктом для всех. Но их уже можно установить, разобрать, улучшить и использовать у себя.
Буду рад обратной связи: что сработало, что непонятно, чего не хватает и какие скиллы стоит развивать дальше.
Мой GitHub:
https://github.com/web3blind
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
GitHub
GitHub - web3blind/hermes-skill-portfolio-review: Public Hermes skill export prepared from a private Hermes skill.
Public Hermes skill export prepared from a private Hermes skill. - web3blind/hermes-skill-portfolio-review
1❤6👍6🔥3
Как я изучал логику с ИИ-агентом, а потом превратил это в инструмент для текстов
Я давно хотел подтянуть логику. Не чтобы красиво спорить, а чтобы лучше замечать, где вывод не следует из фактов, фраза звучит убедительно, но внутри слаба, или я сам перескакиваю через важный шаг.
Учебник и упражнения — понятный путь. Но большой материал легко отложить, особенно когда уже есть работа, проекты, тексты, код и бытовые дела.
Поэтому я сделал для ИИ-агента скилл, который ведёт меня по логике маленькими шагами. Скилл — это инструкция для агента: как отвечать, где хранить прогресс, когда давать задания и как проверять ответы.
В основе был старый учебник, но я не просил агента пересказывать его. Формат получился проще: короткий урок, пример, одно задание, мой ответ, проверка и следующий шаг. Есть команды и кнопки: «дальше», «задание», «пример», «повтори», «статус», «пропустить».
Когда есть кнопка «дальше», не нужно каждый раз заново формулировать запрос или думать, как продолжить занятие. Можно просто идти маленькими шагами. Агент ещё и помнит, где я остановился.
Потом я понял, что этот скилл можно использовать и в работе. Появился режим проверки текстов: агент смотрит не на красоту, а на логику. Где мысль обрывается или повторяется? Где вывод слишком широкий? Доказывает ли пример тезис? Не звучит ли фраза умно, но при этом не говорит ничего конкретного?
Это другой запрос, чем «улучши текст». На такую просьбу ИИ часто отвечает полировкой: делает текст ровнее и мягче, но иногда даже хуже. Проверка логики помогает найти, что именно не сходится, какой вывод не доказан и что нужно уточнить.
Например, я писал про ИИ в поддержке: «ИИ готовит черновик ответа по базе знаний». Звучит нормально, но непонятно, что меняется в работе и чем это полезно бизнесу. После проверки мысль стала конкретнее: ИИ помогает искать нужную информацию в базе знаний, переписке или регламентах.
Есть и режим для проблем. Агент раскладывает задачу: что мы знаем, что только предполагаем, какие есть гипотезы, чем их можно подтвердить или опровергнуть и с какой проверки начать.
Для меня хорошее применение ИИ — не когда он думает вместо меня, а когда помогает заметить слабое место в рассуждении.
Я не стал великим логиком, да и курс ещё можно развивать. Но мне нравится, как всё началось: я хотел удобнее учиться, а в итоге получил инструмент для работы с текстами, решениями и задачами.
Навык, который делаешь для себя, может пригодиться в других местах. Агент не «умнее всех»: хорошая инструкция превращает разовую помощь в повторяемый способ думать.
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Я давно хотел подтянуть логику. Не чтобы красиво спорить, а чтобы лучше замечать, где вывод не следует из фактов, фраза звучит убедительно, но внутри слаба, или я сам перескакиваю через важный шаг.
Учебник и упражнения — понятный путь. Но большой материал легко отложить, особенно когда уже есть работа, проекты, тексты, код и бытовые дела.
Поэтому я сделал для ИИ-агента скилл, который ведёт меня по логике маленькими шагами. Скилл — это инструкция для агента: как отвечать, где хранить прогресс, когда давать задания и как проверять ответы.
В основе был старый учебник, но я не просил агента пересказывать его. Формат получился проще: короткий урок, пример, одно задание, мой ответ, проверка и следующий шаг. Есть команды и кнопки: «дальше», «задание», «пример», «повтори», «статус», «пропустить».
Когда есть кнопка «дальше», не нужно каждый раз заново формулировать запрос или думать, как продолжить занятие. Можно просто идти маленькими шагами. Агент ещё и помнит, где я остановился.
Потом я понял, что этот скилл можно использовать и в работе. Появился режим проверки текстов: агент смотрит не на красоту, а на логику. Где мысль обрывается или повторяется? Где вывод слишком широкий? Доказывает ли пример тезис? Не звучит ли фраза умно, но при этом не говорит ничего конкретного?
Это другой запрос, чем «улучши текст». На такую просьбу ИИ часто отвечает полировкой: делает текст ровнее и мягче, но иногда даже хуже. Проверка логики помогает найти, что именно не сходится, какой вывод не доказан и что нужно уточнить.
Например, я писал про ИИ в поддержке: «ИИ готовит черновик ответа по базе знаний». Звучит нормально, но непонятно, что меняется в работе и чем это полезно бизнесу. После проверки мысль стала конкретнее: ИИ помогает искать нужную информацию в базе знаний, переписке или регламентах.
Есть и режим для проблем. Агент раскладывает задачу: что мы знаем, что только предполагаем, какие есть гипотезы, чем их можно подтвердить или опровергнуть и с какой проверки начать.
Для меня хорошее применение ИИ — не когда он думает вместо меня, а когда помогает заметить слабое место в рассуждении.
Я не стал великим логиком, да и курс ещё можно развивать. Но мне нравится, как всё началось: я хотел удобнее учиться, а в итоге получил инструмент для работы с текстами, решениями и задачами.
Навык, который делаешь для себя, может пригодиться в других местах. Агент не «умнее всех»: хорошая инструкция превращает разовую помощь в повторяемый способ думать.
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Telegram
😎 Незрячий web3 программист
Аналитика web3-проектов, работа с ИИ, свои инструменты и доступность интерфейсов - от незрячего разработчика. Помогаю лучше понимать риски, находить полезные решения и смотреть на проекты глубже.
Связь по рекламе и услугам: @blind_dev_contact_bot
Связь по рекламе и услугам: @blind_dev_contact_bot
❤10👍7
Зачем я сделал отдельный скилл «моё здоровье»
После 15 мая, когда я потерял сознание, я стал внимательнее относиться к здоровью. Сдал анализы, проходил обследования, ходил к врачам. Один врач расписал, что принимать, в какой дозировке, когда и в какой последовательности.
Быстро стало понятно: если держать всё это в разных местах, начнётся путаница. Анализы — в PDF, рекомендации отдельно, таблетки отдельно, вопросы врачу отдельно, напоминания отдельно.
Поэтому я сделал для Hermes отдельный скилл — «моё здоровье». Загрузил туда анализы, рекомендации, список таблеток и схему приёма.
Это не врач и не замена врачу. Агент не должен ставить диагнозы или сам назначать лечение. Но с обычными практическими вещами он помогает: посмотреть, что уже было в анализах, вспомнить назначения, сформулировать вопрос врачу, напомнить о таблетках или подсказать порядок приёма, если я запутался.
Сейчас у меня работает отдельный крон: в нужное время он присылает напоминание, что принять и в какой последовательности.
Ещё помогает распознавание по фото или видео. Если я забыл, к какой таблетке относится флакон, могу отправить изображение или видеосообщение. Агент попробует распознать упаковку и сопоставить её с тем, что уже есть в моём списке.
Для зрячего человека это может звучать как мелочь. Для меня это часть нормальной самостоятельности. Не хочется превращать здоровье в ещё одну таблицу, которую надо постоянно открывать и поддерживать руками. Удобнее, когда есть отдельный контекст, напоминания и возможность быстро спросить агента голосом.
После истории 15 мая я не стал меньше пользоваться ИИ. Скорее начал применять его там, где он помогает спокойнее держать важные вещи под контролем.
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
После 15 мая, когда я потерял сознание, я стал внимательнее относиться к здоровью. Сдал анализы, проходил обследования, ходил к врачам. Один врач расписал, что принимать, в какой дозировке, когда и в какой последовательности.
Быстро стало понятно: если держать всё это в разных местах, начнётся путаница. Анализы — в PDF, рекомендации отдельно, таблетки отдельно, вопросы врачу отдельно, напоминания отдельно.
Поэтому я сделал для Hermes отдельный скилл — «моё здоровье». Загрузил туда анализы, рекомендации, список таблеток и схему приёма.
Это не врач и не замена врачу. Агент не должен ставить диагнозы или сам назначать лечение. Но с обычными практическими вещами он помогает: посмотреть, что уже было в анализах, вспомнить назначения, сформулировать вопрос врачу, напомнить о таблетках или подсказать порядок приёма, если я запутался.
Сейчас у меня работает отдельный крон: в нужное время он присылает напоминание, что принять и в какой последовательности.
Ещё помогает распознавание по фото или видео. Если я забыл, к какой таблетке относится флакон, могу отправить изображение или видеосообщение. Агент попробует распознать упаковку и сопоставить её с тем, что уже есть в моём списке.
Для зрячего человека это может звучать как мелочь. Для меня это часть нормальной самостоятельности. Не хочется превращать здоровье в ещё одну таблицу, которую надо постоянно открывать и поддерживать руками. Удобнее, когда есть отдельный контекст, напоминания и возможность быстро спросить агента голосом.
После истории 15 мая я не стал меньше пользоваться ИИ. Скорее начал применять его там, где он помогает спокойнее держать важные вещи под контролем.
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Telegram
😎 Незрячий web3 программист
Аналитика web3-проектов, работа с ИИ, свои инструменты и доступность интерфейсов - от незрячего разработчика. Помогаю лучше понимать риски, находить полезные решения и смотреть на проекты глубже.
Связь по рекламе и услугам: @blind_dev_contact_bot
Связь по рекламе и услугам: @blind_dev_contact_bot
👍10🔥6❤5
Forwarded from Cointelegraph RU
🤖 ИИ-агенты в крипте. Что умеют и можно ли им доверить деньги?
В нашей экспертной рубрике Денис (Незрячий Web3-разработчик) рассказывает, как использует ИИ-агентов для анализа криптопроектов и экспериментов с трейдингом, чем они отличаются от обычных чат-ассистентов и какие риски возникают, когда у ИИ появляется доступ к кошельку.
Что ИИ-агенты в крипте умеют уже сейчас, а что пока больше маркетинг? Чем агент отличается от обычного чат-ассистента?
Можно ли доверить агенту торговлю или доступ к кошельку?
Чем опасен доступ ИИ-агента к криптокошельку?
Как анализировать криптопроекты с помощью ИИ?
Как новичку попробовать ИИ-агентов и не потерять деньги?
Материал носит информационный характер и не является инвестиционной или юридической рекомендацией
В нашей экспертной рубрике Денис (Незрячий Web3-разработчик) рассказывает, как использует ИИ-агентов для анализа криптопроектов и экспериментов с трейдингом, чем они отличаются от обычных чат-ассистентов и какие риски возникают, когда у ИИ появляется доступ к кошельку.
Что ИИ-агенты в крипте умеют уже сейчас, а что пока больше маркетинг? Чем агент отличается от обычного чат-ассистента?
Сами по себе агенты ничего в крипте не умеют — их надо обучать, а точнее передавать опыт через скиллы (навыки).
Скиллы содержат инструкции и скрипты для работы. Это важная часть, чтобы у модели не было слишком много свободы.
Анализирую криптопроекты при помощи ИИ-агента, плачу через X402 с подтверждениями за нужный мне функционал.
Над торговлей тоже экспериментирую, но, как и люди, ИИ-агент периодически оказывается в убытке. Другое дело, что он не подвержен эмоциям и FOMO. Но более-менее хорошие результаты появились только спустя 5 месяцев (на виртуальных сделках).
Агент отличается от обычного чат-ассистента тем, что может работать над кучей задач. Он использует инструменты, плагины и скиллы.
Также он может создавать периодические задачи, которые будут выполняться в определенное время.
У меня эксперименты по трейдингу проводятся раз в сутки.
Можно ли доверить агенту торговлю или доступ к кошельку?
У агента должен быть свой кошелек с ограниченным количеством средств. Для начала достаточно $10-20. Да и в целом не стоит хранить много, разве что вы создадите мультисиг.
Агент сам может только анализировать и предлагать варианты. Человек же принимает решение — подтверждает или отклоняет транзакцию.
Важно, чтобы транзакции были читаемы как в ответе агента, так и в кошельке.
В случае автоматической торговли тоже стоит подтверждать операции. Речь, конечно, не о подтверждении каждой сделки. При этом частый трейдинг, скорее всего, будет убыточным.
Чем опасен доступ ИИ-агента к криптокошельку?
Ошибки, например, отправка средств несколько раз, но тут должна быть защита на уровне скрипта.
Взломы, например, получение доступа к серверу с агентом или через открытый API.
Подмена инструкций может привести к потерям. Например, если агент будет следовать инструкциям на сайтах, в распознанном фото, коде и тд.
Грамотно созданные приложения для ИИ-агентов защищают от промпт-инъекций. Рекомендую это изучать.
Из плюсов: агент не отправит средства на похожий адрес кошелька, не ошибется с суммой. Разве что вы используете «туповатую» модель вроде MiniMax M2.7. Для финансов такие модели нельзя использовать.
Как анализировать криптопроекты с помощью ИИ?
Разбираю проекты. Для этого использую методику Владимира Menaskop 4К с адаптацией под себя — 4К+.
Команда, концепт, коин, код и практика. То есть есть ли у проекта реальная применимость и возможность использования.
У агента есть опыт в DeFi и токеномике через скиллы, в том числе инструкции по анализу каждого из этих пунктов.
При этом он указывает источники и перепроверяет их. Это позволяет снизить количество неточностей. Перепроверка происходит благодаря доступу к браузеру.
Плюс использую спецсервисы, которые за плату проводят глубокую аналитику. Благодаря этому мой ИИ-агент может просто перепроверять за ними. В таком режиме неточностей не было. Разве что информация оказывалась устаревшей, но это исправляется проверкой актуальных данных.
Единственное, что делаю, — улучшаю скиллы по DeFi и прочим направлениям на основе понравившихся мне статей. Так агент постепенно становится опытнее.
Например, недавно добавил информацию про риск-кураторов lending-протоколов.
Как новичку попробовать ИИ-агентов и не потерять деньги?
Для начала просто поставьте ИИ-агента и начните повышать свою эффективность: анализируйте проекты, ищите информацию в интернете, планируйте дела, занимайтесь своим здоровьем, ищите возможности для заработка (например, хакатоны и прочее в крипте).
Материал носит информационный характер и не является инвестиционной или юридической рекомендацией
2👍7❤3
Как я хочу отвечать на комментарии в ВК голосом
Раньше, чтобы ответить на комментарий или запланировать пост, мне приходилось заходить на сайт. Не катастрофа, но всё чаще — лишний шаг.
Я всё больше работаю через телефон: пишу или надиктовываю задачу в Telegram, а агент ищет нужное, читает файлы, запускает команды, готовит текст и возвращает результат. На этом фоне отдельно открывать ВК, искать комментарии, писать ответ руками и заниматься публикациями неудобно.
Поэтому я начал разбираться, можно ли встроить ВК в привычный рабочий процесс. Оказалось, для чтения комментариев и ответа от имени сообщества нужны разные уровни доступа. Для ответа требуется отдельный токен с нужными правами. Я его выпустил, проверил API и собрал безопасный сценарий.
Теперь всё может работать так: я получаю комментарий, надиктовываю ответ, агент расшифровывает голос и показывает мне текст. Я проверяю его, при необходимости поправляю и подтверждаю — только после этого ответ уходит в ВК от имени сообщества.
Это не автопостинг и не схема, в которой ИИ сам отвечает людям. Публичный ответ сначала проходит через меня: распознавание голоса может ошибиться, да и текст иногда нужно поправить.
Сам подход мне нравится. ВК остаётся ВК, комментарии — под постами, а мой рабочий интерфейс — тем же: телефон, голос и ИИ-агент.
Для меня это доступность на практике: не отдельная кнопка «для незрячих», а нормальный рабочий процесс — меньше лишних экранов и переключений, больше действий через тот интерфейс, которым я реально пользуюсь каждый день.
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Раньше, чтобы ответить на комментарий или запланировать пост, мне приходилось заходить на сайт. Не катастрофа, но всё чаще — лишний шаг.
Я всё больше работаю через телефон: пишу или надиктовываю задачу в Telegram, а агент ищет нужное, читает файлы, запускает команды, готовит текст и возвращает результат. На этом фоне отдельно открывать ВК, искать комментарии, писать ответ руками и заниматься публикациями неудобно.
Поэтому я начал разбираться, можно ли встроить ВК в привычный рабочий процесс. Оказалось, для чтения комментариев и ответа от имени сообщества нужны разные уровни доступа. Для ответа требуется отдельный токен с нужными правами. Я его выпустил, проверил API и собрал безопасный сценарий.
Теперь всё может работать так: я получаю комментарий, надиктовываю ответ, агент расшифровывает голос и показывает мне текст. Я проверяю его, при необходимости поправляю и подтверждаю — только после этого ответ уходит в ВК от имени сообщества.
Это не автопостинг и не схема, в которой ИИ сам отвечает людям. Публичный ответ сначала проходит через меня: распознавание голоса может ошибиться, да и текст иногда нужно поправить.
Сам подход мне нравится. ВК остаётся ВК, комментарии — под постами, а мой рабочий интерфейс — тем же: телефон, голос и ИИ-агент.
Для меня это доступность на практике: не отдельная кнопка «для незрячих», а нормальный рабочий процесс — меньше лишних экранов и переключений, больше действий через тот интерфейс, которым я реально пользуюсь каждый день.
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Telegram
😎 Незрячий web3 программист
Аналитика web3-проектов, работа с ИИ, свои инструменты и доступность интерфейсов - от незрячего разработчика. Помогаю лучше понимать риски, находить полезные решения и смотреть на проекты глубже.
Связь по рекламе и услугам: @blind_dev_contact_bot
Связь по рекламе и услугам: @blind_dev_contact_bot
👍10👏4❤2🔥1
Как я собирал видеопрезентацию с ИИ-агентом
Недавно я готовил короткое видео к посту про воркшоп «Человек 2.0». Со стороны кажется, что сейчас это просто: написал текст, нажал пару кнопок — получил видео. На деле всё оказалось интереснее.
Сначала нужен текст, который можно слушать: не внутренний отчёт и не список инструментов, а связная речь. Потом — озвучка. Здесь мне особенно помогло клонирование голоса.
Я могу записать большой текст сам, но если сбился, ошибся или неудачно произнёс слово, приходится переписывать кусок. В речи на несколько минут таких дублей может накопиться немало. С клонированием можно собирать озвучку по сегментам, переслушивать её и переделывать только неудачные места.
Само собой, автоматически всё идеально не получается. В одном варианте были странные паузы, в другом VPS звучало так, будто слово разорвали пополам. Иногда синтез речи проглатывал звук или произносил слово не так, как нужно.
ИИ-агент помогал держать процесс в порядке: следить за сегментами и версиями, отмечать исправления, проверять озвучку через распознавание речи и находить формулировки, которые голос произносит нормально.
Потом были слайды. Не хотелось просто положить текст на фон — нужно было быстро показать, кто такой агент, что такое сайт и сервер, где здесь Telegram, урок и результат. Каждый слайд приходилось отдельно проверять: не слишком ли много деталей, не мелкий ли текст, понятно ли всё с первого взгляда и не стало ли хуже после правок.
В конце нужно было синхронизировать речь и слайды. Если уже началась новая мысль, а на экране остался старый слайд, видео смотрится криво. Поэтому менять их нужно было на границах смысловых блоков, а не просто через равные промежутки.
В итоге текст, голос, слайды и смена кадров сложились в одно видео. ИИ помог сделать то, на что раньше ушло бы больше ручной записи, монтажа и переделок. Особенно когда нужно не просто написать текст, а собрать из него полноценный медиаматериал.
Одной кнопки всё равно нет: нужны правки, проверки, версии и понимание, где агент помогает, а где решение остаётся за человеком. Мне нравится именно такой формат: ИИ не делает всё сам, но помогает довести сложную задачу до результата.
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Недавно я готовил короткое видео к посту про воркшоп «Человек 2.0». Со стороны кажется, что сейчас это просто: написал текст, нажал пару кнопок — получил видео. На деле всё оказалось интереснее.
Сначала нужен текст, который можно слушать: не внутренний отчёт и не список инструментов, а связная речь. Потом — озвучка. Здесь мне особенно помогло клонирование голоса.
Я могу записать большой текст сам, но если сбился, ошибся или неудачно произнёс слово, приходится переписывать кусок. В речи на несколько минут таких дублей может накопиться немало. С клонированием можно собирать озвучку по сегментам, переслушивать её и переделывать только неудачные места.
Само собой, автоматически всё идеально не получается. В одном варианте были странные паузы, в другом VPS звучало так, будто слово разорвали пополам. Иногда синтез речи проглатывал звук или произносил слово не так, как нужно.
ИИ-агент помогал держать процесс в порядке: следить за сегментами и версиями, отмечать исправления, проверять озвучку через распознавание речи и находить формулировки, которые голос произносит нормально.
Потом были слайды. Не хотелось просто положить текст на фон — нужно было быстро показать, кто такой агент, что такое сайт и сервер, где здесь Telegram, урок и результат. Каждый слайд приходилось отдельно проверять: не слишком ли много деталей, не мелкий ли текст, понятно ли всё с первого взгляда и не стало ли хуже после правок.
В конце нужно было синхронизировать речь и слайды. Если уже началась новая мысль, а на экране остался старый слайд, видео смотрится криво. Поэтому менять их нужно было на границах смысловых блоков, а не просто через равные промежутки.
В итоге текст, голос, слайды и смена кадров сложились в одно видео. ИИ помог сделать то, на что раньше ушло бы больше ручной записи, монтажа и переделок. Особенно когда нужно не просто написать текст, а собрать из него полноценный медиаматериал.
Одной кнопки всё равно нет: нужны правки, проверки, версии и понимание, где агент помогает, а где решение остаётся за человеком. Мне нравится именно такой формат: ИИ не делает всё сам, но помогает довести сложную задачу до результата.
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Telegram
😎 Незрячий web3 программист
Аналитика web3-проектов, работа с ИИ, свои инструменты и доступность интерфейсов - от незрячего разработчика. Помогаю лучше понимать риски, находить полезные решения и смотреть на проекты глубже.
Связь по рекламе и услугам: @blind_dev_contact_bot
Связь по рекламе и услугам: @blind_dev_contact_bot
👍8❤3
Сайт может выглядеть отлично, а приложение — быть красивым
Кнопки аккуратные, формы современные, интерфейс собран. Но человек открывает его со скринридером, с клавиатуры или с увеличением — и не может пройти дальше. То же может случиться, если человек не пользуется мышью, имеет нарушения моторики, плохо различает цвета, испытывает когнитивную нагрузку или чувствителен к анимациям.
Обычно дело не в том, что команда плохая. Просто доступность никто нормально не проверял.
Я развиваю Accessibility Auditor — скилл для AI-агента, который помогает проводить первичный аудит интерфейсов. Он проверяет сайты: заголовки, формы, ссылки, изображения, язык страницы, фокус, ARIA и структуру HTML. Мобильные приложения на Flutter, Android и iOS — в том числе семантику кнопок и области нажатия. Desktop-приложения на PyQt, Electron и QML — доступные имена, порядок обхода клавиатурой и связь подписи с полем. Ещё можно проверять публичные страницы и open-source-проекты, где проблему получится показать и предложить исправление.
Доступность нужна не только незрячим. Она важна людям с низким зрением, дальтонизмом, трудностями с точным управлением мышью и тем, кто пользуется клавиатурой, переключателями или голосом. Тем, кому нужны субтитры или текстовая альтернатива звуку, а также людям, которым сложно разбираться в сложных формах, хаотичной навигации и непонятных ошибках. Мигание, резкие анимации и перегруженные экраны тоже могут мешать.
Для бизнеса это вполне конкретные ситуации: человек не смог зарегистрироваться, оплатить, прочитать инструкцию, отправить заявку или пользоваться продуктом, хотя он ему нужен.
Часто для исправления не нужна большая переделка. Можно дать кнопке понятное имя, связать ошибку формы с полем, добавить подпись к изображению, сделать фокус видимым, убрать лишний невидимый элемент из порядка перехода по Tab, добавить правильный заголовок или не передавать важное состояние только цветом.
Я уже собрал репозиторий с реальными примерами: российские кейсы отдельно, международные отдельно. Там есть сайты, мобильные и desktop-приложения, а также upstream PR, где проблема не просто описана, а превращена в понятное исправление.
AI-агент не заменяет живое тестирование человеком со скринридером. Но он может быстро пройтись по коду, HTML, структуре интерфейса и публичным страницам и найти десятки мест, которые команда сама часто не замечает. Это хороший первый фильтр перед релизом, редизайном, закупкой или заявлением «у нас всё удобно».
Если у вас есть сайт, приложение, личный кабинет, госуслуга, образовательный сервис, магазин, CRM, SaaS или внутренний интерфейс, доступность стоит проверять до жалобы — пока всё ещё можно спокойно исправить.
Я хочу, чтобы такие аудиты стали обычной частью разработки: не отдельным героическим проектом и не формальной галочкой, а нормальной инженерной привычкой.
Если у вас есть продукт, который стоит проверить, или вы знаете проект, где доступность явно проседает, напишите мне. Посмотрим, что найдёт агентный аудит и какие исправления дадут максимум пользы.
А если вы руководите продуктом или разработкой — отправьте этот пост своей команде. Возможно, один такой пересланный пост сэкономит пользователям месяцы боли.
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Кнопки аккуратные, формы современные, интерфейс собран. Но человек открывает его со скринридером, с клавиатуры или с увеличением — и не может пройти дальше. То же может случиться, если человек не пользуется мышью, имеет нарушения моторики, плохо различает цвета, испытывает когнитивную нагрузку или чувствителен к анимациям.
Обычно дело не в том, что команда плохая. Просто доступность никто нормально не проверял.
Я развиваю Accessibility Auditor — скилл для AI-агента, который помогает проводить первичный аудит интерфейсов. Он проверяет сайты: заголовки, формы, ссылки, изображения, язык страницы, фокус, ARIA и структуру HTML. Мобильные приложения на Flutter, Android и iOS — в том числе семантику кнопок и области нажатия. Desktop-приложения на PyQt, Electron и QML — доступные имена, порядок обхода клавиатурой и связь подписи с полем. Ещё можно проверять публичные страницы и open-source-проекты, где проблему получится показать и предложить исправление.
Доступность нужна не только незрячим. Она важна людям с низким зрением, дальтонизмом, трудностями с точным управлением мышью и тем, кто пользуется клавиатурой, переключателями или голосом. Тем, кому нужны субтитры или текстовая альтернатива звуку, а также людям, которым сложно разбираться в сложных формах, хаотичной навигации и непонятных ошибках. Мигание, резкие анимации и перегруженные экраны тоже могут мешать.
Для бизнеса это вполне конкретные ситуации: человек не смог зарегистрироваться, оплатить, прочитать инструкцию, отправить заявку или пользоваться продуктом, хотя он ему нужен.
Часто для исправления не нужна большая переделка. Можно дать кнопке понятное имя, связать ошибку формы с полем, добавить подпись к изображению, сделать фокус видимым, убрать лишний невидимый элемент из порядка перехода по Tab, добавить правильный заголовок или не передавать важное состояние только цветом.
Я уже собрал репозиторий с реальными примерами: российские кейсы отдельно, международные отдельно. Там есть сайты, мобильные и desktop-приложения, а также upstream PR, где проблема не просто описана, а превращена в понятное исправление.
AI-агент не заменяет живое тестирование человеком со скринридером. Но он может быстро пройтись по коду, HTML, структуре интерфейса и публичным страницам и найти десятки мест, которые команда сама часто не замечает. Это хороший первый фильтр перед релизом, редизайном, закупкой или заявлением «у нас всё удобно».
Если у вас есть сайт, приложение, личный кабинет, госуслуга, образовательный сервис, магазин, CRM, SaaS или внутренний интерфейс, доступность стоит проверять до жалобы — пока всё ещё можно спокойно исправить.
Я хочу, чтобы такие аудиты стали обычной частью разработки: не отдельным героическим проектом и не формальной галочкой, а нормальной инженерной привычкой.
Если у вас есть продукт, который стоит проверить, или вы знаете проект, где доступность явно проседает, напишите мне. Посмотрим, что найдёт агентный аудит и какие исправления дадут максимум пользы.
А если вы руководите продуктом или разработкой — отправьте этот пост своей команде. Возможно, один такой пересланный пост сэкономит пользователям месяцы боли.
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Telegram
😎 Незрячий web3 программист
Аналитика web3-проектов, работа с ИИ, свои инструменты и доступность интерфейсов - от незрячего разработчика. Помогаю лучше понимать риски, находить полезные решения и смотреть на проекты глубже.
Связь по рекламе и услугам: @blind_dev_contact_bot
Связь по рекламе и услугам: @blind_dev_contact_bot
🔥8👍5
Привет. Меня зовут Денис Скрипник, я незрячий разработчик.
Здесь я пишу про ИИ-агентов, доступность интерфейсов и цифровую самостоятельность.
Я использую нейросети не только как чат для вопросов и ответов. ИИ-агент может дольше работать над задачей: искать информацию, читать страницы, запускать инструменты, сохранять выводы и помогать с текстами, кодом, проверками и рабочими процессами. Это заметно упрощает жизнь и работу, особенно когда сайты и сервисы неудобны или почти недоступны.
Ещё я разбираю доступность сайтов, приложений, ботов и форм. Интерфейс может выглядеть нормально, но человек не сможет пройти нужный путь: отправить заявку, найти кнопку, понять ошибку, заполнить форму или получить результат.
Буду рассказывать, как применяю ИИ-агентов в работе, контенте, коде, браузере и повседневных задачах, а доступность показывать на конкретных случаях: где интерфейс ломается для пользователей и что с этим можно сделать.
Иногда буду писать и об услугах на примерах: аудит доступности, разбор рабочего процесса, настройка ИИ-агента под конкретную задачу.
Если вам интересны ИИ-агенты, доступность, автоматизация и взгляд незрячего разработчика на цифровые продукты — подписывайтесь.
А если у вас есть сайт, бот, форма или рабочий процесс, который хочется проверить или упростить, напишите мне.
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Здесь я пишу про ИИ-агентов, доступность интерфейсов и цифровую самостоятельность.
Я использую нейросети не только как чат для вопросов и ответов. ИИ-агент может дольше работать над задачей: искать информацию, читать страницы, запускать инструменты, сохранять выводы и помогать с текстами, кодом, проверками и рабочими процессами. Это заметно упрощает жизнь и работу, особенно когда сайты и сервисы неудобны или почти недоступны.
Ещё я разбираю доступность сайтов, приложений, ботов и форм. Интерфейс может выглядеть нормально, но человек не сможет пройти нужный путь: отправить заявку, найти кнопку, понять ошибку, заполнить форму или получить результат.
Буду рассказывать, как применяю ИИ-агентов в работе, контенте, коде, браузере и повседневных задачах, а доступность показывать на конкретных случаях: где интерфейс ломается для пользователей и что с этим можно сделать.
Иногда буду писать и об услугах на примерах: аудит доступности, разбор рабочего процесса, настройка ИИ-агента под конкретную задачу.
Если вам интересны ИИ-агенты, доступность, автоматизация и взгляд незрячего разработчика на цифровые продукты — подписывайтесь.
А если у вас есть сайт, бот, форма или рабочий процесс, который хочется проверить или упростить, напишите мне.
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Telegram
😎 Незрячий web3 программист
Аналитика web3-проектов, работа с ИИ, свои инструменты и доступность интерфейсов - от незрячего разработчика. Помогаю лучше понимать риски, находить полезные решения и смотреть на проекты глубже.
Связь по рекламе и услугам: @blind_dev_contact_bot
Связь по рекламе и услугам: @blind_dev_contact_bot
1❤11👍7
С какой задачи начать работу с ИИ-агентом
Когда я готовил курс по ИИ-агентам, проводил в ВК небольшой публичный эксперимент. Идея была в том, чтобы взять одну конкретную рабочую проблему и попробовать решить её с помощью агента. Курс уже готов, а такой подход можно использовать и для выбора своей первой задачи.
Это может быть поиск подходящих заказов, работа с откликами, поддержание портфолио, подготовка контента, разбор входящих сообщений или другая рутина, до которой постоянно не доходят руки.
Обещать, что ИИ сам найдёт клиентов, не буду. Интереснее проверить, сможет ли агент помогать держать процесс в порядке, подсказывать следующие действия, отсеивать лишнее и не давать задаче разваливаться.
Для начала можно выбрать одну повторяющуюся задачу, настроить под неё агента и попробовать его в реальной работе. Через неделю-две посмотреть, что получилось, что нет и где агент оказался бесполезен. По ходу давать обратную связь: что подходит, что мешает, что нужно изменить.
Без обещаний золотых гор и идеи, что ИИ всё сделает вместо человека. Если рассказываете о таком опыте публично, личные данные и переписки раскрывать не нужно.
Какая повторяющаяся рабочая задача больше всего мешает вам сейчас?
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
Когда я готовил курс по ИИ-агентам, проводил в ВК небольшой публичный эксперимент. Идея была в том, чтобы взять одну конкретную рабочую проблему и попробовать решить её с помощью агента. Курс уже готов, а такой подход можно использовать и для выбора своей первой задачи.
Это может быть поиск подходящих заказов, работа с откликами, поддержание портфолио, подготовка контента, разбор входящих сообщений или другая рутина, до которой постоянно не доходят руки.
Обещать, что ИИ сам найдёт клиентов, не буду. Интереснее проверить, сможет ли агент помогать держать процесс в порядке, подсказывать следующие действия, отсеивать лишнее и не давать задаче разваливаться.
Для начала можно выбрать одну повторяющуюся задачу, настроить под неё агента и попробовать его в реальной работе. Через неделю-две посмотреть, что получилось, что нет и где агент оказался бесполезен. По ходу давать обратную связь: что подходит, что мешает, что нужно изменить.
Без обещаний золотых гор и идеи, что ИИ всё сделает вместо человека. Если рассказываете о таком опыте публично, личные данные и переписки раскрывать не нужно.
Какая повторяющаяся рабочая задача больше всего мешает вам сейчас?
😎 Незрячий web3 программист (подписаться)
Чат | бот
👍10❤4