Еще впечатлений со вчерашнего дня
Кстати, а где в этот день якобы пророссийская такая якобы замечательная партия АдГ? Ой, а ее почему-то нигде нету! Ой, и все правые, смелые борцы с мигрантами, тоже растворились куда-то.

Левые, как обычно, отмечали день Освобождения отдельно, но хоть отмечали. А коммунисты - ГКП и КО - просто поставили свои стенды в Трептов парке и митинговали весь день, играли советские песни и плевали на все. Наши подходили, подпевали.

В общем, ничего особенного, примерно так же все было и в предыдущие годы.

Я побеседовала с украми, которые там стояли с флагами НАТО, Украины, трезубцами и прочей символикой. И оказалось, что это в общем-то не укры. То есть двух украинок я там обнаружила, но остальные немцы. Поляк еще один был вроде. Я думаю, мы вообще зря часто гоним на укробеженцев. Ну возможно, во время митингов они и образуют массовку, но большинство из них абсолютно аполитично, а День Победы они и сами не прочь отпраздновать. Не удивлюсь, если они были среди нормальных людей, которые приходили в Трептов парк.

Они озвучивают хорошо знакомый нам нарратив от "Сталин и Гитлер разделили Польшу", "голодомор", и до лозунгов типа "Кто не осуждает русских фашистов в Украине, тот должен молчать 8-9 мая". Если честно, меня вывернуло - когда такое говорят украинцы, ну ок, они оболванены, они на эмоциях, у них война - да, это бред, но я могу понять, почему они так. Но когда такое несут немцы, это значит, что они реально ставят знак равенства между фашизмом и СВО. Я спросила, были ли они в Аушвице. Вопрос, конечно, риторический.

В общем, настроение было так себе. Но конечно же, я сама виновата. Хотя очень хотелось этот день встретить в России, в Питере, там был огромнейший Бессмертный полк. Я там отмечала в 2017м году, незабываемый день получился. Но увы. Обстоятельства не дали. Ну значит, так было надо.
Сегодня с сыном отметим праздник дома, посидим за столом, посмотрим военный фильм, я наметила на сегодня "Судьбу человека", он еще не видел.

Написала вчера лонгрид, если кому-то неудобно читать в ЖЖ, выложу здесь еще в виде файла.
https://blau-kraehe.livejournal.com/1149939.html?utm_medium=email&utm_campaign=esn&utm_source=JournalNewComment

Для тех, кто не заходит в ЖЖ

Это же надо, маленький канал, но уже и здесь появились спамеры.

Я замечаю, что в отношении Германии у некоторых начинают открываться глаза.
Вот пишет человек, который всегда крайне благосклонно относился к АдГ:

https://t.me/timborisov/12015
https://t.me/timborisov/12016
https://t.me/timborisov/12017

Прекрасно все описал. Поскольку для меня это не основная специализация (я не пишу вот прямо как журналист о Германии на русском, лишь излагаю личные впечатления), а слушать деятелей АдГ малоприятное дело, то мне искать всю эту информацию - дополнительная работа. Но в целом я это знаю - то там что-то услышишь, то здесь. И то же самое говорю уже очень давно. Писала об этом, когда это не было мейнстримом. Вызывала всеобщий батхерт и возмущение.

Русскоязычными немцами тупо воспользовались в своих целях - создания большой фракции в парламенте и участия в правительстве. На пути к власти эта партия не гнушалась ничем - тот же Хрупалла раньше к могиле Неизвестного Солдата ходил, в Крым ездили, каналы с перепостами российской информации создавали... Ведь лишний миллион-другой сторонников - он вовсе не лишний, правда? "А вешать они будут потом". Ранее эта партия воспользовалась недовольными ковидом и возглавила их, а еще ранее - тех, кто был недоволен мигрантами (но тут они, правда, от души).

Надеюсь, теперь постепенно российская медийка начнет прозревать и понимать, кто действительно их друг в Германии (это бывшие люди ГДР и их организации), а кто действительно таков, что мы и Шольца с Мерцем начнем вспоминать добрым словом (я, впрочем, уже писала, что о Шольце мы еще пожалеем).

Решила послушать речь Мерца. Раз уж я слушаю Путина с некоторых пор - ради канала, то было бы несправедливо не послушать и Мерца.
Зашла на его речь на ютубе. 160 комментариев. Все примерно такие:

"Он рассказывает, что Германия сильна. Да над нами весь мир смеется".
"А что с квартплатой? Мы как ни работаем, уже не можем оплачивать квартиру" -
- "Ты думаешь, это его интересует?"
"Мы хотим власти, чтобы добраться до кассы и ее хорошенько разграбить".
"Позор. Позор.Позор"
"Пусть рассказывает, что хочет, ни одному слову не верю".
"Одна надежда, эта боль недолго продлится!"
"Разве политики нам когда-нибудь врали?"
"Текст создан ИИ? Тут же нет ни слова правды. Я уж лучше посмотрю "Том и Джерри".
"Я надеюсь, господин Мерц, ваша семья первой вызовется идти на фронт!"

Пока ни одного позитивного. Правда, до конца я не просмотрела.

Вообще странно, что комменты не закрыли, наверное, скоро закроют, как обычно в таких случаях.
До Украины он добрался на 7й минуте и сразу сообщил буквально, что "российская армия каждый день убивает женщин и детей! Сотни тысяч женщин, детей и солдат". Еще немного поговорил о Европе и снова перешел на Украину, Зеленского и т.д.

Если сравнить с Путиным - тот гораздо меньше говорит об Украине. Вообще о ней не говорит, только об СВО. Да и то не в первую очередь.

Ну а в целом, похоже, там действительно ничего нового нет. Но я послушаю.

https://www.youtube.com/watch?v=X3CB4gnm6fA&t=629s

Ну а в целом речь Мерца мне очень сильно напомнила одного прекрасного персонажа, турецко-подданного, про Новые Васюки. Скоро Германия начнет неслыханный экономический рост, так что все прямо удивятся, при этом она переймет всю ответственность за оборону Европы, победит Россию, защитит Украинушку, свободу и демократию, одновременно все начнут жить лучше, будет развиваться искусственный интеллект, новые технологии... ну и потом Васюки станут центром Вселенной.

Что особенно характеризует историю Украины, это ее невероятная сложность.

Нет, не то, чтобы это нельзя было понять. Но вот возьмите хотя бы 1917-22й годы (с 1917 года только и можно говорить об Украине как о каком-то отдельном образовании, а не части РИ). Да там каждый месяц все глобально менялось! Какие-то советы, комитеты, съезды, рады, Универсалы какие-то, постановления, перевороты, и этот круговорот бесконечен.
Октябрьская революция в Петербурге, и та гораздо проще.

Нет, оно в общем-то объяснимо вполне. Как тогда, так и сейчас. Во-первых, внутренний состав Украины: абсолютно разные Галиция, Киев, Харьков и Одесса. Куча разных национальностей. Ну и типичная для того времени разноголосица политических движений. Причем если в России были разные политические течения, целый спектр, то в Украине то же самое и ПЛЮС еще такой же широкий спектр различных националистов. Во-вторых, огромное количество заинтересованных внешних сил: Польша, Австро-Венгрия, Германия, Антанта, Россия.

Я бы не сказала, что позднее добавление к Украине Донбасса и Крыма как-то улучшило положение. Наоборот, все стало еще более запутанно. Разнообразия прибавилось.

Мне кажется, чтобы разбираться в истории Первой Украинской республики, нужно быть либо гением ,либо заниматься только этим профессионально много лет.
Нет, "в общих чертах", конечно, можно. Как все примерно и разбираются. Но "в общих чертах" можно доказать все, что вам угодно будет доказать.

Вообще бедный кусок земли, плодородный, щедрый, красивый - столько людей хотят на нем жить, и столько стран на него претендуют. Если там какой-то шанс на вот прям свою государственность и самостийность? Ну только такой, как сейчас - с фашизмом и вечной войной.
Или в составе крупного государства и под его защитой. Собственно, весь украинский национализм сводится только к вопросу - в составе чего и под защитой кого.
Есть места - как Украина или Палестина (я имею в виду историческую Палестину, конечно) - которые, кажется, прокляты, не дадут им пожить спокойно никогда. Европа, собственно, тоже такая, последний мирный период - исключение, и скоро, видимо, он закончится.

А вот посмотрите на Южный Урал - там и климат хороший, не так уж холодно, и жить вполне можно, и красиво, и ресурсы рядом. Но никто из-за этих мест не воюет, никому они не нужны. Да и народ там, хоть и разных национальностей, но живет друг с другом спокойно.
С точки зрения инопланетян земляне точно выглядели бы полными дебилами.

В последнее время попадались мне реакции разных немцев на 9е мая. Не левых, но и не фашистов. Относительно пророссийских - ну во всяком случае тех, которые за мир. Один, например, поехал на 9е мая посмотреть, как это в Москве и Питере. Видел Бессмертный полк.

Это вообще всегда для меня было интересно - как они реагируют на войну? В большинстве своем вообще никак, как будто ничего такого не было в принципе. У левых и ГДР-овцев реакция правильная, они считают себя потомками антифашистов, тут даже неважно, кто были их родные, они просто идейные потомки антифашистов. Но и они в общем-то не понимают...

Реакция просто немцев, которую они озвучивают на ютубе - то есть не в нескольких словах, а довольно подробно, открыла для меня новые грани этого восприятия.
А именно - они вообще не понимают, что произошло.
Там такое удивление "нет, конечно, мы понимаем и одобряем, это нормально, когда народ празднует свои победы". Или "ну там така-ая сентиментальность, пафоснее уже некуда!"
Даже вспомнили, что в ГДР (оказывается, я не знала) отмечали победу Пруссии под Лейпцигом над Наполеоном. Совместно с русскими войсками, кстати. То есть сравнивают вот эти вещи.

Им реально непонятно, почему такой "пафос", и почему такое желание выйти на улицу с портретом. И почему такое отношение. Все, наверное, в России безумные патриоты, раз так празднуют "военные победы".

Почему так? Потому что для этих зрителей "военные победы страны" - это что-то вроде футбольных матчей. Мы крутые, мы победили, теперь можно праздновать и тешить свои патриотические чувства. Они считают, что и русские относятся к этому так же.

Но мы на личностном, семейном, глубоком уровне воспринимаем этот праздник совершенно иначе. Потому что на семейном уровне нам в первую очередь передавали такой опыт: это была ЖЕСТЬ, непонятно, как мы вообще выжили.
Я не знаю, может кому-то именно фронтовики с гордостью рассказывали о победах. Хотя как послушаешь, они либо вообще не любили рассказывать, либо говорили о каких-то не самых важных эпизодах. Либо "в общем и целом".
Но кроме фронтовиков в семьях по-любому были и другие люди - дети войны, женщины, которые голодали, которые тащили на себе в одиночку трех, пятерых детей, пока муж на фронте или вообще погиб, работали в тылу на самых тяжелых работах. Были, конечно, исключения, они есть всегда. Но так в общем и целом нам передалось "это была невероятная ЖЕСТЬ, непонятно, как мы вообще выжили". К этому же относится, например, и послевоенный голод.

Там даже много рассказывать не надо, надо просто знать это предыдущее поколение. На них эта печать осталась на всю жизнь. Они передали это нам. Их невероятная сила, умение выжить - причем выжить коллективно, всем вместе, жертвуя собой лично, если нужно - это не какие-то истории, это то, что вошло в нашу плоть и кровь. Это даже не истории "нам было тяжело, но мы смогли", это история такого типа - "Отец погиб, брат умер от голода, но в целом от нашей семьи хоть что-то осталось, и то невероятными усилиями, и вот в ЭТОТ ДЕНЬ это все кончилось,Наша Армия победила, и наступил мир!" Я не знаю, конечно, как это у нынешних 20-летних, может быть, уже сошло на нет. Но и выходят-то в основном не они.

Поэтому когда я ознакомилась с концепцией геноцида советского народа у Егора Яковлева, то для меня многое встало на свои места. Мы - народ, переживший геноцид всего два поколения назад. Еще наше поколение, например, в детстве постоянно слышало "Хлеб драгоценность, им не сори" и считало хлеб чем-то святым , и об этом нам рассказали те, кто голодал в Ленинграде, Харькове, Минске, да вообще-то повсюду после войны, и во многих местах во время войны (да, в Ленинграде и области была особая жесть - но страдания остаются таковыми, даже если кто-то пострадал больше).

А сегодня хлеб - это простые углеводы, которые есть вообще нежелательно.

Да, концепция геноцида полностью обоснована, доказана, это научная концепция, но она также полностью совпадает и с внутренним опытом каждого из нас.

А как это воспринимают современные немцы? Да что там, даже старые немцы, поколение взрослых войны и детей войны? Абсолютно не так. Женщины еще неприятнее мужчин. Те, что жили в селе, вспоминают, что у них были "русские работники". Очень удобно. То есть о лишениях не вспоминает практически никто. Даже под конец войны каких-то особенно страшных лишений не было. Были некоторые неудобства. Особенно когда "забрали работников" - пришлось нанимать, понимаете ли, за деньги.
Иногда вспоминают бомбежки. Но мне как-то не встречались люди, лично пережившие Дрезден или даже тот же Дортмунд - детей из городов вывозили в деревни. У отдельных людей, конечно, могут быть травмы по этому поводу - опять же, следующим поколениям они не передались.

Кто действительно пострадал, пожалуй - это изгнанные немцы, из Верхней Силезии, из Судет. Вот там да, отчасти была жесть, поляки с ними вообще не церемонились. Это особая группа, и у них особая психология. Но это только одно поколение, их дети уже совершенно нормальные. Потому что это все-таки не был геноцид вообще, тем более, масштабный.
Кстати, изгнанные - это действительно особая группа, когда они добирались до ФРГ, тут им были не рады, их травили, как сейчас травят мусульманских беженцев. Называли "поляками". Селили в отдельные гетто, лагеря, не разрешали поначалу работать - лишь когда КПГ организовала мощные протесты, беженцам-немцам разрешили, как всем, искать себе квартиру и работу.

Для всех остальных же война была - ну да, чем-то вроде соревнования, кто круче. Теперь они еще рассуждают, что мол "ну русские же у нас тут тоже все разграбили и всех изнасиловали" (это, кстати, "Компакт", всеми в России обожаемый, который еще брал интервью у Марии Захаровой). Правда, "Компакт" чуть-чуть прогрессивнее мейнстрима: во-первых, "русские нам мстили, они имели на это право", а во-вторых, англосаксы делали то же самое, а ведь у них на то не было оснований, в отличие от русских.
Как можно приравнивать эти две вещи - ну как, очевидно, если не углубляться в детали и нюансы. Была ли хоть одна деревня в Германии, где русские всех загнали в сарай и сожгли? А в одной Белоруссии их тысячи. И в России неизвестное число (недоисследовали), и на Украине. СССР постоянно предъявляют Неммерсдорф, где якобы поубивали гражданских - но все это очень сильно вилами на воде писано, учитывая, что Геббельс любил провокации (я бы сказала в духе укров, но наоборот же, это укры поступают в его духе).

Вообще как ошибка особенно глупых леваков - считать, что наций и этносов не существует, так и ошибка всех правых - считать, что не существует классов и социальных групп. Для немцев после Второй Мировой выход на самом деле только один - считать, что фашисты - это недостойное отребье немецкой нации. а не сама нация. Конечно, это трудно. В отличие от украинцев, где бандеровцами было меньше процента населения, в Германии большинство либо были фашистами, либо поддерживали и получали преференции от фашизма. Но в ГДР же это удалось. И те, кто еще помнит ГДР, вполне могут быть немецкими патриотами и одновременно антифашистами. История Германии не сводится к 12-ти ужасным годам.

Поэтому 8-9е мая для немца на самом деле - проверка на вшивость. И увы, как обычно, вшивыми - то есть империалистами, в принципе готовыми "повторить подвиги" дедов, оказывается подавляющее большинство.

Почитала тут в кои-то веки ЖЖ. С удивлением обнаружила, что там бурлят субстанции и опять-таки поминают меня.
Впрочем, мне тут тоже уже сообщили.
В субстанции лезть не буду. Я уже лет 10-15 наступала на эти грабли и наконец научилась не обращать внимания. Почему-то мне кажется, что я довольно мирный, обычный человек, и просто высказываю иногда какое-то свое мнение. Почему бы мне и не иметь это мнение? Я не ЛОМ, не обладаю никакой властью или влиянием. Мне бы со своей жизнью как-то справиться. Но люблю писать, люблю иногда о чем-то думать.

Но странным образом эти мои высказываемые мнения регулярно вызывали мощное бурление. Я никогда не могла понять, почему. Разве у нас запрещено иметь свое мнение по какому-то вопросу? Разве я член какой-то секты, единой со всеми этими людьми? Но нет. И ладно бы обсуждали - это нормально, но обязательно же начнут полоскать меня лично, придумывать какие-то небылицы.
Не знаю, полоскали ли сейчас, и знать не хочу.

Знаю то, что я с 22го года пребываю в состоянии какого-то отчаяния. Нет, война для меня началась, конечно же, с 2014го, а фашизация Украины - с 2000х. Но несмотря ни на что, эта война до 22го была "одной из мировых проблем", а вот потом стала главной, вытеснив все остальные. Более того, я пока не могу доказать, но у меня есть такая идея, что она и действительно сейчас Главная, потому что Россия начала по-серьезному сопротивляться. И это оказывает влияние на весь остальной мир.

И знаете, "поддерживаете" вы власти, "не поддерживаете" вы власти - властям и вообще миру на это глубоко начхать. Вот что существенно. Существенно то. что мы все, все типа коммунисты, типа левые, абсолютно ничего из себя не представляем. Что мы никогда не ставили вопроса о власти и не знали, как ее добиваться, и ничего не добились. Некоторые ставили всерьез, они сейчас сидят (Удальцов), хотя их результаты были ничтожными. Но может быть нужно было делать это как-то иначе, чтобы не сидеть. Не знаю. Существенно то, что мы абсолютно ничтожны. И тот, кто на этом фоне полного ничтожества хотя бы встает и идет на войну как рядовой, или возит гуманитарку, или делает еще хоть что-то ПОЛЕЗНОЕ - тот и молодец. Вот Павел Волков занимается, например, вопросом украинских политзаключенных, и вот сейчас в результате Мединскому подали список для обмена этих людей. Представляете, Мединскому, который не просто от "власти", который мягко говоря, далеко не левый (см. доска Маннергейму).
Но даже какое-то малое дело, малое участие - это уже хорошо. Каждый делает, что может. Выяснилось, что я могу очень немного. Могу вот вести канал немецкий, и веду. Да, это мало. Да, хотелось бы больше. Но сколько могу (ну не считая каких-то отчислений, конечно). Вот это наше реальное место в мире, и это реальная польза, которую мы можем принести .

А надувать щеки и перечислять, кого вы там "поддерживаете" или "не поддерживаете"... а вы уверены. что кому-то это вообще интересно? Что это на что-то влияет?
"Нельзя поддерживать власть". Это примерно как "В Великой Отечественной победил народ. Вопреки Сталину". Такая же шизофрения. Либо вы за наши вооруженные силы, и тогда и за власть - либо нет. ОК, можно, конечно, иметь свое отдельное мнение, даже делая что-то хорошее, но это означает, что руками вы делаете что-то очень позитивное, очень правильное, а ртом своим в это же время убеждаете тысячи других людей, что надо свергать эту мерзкую власть, а результат этого свержения какой будет, вы знаете?
Да, власть может все слить, но пока же не слила, правда?

Да, власть "довела до этого", ну так же можно сказать, что и "Сталин довел до ВОв". Что он, ошибок не совершал? А вы уверены, что были какие-то другие варианты? Я вот не уверена.
А пока нет уверенности, я ничего не хочу и утверждать.

Конечно, дифирамбов петь никому не нужно. Но когда масса сетевых хомячков устраивает какую-то травлю такому же хомячку, посмевшему пискнуть что-то не то, употребить какие-то не те выражения... А это вообще кто-нибудь заметит?
Направьте уже свою энергию на что-нибудь позитивное.

Про вкусняшки

Хотела написать опять на пакостную политическую тему, но тут у Анлаза интересный пост прочитала. Про вкусняшки. Так что можно опять поговорить о светлом будущем.

Между прочим, вкусняшки - это огромная проблема. Посыл Анлаза заключается в том, что все наши стенания по поводу "роста цен и ужасов жизни при капитализме" вообще ничего не стоят, потому что значительную часть денег мы тратим на вкусняшки.
И да, это было и в СССР (тогда вообще еще не успели даже понять, к чему ведет избыточное потребление рафинированного сахара и других веществ).

Но не только вкусняшки.
По поводу моего "Рассвета" была довольно жесткая критика на тему того, что герои там много пьют. В принципе, я даже согласна, пожалуй, там какой-то перебор получился. Не уследила. Но с другой стороны. все эпизоды обоснованы. Странно, если Ли, человек много переживший и из так сказать "силовых структур", не сможет себе даже позволить рюмку водки в память о погибших товарищах. Естественно, что принято пить и за компанию. Молодой человек с девушкой впервые в ресторане - как им не выпить вина? И так далее.

Единственное, что я еще могу представить - это сведение курения к минимуму, потому что оно и сейчас в общем сводится к минимуму, если еще лет 50 назад каждый уважающий себя подросток обязан был хотя бы попробовать, то теперь это не так, и это в принципе не считается признаком какой-то взрослости и крутизны.

В общем, по мере уменьшения вероятности того, что произойдет массовый добровольный отказ, я бы расположила привычки так:
1. Наркотики (марихуана).
2. Курение.
3. Алкоголь.
4. "Вкусняшки".

Заметим, что в СССР продукцию с пункта 2 по пункт 4 активно производили, были свои марки, активно продавали. С пунктом 1. боролись, потому что это не входило в традицию большинства народов СССР (не знаю, как насчет Таджикистана? Не уверена), и зачем же внедрять гадость, к которой люди и не привыкли.

Особенно сложный момент - это еда. Если от алкоголя можно просто отказаться совсем, то от еды отказаться нельзя. Заменить вредную еду на полезную, определить. что же является "вкусняшками", а что нет - легко только на первый взгляд человека, который семью не кормил.
Обычная жареная картошка с жареным же мясом - это "вкусняшки", хотя наверное, картошка и мясо являются обычными продуктами питания, и их покупают планово, а не потому что хочется. Это тупо вредные продукты. То есть из самых обычных продуктов питания способ приготовления может сделать "вкусняшки". Пельмени, традиционная народная пища - тоже по большому счету "вкусняшки". Вообще все, что сделано из белой муки... ну вы поняли. Потому что белая мука вообще нисколько не лучше чистого сахара по своему воздействию на организм.

В общем, знаменитое высказывание СГКМ о борще и бутерброде - "городской человек не хочет полезный борщ, он хочет вкусный и непитательный бутерброд" - с точки зрения нутрициологии неверно. Борщ с пережаренными овощами (некоторые только лук с морковью пережаривают, а другие вообще все овощи), с жирной свининой... да ладно! А бутерброд из цельнозернового хлеба, овощей и, допустим, рыбки - может быть как раз-таки полезной пищей.

Даже обычный отдельный человек (хе-хе, знаю не понаслышке) прямо сейчас может перестроить свое питание так, чтобы оно его не убивало. Но не перестраивает, потому что "вкусняшки" - это, тут Анлаз неправ, не "снятие стресса". Это присущая нам тяга к получению удовольствия здесь и сейчас. Обычная импульсивность. И если человек, предположим, все же решится (ну например. ему поставят диагноз диабета, или он очень полный), то менять придется примерно все. Это не просто "меньше жрать (если потреблять в день три сникерса и больше ничего. быстро загнетесь). Это жрать в принципе другие вещи. То есть перестраивать все свои привычки, закупать другое (и в этих закупках окажутся неожиданные вещи, которые могут показаться вкусняшками, но нет, там просто вещества, которые вам необходимы). Готовить по-другому и еще думать. как выкручиваться, когда идешь в компанию, и там будут кормить как обычно. И еще думать .что делать со своей импульсивностью и как по-другому удовлетворить естественную тягу к удовольствиям.

На первый взгляд кажется действительно нелогичным - зачем производить сахар, конфеты, продавать это все, а потом лечить зубы и диабет? (и кстати, десятки заболеваний, которые плавно вытекают из диабета с повышенным сахаром, включая инфаркты и инсульты). При коммунизме все будет не так, конечно же! Там никакого сахара производить не будут, а лишь исключительно полезные вещи. Да? А я вот глубоко в этом сомневаюсь. Это будет воспринято, как жесточайшая диктатура, проникающая в самые интимные сферы - ведь сфера еды никак не менее интимна и важна для человека, чем сексуальная. К тому же рост заболеваемости - это статистика, при этом большое число людей не склонны к диабету и ожирению, много двигаются и спокойно едят пельмени, пирожки и торты, сколько им хочется, и ничего с ними не происходит. Их за что наказывают?

Поэтому нет. В светлом будущем есть два пути преодоления такой проблемы.
1. Ефремовский. Это работа на столетия, если не дольше. Тщательное воспитание каждого индивида с привитием исключительно здоровых привычек, так что импульсивное удовольствие будут доставлять танцы и спортивные упражнения, но не введение в свой организм вредной еды или тем более, вредных веществ. Еда же будет производиться исключительно простая и полезная, и что-то другое люди вообще не смогут себе представить.
2. Технологический. Перестройка организма техно-биологическими методами, так что потребление чего угодно не будет приносить никакого вреда. Преимущество: не придется тратить массу энергии и времени на самообслуживание, самоуход, воспитание тела и занятие своим телом, люди смогут просто поесть то, что им хочется, и гораздо больше времени тратить на трудовые проекты, творчество и т.д.

Скорее всего, будет какое-то сочетание обоих этих методов.
Но ожидать .что уже при раннем коммунизме, а тем более. социализме, пищевая промышленность немедленно начнет кормить всех правильно, и будет полный запрет на алкоголь - нелепо. Будет лишь медленный рост культуры потребления.

Пишу тут сейчас одну штуку (на немецком). Потом подробнее расскажу.
Вот какая мысль пришла в голову. Погуглила - да, действительно.
Вокизм как таковой появился где-то в концу 2010х гг.
То есть до этого были разные движения, разные тенденции, и они даже были еще отчасти прогрессивными.
А вот где-то так к 2010му - вокизм, с "дайверсити", инклюзивностью и всем таким прочим.

А что у нас было тогда в экономике? А внезапно, кризис 2008го года.

А не может ли быть так, что кризис 2008го года расколол мировую элиту (надо еще понять, что это такое. Да, я слушала Фурсова, но простите, он же просто вещает. Это же все ничем не подтверждено). Ну во всяком случае невооруженным взглядом видно, что очень сильно разошлись демократы с республиканцами. Если до этого элита США была более-менее едина, и разницы для всего мира в принципе не было, кто там у власти, то вот с этого момента начинается - выдвижение Обамы (2009!), вокизм, ну и дальше по нарастающей. Респы отвечают выдвижением Трампа и МАГой.

Сначала мир еще сохраняет инерцию, а теперь в любой стране партии делятся на продемократические и протрампистские.
При этом трампизм - это попытка сохранения тех США, которые мы уже хорошо знаем и не любим. А вокизм - это вообще что-то невообразимо страшное, новая нечеловеческая форма жизни (см. на эту тему антиутопии Эгерса "Circle", "Every").

И если понять, что все это началось как раз с 2008го года, то мы увидим, что это - проявление того самого общего кризиса капитализма о котором говорили большевики.

Помню, очень поразила меня информация (правда, неподтвержденная), что в 2003м году российскому дуэту "Тату" запретили целоваться на сцене Евровидения. Потому что лесбиянство - это ай-я-яй. И сравните, что происходит на Евровидении сейчас.
Инфа оспаривается, как я выяснила, но в целом это было бы в духе, я хорошо помню обстановку в средней Европе в 2003м году, гомофобия достаточно сильная (почему в Средней - я предполагаю. что в Голландии уже тогда могло быть посвободнее). А уже через несколько лет пошло-поехало.

В целом я написала комментарий на Тезисы Коммунистической организации об Украине.

Тезисы в принципе хорошие, они будут переведены на русский, и я тогда дам ссылку.
Свой комментарий тоже переведу.

Для затравки: мне понравилось вот это место о Германии:

Война на Украине выявляет как противоречивые, так и общие интересы империализма Германии и США. Допущения, предполагающие, что Германия не преследует свои собственные интересы в войне на Украине или что это не будет иметь негативных последствий для немецкого империализма, ошибочны. Это основано на неверном определении германо-американских отношений, которое выражается либо в преувеличении (третья попытка Германии стать мировой державой), либо в преуменьшении (Германия как вассал США) силы германского империализма. В данном случае «или-или» неверно и должно быть заменено на «оба». Ибо положение германского империализма проистекает из противоречия преследования независимых интересов при одновременном подчинении империализму США.

Действительно. А то или "вассал и оккупация", или "Третий Рейх".
А тут единство и борьба противоположностей.

⚡️Братьев Кононовичей незаконно задержали и везут в ТЦК!

22 мая коммунистов и антифашистов братьев Михаила и Александра Кононовичей незаконно задержали в Киеве в то время, как они шли в больницу. Полиция на машине с мигалками и сиреной задержала братьев и везет в ТЦК (территориальный центр  комплектации мобилизированных на войну), поскольку братья находятся в розыске как у уклонисты от воинской службы.

Распространяйте информацию, чтобы не допустить убийства антифашистов Кононовичей, скрыв его отправкой их на войну!

На немецком есть даже отдельный канал https://t.me/free_kononovich

Ну и я в свой запостила.
Они говорили, что международная солидарность немного пугает, видимо, киевский режим. Но поможет ли на этот раз...
Они ведь могут до линии фронта попросту не доехать

ЛЕВАЯ ПРАВАЯ ВЛАСТЬ

Итак, власть позволила себе ряд неожиданных идеологических высказываний.
Так, президент РФ, ко всеобщему удивлению объявил, что аэропорт в городе Волгоград будет Сталинградским. И даже сам город, сказал президент, может быть переименован, если на то будет желание жителей.
Можно было бы посчитать это случайным, но следом на станции метро Таганская был открыт барельеф «Сталин и дети». Ничего подобного мы и ждать не могли ни 10 лет, ни 20 лет назад.
Характерно, что по всей стране, один из другим, всю весну появляются бюсты Сталина и власть этому никак не препятствует.
Зато долгие годы мозоливший глаза памятник коллаборационисту Краснову на Дону был наконец демонтирован.
Тем временем российскому кинематографу чётко сообщили, что отныне любая негативная подача в нашем кино работы ЧК/НКВД/КГБ, как минимум, не рекомендована, но вообще говоря, появление в фильме саблезубых чекистов и кровожадных кагэбешников - отличный способ уложить свой фильм на полку, и больше никогда оттуда его не достать. Там, к слову, десятки подобных проектов уже пылятся ровно по этой причине.
Финальным аккордом в этом ряду стало заявление советника президента РФ Антона Кобякова, что распад СССР с юридической точки зрения - нелегитимен, и что, более того, СССР ещё «существует».
«Читатель ждёт уж рифмы “розы”», - писал Пушкин; иначе говоря, многие, верно, подумали, что данный текст написан о том, как наша власть решила полеветь.
Тем более, что это было бы объяснимо на фоне неизбежного сближения с коммунистическими режимами, дружно приехавшими к нам праздновать 9 мая.
Но нет, не угадали.
При том, что в данном контексте я мог бы досолить и доперчить тему, напомнив, как совсем недавно президент РФ весьма весьма жестко объявил: национализм - предтеча нацизма. Имея в виду в том числе наш, местный национализм.
Что вызвало понятный переполох в среде наших «крайне правых», дружно объявивших, что президент перепутал (белый и пушистый) «национализм» с (чёрной и косматой) ксенофобией.
Но он ничего не перепутал.
На самом деле в России дала чёткие сигналы и правым, и левым. Власть сказала: мы не позволим никому приватизировать левые и правые идеи.
У нас сама по себе власть когда ей надо «левая» и, когда ей это нужно, «правая».
В этом смысле показателен недавний выпад В.Володина в отношении коммунистов. Вы сами, сказал он, переименовали Сталинград - кому вы за это претензии предъявляете?
За репликой Володина явственно слышится другое: а вот мы, российская власть, роль Сталина понимаем, и если захотим - будет у нас и Сталинград, и ещё десять памятников Сталину, и никакие коммунисты нам не указ.
А если наши «правые» попутают берега, рассказывая, что это они - самые главные патриоты в России, им с тем же успехом напомнят о том, кто был виной февраля 1917 года, и к чему привел расцвет национализмов в «перестройку».
Не вижу во всей этой ситуации ничего плохого. Ни скажу, что вижу хорошее - тоже нет; но времена подступают суровые, посему главным идеологическим поваром будет у нас отныне - Кремль.
Остальных на кухню не допустят.
Официальными «правыми» у нас были и останутся ЛДПР.
Официальных «левых» у нас не просто проредят, а, скорей всего, в партийном раскладе задвинут на третью позицию.
Сделать это Кремлю не так сложно, как кажется. Возьмут и, к примеру, реально переименуют Волгоград в Сталинград.
И «левые» рейтинги на пол упадут; точнее сказать - пойдут на укрепления рейтинга власти.
Что до «правых»: у нас один Бастрыкин и сегодня на раз переигрывает всех нац радикалов. А если нужно будет - он ещё жёстче выступит.
Но и его работа никакого отношения к продвижению «правой» повестки не имеет.
Он укрепляет государство.
Если для укрепления государства нужно будет зачистить «правых» радикалов, разгоняющих на подсосе у американских и украинских фондов антимигрантскую повестку - их зачистят.
Потому что не стоит играть в свои игры на жд путях, по которому вперёд летит наш гос паровоз.
Но если машинисты сообщат и левым, и правым пассажирам куда мы всё-таки едем - всем будет легче.

Мой комментарий 👆🏼

Мне кажется, Захар Прилепин наиболее адекватно оценивает обстановку в России. Он левый, но он смотрит на вещи трезво, не исходя из необходимости 24/7 обличать капитализм.

С одной стороны, к сожалению, "машинисты" вообще не в состоянии сообщить пассажирам, куда тех везут. Потому что у "машинистов" такой же разброд и шатание, как и у пассажиров. И если у упомянутых радикалов есть определенные теории и системы взглядов, то у власти этого вообще нет, голый прагматизм. И слава Богу, кажется, наконец-то желание сохранить независимость и целостность России. Наверное, не у всей элиты. Но у наиболее влиятельной ее части.

С другой стороны, это еще раз заставляет задуматься о роли коммунистов.
Изначально, при своем появлении, коммунисты понимали себя как партию рабочего класса, рабочий класс - как движущую силу истории, побеждающий класс, который должен и обязан прийти к власти. То есть коммунисты - передовой отряд рабочего класса - должны и обязаны ставить вопрос о власти. Добиваться власти! Как - это уже по ситуации: избираться в парламент, ломать систему, организовать восстание.
Коммунисты, которые не ставят вопрос о власти и не собираются занять место у руля - не просто даже в парламенте (это временно), но прямо у руля власти - это как армия, которая не воюет. Конечно, ее можно содержать какое-то время. Но нужно вкладывать очень много средств - чтобы армия хотя бы проводила учения, обучала срочников, в общем, продолжала быть армией, а не клубом веселых и находчивых клоунов.

Коммунисты в России давно не ставят вопрос о власти. И денег в них тоже никто не вкладывает. Соответственно, надо понимать, что это просто клуб по интересам. Это нормально. Ну есть у людей такие интересы. Но не надо строить иллюзии, что под коммунистами понимается то же самое, что век назад.

С другой стороны, люди приходят к коммунистам в поиске этого настоящего. Не "клуба", а армии. Люди хотят бороться за светлое будущее, против эксплуатации человека человеком. Особенно молодежь. А видят в лучшем случае кружок "Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались", а в худшем - унылую имитацию бюрократического Политбюро КПСС (или, допустим, ЦК СЕПГ), со всеми атрибутами бюрократии и начетничества, но не владеющую даже собственным бюро.

Да, я знаю, что это жестокие слова, но я сама принадлежу к этому движению, и как я сейчас понимаю, деваться из него мне некуда, жить без этого мне невозможно.

И вот предположим, собралась какая-то группа инициативных, влиятельных людей, создала партию, ставящую вопрос о власти. Против кого? Против, получается, власти, ведущей СВО, против армии, которая защищает Россию? А вы что предложите взамен? Вы же не можете не понимать, что смена властных структур на какое-то время приведет к разрухе. Да, потом вы расстреляете кого надо, наведете порядок и вообще будете управлять на порядок лучше, чем нынешние. Но сейчас вообще можно позволить себе какие-то "переходные периоды", революции? Пусть даже потом когда-нибудь будет хорошо. Этого "потом" для России может просто не наступить. Морально ли сейчас ставить вопрос о власти? Я даже больше скажу - в интересах ли это рабочего класса?
Я понимаю, что сейчас будет очередная серия рассказов о том, как Ворона опустилась ниже плинтуса, и как она дошла до такой жизни. Давайте это пропустим и лучше попытаемся подумать о конкретике - не как "устроить революцию", а как добиться какого-то авторитета в той же армии, как вообще этим всем управлять, что и как вы будете делать в экономике, во внешних связях, убрав опытнейшего Лаврова - как вы будете разговаривать с буржуями за бугром, если вы национализируете все и вся - как вы будете этим распоряжаться, договоритесь ли вы с Китаем, а с Лукашенко (вы еще решите, Лукашенко хотя бы позитивный чувак или нет), кого поставите на ключевые посты...