🤩 СОЦИОНИКА ≠ MBTI.
Часто вижу рядом с соционическими типами приписку из MBTI: например," Гексли, ENFP". Видели такое?
Ставить в один ряд эти две типологии, на мой взгляд, некорректно. И вот почему.
🤩Разные цели создания. Авторство соционики, как и самого термина, принадлежит Аушре Аугустинавичюте, литовской экономистке. Женщина вдохновилась не только типологией Юнга, но и теорией информационного метаболизма Кемпинского.
MBTI (Myers-Briggs Type Indicator) создана двумя авторами: матерью Изабель и дочкой Кэтрин. Они также основали свою теорию на трудах Юнга, но в отличие от Аушры, которая по духу была социологом, Бриггс хотели адаптировать учение Юнга для широкого понимания. Метаболизму информации уделена косвенная роль: это не исследование, а объяснение откуда вытекают предрасположенности и предпочтения.
🩸 Количество типов. Одинаковое количество (16) — основная причина, почему одну типологию конвертируют в другую. Схожести: есть дихотомия логиков-этиков (T/F), сенсориков-интуитов (S/N), экстраветров-интровертов (E-I) и рационалов/ирррационалов (J/P). Хаос для последователей модели А начинается в группах: в том, что мы бы назвали квадрами. Аналитики, Дипломаты, Хранители и Искатели не декларируют конкретную систему, как в случае с квадрами, где ценности ТИМов представляют базовые функции каждого из квадры. В MBTI все абстрактно и вытекает из субъективного понимания авторов. Корелляции с соционикой здесь нет вообще. Так условный Есенин (INFP) сидит в одной группе с "Достоевским" INFJ.
🖤 Технология типирований. Только ленивый не прошел официальный тест MBTI. Если у человека есть телефон с выходом в интернет, он точно вспомнит этих низкополигональных человечков. Найти популярный и тем более адекватный тест по соционике задача невозможная. Опросники на аутизм дают более точный результат, чем рандомные списки вопросов, которые даже для типирования экстраверсии/интроверсии не подходят. В соционике решает самотипирование, реже — доверие к тем, кто осмелился назвать себя типировщиками. Долгие, нудные эссе и беседы расшифровываются по семантике и содержанию, если, конечно, это адекватный типолог, а не вайбоник.
💓 Аудитория. Как ни крути, но отечественная соционика — миллениальская забава. Детище Аушры стоит на трех китах: двачеры, миллениалы из нулевых/десятых с форумов и мемная интеллигенция из телеги. И двачеры самые менее токсичные из них. Аудитория MBTI больше англоязычная, но в России ее костяк составляют пассионарные поздние зумеры.
MBTI используется скорее как тест на профориентацию. Соционика — наука о любви и для любви, так повелось. Широкая душа постсоветского человека и по сей день больше желает гармонии в личной жизни, чем успешной карьеры в Google. Главный псиоп отечественной соционики — дуалы. MBTI тоже эксплуатируется для расследования совместимости, но намного чаще ее используют для выделения архетипов героев масс-медиа.
😈 Жизни вайбоников важны. Типологии полезны и помогают улучшить контакт с собой и с окружающими. Изучать их — отличный способ работать над социальной тревогой, подсвечивать векторы своего развития, облегчать и делегировать нудную рутину. Их смешение же неудачно. Это не одна система координат и не перевод в другую систему счисления. Это просто разные системы, которые в чем-то похожи, но сравнивать их — как писать фанфики по Мстителям с героями сериала "Сваты". Может быть весело, но на постоянке это путь в дурку. (Чуть более быстрый, чем просто ебнуться на соционике✌🏻).
