Севу Могучева, конечно, жалко. Не свяжись он с Романовым, был бы неплохим кандидатом в православные политики, на что он и нацеливался. Но хотел все и сразу, а это только в мышеловке бывает, увы.

⬆️ Из блога Оксаны Ивановой, директора екатеринбургского Музея святости, мученичества и исповедничества (на фото - справа).

XXXI Рождественские Чтения завершились.

К их финалу прислали привет из космоса. Наши образовательные чтения три десятилетия были международными. Теперь вышли и на околоземную орбиту.

⬆️ "Земля в илюминаторе" (с)
Только по старшинству надо патриарха первым в космос посылать. К тому же тот давно уже хочет.

Политолог Марков:

"Среди иностранных агентов почти нет православных, потому что иностранные агенты помогают бороться против русской идентичности";
"А сами иностранные агенты большей частью кажется,
1. Агностики. Эти сомневаются, никому не верят и сами между мирами.
2. Протестанты. Эти уже сделали выбор в пользу западной идентичности.
3. Атеисты. Это борцы с русской цивилизацией. И они даже богоборцы. И это от гордыни.
4. Иудеи. Это связано с особой пассионарностью еврейского этноса, его интернационализацией, его высоким уровнем образования.
5. Православные тоже есть. Потому что родители иностранных агентов часто православные. Но при этом православные иностранные агенты, полагаю, критически настроены к РПЦ, потому что иностранные агенты борются против русской цивилизации и русской идентичности".

Вот интересно, это просто троллинг/провокация, или реальное мнение эксперта? И что скажут российские протестанты, в частности, г-н Ряховский, на днях помеченный свежими украинскими санкциями?

Возможен ли "Второй Ватиканский собор наоборот"? Pourquoi pas)

Вот на последних Рождественских чтениях участники "миссионерского" круглого стола приняли резолюцию: внедрять на приходах "чтение священных текстов и толкований на церковнославянском языке".
Чтобы "теснее соприкоснуться с традицией церковной жизни и перенять святоотеческое мышление".

В принципе, если стоит задача во всём отличаться от Запада - то это вполне вариант. Католики практически запретили латинскую мессу,- значит, православные должны стоять за церковно-славянский. Лучше - даже целиком перейти на него. Ведь если разговаривать между собой на церковно-славянском, то враг не пройдёт.

П.С. Из интервью Г.Щедровицкого от 1991 года: "Мы вступаем в XXI век. Гражданское общество поделено на группы профессионалов, каждая из которых говорит и должна говорить на своем особом языке, загораживаться от дилетантов и болтунов частоколом, как вы выразились, специальных терминов. Это закон жизни нормального цивилизованного общества, и не нужно стремиться к тому, чтобы все всё понимали. Понимать должны специалисты, которые двигают дело, не больше".

Неужели опять методологи подкинули РПЦ идею?..

Если восстановить историю «дела Романова» в хронологическом порядке, то становится ясно – поводом для вмешательства правоохранителей стал не религиозный, а политический экстремизм в исполнении «старца Сергия». 

Романов стал реально знаменит только после того, как в июне 2020 года призвал бойкотировать голосование по поправкам к Конституции. В июле того же года это дополнилось словами о том, что власти хотят втянуть страну «в гражданскую войну с близлежащими народами». «Вишенкой на торте» оказались ковид-диссидентство и требование Сергия к президенту Владимиру Путину сложить полномочия и передать их ему, Романову. В то же время, как и в случае с Pussy Riot, после ареста Романова следствие фактически не занималось этими эпизодами и сфокусировалось на религиозной составляющей деятельности «старца». Возможно, чтобы избежать эскалации гражданского конфликта.

Именно тогда возникли «сектоведы», заявившие о том, что Романов создал деструктивную группу в РПЦ. Профессор Свято-Тихоновского университета Александр Дворкин летом 2020 года неожиданно сообщил, что сведения о сектантской деятельности Романова у него есть «по меньшей мере лет десять».

Подробнее - в НГ-Религии.

Какая хорошая картинка! Как будто специально для канала "Чёрное и белое"))

“А у нас в Церкви новый батюшка, отец Герман” – так написал на своей страничке в соцсетях известный кировский священник Андрей Лебедев.

Источник - https://kirovpravda.ru/urozhenets-afriki-mozhet-stat-svyaschennikom-v-kirove/

Епископ Сергей Ряховский, глава российских пятидесятников, неспроста попал в украинский санкционный список вместе с племянником патриарха. Для чиновников от РПЦ Ряховский давно уже стал своим. Православные даже кличку ему дали: "Ряха".

В общем, ведущий специалист по российскому протестантизму д.п.н. Роман Лункин отвечает на недавние фантазии политолога Маркова. По поводу того, что все протестанты - "сплошь иноагенты", в отличие от православных (!). Картина-то явно посложнее выходит.

Ну что ж. Уже 14 лет, как с нами нет митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла. Фото - RG/Константин Заваржин. 1 февраля 2009 года, Москва, храм Христа Спасителя.

Те, кто говорят, что "он стал совсем другой человек", и "его не узнать",- по-моему, фантазируют. Вот же. Можно хоть сегодня этот ролик крутить. Плёнка старая, страна - немножко не та. А у митрополита Кирилла - разве что волосы побелели) И текст - вполне актуальный (см. с 2:59)

Можно делать ставки - сколько ещё митрополит Евгений (Решетников) сможет продержаться в Эстонии. Налево пойдёшь - вид на жительство потеряешь, направо пойдёшь - без кафедры останешься.

История с молебном - это очередной epic fail владыки (митрополит сначала согласился участвовать в предвыборных мероприятиях пророссийского движения Koos, потом под давлением властей отказался; осадочек по итогам остался у всех).

Депутат эстонского парламента Яна Тоом, защищая "обманутого" владыку и ругая Koos, невольно дала совет всем фигурантам истории: "нужно видеть дальше своего носа".

Почему-то главным преступлением украинского государства в религиозной сфере многие журналисты называют стремление пары Зеленский/Еленский к единой Церкви.

Как будто идея единой Церкви - это нечто ужасное. См.Символ веры. Чего-то не сходится, по-моему.

Дело-то в том, что они даже не "подчиняют", а просто разрушают УПЦ. Она не нужна им ни в каком виде. В ходу - старые большевистские методы. А все разговоры про "единство Церкви" - это такой же словесный шум, как и "Церковь вне политики". Это просто способ устроить в Церкви торнадо.

Кто-то согласится слиться с ПЦУ, кто-то нет - итоговый расклад не так уж важен. Главное, чтоб расколы множились. Под песню о "единой Церкви" бывшие религиоведы эту работу выполнят, не напрягаясь. Тут просто можно почитать "Хроники русской церковной смуты" Краснова-Левитина - и повторять пошагово.

Последнюю книгу папы Бенедикта - "Что такое христианство" - называют скандальной. По сети разошлись в основном рассказы папы про гей-клубы при семинариях и голубое лобби в Ватикане.

Тем самым европейским СМИ удалось эффектно заретушировать основной вопрос публики: всё-таки, чего так боялся папа? И почему он попросил издателя не публиковать книжку до его кончины?

Всё очень просто: он боялся мести со стороны геев,- отвечают нам (интересно, почему же Кураев в России не боится того же самого??).

Рассчёт на то, что обыватели - на то и обыватели, чтобы не вникать.

В то же время, судя по фрагментам на pillarcatholic.com, книга - не столько скандальная, сколько политическая. Про "голубое лобби" в ней сказано походя, и это лишь частный сюжет.

Основной предмет критики папы - это политические режимы Европы и США, их «растущая нетерпимость, осуществляемая именно во имя терпимости».

«Нетерпимость этой кажущейся современности по отношению к христианской вере еще не превратилась в открытое преследование. Но она представляет себя во все более авторитарной манере, стремясь с помощью следующего законодательства добиться исчезновения того, что по сути является христианским»,- пишет папа.

Иными словами, программный апологетический текст папы нам теперь пытаются представить как чуть ли не сборник антицерковной "чернухи".

И это работает: люди ведь, в массе своей, не читают книг. Им хватает новостей и отзывов.

Патриарх Варфоломей, похоже, скоро останется без работы

ОВЦС наконец-то отреагировал на "триумфальную" речь Варфоломея на Конференции по вопросам мировой политики в Абу-Даби, сказанную 9 декабря 2022 года. Между речью и реакцией, однако ж, прошёл почти месяц. И ответ явно не был "симметричным".

Позиция Константинополя была озвучена на крупнейшем мировом политическом форуме, устами предстоятеля Церкви. Её с энтузиазмом растиражировали западные СМИ. В то же время, позиция Москвы в публичном поле практически не прозвучала. Скучный и довольно формальный "ответ" спустя месяц написали патриархийные клерки. А патриарх - и вовсе промолчал.

Пожалуй, если бы РПЦ и в самом деле была "опорой путинского режима", то о полемике Москвы и Константинополя звучало бы сейчас из каждого утюга. Патриарх Кирилл выступал бы с пламенными речами на всех возможных площадках (нет никаких сомнений в том, что это он умеет). По методичкам ОВЦС выпускали бы передовицы все федеральные СМИ. Вещали бы что-нибудь про "НАТО-православие" и "папу Стамбульского" (фактуры-то предостаточно).

Но этого нет.

Потому что для современной РФ всё это, на самом деле, вообще не важно. Потому что, в отличие от СССР, Россия не видит за "церковной дипломатией" какого-то особенного ресурса.

Так что патриарх Варфоломей ещё будет какое-то время рассказывать западным политикам про "the growing role of the religious factor in major global issues". Но верить ему скоро перестанут. Так как рынок подобных "религиозно-политических" услуг, по сути, уже обрушен Москвой.

Варфоломей может выступать хоть в Абу-Даби, хоть в Брюсселе, хоть в Вашингтоне. Но только его "страшного соперника" Кирилла даже на Валдай не приглашают. Ему вообще всё реже дают микрофон.

Очередной "не вписавшийся в поворот" - митрополит Польский

Митрополит Варшавский и всея Польши Савва (Грыцуняк) был одним из немногих западных религиозных лидеров, кто всё же поздравил патриарха Кирилла с годовщиной интронизации. И это ему даром не прошло.

Савву, как и ранее митрополита Таллинского Евгения, заставили публично каяться.

"Я однозначно заявляю, что моя телеграмма была отправлена ​​только для выполнения требований протокола, без учета сложной геополитической ситуации",- заявил владыка. По его словам, теперь он понял, что «ошибался и ситуация требовала большей осторожности».

Это и к вопросу о том, где контроль государства за религией - выше.

П.С. Вспоминается публичное покаяние патриарха Московского Тихона, озвученное ровно сто лет назад, в 1923-ем ("Я понял всю ту неправду и клевету, которой подвергается Советская власть со стороны ее соотечественных и иностранных врагов..."). Хотя масштаб, конечно, не тот.

В Печорах вчера был двойной праздник - собор новомучеников и день памяти архимандрита Иоанна (Крестьянкина). Которого, как известно, давно хочет канонизировать митр.Тихон (Шевкунов).

Во время проповеди владыка посетовал, что, несмотря на столь масштабное всенародное почитание старца, есть те, кого отец Иоанн совсем не заинтересовал.

"Ведь могли быть люди, которые приезжали и общались с ним с глазу на глаз, - а духовного общения не возникало",- сказал митрополит Тихон.

К слову, о том, что это за люди, несколько лет назад в одном из интервью рассказал "православный банкир" Сергей Пугачёв:

"На Путина отец Иоанн не произвел ни малейшего впечатления, он сказал: “Забавный старичок”. Я помню, он когда вышел из кельи, он мне сказал: “Забавный старичок”. Причем он просил меня обязательно присутствовать. Я думал, что он там с ним запрётся, если есть такая возможность, и из с кельи не выйдет как минимум час. Но через минуту - свидание окончено" (см.вот тут, с 13:58).

⬆️ Архимандрит Иоанн (Крестьянкин) и В.Путин, 2000 год. Источник: https://pechori.ru/rarity/redkoe-foto-v-putin-i-o-ioann-krestyankin/

Патриарх Кирилл любит Швейцарию, а Швейцария - любит патриарха Кирилла. Иначе как ещё объяснить такие публикации.

Заголовок огого, но если прочесть текст, то выясняется:

1. Никаких свидетельств о шпионаже - швейцарцы не нашли. Задокументированы только факты въезда и выезда (всего 43 поездки). Единственный эпизод с участием полиции - "врезался в столб на белом BMW". Но никто не пострадал) А так - на лыжах катался, пил шампанское, вот и все преступления.

2. Кирилла в статье хвалят так, как ни в одном российском СМИ никогда не хвалили: "блестящее интеллектуальное образование", "человек очень культурный, ценит итальянское Возрождение, много читал", "как он был красив", "к нему тянулись люди"!

3. Никакой собственности в Швейцарии и счетов в швейцарских банках у Кирилла - нет. Особо оговаривается вопрос о шале: "В последние годы российские СМИ неоднократно писали о швейцарском шале, принадлежащем Кириллу. Доказательств этому найти невозможно".

4. Поездки Кирилла в Швейцарию на лечение, о которых пишут российские иноагенты - тоже блеф: "В 2019 году «Новая газета» писала, что у патриарха слабое здоровье, и поэтому он часто ездил лечиться в Швейцарию. Там он тратит на свое выздоровление «астрономические суммы». Однако доказательств этому утверждению нет".

5. Одна из швейцарских знакомых Кирилла, Нина Саворетти, своим рассказом вызывает просто-таки жалость к русскому патриарху: "Ему здесь ничего не принадлежит! У него нет скрытых денег. Всякий раз, когда мы шли в ресторан, он внимательно смотрел на то, сколько он тратит. Обычно мы приглашали его, потому что у него не было денег".

А Сергей Чапнин планирует "построить свободную Церковь в свободной России". Без епископата (потому что "такой епископат новой свободной Церкви будет просто не нужен").

Жанр листовки заметно лучше идёт у Чапнина, чем жанр аналитики. Видно, что это - его родная стихия.

В тексте, кстати, заметна одна черта православных радикал-либералов, на которую редко обращают внимание: просто-таки неизбывный социальный оптимизм.

"Нынешние средства массовой коммуникации позволяют видеть мир четче и говорить слово правды громче, чем когда бы то ни было прежде",- пишет Сергей Валерьевич.

Высказывание это крайне редкое и нетипичное для церковной среды (да и вообще для населения Земли), религиоведам стоит обратить внимание. Похожие вещи воспроизводит, например, отец Джованни Гуайта. Это не просто за пределами мэйнстрима,- это пример исчезающего религиозного типа. Интересно, что это - так своеобразно воспринятый меневский месседж, или отдалённое эхо Тейяр де Шардена?

Вера в светлое будущее на земле, несмотря ни на что,- встречается, кстати, и у правых радикалов. Сергий Романов, например, тоже, как и Чапнин, строит планы - обещает по выходе из колонии соорудить в Северной столице храм Ксении Петербургской на 2 тысячи человек...