​​Про троянскую войну в синхронных письменных источниках

Внимание, бойцы: сегодня вечер спекуляций. Потому что по официальной версии, никаких современных Троянской войне письменных источников нет. Но не потому, что их нет, а потому, что научно-исследовательский закон приличия не позволяет их однозначно сопоставить.

Вот бывает у вас, такое, что вы сердцем не принимаете какую-то научную концепцию? Казалось бы, к науке надо относиться сугубо рационально, но кого мы обманываем. Сугубо рационально постоянно не бывает.

Я вот на дух не переносил теорию струн, и она, слава богам, вышла из моды, про нее почти не слышно. Ещё из такого: всегда чувствовал сердцем, что троянская война должна была быть лет на сто раньше, чем ее обычно в хронологии помещают.

Что смущало меня? Трой было несколько на одном и том же месте. Троя 7 погибла от захватчиков и это вроде бы соответствует легенде. Но более ранняя Троя 6 была гораздо крупнее и богаче (именно ее за легендарный город принял первооткрыватель Шлиман). Она была уничтожена землетрясением. Получается, что эпическая история в литре — лишь дворовая драма на руинах былого величия.

Второе: «официальная» дата войны ещё с времён Александрийской библиотеки — 1184 до н.э. примерно совпадает с коллапсом бронзового века, когда предыдущая цивилизация рухнула. А в легенде нет признаков коллапса. Там есть очевидные включения более поздней культуры, вроде того, что отец царя Одиссея — пастух. Но это не сам коллапс, это уже его последствия.

Однако иные данные нам сообщают хеттские клинописные архивы. Хеттов, хотя они были сверхдержавой второго тысячелетия до нашей эры, вы можете ещё не знать. Потому что открыли их едва ли сто лет назад всего (это отдельная, почти нереалистичная история, о ней в другой раз). Центр их империи находился в центре и на востоке нынешней Турции.

И у них записано, как правитель Вилусы (а в других местах возле нее упоминается и некая Тройша) Алаксанду заключает договор около 1280 г. до н.э с царем хеттов Муваталли Вторым. Из-за того, что ему досаждают жители Аххиявы. Ну про Тройшу и Аххияву комментарии излишни. Знатокам Гомера не надо напоминать, и что Париса звали ещё и Александром вполне официально.

В эллинских же преданиях упоминается дружба Париса с неким более восточным царем Мотилом. Ну прям все тютелька-в-тютельку. А это ещё не единственные записи с созвучиями. Судья бы не принял такие доказательства, а вот присяжным хватило бы точно. Дело закрыто: война была (очевидно, что была не дословно как описана в литре) на 100 лет раньше.

P.S. Если вдруг меня читает лучший исторический стример на твиче, Бушвакер, который на днях стримил про хеттов, или кто с ним связь имеет, то знайте: не своровал, а вдохновился.

​​Сколько Луны мы видим?

Вечер добрый, бойцы интеллектуального фронта. Вопрос на засыпку: сколько процентов поверхности Луны видно с Земли? 50? Логично, но нет.

Все дело в том, что существует такое явление как либрация. С латыни — покачивание. Можно насчитать 4 типа либрации, которые с разной степенью открывают нам скрытое. Давайте их и разберем.

Во-первых, Луна действительно покачивается. Физически. Луна и Земля шары не идеальные и центры тяжести смещены. Из-за этого тела вращаются не идеально, иногда капельку замедляясь. Из-за этого, задний по ходу движения край спутника (для наблюдателя правый) иногда выползает. Очень слабо. Всего на 1/30 градуса. Это самая незначительная, физическая, либрация. Остальные — оптические. На самом деле при них никто не раскачивается.

Во-вторых, по астрономическим меркам Луна от нас совсем недалеко. Луна для нас не совсем плоский диск, хоть так и кажется с Земли. Следовательно, в разное время суток, мы видим ее то немного справа, то немного слева, забираясь за «видимые края». Это уже почти целый дополнительный градус. И называется это параллактическая либрация.

В-третьих, собственная ось Луны немного наклонена относительно плоскости вращения. Всего на 6 градусов и 41 минуту (а не как у Земли аж на 23 градуса и 44 минуты, за что должна быть благодарна мирозданию мама Дяди Федора. Помните, она пела «кабы не было зимы, никогда б не знали мы этих дней веселых»). Получается, что иногда на те же 6 с лишним градусов увеличивается видимость сверху и снизу. Это либрация по широте.

Но аж на 7°54' приоткрывает нам обратную стороноу либрация по долготе. Ее природа в том, что периодически спутник наш любит подразогнаться. Еще Йоханес Кеплер поведал человечеству, что тела в космосе вращаются не по идеальным кругам, а по эллипсам. Вследствие этого так космологически сложилось (как-нибудь еще обсудим, почему именно), что чем ближе к центральному телу находится тело обращающееся, тем оно быстрее движется. В перигее скорость Луны максимальна, в апогее минимальна.

А вот вокруг своей оси Луна не разгоняется, по крайней мере, значимо. Так что нам доступно то чуть больше с правой стороны, то чуть больше с левой.

В итоге мы можем с Земли увидеть почти 6/10 спутника, а точнее 59% поверхности.

​​Есть насекомых — это консерватизм

Некоторые бойцы болезненно воспринимают периодические предложения внести в рацион насекомых. А предложения такие возникают, потому что белок такого «происхождения», мол, оставляет меньший углеродный след (но мы-то все понимаем: он не столько «экологичнее», сколько «экономичнее»).

Лично я не сильно против. На зубок, правда, пробовал только жареного скорпиона (это не насекомое, но всяко ближе к насекомым, чем даже рак или краб). Вполне ничего. Хрустит прикольно, на вкус как чипсы с курицей. Но главный аргумент за: кушать насекомых — это возвращение к корням.

Эволюция на планете в свое время пошла некоторым зигзагом. В пермский период доминировали «звероящеры». Несмотря на название, ящерам они были родственниками относительно далекими, а вот до зверей им оставалось уже довольно близко (тут бы подробнее рассказать, насколько близко, но это замечательно расписал в нашем подкасте селеба популярной палеонтологии Ярослав Попов).

Звероящер к успеху шел, но не повезло, не фартануло. Пермь-триасовое массовое вымирание, наиболее «кровавое» в плане исчезнувших видов, на миллионы лет отбросило биосферу назад. Многометровые звероящеры исчезли, диносов еще не появилось, из крупных животных на суше остались лишь предки крокодилов, да и то «на суше» в их случае это понятие относительное.

К концу триаса прозорливому внешнему наблюдателю уже было бы понятно, что больше чем на сотню миллионов лет наступает время динозавров, которые заняли, в том числе, ниши звероящеров. А вот им самим пришлось уменьшиться, уйти в подполье и научиться кормить детенышей молоком.

А чем питались взрослые? Да-да. Именно насекомоядными были самые первые млекопитающие более 210 миллионов лет назад. Размером, внешним видом и образом жизни они напоминали современных землероек, хотя, по последним данным, были более холоднокровными и жили раз в 10-15 дольше. Кстати, современные землеройки любят заточить не только жучка-паучка, но еще и буквально заморить червячка не гнушаются.

В качестве иллюстрации — морганукодон. Один из самых ранних наших прадедушек.

P.S. Когда я закусывал скорпионом, мне предлагали еще тарантула, но он выглядел неаппетитно. К чему все эти рассказы? К тому, что у нас в загашнике есть подкасты про пауков и общественных насекомых и на днях уже один из них выложим. Так что этот пост — разновидность предварительной экспозиционной терапии против арахно- и инсектофобий, если у вас такая есть.

Ремесленники в средневековье пользовались нанотехнологиями.

И нет, бойцы, это не какая-то очередная теория заговора сродни споров о том, кто построил пирамиды. Это вполне себе научно и обоснованно.

Как оказалось, в Германии и Швейцарии в XIII веке для позолота в искусстве использовали ультратонкую металлическую фольгу, сделанную из тонкого слоя золота на серебряной основе, а называли её «цвишгольд». Ультратонкой она была, потому что общая толщина такого листа варьировалась от 50 до 260 нанометров, а золотого слоя — от 20 до 50 нм (на секунду, бойцы, ширина человеческого волоса составляет от 80 тыс. до 100 тыс. нанометров).

Узнать подробнее о средневековых нанотехнологиях вы сможете в нашей новой статье.

Паук — почти человек

Боитесь ли вы пауков, бойцы? Ничего такого, если да, потому что арахнофобия входит в ТОП-4 человеческих фобий. Но специалисты утверждают, мол, чтобы перестать бояться, надо знакомиться с ними постепенно. Например, прежде, чем смотреть фотографии или видео и уж тем более встречаться лицом к головогруди, сначала послушать о них новый выпуск подкаста от Black Science.

А касательно пауков есть о чем поговорить, так что переборите страх, если он у вас есть. Во-первых, кто круче: Магвайр, Гарфилд или Холланд? Шутка. Например, чем они отличаются от насекомых кроме количества ног? Чем так замечательна паутина из которых они строят весьма сложные конструкции? А только ли паутина является эволюционным конкурентным преимуществом? Какие еще у них уникальные способности? Каким может быть образ жизни? Ну и конечно, все ли они опасны? Спойлер — нет.

Более того, есть же еще такая штука как внешнее пищеварение, которое и делает нас с пауками очень похожими. Вы ведь тоже сырое мясцо не едите, а сначала так или иначе его ферментировать.

Начинаем подкастный год с животрепещущей беседы с арахнологом из МГУ Федором Мартыновченко.

Химическая ДНК-антенна длиной в пять нанометров для наблюдения за деятельностью белков.

Прочитав это, бойцы, вы наверняка потянулись за своей шапочкой из фольги, чтобы лучше воспринимать дальнейшую информацию, но не стоит спешить с телодвижениями, ведь в Университете Монреаля такое создали на самом деле.

Суть изобретения заключается в том, что флуоресцентная наноантенна является акцептором световой волны определённой длины и цвета, а затем передаёт волну обратно, но уже другого цвета. Все эти действия рассказывают ученым о структуре и движениях белков.

При чём тут ДНК? При том, что всё просто. В буквальном смысле. Химия дезоксирибонуклеиновых кислот относительно легка и программируема, позволяя создавать антенны разной длины и гибкости, чтобы оптимизировать их работу.

«Белковое радио» абсолютно точно имеет множество перспектив в науке: поможет понять, как функционируют природные наномашины, окажет неоспоримую помощь в создании новых лекарств, а также направит деятельность наноинженеров в сторону усовершенствования наномашин.

Подробнее об этом читайте в нашей новой статье.

​​Почему я пока не буду ревакцинироваться

Потому что я переболел осенью, бойцы. Да, всего спустя три месяца после уколов «Спутником». Причем, так сложилось, что я сдал тест на антитела за пару дней до болезни, и их интерпретация говорила, что у меня 50% защиты.

Это говорит лишь одно: что не надо даже будучи вакцинированным лобзаться в уста по-французски не просто с зараженным короной, а прям с уже болеющим человеком. А женщине своей, хоть и привитой, советую не сидеть отныне в непроветриваемом тесном помещении с сопливым невакцинированным человеком…

Но никто нам и не обещал, что мы не заболеем. Говорили, что болезнь, если доберется до нас, пройдет в легкой форме. Так и было. В целом, недомогание длилось 3-4 дня, температура выше 37.5 не поднималась. Один день кашель, сильный, но терпимый, второй день спину ломило уже почти без кашля, на третий — болела голова. Опять же неприятно, но даже не до потери работоспособности.

И не надо подозревать, что нам какой-то легкий штамм попался. Мы почти сразу изолировались, но таки успели занести заразу близким. Не все были вакцинированы. И как бы вам сказать… Царствие небесное, короче… А мог бы еще лет 20 прожить…

Чтобы у вас не было трагедий, молю, поставьтесь укольчиком. Никого не отговаривайте. Если сомневаетесь, сходите к врачу, который честно сдавал в меде экзамены, а не за конфеты с коньяком. Такой честно вам скажет, есть ли у вас противопоказания.

Аллергией лишний раз не надо прикрываться. У меня вот много серьезных аллергий и нормально я укололся. Справедливости ради, у меня пищевые, ни на какие лекарства нет. Так что хороший айболит вам в помощь и вперед.

P.S. Хочется разобрать еще одну антиваксерскую мульку. Мол, в странах, где процент вакцинированных стремится к 100 в реанимациях — большинство вакцинированные. В частности, Израиль обычно ставится в пример.

А КАК, БЛИН, МОЖЕТ БЫТЬ ПО—ДРУГОМУ?!?!?!11 Откуда в реанимациях взяться невакцинированным тогда, если их почти нет? Просто в реанимациях Х вакцинированных пациентов. Но если процент по стране низкий, то к этому Х добавится еще Y>X невакцинированных.

Убогий «аргумент», короче.

P.P.S. Не могу не дать ссылку на ультимативный разбор мифов про вакцинацию для коллег из «Пояснительной бригады» от палладина борьбы со лженаукой — кандидата биологических наук Александра Панчина. Там все по полочкам. Думаю, бойцы, вы и так все знаете, но его тезисы смогут дополнительно помочь вам в холиварах по теме.

Умник тут может заявить, что Александр якобы кремлебот проплаченный, поэтому и хвалит «Спутник V». Личное мое знакомство с ним ограничено лишь присутствием пару раз при его катке в MagicTheGathering, но уже ответственно могу заявить, что безоговорочной поддержки властей там и рядом не стояло. Так что мнение его по этому вопросу неангажированно и независимо.

​​Про глобальное потепление и потоп

Бойцы, мы же с вами любим идти против правил, не правда ли? Давайте сегодня похулиганим и усомнимся в надвигающейся катастрофе. Ведь из Японии пришло любопытное сообщение.

Ученые проанализировали несколько возможных сценариев таяния антарктических льдов при нынешнем темпе ускорения глобального изменения климата. Из их статьи Mass loss of the Antarctic ice sheet until the year 3000 under a sustained late-21st-century climate в журнале Journal of Glaciology следует, что уровень океана тогда поднимется на 5,4 метра.

Казалось бы немного. Но это минус Петербург, Венеция, Нью-Йорк, от Нидерланд почти ничего не останется и еще от тысяч городов и территорий. Плюс, японцы изучили только вклад Антарктиды. А ведь еще есть немаленький ледяной щит Гренландии...

А теперь новости обнадеживающие. Это за тысячу лет. К 3000 году. К 2100 Антарктида добавит к уровню океана только около 30 сантиметров.

Справедливости ради, стоит отметить, что само по себе повышения уровня океана хоть и является самым заметным, пожалуй, следствием повышения температуры, но не является главным.

Повышение температуры раскачает климат. То есть будет больше ураганов, буранов, циклонов, тайфунов и прочего. И мощь их увеличится, потому что она как раз коррелирует с теплом в атмосфере и в океанах. Но и засух станет больше, соответственно, пылевых и песчаных бурь. А когда пыль от них с ветром из глубин континентов доберется до морей и океанов, частицы станут центрами для перехода пара в иное агрегатное состояние (капельки и льдинки образуются) и это опять-таки приведет к урагану.

Выше описано все как будто бы линейная зависимость существует. Ох, как было бы хорошо, если бы зависимость была линейная! Но на практике увеличится непредсказуемость. Не все успели привыкнуть к радикально увеличившейся точности прогнозов погоды в последние 10-15 лет. А ведь, например, вчера, прогноз предсказал мне начало осадков с погрешностью всего в 6 минут. Можем и не успеть привыкнуть.

Порой высказывается спорное утверждение, что ежели все льды на планете растают, то уровень океана увеличится на 70-100 метров. Спорно, потому что не понятно, учитывается ли подъем самих Антарктиды и Гренландии при таянии многокилометровых щитов, ведь сейчас они их огромной массой заглублены в земную кору. А насколько, не известно. Скандинавия, вон, уже 10 тысяч с лишним лет продолжает потихоньку подниматься.

Тем не менее в качестве иллюстрации — карта Европы, где океан поднялся как раз таки на 70 метров.

​Очень крупные ураганы

Привет, бойцы. Погодка шепчет, да? То там циклон, то там. Сахалин вон, аж в изоляции оказался, в Европейской части рекорды по осадкам. Даже в Геленджике местные замечательные мужики и дамы вспомнили, что такое снег.

Но в космических масштабах это все даже не цветочки. В плане бурь и маленький Марс нас уделывает, ведь пылевая буря там может накрыть всю планету целиком.

Чемпион, конечно, это Большое красное пятно на Юпитере. Кстати, это не циклон с пониженным давлением как у нас тут, а антициклон с повышенным.

Порой можно встретить, мол, три планеты Земля могут поместиться в Большом красном пятне. Но этот шторм пульсирует с тенденцией к уменьшению. Лет 150 назад он был 40 тысяч километров в длину и 14 в ширину. То есть действительно могло в ряд влезть три наших планеты, и еще осталось бы место для пары спутников или карликовых планет.

Сейчас же там по длине где-то 16 тысяч километров. Но одна Земля-матушка все еще нырнет в него без остатка.

С остатком, но небольшим, Земля поместилась бы в Большое темное пятно Нептуна. Образца конца 80-х и начала 90-х. Тогда он был 13 000 × 6600 км. Тоже антициклон, но периодически исчезает и появляется. Кстати, вокруг него зарегистрирована самая большая скорость ветра в Солнечной системе — 2400 километров в час. Ветер-ветер, ты могуч…

И еще один ураганчик, куда поместится наша планета, да еще с Венерой в придачу. Заодно это еще и самая большая правильная геометрическая фигура из известных (не считая шаров и дисков) — Шестиугольник Сатурна. В поперечнике 25 тысяч вёрст.

Впечатляет, конечно. Но не забывайте главную мудрость Ларисы Долиной: важней всего погода в доме, а все другое — суета.

Вечер добрый, бойцы!

Представьте себе обычный осенний вечер. Вы едете в машине на заднем сидении, Земфира играет в наушниках и крупные капли дождя стучат по окну. А может, вы сидите дома на подоконнике, укутавшись в пледе и держа в руках кружку горячего чая. Красиво, да? А вы знали, что такая дождливая погода влияет на экономический рост?

Да-да, многие исследования показали, что самые богатые страны действительно страдают от большего количество выпадающих осадков.

С чем это связано? Глобальное потепление – проблема, с которой давно стараются разобраться ученые со всего мира. Земля становится теплее, в воздухе больше водяного пара и впоследствии осадков будет больше.

Интересно? Переходите на наш сайт и читай статью на тему непогоды и ее эффекта на экономику!

Наверняка многие из вас ставят различные скучные (а может и не очень скучные, но очень долгие) видео на двойную скорость. Особенно это касается наших бойцов-студентов, которым нужно запомнить как можно больше информации в максимально короткие сроки.

Ну да, к сессии либо готовиться за день до неё, либо не готовиться вообще…
…но сейчас не об этом. Точнее, не совсем об этом.

Учёные провели исследование на тему того, как влияет скорость воспринимаемого материала на запоминание. Нашли добровольцев, включили им видео на разной скорости, собрали результаты и пришли к выводу, что, собственно, практически никак не влияет.

Если человек не ускоряет обычный темп больше чем в два раза, то возможности нашего мозга позволяют всё так же эффективно запоминать информацию.

Подробнее об исследовании читайте в нашей статьей.

​​Какого размера облака в космосе?

Здравствуйте, бойцы. Как насчет продолжить про большие космические облака? Заодно полюбуемся красивыми космическими картинками. Многие из нас и без помощи Black Science этим занимаются, но признайтесь честно, а знаете ли вы размеры туманностей и газопылевых облаков?

Для нас важны 2 размера — истинный в световых годах и видимый угловой в градусах и минутах. Для обывателя угловой размер — это лес дремучий, так что поясним. Невооруженным взглядом человек способен различить нечто от одной угловой минуты и больше. В градусе — 60 минут. Вытяните перед собой руку, оттопырьте мизинчик. Его ширина — это примерно один градус. Полная Луна или Солнце — это примерно пол градуса, то есть пол мизинца.

В это трудно поверить, особенно, когда Луна и Солнце находятся возле горизонта. Но это так. Отличный пример того, что человеческое восприятие и в хвост, и в гриву заполнено иллюзиями. Помните об этом всегда, когда в чем-то абсолютно уверены…

Кстати, про гривы. Давайте начнем с главной «звезды» межзвездных скоплений.

1) Конская голова

Полторы тысячи световых лет от нас. Это всего лишь участок огромного облака Ориона, диаметром более тысячи световых лет (почти все огромное созвездие Ориона). Истинный размер Головы — где-то 3.5 световых года. Угловой — примерно 8 на 6 минут. То есть будь у человеческого глаза выдержка как у фотоаппарата, а атмосфера прозрачна, мы бы и без астрофотографов разглядели бы ее как темное пятнышко в «правой ноге» Ориона.

2) Столпы творения

Это участок туманности Орла в созвездии Хвост Змеи. Крупнейший «палец» — 4 с лишним световых года, то есть примерно как от нас, до Альфы Центавра, где по мнению Джеймса Кэмерона обитают синие красавчики На’Ви.
До туманности 7 тысяч световых, ее общий угловой размер 7 градусов, так что «маленькие» пальцы вряд ли были бы доступны даже эльфийскому взору Леголаса.

3) Кошачий глаз

Эта туманность в созвездии Лиры «маленькая». Всего 0.2 светового года. Потому что в предыдущих двух звезды образуются, а это — остаток одной взорвавшейся звезды. До нее 3300 световых лет и на небе она занимает исчезающе малые 23 на 17 угловые секунды. Не минут, а секунд, в 60 раз меньше.

4) Калифорния

Все же любят штат Калифорния? Вот сто лет назад пределом мечтаний был Париж, а сейчас именно она. Но и на небе по направлению на созвездие Персея, в 1500 световых годах от нас, есть Калифорния. Эта туманность в 100 световых лет длиной. А на нашем небе занимает почти 2.5 градуса.

5) Голова ведьмы

Похожа на Калифорнию самая «хэллуинская» туманность — Голова Ведьмы. Она занимает аж 5 градусов в Эридане. Но до сих пор не удалось точно определить расстояние до нее и, соответственно, истинный размер. Возможно, до нее 680 световых лет и тогда она сама около 70. А может, она почти в 2 раза дальше и тогда она почти в полтора раза больше Калифорнии. Не штата.

6) Крабовидная

Шлифанем еще одним живописным «трупом звезды». Крабовидной туманностью. Крабовидной она была, когда качество техники не позволяло разглядеть ее в деталях. Сейчас же ничего похожего на краба в ней не разглядеть.

6 на 5 минут, расстояние — 6500 ± 1600 световых лет. Лаг большой, но считается, что в диаметре туманность около 11 световых лет. То есть она росла примерно по световому году в сто лет календарных. Ведь известно, что сверхновая ее породившая была видна в течение 23 дней летом 1054 года.

Бойцы, а вы никогда не задумывались о том, с какой скоростью вообще работает ваш мозг? Как будто бы он выполняет слишком много функций и именно в мозг поступают тысячи разных заданий, но как быстро он разбирается с каждым из них?

Честно говоря – мозг медленный, и обновляется он медленнее, чем ваша лента в Инстаграме. Само собой, это несет за собой какие-то минусы и негативные последствия, но зато, обновляйся наше серое вещество постоянно в режиме настоящего времени, а не с задержкой, мы бы, наверное, увидели галлюцинации! Думаю, мало кому в перспективе понравится такая жизнь.

Больше о скорости обновления мозга и проводимых экспериментах можно узнать в нашей статье на сайте.