​Что мог Никола Тесла?

Бойцы, здравствуйте. Почти все безумные ученые из массовой культуры вдохновлены двумя учеными реальными. Внешний растрепанный образ заимствуется преимущественно у Альберта Эйнштейна. А вот тяга к разработке полумагических убийственных вундервафель в «секретных» лабораториях — это приписывали Николе Тесле еще при жизни.

Давайте же в неочередном выпуске нашей нерегулярной рубрики «Кто?Где?Что именно?» научимся отличать правду о Тесле от ни на чем не основанных о нем мифов.

Что же в действительности он умел делать? Верных ответов более одного, имейте в виду.

— Зажигать флуоресцентные лампы без проводов
— Присоединять Косово к Сербии
— Создавать «тунгусские метеориты»
— Управлять лодками на расстоянии
— Стрелять ртутью через лучи смерти
— Электрические стулья
— Вызывать грозу
— Выделенные телефонные линии без «телефонисток»

Про «Дюну»

Бойцы, культура на канале, увага! Просто посмотрел пару дней назад новую «Дюну» и нахожусь под впечатлением. Встречайте обзорчик, кажется, без спойлеров. Хотя какие спойлеры? Тут еще разве есть бойцы, которые не знают, зачем spice must flow?

Кстати, про это. В 2,5 часовом кино нет ни слова о этом. Все убиваются за спайс, но зачем? Что он делает? Знаток лора «дюнаверса» видит на экране примеры его использования регулярно, но это не проговаривается. Разве что понятно, что спайс — это в том числе и тот спайс, о котором ты, боец-хулиган, думаешь, когда слышишь это слово.

Во время просмотра я все время ловил себя на мысли, что хотел бы не знать заранее лора. Некоторые коллеги советуют перед просмотром ознакомиться с основными понятиями. Я же не советую. Как было бы круто смотреть про космических герцогов и баронов, ведьм, бледных людей, считающих миллиарды в уме, очевидно дорогущие космические полеты, которые непонятно, как происходят и все такое, не зная, что именно происходит. И конечно же спайс. Это очень верно и символично: война, геноциды, фанатизм, интриги и все непонятно, ради чего.

Отдельный восторг вызвали у меня штрихи в фильме, относящиеся к политике. То тебе показывают шекспировскую драму, только раздутую до галактических масштабов, показывают видения мессии о всемирной священной войне и тд. А через пару сцен в маленьком диалоге намекают, что все из-за власти и денег. Круто. Так же на самом деле и происходит. Война может для ее участников на самом деле быть священной, они могут искренне в это верить. Но нет, да и обмолвятся о зонах влияния и жирных месторождениях ценных ресурсов.

Часто говорят, что Дюна — это фентези в космосе. Я бы сказал иначе. Это исторический роман про 14-15 века на Земле. Космос и вся фантастика понадобились писателю Герберту, чтобы передать ощущение огромности и бескрайности мира. Читателю 20-го века решительно невозможно понять, почему, например, условный маркграф Лотарингии воспринимает как знаменательное событие приезд гонца императора из Берлина, а потом, как дело всей жизни воспринимает переезд, допустим, в Моравию.

Сейчас такие расстояния может преодолеть абсолютно любой человек за несколько часов. В Средние века одно такое путешествие могло быть делом всей жизни и доступно было далеко не каждому. При просмотре Дюны, хоть космические полеты и не показаны, создается ощущение огромности космоса. А космический полет всегда так и останется уделом узкого слоя людей. Стартрек и Старворс, особенно вторые, вымыли это ощущение из фантастики. Там любой бомж рано или поздно оказывается на космическом корабле.

Историческая стилизация — отличительная черта «Дюны». В распрекрасной, но на любителя, экранизации Дюны от Линча дизайн основан на Австро-Венгрии перед Первой мировой войной. В фильме Вильнева же шмот особо ни на чем не основан, хотя порой чувствуются нотки Галактической империи из «Звездных войн», а вот интерьер отсылает нас аж к Ассирии. Зиккураты, барельефы, несоразмерность архитектуры и маленького человека.

Тут мы и добрались к главному, на мой взгляд, достоинству фильма. Часто в кино, где речь идет о чем-то большом, например, про Годзиллу, люди — это скучные функции. Здесь гигантские монстры тоже есть, а еще есть огромные строения, космические корабли, настолько большие, что видны в небе днем и тд. На их фоне периодически показывают людишек. Именно людишек, потому что они просто точки на фоне этих объектов.

А потом снова смена сцены и эти же людишки оказываются живыми людьми, за которых успеваешь начать переживать, несмотря на то, что многие появляются в кадре лишь на несколько минут. Очень я боялся, что главный актер, Тимоти Шаламе, будет брать весь фильм только тем, что он красавчик. И мальчикам на это смотреть будет невозможно. Но нет. Тимофей справляется отлично, следить за ним интересно.

Ну и гигантские черви, конечно… Пугают. Раньше я думал, что пол — это лава. Теперь же ребенок внутри меня считает, что пол — это песок. По нему хотя бы можно ходить. Но только специальной танцующей походкой, иначе тебя проглотит чудище. Это чувствуется через экран.

​Вердикт: лучшие фантастические фильмы последних 15 лет, как минимум, в плане кинематографии, когда ты буквально путешествуешь с героями, а не просто пялишься на них — «Аватар», «Интерстеллар» и вот теперь «Дюна». По мне, так по возрастающей.

P.S. Чтобы сбить пафос, ловите несколько мемасиков про Шаи Хулудов и спайс.

А ежели вам не нравятся найденные мною мемасики, то вот, что я вам отвечу: не баяны, а хрестоматийная классика

​Почему перегорают лампочки накаливания?

Бойцы, привет. Давайте разберемся с этим вопросом, пока лампы накаливания окончательно нас не покинули. Я вот с ними расстался окончательно и даже помню, когда. По традиции, байка из жизни, а потом уже по существу.

Снимали мы в молодости с корешами хатку в старой сталинке и в какой-то момент удивились счетам за электричество. Конечно, как и должно быть между друзьями, возник конфликт, мол, кто-то из нас ведет себя неэкологично. Но оказалось, что все. Ведь в общей прихожей, еще видимо с 80-х, была вкручена двухсотваттная лампочка.

И это уже тогда, когда был официально выпущен запрет на стоваттные лампочки и даже восьмидесятки. Давайте приведем какой-нибудь пример, чтобы стало нагляднее. Если бы мы зажгли всего 40 лампочек из нашей квартиры на МКС, мы бы полностью обесточили станцию. А двенадцативаттная светодиодная лампочка так вообще будет считаться мощной.

Тогда мы и перешли на энергосберегающие светильники. Сэкономив этим несколько сотен в месяц на пивас.

Второй вопрос, с которым стоит разобраться, это кто изобрел лампочку. Так +- известно, что лампочку изобрел извечный конкурент Теслы Томас Эдисон, проведя более полуторы тысячи экспериментов. Боец патриотического фронта заметит, что Эдисон свои опыты проводил в том числе на деньги, вырученные за продажу лампочек по патенту Александра Николаевича Лодыгина.

Далее вспомнится «свеча Яблочкова» и копья продолжат ломаться. Боец с другой стороны рано или поздно дойдет до англичанина французского происхождения ​​Де ла Рю, который еще за 50 лет до Лодыгина и за 30 до Яблочкова проводил свои опыты с электрическим светом.

Так что давайте, дабы избежать идеологической бойни, сойдемся на том, что лампочку «изобрел» Ильич.

Но до вольфрамовой нити накаливания додумался первым как раз таки Лодыгин. Эдисон по-началу металлы, в частности вольфрам, не использовал, так как это тогда был слишком дорогой и сложный материал. А использовал углеродную нить. Удешевив производство, Эдисон приучил людей освещать жилища и улицы электричеством, а не керосином, газом или просто свечами. А потом, когда вольфрам стал выгоднее, перешли на него.

Итак, почему перегорают? Нить внутри постепенно испаряется. По ней же проходит мощный ток, она нагревается и поэтому светит. Если нить рвется, то ток не идет. Вольфрамм потому и используется, что у него солидная температура плавления. Рвется она по трем причинам.

1) Время пришло.

Но Воланд говорил, что человек не просто смертен, а внезапно смертен. Так же и с лампочками.

2) Лампочка негерметична. Внутри колб либо вакуум, либо инертный газ. Кислород ускоряет горение, так что, если воздух проник внутрь лампочки, конец близок.

3) Вы слишком часто ее включаете. В момент начала работы нагрузка на нить в десятки раз больше, чем в сопоставимый отрезок времени обычной работы.

4) Раньше срока нить прогорела, потому что у вас проблемы с проводкой и напряжение в нити гораздо больше, чем положено. Нагрев сильнее, прогорание тоже быстрее.

Так что, если у вас лопаются стырые лампочки одна за одной, не спешите резко менять их на современные. Они не так быстро, но тоже будут перегорать. Сначала проверьте и пофиксите электросеть.

МКС коммерческий

Здорово, бойцы. Мои редакторы уже, наверное, прокляли тот день, когда я решил вместе с вами внимательно изучить МКС. Поставили в план 2 статьи, а в итоге модули на станции все не заканчиваются и не заканчиваются...

Сегодня поговорим о космических слонах и в то же время об епископах, про легкое космическое надувательство и об огромной орбитальной аксиоме.

Именно так, именно об этом и читайте на сайте Postnews: https://postnews.ru/a/16347

​​Орган-Россомаха внутри нас

Как суббота, бойцы? Точнее, как вчерашняя пятничка? Давайте по этому поводу поговорим о печени.

Хочется порой по субботам быть икс-меном Росомахой, чтобы поскорее восстановиться. В частности, чтобы скорее восстановилась печень...

Так, стоп. Она же как раз и является органом, способным на максимальную регенерацию? Печень может восстановиться всего из четверти исходного органа.

Я узнал это, когда мой одноклассник в 8-м связался не с тем контингентом, чем-то траванулся за компанию, подхватил гепатит, ему вырезали половину печени. Он не закончил бухать, ведь медленно, но верно печень выросла обратно. Конец вроде как «счастливый», но не советую вести такой образ жизни.

Почему именно печень? Ну так исторически-эволюционно сложилось, что она отвечает за нейтрализацию ядов, токсинов, лишних ферментов, гормонов и тд. Логично, что клетки печени страдают, поэтому в печени всю жизнь сохраняются «овальные» клетки. Они как стволовые, но не совсем. Могут превратиться не во что угодно, а только в пару нужных именно в печени клетках.

Так и работает эволюция. Особи, у которых в печени не было таких клеток, помирали ещё до того, как успевали размножиться. А тот древний организм, у которого были, успел.

Но помните: даже если вы уже успели размножиться, не проверяйте лишний раз печенку на прочность.

​​Знакомимся по-настоящему со знакомым иллюзорно: птеродактиль

Привки, бойцы. Тут меня осенило: птеродактили несправедливо обделены вниманием. Это может показаться парадоксальным, ведь в народе всех птерозавров так и зовут птеродактилями. Неудивительно, ведь это первый найденный летучий ящер, да и название «крылатый палец» как нельзя лучше описывает суть устройства крыла этих животных.

Но рамфоринхам, орнитохейрусам и прочим таяперидам обидно. Да и что именно из себя представляет именно птеродактиль из-за этого забывается.

Начнем с размера. Мы привыкли, что птерозавры — крупнейшие летуны за историю планеты. Настолько кецалькоатли и прочие аждархиды огромны и тяжелы, что ученые до сих пор не пришли к консенсусу, как они взлетали. Что уж там, некоторые так и вовсе не верят, что они летали.

А конкретно птеродактиль был размером с крупную птицу — 1 метр в размахе крыльев.

Второе: никакого направленного назад рога, как мы знаем ещё из мультиков. Это черта более крупных птеранодонов.

Третий стереотип и он касается всех птерозавров: никаких противных кожистых крыльев. Эти животные были покрыты мехом. Ну так бы показалось внешне и на ощупь. По сути это не мех, а архаичная форма перьев под названием пикнофибры.

Ну и я никогда не устану повторять: любой птерозавр, не динозавр, а отдельная, родственная, но не очень, клада. Смотрите, не ляпните и не опозорьтесь в приличном обществе.

Осталось понять, насколько много было разновидностей птеродактилей. Хоть известно животное уже больше 200 лет, но до сих пор есть сомнения, идёт речь про вид или род. Есть этой путанице возможное объяснение, несмотря на абзац выше, общее с динозаврами.

Дело в том, что у большинства завров размеры взрослых особей и молодняка были настолько разными, что молодежь и стартеры занимали разные экологические ниши. Питались по-разному, охотились различными способами, жили в разных местах и так далее. Это диктовало и разный внешний вид на разных стадиях. Разница не ограничивалась размерами и наличием более милой мордашки в юности, как у млекопитающих. С возрастом менялось количество зубов, строение черепа, пропорции костей и даже форма тела. Сейчас такую мощную разницу в поколениях можно встретить разве что у насекомых, примитивных рыб и амфибий, хотя они в этом соревновании поколений уходят ещё дальше.

Поэтому до конца не ясно, находят учёные останки разных видов диносов и птерощавров или же одного вида на разных возрастных стадиях.

Как же много в России роботов!

Здравствуйте, бойцы. Знаем, что даже среди тех из вас, кто в Москве, есть бойцы, испугавшиеся дождя и холода и не навестившие на этих выходных ВэДэХу и фестиваль «Техносреда».

А там было много интересного и даже забавного. Все описать нельзя, поэтому мы выбрали среди всего лишь несколько роботов, которые нам по разным причинам приглянулись. И написали на сайт Postnews обзорчик.

Чтобы немного успокоить технопессимистов, туда же включили универсальное средство по купированию потенциальных восстаний роботов.

​​Не хотите ли поговорить о Библейских сюжетах?

Здрав буде, боец! Отставить нервничать, мы остаемся в строгих научных рамках, несмотря на то, что сейчас ниже будет цитата из Книги Бытия:

«И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба, и ниспроверг города сии, и всю местность сию, и всех жителей городов сих, и произрастения земли»

В Библии описано, как нечто, весьма напоминающее метеоритный дождь, разрушило города Содом и Гоморру. Историки и археологи не знают, процветали ли в тех городах нетрадиционные отношения. Даже если и да, то есть сомнения, что они были разрушены целенаправленно именно за это некой всевышней силой.

Однако механизм разрушения, скорее всего, был почти библейский, о чем междисциплинарная группа ученых сообщает в статье «A Tunguska sized airburst destroyed Tall el-Hammam a Middle Bronze Age city in the Jordan Valley near the Dead Sea» в журнале Scientific Reports.

Руины города Телль-эль-Хаммам (исследователями он ассоциируется с одним из библейских «порочных» городов), полностью разрушенного примерно в 1650 году до нашей эры удивляют тем, что там расплавлено почти все, включая металл и даже более теплостойкую керамику. Ни один пожар не смог бы сотворить такое.

Зато мог бы сотворить инцидент на манер Тунгусского столетней давности. Ледяной метеорит (или комета), уничтоженный в атмосфере где-то на высоте 4 километров, произвел бы взрыв мощностью в тысячу раз больший, чем сброшенная американцами на Хиросиму урановая бомба. Заодно снесло и стены Иерихона, расположенного всего в 22 километрах отсюда, о чем в Библии тоже есть притча. Главные улики — найденные в этих местах импактные породы, похожие на те, что находят в подтвержденных местах падения метеоритов.

P.S. Более того, это открытие выбивает почву из под ног многих альтернативщиков. Например, похожие следы оплавления камней находят в древних Хараппе и Мохенджо-Даро в долине Инда. Некоторые недостаточно скептичные «исследователи» считают это свидетельством того, что древние арийские боги реально существовали и были высокоразвитыми пришельцами. А странные «оплавившиеся свидетельства» — это следствие удара ядерной бомбой. Мол, громовая палица Индры, ваджра, — это и есть ядерное оружие.

Но, как видите, все можно объяснить в рамках науки, не прибегая к аннунакам, асурам, дэвам и прочим жителям Нибиру.

Природоподобный путь в будущее

Добрейший вечерок, бойцы. Как насчет провести его в приятной компании высокопоставленного сотрудника Курчатовского института? У нас есть для вас такая возможность!

Человечество уже почти пришло к консенсусу, что надо что-то делать с экологией. Но пока не до конца ясно, что именно. Да, умом мы можем понимать, что вредим планете, но сердцем так и хочется потреблять все больше и больше.

Можно сократить потребление. Можно вступить в нескончаемый крестовый поход за вторичное использование и переработку. Но есть третий путь. Это природоподобные технологии.

Это необязательно вертолет-стрекоза, как в свежевышедшей экранизации «Дюны». Понятие природоподобия гораздо шире. Например: сейчас мы вытачиваем металлические детали предметов и приборов, которыми пользуемся. От этого процесса остается множество отходов, которые либо не нужны вообще, либо их повторное использование дорого настолько, что речь об экологичности даже не встает. Но в природе никто ничего не вытачивает. В природе объекты растут. Так что 3D-печатание, повторяющее природный принцип — это природоподобная технология. При использовании аддитивных методов лишнего почти не остается, да и энергии тратится зачастую меньше.

Даже ядерная энергетика и робототехника могут быть природоподобными. Как? Что еще «природоподобного» разрабатывается уже или пока только интересует исследователей? И почему при разработке подобных технологий нельзя обойтись без гуманитарных и социальных наук?

О пути спасения природы, без снижения, а только с увеличением возможностей человечества, да еще таком пути, который сама природа нам и подсказывает, мы поговорили с Тимофеем Григорьевым — заместителем руководителя по научной работе Курчатовского комплекса Нано- Био- Инфо- Когно- Социо-природоподобных технологий.

Слушайте новый выпуск нашего подкаста, открывающего целый небольшой цикл о природоподобных технологиях. Помяните наше слово: это перспективный тренд ближайших десятилетий. Успейте разобраться в нем одними из первых.

Как именно выглядела самая зловещая рыба в истории

Акула-монстр, акула-циркулярная пила, обладатель самой жуткой челюсти… Как только не называют род геликоприонов. И это совершенно заслуженно!

Вы, бойцы, возможно, даже знакомы с реконструкциями этих животных. В интернетах можно найти множество различных подборок «самых странных вымерших» животных. В них, как правило, присутствует и древняя «акула» геликоприон, обитавшая в перми. Не в городе, а геологическом периоде, примерно 290 — 250 миллионов лет назад, во времена популярности Ирины Салтыковой. В этих подборках челюсть рыбы всегда причудлива, но зачастую изображается по-разному. Давайте же узнаем, как было на самом деле на сайте Postnews.

​​Немного геополитической конспирологии

Здорово, бойцы. Снова не пугайтесь, как и в случае поста о Библии третьего дня, мы останемся в научных рамках. В них пытаются остаться и некоторые конспирологи, но у них это не получается. Вот сегодня один такой пример и рассмотрим.

Тут недавно США, Британия и Австралия заключили новый военный союз, очевидно против Китая. Но это «по официальной версии».

Якобы же Австралия нужна «англосаксам», потому что в ближайшее время произойдет «переполюсовка». Англии и США (и многим другим западным и не только странам) грозит быть смытыми многокилометровым цунами в этот момент.

Австралию, почему-то не смоет. А заодно с нее будет удобно колонизировать растаявшую Антарктиду. Подготовка к переполюсовке якобы объясняет и то, почему в США и Западной Европе перестали строить атомные станции. Ну, типо, зачем их строить всего на несколько десятков лет.

Аргумента 2. Оба как бы научные в разной степени.

1) Разная магнитная направленность пород.

Мол, это доказывает, что полюса менялись. Нет, господа заблуждамши, это лишь доказывает, что континенты двигаются, а не полюса.

2) Эффект Джанибекова.

Согласно конспирологии, АЭС наши западные партнеры-оппоненты перестали строить в 80-е, аккурат после героического спасения станции «Салют-7» космонавтами Джанибековым и Савиных. Все потому, что Владимир Джанибеков, починяя примус (зачеркнуто) орбитальную станцию, случайно закрутил в невесомости гайку. Ну такую, с ушками. И она, вращаясь вокруг оси, периодически эту ось меняла сама по себе.

Оказалось, что все тела с несимметричным распределением массы, вращаясь в невесомости совершают такие пируэты. А в планете-то есть куча неоднородностей! Вот оно! Шах и мат, традиционалисты!

Вот тут нам понадобится метод, который мы в редакции в шутку формулируем так: надо выйти на более высокий уровень фрактального подобия.

Подумайте минутку сами, бойцы. Что не так в стройной, «научной» версии приближающегося конца света? Настолько не так, что мы даже не включали его в наш топ сценариев апокалипсиса.

Сегодня глубокой ночью, почти уже на рассвете, если вдруг будете не спать, а Стрибог, повелитель ветров, развеет облака, вы увидите ответ на востоке. Тонкий серп убывающей Луны. Луна и есть наш ангел-хранитель, стабилизирующий ось вращения. Наша планета в гравитационном смысле образует единый нематериальный диск с Луной, так что не подходит под требования. Конспирологи забывают об этом.

P.S. Кстати, то, что переполюсовки быть не должно, не значит, что конспирологическая версия, мол, политики на это рассчитывают, не имеет права на существование. Политики вполне могут всерьез на это рассчитывать, но это говорит нам о качестве политиков.

​​Почему клены краснеют, а не желтеют?

Добрейший, бойцы. Настала пора ответить на этот короткий, но актуальнейший в эти дни вопрос. Оговоримся, что клены не всегда красные, да и не только клены иногда краснеют. Так что для большинства деревьев следующая схема будет рабочей. И еще: пришлось в тексте использовать по отношению к деревьям слова, подразумевающие осознанность, но это для лишь наглядности, не волнуйтесь.

Итак. Во время всего вегетационного периода, а именно так называется «период зелени» по-научному, в листьях в процессе жизнедеятельности образуется желтые пигменты каротины (как в морковках) и ксантофиллы. Но во время длинных и теплых деньков дерево поддерживает в листьях существование зеленого хлорофилла в количествах, маскирующих желтые пигменты.

С наступлением холодов и укорачиванием светового дня, дерево перераспределяет питательные вещества в ветки, ствол и корни, так что хрупкий на самом деле хлорофилл разрушается под воздействием остатков солнца.

Ежели заморозки бахнут резко, то произойдет другой процесс. Дерево начнет паниковать, пытаться подольше продержать листву, ведь природа намекает, что зима будет суровой. Если почва под растением бедная питательными веществами, то дерево, как правило, еще более тревожно.

И начинают вырабатываться сахароподобные вещества, а именно красные антоцианы. Они питательны, продлевают жизнь листа, но тоже маскируют скромный желтый каротин.

Теперь понимаете, почему в кофеек часто добавляют кленовый сироп? Потому что так эволюционно-исторически сложилось, что клены к такой защите прибегают наиболее часто и в них много сахаров.

​​Можно ли пить дистиллированную воду?

Добрый вечер, бойцы. Родители в моем детстве внимательно относились к воде. Они были убеждены, что нельзя много раз кипятить воду, потому что она обогащается почти как уран и в ней накапливается радиоактивные дейтерий и тритий.

Я ценю заботу родителей, но ещё мелким подозревал, что на правду это не похоже. Докладываю и вам: жизни человеческой не хватит, чтобы обогатить воду из под крана кипячением в чайнике до заметных значений. Хотя какие-то исчезающе малые, почти гомеопатические дозы (то есть никакие) могут и встретиться. В любом случае, не опасные.

А вот с легендой о том, что дистиллированная вода вымывает из организма кальций и поэтому вредна, разбираться пришлось дольше. Долгое время я верил в это и заподозорил неладное лишь посетив Байкал. Местные без проблем утоляли жажду ну не прям из озера, хотя и так бывало, но озерной водой. А байкальская вода настолько чиста, что по приближается к гостовским нормам для дистиллированной воды.

И ничего, местные сибиряки такие же здоровые как другие.

Получается, не вредно ее пить? Получается, нет. Но есть нюанс. С водой мы получаем некоторые необходимые вещества, в том числе как раз кальций. Если вы с привычной вам воды резко перейдете на длительное использование дистиллированной без корректировки диеты, то баланс микроэлементов может действительно нарушиться.

Так что на всякий случай не советую (хотя кто я такой, чтобы советовать). Ну просто потому, что дополнительной пользы какой-то в ней нет по определению, потому что в ней по определению ничего нет.

В качестве иллюстрации: чудесный байкальский лед. Бывали там? Я вот был однажды летом и планирую этой зимой лицезреть подобное воочию.