​​Почему шарики в йогуртах не растворяются?

Бойцы, вас интересовал такой вопрос? Он стал актуальным, когда в некоторых сетях на некоторый бренд йогуртов с такими хрустящими шариками часто стали проходить акции. Так что может вы и пробовали. Из чего же они сделаны, что вкусненький кисломолочный продукт не наносит им вреда? А нам-то есть можно?

Боец-кондитер знает ответ, узнаете скоро и вы, но для начала воспоминание из детства…

Бабуля моя, как многие позднесоветские люди, любит всякие конспирологические байки. И одна из ее баек заключалась в том, что якобы существует «лед 9». Согласно мифу, если хоть один кубик такого льда бросить в где-нибудь в океан, то весь мир кристаллизуется. А потом кто-то спрашивает, почему у целого поколения тревожные расстройства. Если мы на такой жути росли…

Позже оказалось, что «лед 9» существует на самом деле, ведь у воды есть несколько возможных способов кристаллизоваться. Но про конец света придумал конкретно писатель Курт Воннегут. Чтобы получить метастабильный «лед 9» на 27% более плотный, чем обычный, надо не просто очень сильно охладить воду, а очень резко охладить.

Примерно так же делают долгоживущие хрустящие шарики. Их покрывают шоколадом. Но обычный неподготовленный шоколад — это аморфная масса. И свойства у него, соответственно, аморфные. То есть, он на самом деле течет все время, только если он холодный и «твердый», то делает это очень медленно.

Но есть темперированный шоколад, он же кристаллизованный. Для этого его в жидком виде надо размешать до максимально возможной однородности, а потом резко вылить тонким слоем на плоскую холодную поверхность. Тогда шоколад застынет особым образом и станет «кристаллом». Влага ему будет нипочем, плавиться он будет при более высокой температуре. И хрустеть будет, кристалл же. Даже будучи нанесенным тонким слоем.

Отличный пример, что научный подход вокруг нас постоянно, надо только уметь замечать и применять. Темперированный шоколад можно сделать и дома, если у вас есть миксер, и судьба наградила вас каменной столешницей. Но даже на простой кухне это по сути тот же процесс, которым ученые производят метастабильный лед с тетрагональной кристаллической решеткой, а также, в последнее время, некоторые высокотемпературные сверхпроводники.

Вот вам иллюстрация с сайта отзывов. Почти не реклама)

«Да наступит Священная война!» или «чья космонавтика лучше?»

Хотите космических рекордов? Сейчас из почти 8-ми миллиардного человечества в космосе находится рекордное количество землян одновременно — 14. Четырнадцать из 8 миллиардов, но это реально много. Круто. Крутые дни идут прямо сейчас.

Но в эти дни снова активизировались разговоры, что все пропало в отечественной космонавтике. Что показательно, это не связано с собственно отечественной космонавтикой.

Просто Илон Маск запустил на днях в космос туристов на своей ракете...

Мы иногда хвалим Маска у себя на каналах неприкрыто, как конкретно за этот полет на сайте Postnews. Иногда тролим Илона у себя на канале. Но любя. Он часто несёт откровенную пургу (прорекламируем коллегу: на канале «Космос просто» на днях вышел дружелюбный, но критический разнос идеи трансконтинентальных пассажирских полетов на «Старшипе»). Да и реализованные проекты не сказать что такие революционные, как хотелось бы.

Но любой миллиардер, вкладывающий деньги в космос, лучше миллиардера, вкладывающего деньги в яхты. Так что Маск персонаж положительный, даже если все те недостатки, что можно найти в его детищах, действительно в них найти.

Однако Маск в очередной раз стал поводом для хейтеров. Я долго выдерживал нейтралитет, но настала пора немного вмешаться. И я не буду оборонять отечественную космонавтику. А перейду в наступление, чего обычно не делаю.

На днях было объявлено, когда на Луну полетит луноход в рамках новой лунной программы «Артемида». В 23-м. Класс, уже скоро. Хорошая же новость, разве нет? А как насчёт того, что по первоначальному плану в 24-м уже человек должен был вновь сделать на поверхности спутника «маленький шажок для человека», как в свое время Армстронг?

Да что уж там, ещё раньше, но тоже этим летом, стало известно, что скафандры не готовы и задержатся минимум на пару десятков месяцев. А тут Маск уже не поможет, ведь его собственные подопечные летают вовсе без скафандров, а в модных футуристичных, лишь частично функциональных костюмах.

Кстати, Маск в итоге будет помогать с новой лунной программой, хотя в начале все демонстративно хотели сделать без него. Уже потом, судя по всему, когда поняли, что не сдюжат, решили привлечь частников. И теперь вот Безос судится с Маском за доступ к бюджетному лунному «американскому пирогу». (Реально: одна частная американская космическая компания судится с другой частной американской компанией — будущее наступило вчера и наступило в лужу). Причем иск, простыми словами, выдвинут за недобросовестную конкуренцию и за подозрительное доверие чиновников к одному из проектов… Коррупция? Ни в коем случае! Вы что!? (Американское законодательство экстерриториально. И если они захотят, до меня доберутся за сомнения в них)))

Короче, прежде чем искать бревно березы в глазу российской космонавтики, выньте бревно секвойи из глаза космонавтики американской.

Все. Выговорился.

P.S. Вот мы сейчас прополоскали всепропальщиков, ибо приятное это занятие хэйтить хэйтеров, согласитесь. Не можем осуждать, если у вас есть подобная «гилти плэжа».

Ещё одна пометочка: канал, где прикладывают звезд почём зря, очень самозабвенно и с обаятельным злорадством. Речь не про те звёзды, которые сгустки газа, а про современных нам известных хомосапиенсов, если что.

Если вы любите селеб, а уж тем более, если их не любите, милости просим в канал Главредная.

P.P.S. Нет, не выговорился.

Помните некие американцы, тоже частная фирма, кстати, собирали деньги на съемку кино в космосе. Специфического фильма. Если вы не помните и вам больше 18, просто поищите селебу под говорящим псевдонимом Джонни Синс и вы сразу все поймете.

Тогда в итоге не выгорело. А у нас — летит актриса Пересильд с режиссером Шипенко в октябре снимать кино на МКС. Не порнографическое, к счастью или сожалению. И готовили их не полгода, как масконавтов, а буквально пару месяцев. Кстати, именно это важно для туризма — чтобы подготовка к отпуску не была в тысячу раз длиннее его самого.

Понимаете намек? Еще один намек: два японских туриста, которые скоро полетят в космос на «Союзе», имели возможность использовать «Сокол», но принципиально выбрали российский вариант, несмотря на прохладные, к сожалению, отношения стран.

Вернемся к кино. Невесомость и МКС можно снять и на Земле. Очевидно, что съемка в космосе — это понты. И это хорошие понты. Не хотелось бы сглазить, но если Роскосмос и один из крупных телеканалов позволяют себе понтоваться с риском для жизни звезд, то может они не просто так уверены в себе? Звезд пока не мирового уровня, но будьте уверены: если не дайте боги, что случится, их локальный статус не избавит от потока гнева.

Теперь пораскиньте, насколько у наших космических кораблей и полетов в целом все хорошо, что можно такой риск позволить. Кстати, на сайте Postnews есть статья и об этих съемках.

​​О пагубном воздействии китайских импотентов на природу

Добрейший денечек, бойцы. Заголовок звучит немного по-расистки, правда? Но ни в коем случае. Дело не в расе, просто так сложилось, что в Китае за тысячелетия сложилась интересная медицинская традиция.

Если кратко, то надо принимать порошочки, перетертые из различных объектов, зачастую костей животных. Само собой, чем реже «сырье», тем полезнее порошок.

Поэтому, например, китайские экспедиции китайских палеонтологов на так называемые «месторождения» ископаемых приходится держать в строгой секретности и охранять чуть ли не армейскими подразделениями. Ведь как только становится известно о находке окаменелостей динозавров, потоки ушлых «фармацевтов» устремляются за целительными костями драконов.

И все бы ничего, когда китайцев было всего-то несколько сотен миллионов, а к хоть какой-то медицине имели доступ еще меньше. Когда же миллиардный средний класс в Китае и еще сотни тысяч людей по всему миру озаботились своим здоровьем и обратили свой взгляд к «проверенным временем» методам, спрос возрос, потянулось вслед и предложение.

Суть традиционной восточной медицины в основе магическая. Слепых двойных тестов препаратов никто не проводит. Логика, если упрощать, такая: если что-то торчит, и ты это выпьешь, торчать будет и у тебя.

Видимо поэтому, еще в медно-каменный век в Азии истребили носорогов. Хотя уверен, что не только поэтому. Но в 20 и 21 веках уже в Африке они тоже под угрозой. В этом году в Южной Африке уже убили 250 животных. Но есть шанс. Возможно, носорогов спасет радиоактивность.

Но одного южноафриканского физика-ядерщика однажды озарило: а что, если вводить в рога радиоактивные вещества? Своей идеей он поделился в статье «Rhino anti-poaching research goes nuclear» на сайте университета Витвотерсранда в Йоханесбурге, где Джеймс Ларкин и работает.

Но суть не в том, чтобы носороги прокалывали своих обидчиков, а те потом гибли от лучевой. Суть и не в том, чтобы азиаты испугались радиации и перестали быть рынком сбыта. Такой силы радиация помешала бы самим носорогам.

Физик Ларкин вдруг понял, что аэропорты по всему миру полны детекторов радиации, которые стоят там в целях безопасности. Их более 11 тысяч. Достаточно ввести совсем небольшую, но регистрируемую дозу, чтобы просто поймать контрабандный груз и наказать виновных. Если браконьеры и контрабандисты сразу не залягут на дно, то чисто посадками на кичу получится пресечь поток кровавой антиприродной запрещенки.

На двух носорогах уже тестируют, правда, без радиоактивных изотопов. Надо понять, не распространится ли вещество по организму. Кстати, в проекте участвует и Росатом.

​Каково расстояние между атомами?

Приветствую, бойцы. Давайте поговорим о пустоте в нашей квазирегулярной рубрике «Что?Сколько?Да ладно?» Ведь все во Вселенной на самом деле состоит из пустого пространства, а настоящая, поистине «твердая» материя составляет лишь доли долей процента.

Предлагаю представить наглядно, насколько же маленькие атомы даже относительно друг друга.

Для этого допустите, что сумасшедший ученый из фильма «Дорогая, я уменьшил детей», увеличил облачко гелия, находящееся под обычным атмосферным давлением. Ну вот такой странный сюжет, почему бы и нет.

Каждый отдельный атом гелия в итоге становится размером с футбольный мяч (как и мяч, атом тоже преимущественно пуст). А какое тогда расстояние будет между атомами?

Напоминаю правила. Призов нет, ограничений по времени нет. Варианты ответа есть:

— 2 метра
—12 метров
— 20 метров
— 200 метров

Даже деревья вакцинируются

У растений нет (возможно, пока) коронавируса, но есть свои болезни, преимущественно вызываемые паразитами, короеды там, например, хотя не только. Встречаются и вирусы, и грибки, и другие патогены. Все как у людей почти. Есть и свои аналоги эпидемий. Должно быть, по логике, и свое здравоохранение…

Сейчас, если надо вылечить массив деревьев, его знатно опрыскивают пестицидами. Но это же яд, хоть для человека обычно и не смертельный в используемых концентрациях. А вот пчелы по всему миру, по одной из теорий, именно от таких обработок и страдают. Есть ли решение?

Если избавить планету от опрыскивания сельскохозяйственных угодий поможет ГМО, то в случае деревьев, возможно, поможет индивидуальный подход к каждому больному? Как и в случае людей, это гораздо дороже, зато и шансы на выздоровление увеличиваются.

Прогресс дошел до того, что если у вас на приусадебном участке заболел дуб, под которым еще ваш прадед сажал картошку, то вы можете вызвать специалиста, который вылечит ваше дерево (а лучше озаботиться заранее и провести профилактику) с помощью уколов.

Называется это правильно «внутристволовые инъекции». Конечно, это немного отличается от привычных нам уколов, как минимум потому что шприц заменен сверлов. Все-таки «кожа» деревьев потолще и потверже «коры» людей. Но суть схожа.

Подробно об этом методе нам рассказал человек, который этим непосредственно и занимается — арборист Илья Чипига. Заодно он погрузил нас немного в устройство деревьев. Они, в частности их проводящие системы, устроены довольно просто на самом деле, но от того поистине изящно.

О «персонифицированной медицине» для деревьев слушайте в новом выпуске нашего подкаста.

​Что мог Никола Тесла?

Бойцы, здравствуйте. Почти все безумные ученые из массовой культуры вдохновлены двумя учеными реальными. Внешний растрепанный образ заимствуется преимущественно у Альберта Эйнштейна. А вот тяга к разработке полумагических убийственных вундервафель в «секретных» лабораториях — это приписывали Николе Тесле еще при жизни.

Давайте же в неочередном выпуске нашей нерегулярной рубрики «Кто?Где?Что именно?» научимся отличать правду о Тесле от ни на чем не основанных о нем мифов.

Что же в действительности он умел делать? Верных ответов более одного, имейте в виду.

— Зажигать флуоресцентные лампы без проводов
— Присоединять Косово к Сербии
— Создавать «тунгусские метеориты»
— Управлять лодками на расстоянии
— Стрелять ртутью через лучи смерти
— Электрические стулья
— Вызывать грозу
— Выделенные телефонные линии без «телефонисток»

Про «Дюну»

Бойцы, культура на канале, увага! Просто посмотрел пару дней назад новую «Дюну» и нахожусь под впечатлением. Встречайте обзорчик, кажется, без спойлеров. Хотя какие спойлеры? Тут еще разве есть бойцы, которые не знают, зачем spice must flow?

Кстати, про это. В 2,5 часовом кино нет ни слова о этом. Все убиваются за спайс, но зачем? Что он делает? Знаток лора «дюнаверса» видит на экране примеры его использования регулярно, но это не проговаривается. Разве что понятно, что спайс — это в том числе и тот спайс, о котором ты, боец-хулиган, думаешь, когда слышишь это слово.

Во время просмотра я все время ловил себя на мысли, что хотел бы не знать заранее лора. Некоторые коллеги советуют перед просмотром ознакомиться с основными понятиями. Я же не советую. Как было бы круто смотреть про космических герцогов и баронов, ведьм, бледных людей, считающих миллиарды в уме, очевидно дорогущие космические полеты, которые непонятно, как происходят и все такое, не зная, что именно происходит. И конечно же спайс. Это очень верно и символично: война, геноциды, фанатизм, интриги и все непонятно, ради чего.

Отдельный восторг вызвали у меня штрихи в фильме, относящиеся к политике. То тебе показывают шекспировскую драму, только раздутую до галактических масштабов, показывают видения мессии о всемирной священной войне и тд. А через пару сцен в маленьком диалоге намекают, что все из-за власти и денег. Круто. Так же на самом деле и происходит. Война может для ее участников на самом деле быть священной, они могут искренне в это верить. Но нет, да и обмолвятся о зонах влияния и жирных месторождениях ценных ресурсов.

Часто говорят, что Дюна — это фентези в космосе. Я бы сказал иначе. Это исторический роман про 14-15 века на Земле. Космос и вся фантастика понадобились писателю Герберту, чтобы передать ощущение огромности и бескрайности мира. Читателю 20-го века решительно невозможно понять, почему, например, условный маркграф Лотарингии воспринимает как знаменательное событие приезд гонца императора из Берлина, а потом, как дело всей жизни воспринимает переезд, допустим, в Моравию.

Сейчас такие расстояния может преодолеть абсолютно любой человек за несколько часов. В Средние века одно такое путешествие могло быть делом всей жизни и доступно было далеко не каждому. При просмотре Дюны, хоть космические полеты и не показаны, создается ощущение огромности космоса. А космический полет всегда так и останется уделом узкого слоя людей. Стартрек и Старворс, особенно вторые, вымыли это ощущение из фантастики. Там любой бомж рано или поздно оказывается на космическом корабле.

Историческая стилизация — отличительная черта «Дюны». В распрекрасной, но на любителя, экранизации Дюны от Линча дизайн основан на Австро-Венгрии перед Первой мировой войной. В фильме Вильнева же шмот особо ни на чем не основан, хотя порой чувствуются нотки Галактической империи из «Звездных войн», а вот интерьер отсылает нас аж к Ассирии. Зиккураты, барельефы, несоразмерность архитектуры и маленького человека.

Тут мы и добрались к главному, на мой взгляд, достоинству фильма. Часто в кино, где речь идет о чем-то большом, например, про Годзиллу, люди — это скучные функции. Здесь гигантские монстры тоже есть, а еще есть огромные строения, космические корабли, настолько большие, что видны в небе днем и тд. На их фоне периодически показывают людишек. Именно людишек, потому что они просто точки на фоне этих объектов.

А потом снова смена сцены и эти же людишки оказываются живыми людьми, за которых успеваешь начать переживать, несмотря на то, что многие появляются в кадре лишь на несколько минут. Очень я боялся, что главный актер, Тимоти Шаламе, будет брать весь фильм только тем, что он красавчик. И мальчикам на это смотреть будет невозможно. Но нет. Тимофей справляется отлично, следить за ним интересно.

Ну и гигантские черви, конечно… Пугают. Раньше я думал, что пол — это лава. Теперь же ребенок внутри меня считает, что пол — это песок. По нему хотя бы можно ходить. Но только специальной танцующей походкой, иначе тебя проглотит чудище. Это чувствуется через экран.

​Вердикт: лучшие фантастические фильмы последних 15 лет, как минимум, в плане кинематографии, когда ты буквально путешествуешь с героями, а не просто пялишься на них — «Аватар», «Интерстеллар» и вот теперь «Дюна». По мне, так по возрастающей.

P.S. Чтобы сбить пафос, ловите несколько мемасиков про Шаи Хулудов и спайс.

А ежели вам не нравятся найденные мною мемасики, то вот, что я вам отвечу: не баяны, а хрестоматийная классика

​Почему перегорают лампочки накаливания?

Бойцы, привет. Давайте разберемся с этим вопросом, пока лампы накаливания окончательно нас не покинули. Я вот с ними расстался окончательно и даже помню, когда. По традиции, байка из жизни, а потом уже по существу.

Снимали мы в молодости с корешами хатку в старой сталинке и в какой-то момент удивились счетам за электричество. Конечно, как и должно быть между друзьями, возник конфликт, мол, кто-то из нас ведет себя неэкологично. Но оказалось, что все. Ведь в общей прихожей, еще видимо с 80-х, была вкручена двухсотваттная лампочка.

И это уже тогда, когда был официально выпущен запрет на стоваттные лампочки и даже восьмидесятки. Давайте приведем какой-нибудь пример, чтобы стало нагляднее. Если бы мы зажгли всего 40 лампочек из нашей квартиры на МКС, мы бы полностью обесточили станцию. А двенадцативаттная светодиодная лампочка так вообще будет считаться мощной.

Тогда мы и перешли на энергосберегающие светильники. Сэкономив этим несколько сотен в месяц на пивас.

Второй вопрос, с которым стоит разобраться, это кто изобрел лампочку. Так +- известно, что лампочку изобрел извечный конкурент Теслы Томас Эдисон, проведя более полуторы тысячи экспериментов. Боец патриотического фронта заметит, что Эдисон свои опыты проводил в том числе на деньги, вырученные за продажу лампочек по патенту Александра Николаевича Лодыгина.

Далее вспомнится «свеча Яблочкова» и копья продолжат ломаться. Боец с другой стороны рано или поздно дойдет до англичанина французского происхождения ​​Де ла Рю, который еще за 50 лет до Лодыгина и за 30 до Яблочкова проводил свои опыты с электрическим светом.

Так что давайте, дабы избежать идеологической бойни, сойдемся на том, что лампочку «изобрел» Ильич.

Но до вольфрамовой нити накаливания додумался первым как раз таки Лодыгин. Эдисон по-началу металлы, в частности вольфрам, не использовал, так как это тогда был слишком дорогой и сложный материал. А использовал углеродную нить. Удешевив производство, Эдисон приучил людей освещать жилища и улицы электричеством, а не керосином, газом или просто свечами. А потом, когда вольфрам стал выгоднее, перешли на него.

Итак, почему перегорают? Нить внутри постепенно испаряется. По ней же проходит мощный ток, она нагревается и поэтому светит. Если нить рвется, то ток не идет. Вольфрамм потому и используется, что у него солидная температура плавления. Рвется она по трем причинам.

1) Время пришло.

Но Воланд говорил, что человек не просто смертен, а внезапно смертен. Так же и с лампочками.

2) Лампочка негерметична. Внутри колб либо вакуум, либо инертный газ. Кислород ускоряет горение, так что, если воздух проник внутрь лампочки, конец близок.

3) Вы слишком часто ее включаете. В момент начала работы нагрузка на нить в десятки раз больше, чем в сопоставимый отрезок времени обычной работы.

4) Раньше срока нить прогорела, потому что у вас проблемы с проводкой и напряжение в нити гораздо больше, чем положено. Нагрев сильнее, прогорание тоже быстрее.

Так что, если у вас лопаются стырые лампочки одна за одной, не спешите резко менять их на современные. Они не так быстро, но тоже будут перегорать. Сначала проверьте и пофиксите электросеть.

МКС коммерческий

Здорово, бойцы. Мои редакторы уже, наверное, прокляли тот день, когда я решил вместе с вами внимательно изучить МКС. Поставили в план 2 статьи, а в итоге модули на станции все не заканчиваются и не заканчиваются...

Сегодня поговорим о космических слонах и в то же время об епископах, про легкое космическое надувательство и об огромной орбитальной аксиоме.

Именно так, именно об этом и читайте на сайте Postnews: https://postnews.ru/a/16347

​​Орган-Россомаха внутри нас

Как суббота, бойцы? Точнее, как вчерашняя пятничка? Давайте по этому поводу поговорим о печени.

Хочется порой по субботам быть икс-меном Росомахой, чтобы поскорее восстановиться. В частности, чтобы скорее восстановилась печень...

Так, стоп. Она же как раз и является органом, способным на максимальную регенерацию? Печень может восстановиться всего из четверти исходного органа.

Я узнал это, когда мой одноклассник в 8-м связался не с тем контингентом, чем-то траванулся за компанию, подхватил гепатит, ему вырезали половину печени. Он не закончил бухать, ведь медленно, но верно печень выросла обратно. Конец вроде как «счастливый», но не советую вести такой образ жизни.

Почему именно печень? Ну так исторически-эволюционно сложилось, что она отвечает за нейтрализацию ядов, токсинов, лишних ферментов, гормонов и тд. Логично, что клетки печени страдают, поэтому в печени всю жизнь сохраняются «овальные» клетки. Они как стволовые, но не совсем. Могут превратиться не во что угодно, а только в пару нужных именно в печени клетках.

Так и работает эволюция. Особи, у которых в печени не было таких клеток, помирали ещё до того, как успевали размножиться. А тот древний организм, у которого были, успел.

Но помните: даже если вы уже успели размножиться, не проверяйте лишний раз печенку на прочность.

​​Знакомимся по-настоящему со знакомым иллюзорно: птеродактиль

Привки, бойцы. Тут меня осенило: птеродактили несправедливо обделены вниманием. Это может показаться парадоксальным, ведь в народе всех птерозавров так и зовут птеродактилями. Неудивительно, ведь это первый найденный летучий ящер, да и название «крылатый палец» как нельзя лучше описывает суть устройства крыла этих животных.

Но рамфоринхам, орнитохейрусам и прочим таяперидам обидно. Да и что именно из себя представляет именно птеродактиль из-за этого забывается.

Начнем с размера. Мы привыкли, что птерозавры — крупнейшие летуны за историю планеты. Настолько кецалькоатли и прочие аждархиды огромны и тяжелы, что ученые до сих пор не пришли к консенсусу, как они взлетали. Что уж там, некоторые так и вовсе не верят, что они летали.

А конкретно птеродактиль был размером с крупную птицу — 1 метр в размахе крыльев.

Второе: никакого направленного назад рога, как мы знаем ещё из мультиков. Это черта более крупных птеранодонов.

Третий стереотип и он касается всех птерозавров: никаких противных кожистых крыльев. Эти животные были покрыты мехом. Ну так бы показалось внешне и на ощупь. По сути это не мех, а архаичная форма перьев под названием пикнофибры.

Ну и я никогда не устану повторять: любой птерозавр, не динозавр, а отдельная, родственная, но не очень, клада. Смотрите, не ляпните и не опозорьтесь в приличном обществе.

Осталось понять, насколько много было разновидностей птеродактилей. Хоть известно животное уже больше 200 лет, но до сих пор есть сомнения, идёт речь про вид или род. Есть этой путанице возможное объяснение, несмотря на абзац выше, общее с динозаврами.

Дело в том, что у большинства завров размеры взрослых особей и молодняка были настолько разными, что молодежь и стартеры занимали разные экологические ниши. Питались по-разному, охотились различными способами, жили в разных местах и так далее. Это диктовало и разный внешний вид на разных стадиях. Разница не ограничивалась размерами и наличием более милой мордашки в юности, как у млекопитающих. С возрастом менялось количество зубов, строение черепа, пропорции костей и даже форма тела. Сейчас такую мощную разницу в поколениях можно встретить разве что у насекомых, примитивных рыб и амфибий, хотя они в этом соревновании поколений уходят ещё дальше.

Поэтому до конца не ясно, находят учёные останки разных видов диносов и птерощавров или же одного вида на разных возрастных стадиях.