Что увидишь, если попадешь в черную дыру?
День добрый, бойцы. С вами рубрика «Что?Почему?Неужели?»
Давайте забудем ненадолго, что еще на подлете в черную дыру вас разорвет на плазму. Давайте представим, что вы — самый прочный из самых прочных космодесантников. Допустим, тогда вы сможете долететь до горизонта событий.
Второе, что давайте будем понимать, что точный ответ и наука не знает, но есть солидные гипотезы. Вот согласно им и давайте подумаем. Помните же, да: сначала подумать, хотя бы чуть-чуть, а потом уже нажимать на ответ.
Сегодня есть варианты:
— Прошлое и/или будущее
— Ничего
— Себя сзади
— Гиперкуб
День добрый, бойцы. С вами рубрика «Что?Почему?Неужели?»
Давайте забудем ненадолго, что еще на подлете в черную дыру вас разорвет на плазму. Давайте представим, что вы — самый прочный из самых прочных космодесантников. Допустим, тогда вы сможете долететь до горизонта событий.
Второе, что давайте будем понимать, что точный ответ и наука не знает, но есть солидные гипотезы. Вот согласно им и давайте подумаем. Помните же, да: сначала подумать, хотя бы чуть-чуть, а потом уже нажимать на ответ.
Сегодня есть варианты:
— Прошлое и/или будущее
— Ничего
— Себя сзади
— Гиперкуб
Краткая история членистоногих
Добрейший вечерок, бойцы. Как насчет аудиопросветиться по дороге с дачи домой?
Мы привыкли считать если не именно себя, людей, хозяевами планеты, так млекопитающих хотя бы. Если не именно млекопитающих, то хотя бы позвоночных.
Подержи мой цветочный нектар, мешок с костями, — ответит нам почти любое членистоногое — у тебя вообще сколько сегментов тела? Ты кем себя возомнил? У тебя даже хитина нет…
Ну и так далее. Но и действительно, по количеству видов, да и по суммарной биомассе членистоногие за заметным преимуществом уделывают другие типы многоклеточных. Именно членистоногие — основные обитатели Земли. Более того, небольшой спойлер: маленьким рачкам мы вообще обязаны тем, что живем на «голубой планете», а не на коричневой.
Так давайте же узнаем в нашем новом выпуске, как и когда произошли членистоногие. В каких условиях? И что помогло им заполонить планету и даже видоизменить ее.
А рассказал нам об этом снова хранитель геологической и палеонтологической коллекции Дарвиновского музея Ярослав Попов, который нас уже просветил про птиц и млекопитающих.
P.S. Не стесняйтесь ставить нас на паузу и гуглить реконструкции животных, которых упоминает Ярослав. Там есть диковинки просто невообразимые. Мы в разговоре начинаем с «аномальной креветки» аномалокариса. Можете его прямо перед прослушиванием и порамблерить сразу.
Добрейший вечерок, бойцы. Как насчет аудиопросветиться по дороге с дачи домой?
Мы привыкли считать если не именно себя, людей, хозяевами планеты, так млекопитающих хотя бы. Если не именно млекопитающих, то хотя бы позвоночных.
Подержи мой цветочный нектар, мешок с костями, — ответит нам почти любое членистоногое — у тебя вообще сколько сегментов тела? Ты кем себя возомнил? У тебя даже хитина нет…
Ну и так далее. Но и действительно, по количеству видов, да и по суммарной биомассе членистоногие за заметным преимуществом уделывают другие типы многоклеточных. Именно членистоногие — основные обитатели Земли. Более того, небольшой спойлер: маленьким рачкам мы вообще обязаны тем, что живем на «голубой планете», а не на коричневой.
Так давайте же узнаем в нашем новом выпуске, как и когда произошли членистоногие. В каких условиях? И что помогло им заполонить планету и даже видоизменить ее.
А рассказал нам об этом снова хранитель геологической и палеонтологической коллекции Дарвиновского музея Ярослав Попов, который нас уже просветил про птиц и млекопитающих.
P.S. Не стесняйтесь ставить нас на паузу и гуглить реконструкции животных, которых упоминает Ярослав. Там есть диковинки просто невообразимые. Мы в разговоре начинаем с «аномальной креветки» аномалокариса. Можете его прямо перед прослушиванием и порамблерить сразу.
SoundCloud
Hear the world’s sounds
Explore the largest community of artists, bands, podcasters and creators of music & audio
В старых учебниках Земля — плоская
Да и не в старых, а в любых школьных учебниках по физике. Значит ли это, бойцы, что власти скрывают? Что при Екатерине II была ядерная война, уничтожившая Великую Тартарию, а рептилоиды переписали историю?
Нет, это вызвано лишь вынужденным схематическим упрощением. Но о чем речь? Где именно там сказано, что Земля — плоская?
Чему нас учит школьный учебник физики? Что если бросить камень под углом вверх, то он упадет на землю по параболе. Именно это — ложь.
Парабола — фигура незамкнутая. Ее концы, если не встретят препятствий, продолжаются бесконечно. Мы уже затрагивали, что почти все во Вселенной движется по кривым. Ежели тело гравитационно зависимо от другого, то оно движется по эллипсу.
Бросок камня — это ведь ничто иное, как запуск тела по суборбитальной траектории. Не используйте только это как оправдание и не ссылайтесь на Black Science, если запустите соседке булыжник в окно. А так, это такой же эллипс, как любые другие. Только его «перигей» находится под поверхностью земли.
На картинках в учебнике, земля по понятным причинам плоская, то есть поверхность шара искривлена. Следом за ней искривлен и эллипс, вторая, нижняя, вершина которого «лопается», и он становится параболой. На картинке в учебнике, если бы мы ее продолжили далеко вниз.
Это упрощение чисто визуальное, но детям не говорят про это, про эллипсы все эти. Говорят про параболу. А конкретно по параболе камень летел бы на плоской «планете».
Скажете, кислоту какую-то я вам тут вещаю. Эх, бойцы, вы просто не представляете, как мозги спекутся в конце недели, когда выйдет новый подкаст с астрономом-баллистиком Екатериной Ефремовой. Мы сегодня обсуждали с ней как раз, по каким траекториям можно двигаться по Солнечной системе. Там прям, ух! Очень сложно, очень круто.
В мой гуманитарный мозг такая подмеча про плоскую землю не пришла бы, признаюсь. Но Екатерина заглянула к нам не одна, а с другим астрономом, Дмитрием Трушиным. Он нам в перерыве записи и рассказал про это забавное упрощение.
Да и не в старых, а в любых школьных учебниках по физике. Значит ли это, бойцы, что власти скрывают? Что при Екатерине II была ядерная война, уничтожившая Великую Тартарию, а рептилоиды переписали историю?
Нет, это вызвано лишь вынужденным схематическим упрощением. Но о чем речь? Где именно там сказано, что Земля — плоская?
Чему нас учит школьный учебник физики? Что если бросить камень под углом вверх, то он упадет на землю по параболе. Именно это — ложь.
Парабола — фигура незамкнутая. Ее концы, если не встретят препятствий, продолжаются бесконечно. Мы уже затрагивали, что почти все во Вселенной движется по кривым. Ежели тело гравитационно зависимо от другого, то оно движется по эллипсу.
Бросок камня — это ведь ничто иное, как запуск тела по суборбитальной траектории. Не используйте только это как оправдание и не ссылайтесь на Black Science, если запустите соседке булыжник в окно. А так, это такой же эллипс, как любые другие. Только его «перигей» находится под поверхностью земли.
На картинках в учебнике, земля по понятным причинам плоская, то есть поверхность шара искривлена. Следом за ней искривлен и эллипс, вторая, нижняя, вершина которого «лопается», и он становится параболой. На картинке в учебнике, если бы мы ее продолжили далеко вниз.
Это упрощение чисто визуальное, но детям не говорят про это, про эллипсы все эти. Говорят про параболу. А конкретно по параболе камень летел бы на плоской «планете».
Скажете, кислоту какую-то я вам тут вещаю. Эх, бойцы, вы просто не представляете, как мозги спекутся в конце недели, когда выйдет новый подкаст с астрономом-баллистиком Екатериной Ефремовой. Мы сегодня обсуждали с ней как раз, по каким траекториям можно двигаться по Солнечной системе. Там прям, ух! Очень сложно, очень круто.
В мой гуманитарный мозг такая подмеча про плоскую землю не пришла бы, признаюсь. Но Екатерина заглянула к нам не одна, а с другим астрономом, Дмитрием Трушиным. Он нам в перерыве записи и рассказал про это забавное упрощение.
Мир всем
Бойцы, сегодня соединяются рубрики «ретрофутуризм» и «индустриальное порно». Встречайте: самая яркая русская звезда в небе — орбитальная станция «Мир».
Посмотрите на эти «ламповые» пленочные фото. Сколько шарма в них. Почти картины Алексея Леонова. Сейчас, спустя десятилетия, когда камера в тысячи раз лучше есть в каждом втором телефоне, даже не верится, что люди строили в космосе такое.
Знаете, что мне больше всего нравится во внешнем виде этой станции? Некая «непричесанность». Там, что-то торчит, здесь капельку нарушена симметрия и все такое. И от этого я восхищаюсь ей еще сильнее. Огромный дом (40 метров, если правильно приложить линейку) на орбите построен как будто небрежно. Как будто бы человечество настолько крутое, что может строить в космосе небрежно.
На самом деле, конечно же, никакой небрежности там не было. Даже смешно смотреть, как голливуд пытается принизить отечественную космонавтику, изображая ее ржавой. Але! Если у нас ржавые консервные банки летают, то чего это у вас на вылизанных кораблях проблемы возникают? Получается, мы круче.
Не всегда, конечно. Модуль «Кристалл» был создан в том числе для стыковки «Бурана». А пристыковался к нему «Atlantis».
Но всему приходит конец. Чтобы некоторые ни говорили, но «Мир» переработал свой срок, стал разваливаться. Мы на примере МКС видим, что превышение срока службы приводит к нарастанию вала мелких поломок. То тубзик сломается, то утечка воздуха. Умеет человечество строить дома на орбите, но недолговечные.
Так что давайте помнить «Мир» без грусти.
P.S. Среди фоток — кадр из «Железного неба» с боевым «Миром».
Бойцы, сегодня соединяются рубрики «ретрофутуризм» и «индустриальное порно». Встречайте: самая яркая русская звезда в небе — орбитальная станция «Мир».
Посмотрите на эти «ламповые» пленочные фото. Сколько шарма в них. Почти картины Алексея Леонова. Сейчас, спустя десятилетия, когда камера в тысячи раз лучше есть в каждом втором телефоне, даже не верится, что люди строили в космосе такое.
Знаете, что мне больше всего нравится во внешнем виде этой станции? Некая «непричесанность». Там, что-то торчит, здесь капельку нарушена симметрия и все такое. И от этого я восхищаюсь ей еще сильнее. Огромный дом (40 метров, если правильно приложить линейку) на орбите построен как будто небрежно. Как будто бы человечество настолько крутое, что может строить в космосе небрежно.
На самом деле, конечно же, никакой небрежности там не было. Даже смешно смотреть, как голливуд пытается принизить отечественную космонавтику, изображая ее ржавой. Але! Если у нас ржавые консервные банки летают, то чего это у вас на вылизанных кораблях проблемы возникают? Получается, мы круче.
Не всегда, конечно. Модуль «Кристалл» был создан в том числе для стыковки «Бурана». А пристыковался к нему «Atlantis».
Но всему приходит конец. Чтобы некоторые ни говорили, но «Мир» переработал свой срок, стал разваливаться. Мы на примере МКС видим, что превышение срока службы приводит к нарастанию вала мелких поломок. То тубзик сломается, то утечка воздуха. Умеет человечество строить дома на орбите, но недолговечные.
Так что давайте помнить «Мир» без грусти.
P.S. Среди фоток — кадр из «Железного неба» с боевым «Миром».
👍1
В космос на «денежной тяге»
День добрый, бойцы. Покидающий пост главы Amazon и самый богатый человек планеты Джефф Безос (или уже опять Илону уступил? кто-то успевает следить за списком Forbes?) собрался 20 июля этого лета со своим братом и еще четырьмя пассажирами в космос на корабле New Shepard. Его разработала компания Безоса Blue Origin.
Безос конкурирует с Маском не только в состоянии, но и в подходах, видимо. Джефф не стал распространяться о планах заранее, а решил удивить внезапностью. Да и сам выступает в роли первоиспытателя своей тоже многороазовой, но одноступенчатой ракеты. Ведь это будет ее первый полет с людьми. Испытания с грузами прошли успешно.
(Джефф, выпустил бы перед этим наконец сериал по «Властелину колец» для нас, гиков, а уже потом бы рисковал!)
New Shepard — это в честь первого астронавта США. Алан Шепард тогда совершил не настоящий орбитальный полет, а суборбитальный, пролетев менее 500 километров, если по земле считать. Проект Безоса тоже планирует быть сугубо туристическим и долетать лишь на несколько километров выше условной границы космоса на 100 километрах.
То есть, зафиксируйте исторический момент у себя в голове: некий гражданин намеревается наведаться в космос на собственной ракете с кораблем. Почти как на дачу к себе мы катаемся.
Кстати, одно место в этом полете продается на аукционе. Цена уже приближается к 3 миллионам долларов. Поторопитесь до очередного подорожания :)
А наши коллеги из раздела «Общество» сайта Postnews составили сравнительный обзор проектов Маска, Безоса и Бренсона. Или вы уже забыли о Ричарде?
День добрый, бойцы. Покидающий пост главы Amazon и самый богатый человек планеты Джефф Безос (или уже опять Илону уступил? кто-то успевает следить за списком Forbes?) собрался 20 июля этого лета со своим братом и еще четырьмя пассажирами в космос на корабле New Shepard. Его разработала компания Безоса Blue Origin.
Безос конкурирует с Маском не только в состоянии, но и в подходах, видимо. Джефф не стал распространяться о планах заранее, а решил удивить внезапностью. Да и сам выступает в роли первоиспытателя своей тоже многороазовой, но одноступенчатой ракеты. Ведь это будет ее первый полет с людьми. Испытания с грузами прошли успешно.
(Джефф, выпустил бы перед этим наконец сериал по «Властелину колец» для нас, гиков, а уже потом бы рисковал!)
New Shepard — это в честь первого астронавта США. Алан Шепард тогда совершил не настоящий орбитальный полет, а суборбитальный, пролетев менее 500 километров, если по земле считать. Проект Безоса тоже планирует быть сугубо туристическим и долетать лишь на несколько километров выше условной границы космоса на 100 километрах.
То есть, зафиксируйте исторический момент у себя в голове: некий гражданин намеревается наведаться в космос на собственной ракете с кораблем. Почти как на дачу к себе мы катаемся.
Кстати, одно место в этом полете продается на аукционе. Цена уже приближается к 3 миллионам долларов. Поторопитесь до очередного подорожания :)
А наши коллеги из раздела «Общество» сайта Postnews составили сравнительный обзор проектов Маска, Безоса и Бренсона. Или вы уже забыли о Ричарде?
Постньюс
Миллиардеры завоевывают галактику: зачем бизнесу ракеты и что это значит для нас?
Американские предприниматели подстегивают новую космическую гонку и выводят индустрию на принципиально новый уровень
👍1
V первых спутников. Не вакцин
Добрый день, бойцы. У нас, сама собой, сложилась неделя космической тематики. Не факт, что она продолжится, но пока все к этому идет.
Сегодня вновь отправляемся на сайт PostNews, теперь, чтобы заполнить пробел в знаниях о ближайших «преследователях» первого рукотворного тела на орбите нашей планеты. О тех, кому чуть-чуть не хватило.
Добрый день, бойцы. У нас, сама собой, сложилась неделя космической тематики. Не факт, что она продолжится, но пока все к этому идет.
Сегодня вновь отправляемся на сайт PostNews, теперь, чтобы заполнить пробел в знаниях о ближайших «преследователях» первого рукотворного тела на орбите нашей планеты. О тех, кому чуть-чуть не хватило.
👍1
Проблемы «Морского старта»
Добрый вечер, бойцы. Таки продолжаем космическую неделю. Но если во вторник я предлагал вам посмотреть в прошлое с ностальгией, но без грусти, то сегодня предлагаю посмотреть в будущее без грусти, но с надеждой.
Мы в Black Science являемся большими поклонниками концепции запуска ракет с плавучих платформ. Долгожители наших каналов помнят это. Но про наш, родной «Морской старт» давно не было новостей.
Напомню, что было в «предыдущих сериях». Созданный для совместных российско-американских запусков комплекс пострадал от прекращения сотрудничества России с Украиной. Ведь ракеты должны были собираться в этой стране. «Морской старт» простаивал и его выкупила авиакомпания S7. И вот эта покупка, а также последующие операции, сопровождались множеством слухов.
Если вкратце: «то ли Джон Иванович украл, то ли у Ивана Джоновича утащили. То ли миллион, то ли ложки мельхиоровые». В частности, раздавались разговоры, что американцы перед продажей комплекса срезали с него все ценное оборудование.
И вот это теперь подтверждается официально. Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявил, что американцы «выдернули и вырезали все оборудование на этих кораблях» (их два: судно управления и сама платформа). Более того, передали они его нам при условии, что запуски с «Морского старта» не будут конкурировать с запусками SpaceX.
Извините, а разве космическая деятельность в принципе не конкурирует с деятельностью Илона Маска? А то что теперь Илон сам собирается использовать переделанные нефтяные платформы? А нам, придумавшим это раньше, нельзя? Вот такой вот «свободный рыночек».
Будем надеяться, что найдется какая-нибудь возможность выпутаться из юридических и финансовых ограничений, подписанных при выкупе космодрома договоров. Какие-нибудь бартеры там, уступки. Заговорили же, например, о возвращении американцев в нашу венерианскую миссию?
Когда мы выпускали новость про планы SpaceX на плавучие космодромы, мы спрогнозировали появление моды на морские старты. Я надеюсь, что мода появится и подтянет за собой активность по нашему космодрому, как потянула мода разработку российских многоразовых ракет. Есть же у нас плавучая атомная станция, должен и космодром быть.
Добрый вечер, бойцы. Таки продолжаем космическую неделю. Но если во вторник я предлагал вам посмотреть в прошлое с ностальгией, но без грусти, то сегодня предлагаю посмотреть в будущее без грусти, но с надеждой.
Мы в Black Science являемся большими поклонниками концепции запуска ракет с плавучих платформ. Долгожители наших каналов помнят это. Но про наш, родной «Морской старт» давно не было новостей.
Напомню, что было в «предыдущих сериях». Созданный для совместных российско-американских запусков комплекс пострадал от прекращения сотрудничества России с Украиной. Ведь ракеты должны были собираться в этой стране. «Морской старт» простаивал и его выкупила авиакомпания S7. И вот эта покупка, а также последующие операции, сопровождались множеством слухов.
Если вкратце: «то ли Джон Иванович украл, то ли у Ивана Джоновича утащили. То ли миллион, то ли ложки мельхиоровые». В частности, раздавались разговоры, что американцы перед продажей комплекса срезали с него все ценное оборудование.
И вот это теперь подтверждается официально. Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин заявил, что американцы «выдернули и вырезали все оборудование на этих кораблях» (их два: судно управления и сама платформа). Более того, передали они его нам при условии, что запуски с «Морского старта» не будут конкурировать с запусками SpaceX.
Извините, а разве космическая деятельность в принципе не конкурирует с деятельностью Илона Маска? А то что теперь Илон сам собирается использовать переделанные нефтяные платформы? А нам, придумавшим это раньше, нельзя? Вот такой вот «свободный рыночек».
Будем надеяться, что найдется какая-нибудь возможность выпутаться из юридических и финансовых ограничений, подписанных при выкупе космодрома договоров. Какие-нибудь бартеры там, уступки. Заговорили же, например, о возвращении американцев в нашу венерианскую миссию?
Когда мы выпускали новость про планы SpaceX на плавучие космодромы, мы спрогнозировали появление моды на морские старты. Я надеюсь, что мода появится и подтянет за собой активность по нашему космодрому, как потянула мода разработку российских многоразовых ракет. Есть же у нас плавучая атомная станция, должен и космодром быть.
👍1
Что нам известно о будущей орбитальной станции РОСС?
С Днем РОССии, бойцы! Хочется в этот день поговорить о будущем. Приятно, что о будущем совсем недалеком. Тьфу-тьфу-тьфу, не сглазить бы. Давайте в День России поговорим о РОСС. Что нам уже известно о будущей орбитальной станции?
Окончательное решение о строительстве будет принято этим летом. В июне Роскосмос представляет кабинету министров проект станции, который был уже готов. В случае принятия положительного решения станция будет развернута в два этапа. Сначала в 25-26 годах, так, чтобы на хотя бы небольшой период проработать параллельно с закрывающимся российским сегментом МКС. А достраивать станут уже в тридцатых.
Кстати, расходы на поддержание РОСС планируются как раз на уровне обеспечения сегмента МКС. Это при том, что она будет больше (не всей международной станции, а нашей части). Создание обойдётся, по словам главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина: «Сколько это может стоить, сложно сказать, но … это не десятки миллиардов рублей, это точно намного меньше».
Первый модуль новой станции уже относительно готов. Это научно-энергетический модуль НЭМ-1, который изначально планировали пристыковать к МКС в 23-м или 24-м годах. Переделывать придется года полтора. Масса у него достигает почти 21 тонну (при общей массе станции около 60 тонн), а объем — 92 кубических метров. НЭМ — это еще и солнечная электростанция ориентировочно мощностью 18 кВт. Всего же станция будет обеспечена солидной для космоса мощностью 55 кВт (у МКС до 110).
А вторая половина сведений — на сайте Postnews.
С Днем РОССии, бойцы! Хочется в этот день поговорить о будущем. Приятно, что о будущем совсем недалеком. Тьфу-тьфу-тьфу, не сглазить бы. Давайте в День России поговорим о РОСС. Что нам уже известно о будущей орбитальной станции?
Окончательное решение о строительстве будет принято этим летом. В июне Роскосмос представляет кабинету министров проект станции, который был уже готов. В случае принятия положительного решения станция будет развернута в два этапа. Сначала в 25-26 годах, так, чтобы на хотя бы небольшой период проработать параллельно с закрывающимся российским сегментом МКС. А достраивать станут уже в тридцатых.
Кстати, расходы на поддержание РОСС планируются как раз на уровне обеспечения сегмента МКС. Это при том, что она будет больше (не всей международной станции, а нашей части). Создание обойдётся, по словам главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина: «Сколько это может стоить, сложно сказать, но … это не десятки миллиардов рублей, это точно намного меньше».
Первый модуль новой станции уже относительно готов. Это научно-энергетический модуль НЭМ-1, который изначально планировали пристыковать к МКС в 23-м или 24-м годах. Переделывать придется года полтора. Масса у него достигает почти 21 тонну (при общей массе станции около 60 тонн), а объем — 92 кубических метров. НЭМ — это еще и солнечная электростанция ориентировочно мощностью 18 кВт. Всего же станция будет обеспечена солидной для космоса мощностью 55 кВт (у МКС до 110).
А вторая половина сведений — на сайте Postnews.
👍1
Запутанный мир космических орбит и траекторий
Доброго дня, бойцы. Космическая неделя подходит к концу. Честно, случайно получилась, не планировали. И теперь мне нужен весь ваш потенциал, вся сила воображения. Все остаточные знания по геометрии. Ведь мы отправляемся летать по космосу.
Космос — место не просто неприветливое для человека, но и противоестественное для его понимания. Например, всем нам очевидно, что на «плоской» земле кратчайшее расстояние между двумя телами — прямой отрезок. Чисто геометрически в космосе так же. Но в практическом плане, по прямой в космосе летать не получается. Нужны огромные скорости, для чего нужно затратить невозможное на нашем уровне техники количество топлива.
Если какое-то космическое тело, например, астероид, вдруг осознает себя, то может заявить соседям: «коллеги, мы все это время двигаемся по кругу». Не совсем по кругу, а по эллипсу, но по сути это правда. И действительно, все в космосе двигается по кривым, по дугам, параболам… А если объект искусственный, то он может быть запущен по такой запутанной траектории, что опытный моряк со своими узлами позавидует.
А коль мы хотим долговременно «повесить» объект в космическом пространстве, то нам вообще придется запустить по сложной орбите вокруг пустого места. А именно точке либрации. В ней ничто не вибрирует, но зато уравновешены гравитационные силы.
Мы обсудили с астрономом-баллистиком Екатериной Ефремовой, как двигаются естественные космические тела, как использовать во благо науки «пустые» точки Лагранжа (либрации), что такое гравитационный маневр, с чем его сравнить и как можно использовать в космонавтике. Даже вопрос квазиспутников Земли успели затронуть. Слышали о таких?
Орбиты и траектории — вещи, во многом, из области геометрии. Но у Екатерины и словами получается их «наглядно» описать. Слушайте наш новый выпуск и не бойтесь, что мозг немного нагреется. Все-таки, тема сложная.
Доброго дня, бойцы. Космическая неделя подходит к концу. Честно, случайно получилась, не планировали. И теперь мне нужен весь ваш потенциал, вся сила воображения. Все остаточные знания по геометрии. Ведь мы отправляемся летать по космосу.
Космос — место не просто неприветливое для человека, но и противоестественное для его понимания. Например, всем нам очевидно, что на «плоской» земле кратчайшее расстояние между двумя телами — прямой отрезок. Чисто геометрически в космосе так же. Но в практическом плане, по прямой в космосе летать не получается. Нужны огромные скорости, для чего нужно затратить невозможное на нашем уровне техники количество топлива.
Если какое-то космическое тело, например, астероид, вдруг осознает себя, то может заявить соседям: «коллеги, мы все это время двигаемся по кругу». Не совсем по кругу, а по эллипсу, но по сути это правда. И действительно, все в космосе двигается по кривым, по дугам, параболам… А если объект искусственный, то он может быть запущен по такой запутанной траектории, что опытный моряк со своими узлами позавидует.
А коль мы хотим долговременно «повесить» объект в космическом пространстве, то нам вообще придется запустить по сложной орбите вокруг пустого места. А именно точке либрации. В ней ничто не вибрирует, но зато уравновешены гравитационные силы.
Мы обсудили с астрономом-баллистиком Екатериной Ефремовой, как двигаются естественные космические тела, как использовать во благо науки «пустые» точки Лагранжа (либрации), что такое гравитационный маневр, с чем его сравнить и как можно использовать в космонавтике. Даже вопрос квазиспутников Земли успели затронуть. Слышали о таких?
Орбиты и траектории — вещи, во многом, из области геометрии. Но у Екатерины и словами получается их «наглядно» описать. Слушайте наш новый выпуск и не бойтесь, что мозг немного нагреется. Все-таки, тема сложная.
👍1
Какой температуры жидкость в кувшине?
Добрый вечер, бойцы. С вами рубрика «Что? Как? Сколько?», в которой, чтобы узнать факт, нужно сперва немного подумать. Боец, нажавший кнопочку сразу, никаким санкциям не подвергается, но бог науки берет такого на карандаш.
Уточним вопрос: жидкость в глиняном (это принципиально) кувшине или другой таре будет большей, меньшей или одинаковой с окружающей средой температуры?
Добрый вечер, бойцы. С вами рубрика «Что? Как? Сколько?», в которой, чтобы узнать факт, нужно сперва немного подумать. Боец, нажавший кнопочку сразу, никаким санкциям не подвергается, но бог науки берет такого на карандаш.
Уточним вопрос: жидкость в глиняном (это принципиально) кувшине или другой таре будет большей, меньшей или одинаковой с окружающей средой температуры?
Отчего так в России березы шумят?
Шутка, бойцы. Почему они белые, точнее, похожи на зебр? Вопрос сей, возможно, стоило бы поднять в День России, но у нас так хорошо складывалась космическая неделя, что эта неделя теперь получается какой-то пасторально русской. Вчера вот вопрос про крынку молока, сегодня березки. Вновь не обещаю выдержать тематику, но будем посмотреть, как пойдет.
Итак. Во-первых, белые они только в расцвете сил. В «юности» береза бежевая что ли, а к «преклонным годам» почти чернеет. Все дело в том, что белая именно знаменитая береста, а черная — это другой тип коры, который нарастает в местах повреждений. Молодая березка растет, береста трескается изнутри, появляется черная полоса. С возрастом белой коры таким путем почти не остается.
А почему береста белая? Обычно, допустим в цветах черемухи, растения достигают белого цвета тем, что клетки сами по себе бесцветные, а есть еще межклеточные полости просто с воздухом. Поэтому свет ничего не поглощает и он весь отражается, потому и белый. Береза же — растение уникальное. В ее коре содержится тритерпеновый спирт он же бетулин в кристаллической форме. Это по сути белый краситель.
Не постесняйтесь пообниматься как с женой чужою с белой березкой в темной одежде. Немного покраситесь.
Но не для красоты же эволюция создала такую фичу? Конечно, нет. В древности даже берестой или порошком из нее обрабатывали раны, потому что бетулин обладает противомикробным эффектом и в естественной среде оберегает ствол от грибков и паразитов.
Есть еще предположение, что белый цвет — это такая адаптация к заморозкам. Полностью темный ствол даже зимой нагревается, оставшаяся в стволе вода тает, потом опять замерзает, расширяется и разрушает ткани. А белый ствол так и остается холодным.
Кстати, поэтому надо красить стволы деревьев по весне, а не столько против вредителей. Так что в следующий раз красьте как можно раньше, пока снег еще не сошел, чтобы эффект заморозков ослабить. Потом, на Майские, например, это уже не так актуально. Внезапно, пост превратился в рубрику «Советы дачникам от Black Science».
Получите Саврасова с ленту по этому поводу.
Шутка, бойцы. Почему они белые, точнее, похожи на зебр? Вопрос сей, возможно, стоило бы поднять в День России, но у нас так хорошо складывалась космическая неделя, что эта неделя теперь получается какой-то пасторально русской. Вчера вот вопрос про крынку молока, сегодня березки. Вновь не обещаю выдержать тематику, но будем посмотреть, как пойдет.
Итак. Во-первых, белые они только в расцвете сил. В «юности» береза бежевая что ли, а к «преклонным годам» почти чернеет. Все дело в том, что белая именно знаменитая береста, а черная — это другой тип коры, который нарастает в местах повреждений. Молодая березка растет, береста трескается изнутри, появляется черная полоса. С возрастом белой коры таким путем почти не остается.
А почему береста белая? Обычно, допустим в цветах черемухи, растения достигают белого цвета тем, что клетки сами по себе бесцветные, а есть еще межклеточные полости просто с воздухом. Поэтому свет ничего не поглощает и он весь отражается, потому и белый. Береза же — растение уникальное. В ее коре содержится тритерпеновый спирт он же бетулин в кристаллической форме. Это по сути белый краситель.
Не постесняйтесь пообниматься как с женой чужою с белой березкой в темной одежде. Немного покраситесь.
Но не для красоты же эволюция создала такую фичу? Конечно, нет. В древности даже берестой или порошком из нее обрабатывали раны, потому что бетулин обладает противомикробным эффектом и в естественной среде оберегает ствол от грибков и паразитов.
Есть еще предположение, что белый цвет — это такая адаптация к заморозкам. Полностью темный ствол даже зимой нагревается, оставшаяся в стволе вода тает, потом опять замерзает, расширяется и разрушает ткани. А белый ствол так и остается холодным.
Кстати, поэтому надо красить стволы деревьев по весне, а не столько против вредителей. Так что в следующий раз красьте как можно раньше, пока снег еще не сошел, чтобы эффект заморозков ослабить. Потом, на Майские, например, это уже не так актуально. Внезапно, пост превратился в рубрику «Советы дачникам от Black Science».
Получите Саврасова с ленту по этому поводу.
Почему зебры полосатые?
Мир удивителен, бойцы. Удивителен тем, что новые знания, самый сильный, но «полезный» наркотик, заложены буквально везде и нам лишь только предстоит их найти. Наука регистрирует слияния черных дыр в миллионах световых годах, смотрит внутрь «неделимого» атома, находит многоклеточную жизнь, возрастом в 2 миллиарда лет, читает переписку царей более чем 3-тысячелетней давности.
Но до сих пор наука не знает, почему насекомые летят на свет, зачем мурлыкают кошки, зачем некоторые люди слушают Бузову и Моргенштерна сверлят себе уши дрелью. Не знает наука и почему зебры полосатые.
Есть несколько гипотез. О которых вы узнаете на сайте Postnews.
Мир удивителен, бойцы. Удивителен тем, что новые знания, самый сильный, но «полезный» наркотик, заложены буквально везде и нам лишь только предстоит их найти. Наука регистрирует слияния черных дыр в миллионах световых годах, смотрит внутрь «неделимого» атома, находит многоклеточную жизнь, возрастом в 2 миллиарда лет, читает переписку царей более чем 3-тысячелетней давности.
Но до сих пор наука не знает, почему насекомые летят на свет, зачем мурлыкают кошки, зачем некоторые люди слушают Бузову и Моргенштерна сверлят себе уши дрелью. Не знает наука и почему зебры полосатые.
Есть несколько гипотез. О которых вы узнаете на сайте Postnews.
Комсомолец на дне
Задумывались ли вы о том, бойцы, на какой глубине ходят подводные лодки? Во Вторую мировую они погружались до 200 метров. Нынешние атомные уходят почти на полкилометра ко дну.
Как часто бывает, раньше было лучше и зеленее. В данном случае, глубже.
К-278 «Комсомолец» — советская атомная подводная лодка, с высоким процентом титановых деталей. Призванная стать самой глубоководной и ставшая ей. При этом, хоть она и экспериментальная, это не научное судно, не батискаф. А именно что боевой корабль, с экипажем военных моряков и офицеров в 69 человек. Автономность плавания — 180 суток, их них половину под водой.
И 4 августа 1985 «Комсомолец» погрузился на 1027 метров. До этого производился запуск торпед на глубине 800 метров. При этом при проектировании была заложена предельная глубина в 1.25 километра. «Так низко надо опуститься», чтобы незаметно подобраться к авианосной группе или даже к другой атомной подлодке.
Но 7 апреля 89-го на глубине произошла авария, корабль поднялся на поверхность, но все равно пошел ко дну. Часть экипажа погибла, часть спаслась. Теперь это День памяти всех подводников.
Ныне «Комсомолец» лежит на глубине свыше полутора километров между Норвегией и Гренландией. В 90-е состоялось 7 экспедиций глубоководных обитаемых аппаратов «Мир». Там установлены датчики, все, что надо загерметизировано, в корпус закачан специальный полимер.
Задумывались ли вы о том, бойцы, на какой глубине ходят подводные лодки? Во Вторую мировую они погружались до 200 метров. Нынешние атомные уходят почти на полкилометра ко дну.
Как часто бывает, раньше было лучше и зеленее. В данном случае, глубже.
К-278 «Комсомолец» — советская атомная подводная лодка, с высоким процентом титановых деталей. Призванная стать самой глубоководной и ставшая ей. При этом, хоть она и экспериментальная, это не научное судно, не батискаф. А именно что боевой корабль, с экипажем военных моряков и офицеров в 69 человек. Автономность плавания — 180 суток, их них половину под водой.
И 4 августа 1985 «Комсомолец» погрузился на 1027 метров. До этого производился запуск торпед на глубине 800 метров. При этом при проектировании была заложена предельная глубина в 1.25 километра. «Так низко надо опуститься», чтобы незаметно подобраться к авианосной группе или даже к другой атомной подлодке.
Но 7 апреля 89-го на глубине произошла авария, корабль поднялся на поверхность, но все равно пошел ко дну. Часть экипажа погибла, часть спаслась. Теперь это День памяти всех подводников.
Ныне «Комсомолец» лежит на глубине свыше полутора километров между Норвегией и Гренландией. В 90-е состоялось 7 экспедиций глубоководных обитаемых аппаратов «Мир». Там установлены датчики, все, что надо загерметизировано, в корпус закачан специальный полимер.
Здрав буде, боярин!
Еще каких-то сто лет назад слово «барин», используемое по прямому назначению, никого бы не удивило. А ведь в свое время и «барин» произошел от боярина. Для нас это «преданья старины глубокой», а на самом-то деле, что такое 300 лет со времен бояр по меркам всего человечества? Более того, порой мы более осведомлены о феодальных порядках западной Европы, чем о своих собственных.
Мы решили разобраться, кто такие «депутаты» боярской думы. Что это вообще за сословие, как они жили, чем занимались? Какую роль сыграли в истории России, что нам от них осталось, кроме ложного образа в фильмах и мультиках?
О взлетах и падениях бояр нам рассказал историк, специалист по политической (она же военная) элите России 16-17 веков Карен Аксаньян.
Поскольку это аристократы, не обошлось без интриг, заговоров, отравлений и жестоких казней. Спешите слушать наш жутко интересный выпуск.
Еще каких-то сто лет назад слово «барин», используемое по прямому назначению, никого бы не удивило. А ведь в свое время и «барин» произошел от боярина. Для нас это «преданья старины глубокой», а на самом-то деле, что такое 300 лет со времен бояр по меркам всего человечества? Более того, порой мы более осведомлены о феодальных порядках западной Европы, чем о своих собственных.
Мы решили разобраться, кто такие «депутаты» боярской думы. Что это вообще за сословие, как они жили, чем занимались? Какую роль сыграли в истории России, что нам от них осталось, кроме ложного образа в фильмах и мультиках?
О взлетах и падениях бояр нам рассказал историк, специалист по политической (она же военная) элите России 16-17 веков Карен Аксаньян.
Поскольку это аристократы, не обошлось без интриг, заговоров, отравлений и жестоких казней. Спешите слушать наш жутко интересный выпуск.
