Почему тут внезапно молодой Хабенский из фильма «Ночной Дозор»? Потому что в эфире с вами, бойцы, вновь наша новая рубрика «Что?Почему?Сколько?».
Напоминаю правила: жмякать на кнопку с ответом можно только подумав ровно столько времени, сколько диктует совесть. Но не настолько долго, чтобы вообще забыть, что думаешь над ответом.
Итак, внимание вопрос: можно ли осветить предмет, посветив на него в зеркале? Не светом от зеркала в целом, а именно конкретным лучом.
Напоминаю правила: жмякать на кнопку с ответом можно только подумав ровно столько времени, сколько диктует совесть. Но не настолько долго, чтобы вообще забыть, что думаешь над ответом.
Итак, внимание вопрос: можно ли осветить предмет, посветив на него в зеркале? Не светом от зеркала в целом, а именно конкретным лучом.
Проекты самых высоких зданий мира
Вечер добрый, бойцы. Сегодня мы в нашем контактике рассказали о том, что в Санкт-Петербурге предлагают построить «Лахта Центр 2» высотой 703 метра.
По этому поводу на сайте Postnews мы вспоминаем о некоторых других впечатляющих проектах небоскребов.
Вечер добрый, бойцы. Сегодня мы в нашем контактике рассказали о том, что в Санкт-Петербурге предлагают построить «Лахта Центр 2» высотой 703 метра.
По этому поводу на сайте Postnews мы вспоминаем о некоторых других впечатляющих проектах небоскребов.
Постньюс
Проекты самых высоких зданий мира
В Санкт-Петербурге предлагают построить «Лахта Центр 2» высотой 703 метра. По этому поводу мы вспоминаем о некоторых других впечатляющих проектах небоскребов
Еще одна особенность огромных динозавров
Добрый вечер, бойцы. Долгожители канала помнят, что мы уже обсуждали причины того, почему самые крупные динозавры больше самых крупных млекопитающих. Речь о сухопутных, конечно. Напомним вкратце.
Дело в траве. В мезозое или не было, либо было мало травы, как и любой другой покрытосеменной растительности. А трава — это «коммунистическое» растение. Она любит расти плотно к сородичам. В отличие от привычных для динозавров хвощей, плаунов и папоротников. Поэтому луга и саванны — очень производительны в плане биомассы. Млекопитающим выгодно эволюционировать как относительно небольшим стадным животным.
Динозаврам же выгоднее было объедать кусты и деревья, да и леса были менее густыми, чем сейчас, так что оправдано сделаться большими.
Это порождает очень любопытную экологическую особенность динозавров, которую мало где встретишь сейчас. Один и тот же вид занимал разные экологические ниши. В зависимости от возраста и, соответственно, размера. Вот у каких-нибудь буйволов как? Родились буйволята, попили молочка и тут же начинают пожирать ту же траву, что и родители.
А вылупившийся брахиозавренок начинает сразу жевать папоротник, на который его старшим сородичам наплевать. Но и враги у него свои. И конкуренты. Получается, и поведение должно быть в каждом возрасте свое, а как это соотносится с маленькими мозгами жутких ящеров? Так, стоп. Это я сейчас углублюсь в тему поведения вымерших животных, а это темный лес. И за каждым вторым скрученным стволом поджидает коварная спекуляция.
Причем, и у хищных диносов происходит то же самое. Молодой динозавр, вероятно, подвижно охотился на добычу мелкого и среднего размера, возможно, даже небольшой, неорганизованной толпой. А могучий взрослы гигант из засады нападал на трицератопса, а то и вовсе не гнушался разогнать молодежь от их добычи и полакомиться падалью.
Получается, что динозавры в чем-то похожи на насекомых, у которых разные стадии жизни, могут радикально отличаться друг от друга. Скажете, что у насекомых есть метаморфоз, а у динозавров не было? Ну, может, и не было. А что, если был?
Так, есть пока маргинальная, но обаятельная в своей смелости гипотеза, что знаменитого трицератопса не существовало. А была подростковая форма чуть более крупного торозавра. Что, если так было и было у многих?
Вот вам сравнение красавцев в качестве иллюстрации.
P.S. Кстати, о метаморфозах. У нас есть об этом.
— Самый первый мой пост на канале
— И про всякие ненасекомные трансформации
Добрый вечер, бойцы. Долгожители канала помнят, что мы уже обсуждали причины того, почему самые крупные динозавры больше самых крупных млекопитающих. Речь о сухопутных, конечно. Напомним вкратце.
Дело в траве. В мезозое или не было, либо было мало травы, как и любой другой покрытосеменной растительности. А трава — это «коммунистическое» растение. Она любит расти плотно к сородичам. В отличие от привычных для динозавров хвощей, плаунов и папоротников. Поэтому луга и саванны — очень производительны в плане биомассы. Млекопитающим выгодно эволюционировать как относительно небольшим стадным животным.
Динозаврам же выгоднее было объедать кусты и деревья, да и леса были менее густыми, чем сейчас, так что оправдано сделаться большими.
Это порождает очень любопытную экологическую особенность динозавров, которую мало где встретишь сейчас. Один и тот же вид занимал разные экологические ниши. В зависимости от возраста и, соответственно, размера. Вот у каких-нибудь буйволов как? Родились буйволята, попили молочка и тут же начинают пожирать ту же траву, что и родители.
А вылупившийся брахиозавренок начинает сразу жевать папоротник, на который его старшим сородичам наплевать. Но и враги у него свои. И конкуренты. Получается, и поведение должно быть в каждом возрасте свое, а как это соотносится с маленькими мозгами жутких ящеров? Так, стоп. Это я сейчас углублюсь в тему поведения вымерших животных, а это темный лес. И за каждым вторым скрученным стволом поджидает коварная спекуляция.
Причем, и у хищных диносов происходит то же самое. Молодой динозавр, вероятно, подвижно охотился на добычу мелкого и среднего размера, возможно, даже небольшой, неорганизованной толпой. А могучий взрослы гигант из засады нападал на трицератопса, а то и вовсе не гнушался разогнать молодежь от их добычи и полакомиться падалью.
Получается, что динозавры в чем-то похожи на насекомых, у которых разные стадии жизни, могут радикально отличаться друг от друга. Скажете, что у насекомых есть метаморфоз, а у динозавров не было? Ну, может, и не было. А что, если был?
Так, есть пока маргинальная, но обаятельная в своей смелости гипотеза, что знаменитого трицератопса не существовало. А была подростковая форма чуть более крупного торозавра. Что, если так было и было у многих?
Вот вам сравнение красавцев в качестве иллюстрации.
P.S. Кстати, о метаморфозах. У нас есть об этом.
— Самый первый мой пост на канале
— И про всякие ненасекомные трансформации
Яндекс Дзен
Про траву или почему млекопитающие меньше динозавров?
Не так давно мы здесь обсуждали самых крупных динозавров. То, насколько они больше сухопутных млекопитающих. И задались вопросом, а почему не только современные, но и ископаемые млекопитающие никогда так и не доросли до динозавров, особенно то титанических…
Кольца не Сатурна
Бойцы, добрейший. Давеча мы с вами обсуждали, что кольца Сатурна необычайно тонкие. В тысячу раз тоньше листа офисной бумаги. Но если вы хотите не дисков, а бубликов, то вам надо чуть вернуться к Земле.
В систему Юпитера. У гиганта три значительных кольца, они легкие: всего до триллиона тонн, а у нас на Земле айсберги такие бывают. И ближайшее к планете, называемое гало, в толщину достигает 20 тысяч километров при ширине в 30 тысяч. Хотя у юпитерианских колец нет четких границ. Справедливости ради, чем ближе к плоскости, тем плотнее, но сатурнианские очерчены очень четко.
Но все это разглядеть можно с трудом, лучше вообще на просвет. Земные аппараты залетали от Солнца за Юпитер, так что у нас есть возможность посмотреть.
Почему же системы колец так радикально отличаются? Дело в том, что природа колец шестой планеты отлична от как минимум пятой планеты, а может, и седьмой, и восьмой.
Возраст колец Сатурна не известен, но почти все уверены, что он едва ли достигает полумиллиарда лет. И едва ли через полмиллиарда лет они все еще будут. А вот кольца Юпитера уже давно покрылись бы патиной, будь они обручальными. Ведь ученые полагают, что они существуют с момента формирования системы Юпитера.
Сатурнианские возникли, вероятно, из-за разрушения относительно крупной ледяной луны. Юпитерианские, вероятно, состоят из пыли, остающейся от столкновений маленьких каменных спутников. Столкновения эти были всегда и всегда будут. Одна пылинка проводит в кольце от 100 до 1000 лет. Мгновения по масштабам космоса.
Но одно — пыль с булыжников, другое — целая луна. Поэтому и такая разница.
И мы, бойцы, в очередной раз сталкиваемся с классическим философско-эволюционным выбором между толстым, но коротким и длинным, но тонким.
Бойцы, добрейший. Давеча мы с вами обсуждали, что кольца Сатурна необычайно тонкие. В тысячу раз тоньше листа офисной бумаги. Но если вы хотите не дисков, а бубликов, то вам надо чуть вернуться к Земле.
В систему Юпитера. У гиганта три значительных кольца, они легкие: всего до триллиона тонн, а у нас на Земле айсберги такие бывают. И ближайшее к планете, называемое гало, в толщину достигает 20 тысяч километров при ширине в 30 тысяч. Хотя у юпитерианских колец нет четких границ. Справедливости ради, чем ближе к плоскости, тем плотнее, но сатурнианские очерчены очень четко.
Но все это разглядеть можно с трудом, лучше вообще на просвет. Земные аппараты залетали от Солнца за Юпитер, так что у нас есть возможность посмотреть.
Почему же системы колец так радикально отличаются? Дело в том, что природа колец шестой планеты отлична от как минимум пятой планеты, а может, и седьмой, и восьмой.
Возраст колец Сатурна не известен, но почти все уверены, что он едва ли достигает полумиллиарда лет. И едва ли через полмиллиарда лет они все еще будут. А вот кольца Юпитера уже давно покрылись бы патиной, будь они обручальными. Ведь ученые полагают, что они существуют с момента формирования системы Юпитера.
Сатурнианские возникли, вероятно, из-за разрушения относительно крупной ледяной луны. Юпитерианские, вероятно, состоят из пыли, остающейся от столкновений маленьких каменных спутников. Столкновения эти были всегда и всегда будут. Одна пылинка проводит в кольце от 100 до 1000 лет. Мгновения по масштабам космоса.
Но одно — пыль с булыжников, другое — целая луна. Поэтому и такая разница.
И мы, бойцы, в очередной раз сталкиваемся с классическим философско-эволюционным выбором между толстым, но коротким и длинным, но тонким.
Двуногая змея
Бойцы, добрый вечер. Мы порой смеемся над жутким тиранозавром, потому что у него маленькие ручки. Грешен, я сам это делал.
Но как вам карнотавр? Тавр он, потому что есть «брови», которые у него аж как рожки. Но в глаза бросается в первую очередь почти полная атрофия передних конечностей.
А еще у карнотавров челюсти издалека напоминают вараньи. Возможно, что они обладали похожей подвижностью. А варан, конечно, не змея, но иную добычу может благодаря подвижности челюстей и целиком проглотить.
Следующее. В последнее время, четвероногие завроподы стали реконструироваться с ну очень длинным хвостом, который служил противовесом (а кончик мог преодолевать звуковой барьер). Двуногих хищных динозавров палеонтологи пока в подобной длиннохвостости не заподозорили, но чем черт не шутит. Я уже настолько привык к революциям в реконструировании облика динозавров, что в голове своей представляю и карнотавра с тиранозавром с длинными хлыстами на хвостах. Но вам не советую так делать, до появления соответствующих исследований.
Конечно, динозавры все равно не похожи на змей, но кажется, что еще чуть-чуть, пара миллионов лет, и рудиментарные ручонки совсем бы исчезли. Знаем же мы о птицах, совсем без крыльев. Даже намеков в скелете нет. А ведь птицы — почти и есть динозавры. Но скорее всего, передние лапки бы так и не исчезли.
Когда мы обсуждали назначение тирановских лапок, версии было высказано две: это помогает в спаривании и/или вставать с земли. Обе фановые, но первая, на мой взгляд, чисто фановая. Не мешало же, очевидно, отсутствие передних конечностей предаваться страсти тем же птицам моа?
И вставать тоже не помогало, значит, эй ты, аноним хренов — скажет иной боец. Ха-ха. Прогиб почти засчитан. Но.
Помните намедни рассматривали с вами устаревшие реконструкции динозавров? И там почти все стоят как кенгуру. С кенгуру сравниваем из-за наличия массивного хвоста с костями. Но так-то у птиц примерно такое же бывает положение тела.
Вероятно, с таким вставать удобнее. Плюс, пытаемся вспомнить лежащих птиц, еще пытаемся, у нас плохо получается… Понимаете намек, да?
Сейчас будет чисто спекуляция, я пока не видел и не слышал про подобные исследования, но что, если лапы диносов превратились в крылья птиц именно потому, что диноптицы научились не ложиться? И лапы, лишенные утренней обязанности, смогли эволюционировать?
Бойцы, добрый вечер. Мы порой смеемся над жутким тиранозавром, потому что у него маленькие ручки. Грешен, я сам это делал.
Но как вам карнотавр? Тавр он, потому что есть «брови», которые у него аж как рожки. Но в глаза бросается в первую очередь почти полная атрофия передних конечностей.
А еще у карнотавров челюсти издалека напоминают вараньи. Возможно, что они обладали похожей подвижностью. А варан, конечно, не змея, но иную добычу может благодаря подвижности челюстей и целиком проглотить.
Следующее. В последнее время, четвероногие завроподы стали реконструироваться с ну очень длинным хвостом, который служил противовесом (а кончик мог преодолевать звуковой барьер). Двуногих хищных динозавров палеонтологи пока в подобной длиннохвостости не заподозорили, но чем черт не шутит. Я уже настолько привык к революциям в реконструировании облика динозавров, что в голове своей представляю и карнотавра с тиранозавром с длинными хлыстами на хвостах. Но вам не советую так делать, до появления соответствующих исследований.
Конечно, динозавры все равно не похожи на змей, но кажется, что еще чуть-чуть, пара миллионов лет, и рудиментарные ручонки совсем бы исчезли. Знаем же мы о птицах, совсем без крыльев. Даже намеков в скелете нет. А ведь птицы — почти и есть динозавры. Но скорее всего, передние лапки бы так и не исчезли.
Когда мы обсуждали назначение тирановских лапок, версии было высказано две: это помогает в спаривании и/или вставать с земли. Обе фановые, но первая, на мой взгляд, чисто фановая. Не мешало же, очевидно, отсутствие передних конечностей предаваться страсти тем же птицам моа?
И вставать тоже не помогало, значит, эй ты, аноним хренов — скажет иной боец. Ха-ха. Прогиб почти засчитан. Но.
Помните намедни рассматривали с вами устаревшие реконструкции динозавров? И там почти все стоят как кенгуру. С кенгуру сравниваем из-за наличия массивного хвоста с костями. Но так-то у птиц примерно такое же бывает положение тела.
Вероятно, с таким вставать удобнее. Плюс, пытаемся вспомнить лежащих птиц, еще пытаемся, у нас плохо получается… Понимаете намек, да?
Сейчас будет чисто спекуляция, я пока не видел и не слышал про подобные исследования, но что, если лапы диносов превратились в крылья птиц именно потому, что диноптицы научились не ложиться? И лапы, лишенные утренней обязанности, смогли эволюционировать?
Что сказал Рогозин на ПМЭФ-21
Добрый, бойцы. Вот казалось бы, чего нам, блэксаентистам, до экономического форума, но на него в Петербург заехал Дмитрий Рогозин.
Сегодня на ПМЭФ-21 глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин в интервью коллегам рассказал много интересного насчет планов корпорации на будущие годы. Я очень рад тому, что в последний год официальные лица отечественной космонавтики начали общаться с журналистами. Почти ровно год назад я даже назвал скрытность одной из двух главных проблем отечественного космоса.
Перечисляю тезисно самое интересное по мнению Black Science. Чтобы понимать, что нас ждет.
— Самое главное: корпорация приступает к формированию единой космической программы на 10-летний период. Все остальные планы войдут в нее виде подпрограмм. Этого давно не хватало.
— Россия не будет ввязываться в «тупые соревнования по втыканию флагштока в реголит», но все равно мы или китайцы можем слетать на Луну быстрее, чем туда вернутся американцы.
— Но, к сожалению, октябрьский пуск аппарата «Луна-25» может быть сдвинут из-за задержек поставок приборов. Но пока расстраиваться рано — точно будет известно в августе.
— Частные инвесторы в этом году могут прийти в некоторые предприятия Роскосмоса. Речь про производителей солнечных батарей, топлива и самих спутников, поставщиков услуг наблюдения поверхности и космической связи. Рогозин знает подробности, но пока рассказывать не будет.
— Роскосмос ищет пути коммерческого использования МКС, что позволит плавно прекращать участие в ней.
— Новая станция РОСС вступит в строй раньше, чем прекратятся российские пуски на МКС, но насколько долго будет длиться перекрестное использование станций, пока не ясно.
— Дорожную карту создания РОСС представят правительству буквально на днях. Но, кстати, окончательное формальное решение о ее строительстве еще не принято. Президент, по словам Рогозина, в целом одобряет.
— Миссия межпланетной станции «Венера-Д» может снова стать совместной с американцами. Рогозин по просьбе ученых пообещал обсудить этот вопрос с новым директором NASA Биллом Нельсоном.
А еще Дмитрий Олегович поделился причинами безаварийности запусков Роскосмоса последних лет.
Во-первых, он вернул в отрасль несправедливо уволенных технических специалистов. Во-вторых, сокращение коррупции в космической отрасли привело к тому, что больше денег доходит туда, куда надо и поэтому качество ракет и аппаратов улучшилось.
Добрый, бойцы. Вот казалось бы, чего нам, блэксаентистам, до экономического форума, но на него в Петербург заехал Дмитрий Рогозин.
Сегодня на ПМЭФ-21 глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин в интервью коллегам рассказал много интересного насчет планов корпорации на будущие годы. Я очень рад тому, что в последний год официальные лица отечественной космонавтики начали общаться с журналистами. Почти ровно год назад я даже назвал скрытность одной из двух главных проблем отечественного космоса.
Перечисляю тезисно самое интересное по мнению Black Science. Чтобы понимать, что нас ждет.
— Самое главное: корпорация приступает к формированию единой космической программы на 10-летний период. Все остальные планы войдут в нее виде подпрограмм. Этого давно не хватало.
— Россия не будет ввязываться в «тупые соревнования по втыканию флагштока в реголит», но все равно мы или китайцы можем слетать на Луну быстрее, чем туда вернутся американцы.
— Но, к сожалению, октябрьский пуск аппарата «Луна-25» может быть сдвинут из-за задержек поставок приборов. Но пока расстраиваться рано — точно будет известно в августе.
— Частные инвесторы в этом году могут прийти в некоторые предприятия Роскосмоса. Речь про производителей солнечных батарей, топлива и самих спутников, поставщиков услуг наблюдения поверхности и космической связи. Рогозин знает подробности, но пока рассказывать не будет.
— Роскосмос ищет пути коммерческого использования МКС, что позволит плавно прекращать участие в ней.
— Новая станция РОСС вступит в строй раньше, чем прекратятся российские пуски на МКС, но насколько долго будет длиться перекрестное использование станций, пока не ясно.
— Дорожную карту создания РОСС представят правительству буквально на днях. Но, кстати, окончательное формальное решение о ее строительстве еще не принято. Президент, по словам Рогозина, в целом одобряет.
— Миссия межпланетной станции «Венера-Д» может снова стать совместной с американцами. Рогозин по просьбе ученых пообещал обсудить этот вопрос с новым директором NASA Биллом Нельсоном.
А еще Дмитрий Олегович поделился причинами безаварийности запусков Роскосмоса последних лет.
Во-первых, он вернул в отрасль несправедливо уволенных технических специалистов. Во-вторых, сокращение коррупции в космической отрасли привело к тому, что больше денег доходит туда, куда надо и поэтому качество ракет и аппаратов улучшилось.
Что увидишь, если попадешь в черную дыру?
День добрый, бойцы. С вами рубрика «Что?Почему?Неужели?»
Давайте забудем ненадолго, что еще на подлете в черную дыру вас разорвет на плазму. Давайте представим, что вы — самый прочный из самых прочных космодесантников. Допустим, тогда вы сможете долететь до горизонта событий.
Второе, что давайте будем понимать, что точный ответ и наука не знает, но есть солидные гипотезы. Вот согласно им и давайте подумаем. Помните же, да: сначала подумать, хотя бы чуть-чуть, а потом уже нажимать на ответ.
Сегодня есть варианты:
— Прошлое и/или будущее
— Ничего
— Себя сзади
— Гиперкуб
День добрый, бойцы. С вами рубрика «Что?Почему?Неужели?»
Давайте забудем ненадолго, что еще на подлете в черную дыру вас разорвет на плазму. Давайте представим, что вы — самый прочный из самых прочных космодесантников. Допустим, тогда вы сможете долететь до горизонта событий.
Второе, что давайте будем понимать, что точный ответ и наука не знает, но есть солидные гипотезы. Вот согласно им и давайте подумаем. Помните же, да: сначала подумать, хотя бы чуть-чуть, а потом уже нажимать на ответ.
Сегодня есть варианты:
— Прошлое и/или будущее
— Ничего
— Себя сзади
— Гиперкуб
Краткая история членистоногих
Добрейший вечерок, бойцы. Как насчет аудиопросветиться по дороге с дачи домой?
Мы привыкли считать если не именно себя, людей, хозяевами планеты, так млекопитающих хотя бы. Если не именно млекопитающих, то хотя бы позвоночных.
Подержи мой цветочный нектар, мешок с костями, — ответит нам почти любое членистоногое — у тебя вообще сколько сегментов тела? Ты кем себя возомнил? У тебя даже хитина нет…
Ну и так далее. Но и действительно, по количеству видов, да и по суммарной биомассе членистоногие за заметным преимуществом уделывают другие типы многоклеточных. Именно членистоногие — основные обитатели Земли. Более того, небольшой спойлер: маленьким рачкам мы вообще обязаны тем, что живем на «голубой планете», а не на коричневой.
Так давайте же узнаем в нашем новом выпуске, как и когда произошли членистоногие. В каких условиях? И что помогло им заполонить планету и даже видоизменить ее.
А рассказал нам об этом снова хранитель геологической и палеонтологической коллекции Дарвиновского музея Ярослав Попов, который нас уже просветил про птиц и млекопитающих.
P.S. Не стесняйтесь ставить нас на паузу и гуглить реконструкции животных, которых упоминает Ярослав. Там есть диковинки просто невообразимые. Мы в разговоре начинаем с «аномальной креветки» аномалокариса. Можете его прямо перед прослушиванием и порамблерить сразу.
Добрейший вечерок, бойцы. Как насчет аудиопросветиться по дороге с дачи домой?
Мы привыкли считать если не именно себя, людей, хозяевами планеты, так млекопитающих хотя бы. Если не именно млекопитающих, то хотя бы позвоночных.
Подержи мой цветочный нектар, мешок с костями, — ответит нам почти любое членистоногое — у тебя вообще сколько сегментов тела? Ты кем себя возомнил? У тебя даже хитина нет…
Ну и так далее. Но и действительно, по количеству видов, да и по суммарной биомассе членистоногие за заметным преимуществом уделывают другие типы многоклеточных. Именно членистоногие — основные обитатели Земли. Более того, небольшой спойлер: маленьким рачкам мы вообще обязаны тем, что живем на «голубой планете», а не на коричневой.
Так давайте же узнаем в нашем новом выпуске, как и когда произошли членистоногие. В каких условиях? И что помогло им заполонить планету и даже видоизменить ее.
А рассказал нам об этом снова хранитель геологической и палеонтологической коллекции Дарвиновского музея Ярослав Попов, который нас уже просветил про птиц и млекопитающих.
P.S. Не стесняйтесь ставить нас на паузу и гуглить реконструкции животных, которых упоминает Ярослав. Там есть диковинки просто невообразимые. Мы в разговоре начинаем с «аномальной креветки» аномалокариса. Можете его прямо перед прослушиванием и порамблерить сразу.
SoundCloud
Hear the world’s sounds
Explore the largest community of artists, bands, podcasters and creators of music & audio
В старых учебниках Земля — плоская
Да и не в старых, а в любых школьных учебниках по физике. Значит ли это, бойцы, что власти скрывают? Что при Екатерине II была ядерная война, уничтожившая Великую Тартарию, а рептилоиды переписали историю?
Нет, это вызвано лишь вынужденным схематическим упрощением. Но о чем речь? Где именно там сказано, что Земля — плоская?
Чему нас учит школьный учебник физики? Что если бросить камень под углом вверх, то он упадет на землю по параболе. Именно это — ложь.
Парабола — фигура незамкнутая. Ее концы, если не встретят препятствий, продолжаются бесконечно. Мы уже затрагивали, что почти все во Вселенной движется по кривым. Ежели тело гравитационно зависимо от другого, то оно движется по эллипсу.
Бросок камня — это ведь ничто иное, как запуск тела по суборбитальной траектории. Не используйте только это как оправдание и не ссылайтесь на Black Science, если запустите соседке булыжник в окно. А так, это такой же эллипс, как любые другие. Только его «перигей» находится под поверхностью земли.
На картинках в учебнике, земля по понятным причинам плоская, то есть поверхность шара искривлена. Следом за ней искривлен и эллипс, вторая, нижняя, вершина которого «лопается», и он становится параболой. На картинке в учебнике, если бы мы ее продолжили далеко вниз.
Это упрощение чисто визуальное, но детям не говорят про это, про эллипсы все эти. Говорят про параболу. А конкретно по параболе камень летел бы на плоской «планете».
Скажете, кислоту какую-то я вам тут вещаю. Эх, бойцы, вы просто не представляете, как мозги спекутся в конце недели, когда выйдет новый подкаст с астрономом-баллистиком Екатериной Ефремовой. Мы сегодня обсуждали с ней как раз, по каким траекториям можно двигаться по Солнечной системе. Там прям, ух! Очень сложно, очень круто.
В мой гуманитарный мозг такая подмеча про плоскую землю не пришла бы, признаюсь. Но Екатерина заглянула к нам не одна, а с другим астрономом, Дмитрием Трушиным. Он нам в перерыве записи и рассказал про это забавное упрощение.
Да и не в старых, а в любых школьных учебниках по физике. Значит ли это, бойцы, что власти скрывают? Что при Екатерине II была ядерная война, уничтожившая Великую Тартарию, а рептилоиды переписали историю?
Нет, это вызвано лишь вынужденным схематическим упрощением. Но о чем речь? Где именно там сказано, что Земля — плоская?
Чему нас учит школьный учебник физики? Что если бросить камень под углом вверх, то он упадет на землю по параболе. Именно это — ложь.
Парабола — фигура незамкнутая. Ее концы, если не встретят препятствий, продолжаются бесконечно. Мы уже затрагивали, что почти все во Вселенной движется по кривым. Ежели тело гравитационно зависимо от другого, то оно движется по эллипсу.
Бросок камня — это ведь ничто иное, как запуск тела по суборбитальной траектории. Не используйте только это как оправдание и не ссылайтесь на Black Science, если запустите соседке булыжник в окно. А так, это такой же эллипс, как любые другие. Только его «перигей» находится под поверхностью земли.
На картинках в учебнике, земля по понятным причинам плоская, то есть поверхность шара искривлена. Следом за ней искривлен и эллипс, вторая, нижняя, вершина которого «лопается», и он становится параболой. На картинке в учебнике, если бы мы ее продолжили далеко вниз.
Это упрощение чисто визуальное, но детям не говорят про это, про эллипсы все эти. Говорят про параболу. А конкретно по параболе камень летел бы на плоской «планете».
Скажете, кислоту какую-то я вам тут вещаю. Эх, бойцы, вы просто не представляете, как мозги спекутся в конце недели, когда выйдет новый подкаст с астрономом-баллистиком Екатериной Ефремовой. Мы сегодня обсуждали с ней как раз, по каким траекториям можно двигаться по Солнечной системе. Там прям, ух! Очень сложно, очень круто.
В мой гуманитарный мозг такая подмеча про плоскую землю не пришла бы, признаюсь. Но Екатерина заглянула к нам не одна, а с другим астрономом, Дмитрием Трушиным. Он нам в перерыве записи и рассказал про это забавное упрощение.
Мир всем
Бойцы, сегодня соединяются рубрики «ретрофутуризм» и «индустриальное порно». Встречайте: самая яркая русская звезда в небе — орбитальная станция «Мир».
Посмотрите на эти «ламповые» пленочные фото. Сколько шарма в них. Почти картины Алексея Леонова. Сейчас, спустя десятилетия, когда камера в тысячи раз лучше есть в каждом втором телефоне, даже не верится, что люди строили в космосе такое.
Знаете, что мне больше всего нравится во внешнем виде этой станции? Некая «непричесанность». Там, что-то торчит, здесь капельку нарушена симметрия и все такое. И от этого я восхищаюсь ей еще сильнее. Огромный дом (40 метров, если правильно приложить линейку) на орбите построен как будто небрежно. Как будто бы человечество настолько крутое, что может строить в космосе небрежно.
На самом деле, конечно же, никакой небрежности там не было. Даже смешно смотреть, как голливуд пытается принизить отечественную космонавтику, изображая ее ржавой. Але! Если у нас ржавые консервные банки летают, то чего это у вас на вылизанных кораблях проблемы возникают? Получается, мы круче.
Не всегда, конечно. Модуль «Кристалл» был создан в том числе для стыковки «Бурана». А пристыковался к нему «Atlantis».
Но всему приходит конец. Чтобы некоторые ни говорили, но «Мир» переработал свой срок, стал разваливаться. Мы на примере МКС видим, что превышение срока службы приводит к нарастанию вала мелких поломок. То тубзик сломается, то утечка воздуха. Умеет человечество строить дома на орбите, но недолговечные.
Так что давайте помнить «Мир» без грусти.
P.S. Среди фоток — кадр из «Железного неба» с боевым «Миром».
Бойцы, сегодня соединяются рубрики «ретрофутуризм» и «индустриальное порно». Встречайте: самая яркая русская звезда в небе — орбитальная станция «Мир».
Посмотрите на эти «ламповые» пленочные фото. Сколько шарма в них. Почти картины Алексея Леонова. Сейчас, спустя десятилетия, когда камера в тысячи раз лучше есть в каждом втором телефоне, даже не верится, что люди строили в космосе такое.
Знаете, что мне больше всего нравится во внешнем виде этой станции? Некая «непричесанность». Там, что-то торчит, здесь капельку нарушена симметрия и все такое. И от этого я восхищаюсь ей еще сильнее. Огромный дом (40 метров, если правильно приложить линейку) на орбите построен как будто небрежно. Как будто бы человечество настолько крутое, что может строить в космосе небрежно.
На самом деле, конечно же, никакой небрежности там не было. Даже смешно смотреть, как голливуд пытается принизить отечественную космонавтику, изображая ее ржавой. Але! Если у нас ржавые консервные банки летают, то чего это у вас на вылизанных кораблях проблемы возникают? Получается, мы круче.
Не всегда, конечно. Модуль «Кристалл» был создан в том числе для стыковки «Бурана». А пристыковался к нему «Atlantis».
Но всему приходит конец. Чтобы некоторые ни говорили, но «Мир» переработал свой срок, стал разваливаться. Мы на примере МКС видим, что превышение срока службы приводит к нарастанию вала мелких поломок. То тубзик сломается, то утечка воздуха. Умеет человечество строить дома на орбите, но недолговечные.
Так что давайте помнить «Мир» без грусти.
P.S. Среди фоток — кадр из «Железного неба» с боевым «Миром».
👍1
В космос на «денежной тяге»
День добрый, бойцы. Покидающий пост главы Amazon и самый богатый человек планеты Джефф Безос (или уже опять Илону уступил? кто-то успевает следить за списком Forbes?) собрался 20 июля этого лета со своим братом и еще четырьмя пассажирами в космос на корабле New Shepard. Его разработала компания Безоса Blue Origin.
Безос конкурирует с Маском не только в состоянии, но и в подходах, видимо. Джефф не стал распространяться о планах заранее, а решил удивить внезапностью. Да и сам выступает в роли первоиспытателя своей тоже многороазовой, но одноступенчатой ракеты. Ведь это будет ее первый полет с людьми. Испытания с грузами прошли успешно.
(Джефф, выпустил бы перед этим наконец сериал по «Властелину колец» для нас, гиков, а уже потом бы рисковал!)
New Shepard — это в честь первого астронавта США. Алан Шепард тогда совершил не настоящий орбитальный полет, а суборбитальный, пролетев менее 500 километров, если по земле считать. Проект Безоса тоже планирует быть сугубо туристическим и долетать лишь на несколько километров выше условной границы космоса на 100 километрах.
То есть, зафиксируйте исторический момент у себя в голове: некий гражданин намеревается наведаться в космос на собственной ракете с кораблем. Почти как на дачу к себе мы катаемся.
Кстати, одно место в этом полете продается на аукционе. Цена уже приближается к 3 миллионам долларов. Поторопитесь до очередного подорожания :)
А наши коллеги из раздела «Общество» сайта Postnews составили сравнительный обзор проектов Маска, Безоса и Бренсона. Или вы уже забыли о Ричарде?
День добрый, бойцы. Покидающий пост главы Amazon и самый богатый человек планеты Джефф Безос (или уже опять Илону уступил? кто-то успевает следить за списком Forbes?) собрался 20 июля этого лета со своим братом и еще четырьмя пассажирами в космос на корабле New Shepard. Его разработала компания Безоса Blue Origin.
Безос конкурирует с Маском не только в состоянии, но и в подходах, видимо. Джефф не стал распространяться о планах заранее, а решил удивить внезапностью. Да и сам выступает в роли первоиспытателя своей тоже многороазовой, но одноступенчатой ракеты. Ведь это будет ее первый полет с людьми. Испытания с грузами прошли успешно.
(Джефф, выпустил бы перед этим наконец сериал по «Властелину колец» для нас, гиков, а уже потом бы рисковал!)
New Shepard — это в честь первого астронавта США. Алан Шепард тогда совершил не настоящий орбитальный полет, а суборбитальный, пролетев менее 500 километров, если по земле считать. Проект Безоса тоже планирует быть сугубо туристическим и долетать лишь на несколько километров выше условной границы космоса на 100 километрах.
То есть, зафиксируйте исторический момент у себя в голове: некий гражданин намеревается наведаться в космос на собственной ракете с кораблем. Почти как на дачу к себе мы катаемся.
Кстати, одно место в этом полете продается на аукционе. Цена уже приближается к 3 миллионам долларов. Поторопитесь до очередного подорожания :)
А наши коллеги из раздела «Общество» сайта Postnews составили сравнительный обзор проектов Маска, Безоса и Бренсона. Или вы уже забыли о Ричарде?
Постньюс
Миллиардеры завоевывают галактику: зачем бизнесу ракеты и что это значит для нас?
Американские предприниматели подстегивают новую космическую гонку и выводят индустрию на принципиально новый уровень
👍1
V первых спутников. Не вакцин
Добрый день, бойцы. У нас, сама собой, сложилась неделя космической тематики. Не факт, что она продолжится, но пока все к этому идет.
Сегодня вновь отправляемся на сайт PostNews, теперь, чтобы заполнить пробел в знаниях о ближайших «преследователях» первого рукотворного тела на орбите нашей планеты. О тех, кому чуть-чуть не хватило.
Добрый день, бойцы. У нас, сама собой, сложилась неделя космической тематики. Не факт, что она продолжится, но пока все к этому идет.
Сегодня вновь отправляемся на сайт PostNews, теперь, чтобы заполнить пробел в знаниях о ближайших «преследователях» первого рукотворного тела на орбите нашей планеты. О тех, кому чуть-чуть не хватило.
👍1