Самый богатый человек в истории

Добрый вечер, бойцы. Теперь я понял, с кого слямзил свой образ несравненный артист из Самары Большой Русский Босс.

Узнайте и вы на сайте Postnews

​​Модный ужас с болот

Приветствую, бойцы. Вот в детстве что у нас было самым страшным ужасом в телевизоре? Эпизод из советского «Шерлока Холмса», где светящийся баскервильский пес из темноты нападает на Никиту Михалкова. Пару лет назад этот ужас нагнал меня. Но не на безлюдных болотах, а на улицах городов.

Ведь все эти светоотражающие шмотки, «рефлективы», мерцающие из дождливой постапокалиптичной дымки отечественных городов, напоминают мне как раз хтоническое чудовище из пустошей.

С другой стороны, прикольно. Но давайте разберемся, как это работает.

По-научному такая ткань, точнее покрытие, ведь тип ткани не так важен, называется рефлективная. Бывает даже ретрорефлективная. Ретро — это тут имеется в виду не радиоволна с группой ABBA, а латинское «назад». А «рефлекция» — это отражение. Получается «отражение назад». Не во все стороны, а именно назад. Это важно.

Где-то вы можете даже встретить термин «световозвращательная». Он маргинальный, но красноречивый. Заметьте, к просто отражающей ткани мы привыкли. Глянцевой одеждой никого не удивить.

Но рефлективное покрытие — это на самом деле слой микрошариков. Они преломляют свет, но так, что отражают его ровно в том же направлении, из которого получили порцию фотонов. Поэтому светоотражающие шмотки, во-первых, такие яркие — потому, что свет не рассеивается и с почти с той же силой возвращается обратно. Во-вторых, свет на модника падает все-таки не из одного источника, эти источники подвижны, находятся на разных расстояниях, поэтому и происходит немного укачивающее ощущение наслаивающихся теней.

Следующий вопрос: почему такая ткань еще светится как бензиновый разлив на Яузе? Дело в интерференции волн. «Рефлектив» — это все-таки свойство покрытия. А у покрытий есть свойство одно: толщина. Поэтому вершины волн света, отражающихся от внешнего и внутренних граней покрытия, сдвигаются по фазе относительно друг друга. Это раскладывание мы и видим как радужные разводы.

​​Кольца Сатурна — это диски

Пятницы в ленту, бойцы. Вот мы привыкли за 200 с лишним лет к термину «кольца» Сатурна. А ведь это диски, скорее, чем кольца. Только с дырочкой по центру. Как CD или DVD диски.

Да что уж там! «Сидюшка» по сравнению с реальным кольцом Сатурна толста, как юмор тиктокеров по сравнению с боянами прошлого (боян здесь не в значении старой шутки, а как нарицательное для легендарного эпического сказителя).

Итак, давайте приступим к жонглированию цифрами. Возьмем к примеру, кольцо В.

Это одно из двух колец, которые видно с Земли даже в любительский телескоп чуть мощнее среднего. Ну, то есть, его видно в любой прибор, в который различимы кольца, но нужна определенная мощность телескопа, чтобы более близкое и широкое кольцо В и более узкое, но с большим диаметром кольцо А, стали различимы друг от друга.

И вот его ширина — 25 с половиной тысяч километров. Это примерно как из Дагестана до Веллингтона в Новой Зеландии, откуда родом мой кузен. Только не напрямую через Среднюю Азию, Тибет и Гималаи, Индокитай и Австралию. Так получается примерно 16 тысяч километров. А в обратную сторону Земли, по большей полуоси. Через Европу, Атлантику, Гренландию, Северную Америку и огромный Тихий океан.

Вот поглядите в небеса сегодня вечером. Если Стрибог, бог ветров, смилуется над нами, мы увидим почти полную Луну. Вот ширина кольца B в 10 раз больше крупнейшего лунного моря, Океана Бурь. Причем не по его ширине, а по его длине с севера на юг.

А какова толщина кольца? 5-10 метров. Не километров. Будь это километры, пропорция ширины к толщине тоже была бы 1 к 2550. У листа офисного А4 — примерно 1 к 2100. Тоже тонкая штуковина, порезаться можно. Но кольцо в 1000 раз тоньше.

При этом у колец есть даже слои, состоят они из частиц от пары сантиметров до пары метров, они видятся нам на фото рифлеными. Они и есть рифленые. Это гравитационные волны. Хотя так нельзя говорить. Это следы гравитационных воздействий подобно тем «волнам», что оставляют волны воды на песчаном дне.

Казалось бы, такой объект весьма напоминает модный двухмерный графен, который состоит из одного слоя атомов углерода. Материал сей отличается чудными электрическими свойствами…

Воу-воу, полегче! Запахло околонаучными спекуляциями. Кольцо все-таки относительно плоское. Да и совсем неплотное — всего 3% объема кольца занимают пылинки, льдинки и булыжники.

Но на краю кольца В есть таинственные иглы, шипы, скалы, небоскребы и много других метафор, которые стоило бы заключить в кавычки. Они отвесно поднимаются перпендикулярно плоскости кольца на высоту до 2,5 километров. Из кольца толщиной от силы в десяток метров. Мы удивляемся, что у Останкинской башни фундамент меньше 10 метров, на тут нечто в 5 раз выше.

Природа образований неизвестна. Возможно, это странное проявление противодействующих сил гравитации планеты и спутников. Но, ведь частички все же постоянно сталкиваются, есть вариант, при котором кольцо наэлектризовано. И тогда к дополнению к следам гравитационных волн на тонкой мембране кольца, это могли бы быть следы волн электромагнитных. Но данных мало, так что напомню, что это лишь догадки...

P.S. У нас в окрестностях Солнца есть еще системы колец. Но к ним вернемся попозже.

​​Выпуск №16.75 «Самоизоляция тысячу лет назад»

А помните прошлое лето? Кто-то потихоньку, а кто-то, наплевав на все предосторожности, выходил из режима самоизоляции. Выходил из самоизоляции и наш подкаст. Помните первые выпуски? Про защиту космонавтов от радиации, про геологоразведку, про облик реального боестолкновения в Средневековье...

Записывались мы тогда буквально на коленке, на плохие микрофоны — в постковидной Москве было сложно со звукозаписью. Происходили и казусы. Например, чуть больше половины выпуска с реконструктором Павлом Сапожниковым просто исчезла.

Мы не просто так начали с воспоминаний о самоизоляции. И Павел Сапожников — один из лучших в нынешнее время специалистов по изоляции. Несколько лет назад он в одиночестве прожил осень, зиму и весну в доме, построенном по образцу северорусского дома тысячелетней давности.

Ни тепла, ни света, ни холодильника, ни доставки, ни связи, ни лекарств. Короче, почти ничего нет.

Очевидно, выпуск не удался по техническим причинам, но и то, что успел рассказать Павел в начале — очень интересно. У нас наконец-то дошли руки, чтобы смонтировать и опубликовать «вырезанные сцены».

Послушайте. Вам хватит, чтобы начать ценить любую крупинку комфорта, которого вокруг нас сейчас в избытке.

​Почему тут внезапно молодой Хабенский из фильма «Ночной Дозор»? Потому что в эфире с вами, бойцы, вновь наша новая рубрика «Что?Почему?Сколько?».

Напоминаю правила: жмякать на кнопку с ответом можно только подумав ровно столько времени, сколько диктует совесть. Но не настолько долго, чтобы вообще забыть, что думаешь над ответом.

Итак, внимание вопрос: можно ли осветить предмет, посветив на него в зеркале? Не светом от зеркала в целом, а именно конкретным лучом.

Проекты самых высоких зданий мира

Вечер добрый, бойцы. Сегодня мы в нашем контактике рассказали о том, что в Санкт-Петербурге предлагают построить «Лахта Центр 2» высотой 703 метра.

По этому поводу на сайте Postnews мы вспоминаем о некоторых других впечатляющих проектах небоскребов.

Еще одна особенность огромных динозавров

Добрый вечер, бойцы. Долгожители канала помнят, что мы уже обсуждали причины того, почему самые крупные динозавры больше самых крупных млекопитающих. Речь о сухопутных, конечно. Напомним вкратце.

Дело в траве. В мезозое или не было, либо было мало травы, как и любой другой покрытосеменной растительности. А трава — это «коммунистическое» растение. Она любит расти плотно к сородичам. В отличие от привычных для динозавров хвощей, плаунов и папоротников. Поэтому луга и саванны — очень производительны в плане биомассы. Млекопитающим выгодно эволюционировать как относительно небольшим стадным животным.

Динозаврам же выгоднее было объедать кусты и деревья, да и леса были менее густыми, чем сейчас, так что оправдано сделаться большими.

Это порождает очень любопытную экологическую особенность динозавров, которую мало где встретишь сейчас. Один и тот же вид занимал разные экологические ниши. В зависимости от возраста и, соответственно, размера. Вот у каких-нибудь буйволов как? Родились буйволята, попили молочка и тут же начинают пожирать ту же траву, что и родители.

А вылупившийся брахиозавренок начинает сразу жевать папоротник, на который его старшим сородичам наплевать. Но и враги у него свои. И конкуренты. Получается, и поведение должно быть в каждом возрасте свое, а как это соотносится с маленькими мозгами жутких ящеров? Так, стоп. Это я сейчас углублюсь в тему поведения вымерших животных, а это темный лес. И за каждым вторым скрученным стволом поджидает коварная спекуляция.

Причем, и у хищных диносов происходит то же самое. Молодой динозавр, вероятно, подвижно охотился на добычу мелкого и среднего размера, возможно, даже небольшой, неорганизованной толпой. А могучий взрослы гигант из засады нападал на трицератопса, а то и вовсе не гнушался разогнать молодежь от их добычи и полакомиться падалью.

Получается, что динозавры в чем-то похожи на насекомых, у которых разные стадии жизни, могут радикально отличаться друг от друга. Скажете, что у насекомых есть метаморфоз, а у динозавров не было? Ну, может, и не было. А что, если был?

Так, есть пока маргинальная, но обаятельная в своей смелости гипотеза, что знаменитого трицератопса не существовало. А была подростковая форма чуть более крупного торозавра. Что, если так было и было у многих?

Вот вам сравнение красавцев в качестве иллюстрации.

P.S. Кстати, о метаморфозах. У нас есть об этом.
— Самый первый мой пост на канале
— И про всякие ненасекомные трансформации

​​Кольца не Сатурна

Бойцы, добрейший. Давеча мы с вами обсуждали, что кольца Сатурна необычайно тонкие. В тысячу раз тоньше листа офисной бумаги. Но если вы хотите не дисков, а бубликов, то вам надо чуть вернуться к Земле.

В систему Юпитера. У гиганта три значительных кольца, они легкие: всего до триллиона тонн, а у нас на Земле айсберги такие бывают. И ближайшее к планете, называемое гало, в толщину достигает 20 тысяч километров при ширине в 30 тысяч. Хотя у юпитерианских колец нет четких границ. Справедливости ради, чем ближе к плоскости, тем плотнее, но сатурнианские очерчены очень четко.

Но все это разглядеть можно с трудом, лучше вообще на просвет. Земные аппараты залетали от Солнца за Юпитер, так что у нас есть возможность посмотреть.

Почему же системы колец так радикально отличаются? Дело в том, что природа колец шестой планеты отлична от как минимум пятой планеты, а может, и седьмой, и восьмой.

Возраст колец Сатурна не известен, но почти все уверены, что он едва ли достигает полумиллиарда лет. И едва ли через полмиллиарда лет они все еще будут. А вот кольца Юпитера уже давно покрылись бы патиной, будь они обручальными. Ведь ученые полагают, что они существуют с момента формирования системы Юпитера.

Сатурнианские возникли, вероятно, из-за разрушения относительно крупной ледяной луны. Юпитерианские, вероятно, состоят из пыли, остающейся от столкновений маленьких каменных спутников. Столкновения эти были всегда и всегда будут. Одна пылинка проводит в кольце от 100 до 1000 лет. Мгновения по масштабам космоса.

Но одно — пыль с булыжников, другое — целая луна. Поэтому и такая разница.

И мы, бойцы, в очередной раз сталкиваемся с классическим философско-эволюционным выбором между толстым, но коротким и длинным, но тонким.

P.S. Бойцы, знали ли вы, что у Земли тоже есть кольцо? Но искусственное и видимое только в радиодиапазоне. Это кольцо геостационарных спутников на высоте 36 тысяч километров. Вот вам его радиофотка из Ульяновска.

​​Двуногая змея

Бойцы, добрый вечер. Мы порой смеемся над жутким тиранозавром, потому что у него маленькие ручки. Грешен, я сам это делал.

Но как вам карнотавр? Тавр он, потому что есть «брови», которые у него аж как рожки. Но в глаза бросается в первую очередь почти полная атрофия передних конечностей.

А еще у карнотавров челюсти издалека напоминают вараньи. Возможно, что они обладали похожей подвижностью. А варан, конечно, не змея, но иную добычу может благодаря подвижности челюстей и целиком проглотить.

Следующее. В последнее время, четвероногие завроподы стали реконструироваться с ну очень длинным хвостом, который служил противовесом (а кончик мог преодолевать звуковой барьер). Двуногих хищных динозавров палеонтологи пока в подобной длиннохвостости не заподозорили, но чем черт не шутит. Я уже настолько привык к революциям в реконструировании облика динозавров, что в голове своей представляю и карнотавра с тиранозавром с длинными хлыстами на хвостах. Но вам не советую так делать, до появления соответствующих исследований.

Конечно, динозавры все равно не похожи на змей, но кажется, что еще чуть-чуть, пара миллионов лет, и рудиментарные ручонки совсем бы исчезли. Знаем же мы о птицах, совсем без крыльев. Даже намеков в скелете нет. А ведь птицы — почти и есть динозавры. Но скорее всего, передние лапки бы так и не исчезли.

Когда мы обсуждали назначение тирановских лапок, версии было высказано две: это помогает в спаривании и/или вставать с земли. Обе фановые, но первая, на мой взгляд, чисто фановая. Не мешало же, очевидно, отсутствие передних конечностей предаваться страсти тем же птицам моа?

И вставать тоже не помогало, значит, эй ты, аноним хренов — скажет иной боец. Ха-ха. Прогиб почти засчитан. Но.

Помните намедни рассматривали с вами устаревшие реконструкции динозавров? И там почти все стоят как кенгуру. С кенгуру сравниваем из-за наличия массивного хвоста с костями. Но так-то у птиц примерно такое же бывает положение тела.

Вероятно, с таким вставать удобнее. Плюс, пытаемся вспомнить лежащих птиц, еще пытаемся, у нас плохо получается… Понимаете намек, да?

Сейчас будет чисто спекуляция, я пока не видел и не слышал про подобные исследования, но что, если лапы диносов превратились в крылья птиц именно потому, что диноптицы научились не ложиться? И лапы, лишенные утренней обязанности, смогли эволюционировать?

Что сказал Рогозин на ПМЭФ-21

Добрый, бойцы. Вот казалось бы, чего нам, блэксаентистам, до экономического форума, но на него в Петербург заехал Дмитрий Рогозин.

Сегодня на ПМЭФ-21 глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин в интервью коллегам рассказал много интересного насчет планов корпорации на будущие годы. Я очень рад тому, что в последний год официальные лица отечественной космонавтики начали общаться с журналистами. Почти ровно год назад я даже назвал скрытность одной из двух главных проблем отечественного космоса.

Перечисляю тезисно самое интересное по мнению Black Science. Чтобы понимать, что нас ждет.

— Самое главное: корпорация приступает к формированию единой космической программы на 10-летний период. Все остальные планы войдут в нее виде подпрограмм. Этого давно не хватало.

— Россия не будет ввязываться в «тупые соревнования по втыканию флагштока в реголит», но все равно мы или китайцы можем слетать на Луну быстрее, чем туда вернутся американцы.

— Но, к сожалению, октябрьский пуск аппарата «Луна-25» может быть сдвинут из-за задержек поставок приборов. Но пока расстраиваться рано — точно будет известно в августе.

— Частные инвесторы в этом году могут прийти в некоторые предприятия Роскосмоса. Речь про производителей солнечных батарей, топлива и самих спутников, поставщиков услуг наблюдения поверхности и космической связи. Рогозин знает подробности, но пока рассказывать не будет.

— Роскосмос ищет пути коммерческого использования МКС, что позволит плавно прекращать участие в ней.

— Новая станция РОСС вступит в строй раньше, чем прекратятся российские пуски на МКС, но насколько долго будет длиться перекрестное использование станций, пока не ясно.

— Дорожную карту создания РОСС представят правительству буквально на днях. Но, кстати, окончательное формальное решение о ее строительстве еще не принято. Президент, по словам Рогозина, в целом одобряет.

— Миссия межпланетной станции «Венера-Д» может снова стать совместной с американцами. Рогозин по просьбе ученых пообещал обсудить этот вопрос с новым директором NASA Биллом Нельсоном.

А еще Дмитрий Олегович поделился причинами безаварийности запусков Роскосмоса последних лет.
Во-первых, он вернул в отрасль несправедливо уволенных технических специалистов. Во-вторых, сокращение коррупции в космической отрасли привело к тому, что больше денег доходит туда, куда надо и поэтому качество ракет и аппаратов улучшилось.

​Что увидишь, если попадешь в черную дыру?

День добрый, бойцы. С вами рубрика «Что?Почему?Неужели?»

Давайте забудем ненадолго, что еще на подлете в черную дыру вас разорвет на плазму. Давайте представим, что вы — самый прочный из самых прочных космодесантников. Допустим, тогда вы сможете долететь до горизонта событий.

Второе, что давайте будем понимать, что точный ответ и наука не знает, но есть солидные гипотезы. Вот согласно им и давайте подумаем. Помните же, да: сначала подумать, хотя бы чуть-чуть, а потом уже нажимать на ответ.

Сегодня есть варианты:
— Прошлое и/или будущее
— Ничего
— Себя сзади
— Гиперкуб

Краткая история членистоногих

Добрейший вечерок, бойцы. Как насчет аудиопросветиться по дороге с дачи домой?

Мы привыкли считать если не именно себя, людей, хозяевами планеты, так млекопитающих хотя бы. Если не именно млекопитающих, то хотя бы позвоночных.

Подержи мой цветочный нектар, мешок с костями, — ответит нам почти любое членистоногое — у тебя вообще сколько сегментов тела? Ты кем себя возомнил? У тебя даже хитина нет…

Ну и так далее. Но и действительно, по количеству видов, да и по суммарной биомассе членистоногие за заметным преимуществом уделывают другие типы многоклеточных. Именно членистоногие — основные обитатели Земли. Более того, небольшой спойлер: маленьким рачкам мы вообще обязаны тем, что живем на «голубой планете», а не на коричневой.

Так давайте же узнаем в нашем новом выпуске, как и когда произошли членистоногие. В каких условиях? И что помогло им заполонить планету и даже видоизменить ее.

А рассказал нам об этом снова хранитель геологической и палеонтологической коллекции Дарвиновского музея Ярослав Попов, который нас уже просветил про птиц и млекопитающих.

P.S. Не стесняйтесь ставить нас на паузу и гуглить реконструкции животных, которых упоминает Ярослав. Там есть диковинки просто невообразимые. Мы в разговоре начинаем с «аномальной креветки» аномалокариса. Можете его прямо перед прослушиванием и порамблерить сразу.