Инопланетяне в Солнечной системе
Бойцы, добрый вечер каминаутов. Именно так. Я должен вам признаться, что я несколько лет на публике говорил одно и вел себя подобающе, но скрывал ото всех, что в глубине души я…
… был уверен, что человечество столкнулось с длинным, толстым, просто огромным, нечеловеческим инопланетным объектом.
В 2017-м году телескоп на Гавайях зафиксировал странный продолговатый объект, летящий из космоса по направлению к Солнцу сверху. Так космические тела летают редко. Рассчитав траекторию, ученые поняли, что летит он не по эллиптической замкнутой орбите, а по незамкнутой внутри или поблизости Солнечной системы параболической траектории.
Это значило, что это первый увиденный людьми астероид из иной звездной системы. Поэтому Оумуамуа переводится с гавайского примерно как «первый гость издалека».
Но он был сигарообразный. Похож на среднего размера космический корабль из фантастики (+-200 метров в длину и +-35 метров в диаметре). Соотношение сторон примерно 1:6, самый продолговатый естественный объект в нашей системе имеет соотношение 1:3. И окрас у него неравномерный...
Да еще и пройдя ближайшую точку к Солнцу начал ускоряться!
Один гарвардский профессор, не стесняясь, заявил, что это уж слишком неестественно, и это, вероятно, пришельцы из далекого космоса, их зонд или деталь корабля. Естественно, и я так стал считать.
Но китайские и американские ученые в статье «Tidal fragmentation as the origin of 1I/2017 U1 (‘Oumuamua)» в журнале Nature Astronomy обломали всю малину уфологам.
Они рассчитали модель, при которой такой странный объект мог образоваться и начать так странно себя вести. Дело в том, что давным-давно, в далекой-далекой звездной системе на этапе ее формирования Оумуамуа пролетел слишком близко от родительской звезды. Тогда он был еще не таким сигарообразным, но гравитация вытянула его и придала скорость, достаточную для того, чтобы отправиться к нам в гости.
Само собой, при настолько близком приближении к массивной звезде астероид расплавился, а улетев подальше, затвердел. Это объясняет его раскраску и то, что он ускорился. При приближении к нашему Солнцу его корка подрасплавилась, и испаряющиеся внутренности придали ему небольшое реактивное ускорение.
Вот так все «прозаично» оказалось.
P.S. У нас на нашем Youtube есть красочный видос с подробностями про Оумуамуа
Бойцы, добрый вечер каминаутов. Именно так. Я должен вам признаться, что я несколько лет на публике говорил одно и вел себя подобающе, но скрывал ото всех, что в глубине души я…
… был уверен, что человечество столкнулось с длинным, толстым, просто огромным, нечеловеческим инопланетным объектом.
В 2017-м году телескоп на Гавайях зафиксировал странный продолговатый объект, летящий из космоса по направлению к Солнцу сверху. Так космические тела летают редко. Рассчитав траекторию, ученые поняли, что летит он не по эллиптической замкнутой орбите, а по незамкнутой внутри или поблизости Солнечной системы параболической траектории.
Это значило, что это первый увиденный людьми астероид из иной звездной системы. Поэтому Оумуамуа переводится с гавайского примерно как «первый гость издалека».
Но он был сигарообразный. Похож на среднего размера космический корабль из фантастики (+-200 метров в длину и +-35 метров в диаметре). Соотношение сторон примерно 1:6, самый продолговатый естественный объект в нашей системе имеет соотношение 1:3. И окрас у него неравномерный...
Да еще и пройдя ближайшую точку к Солнцу начал ускоряться!
Один гарвардский профессор, не стесняясь, заявил, что это уж слишком неестественно, и это, вероятно, пришельцы из далекого космоса, их зонд или деталь корабля. Естественно, и я так стал считать.
Но китайские и американские ученые в статье «Tidal fragmentation as the origin of 1I/2017 U1 (‘Oumuamua)» в журнале Nature Astronomy обломали всю малину уфологам.
Они рассчитали модель, при которой такой странный объект мог образоваться и начать так странно себя вести. Дело в том, что давным-давно, в далекой-далекой звездной системе на этапе ее формирования Оумуамуа пролетел слишком близко от родительской звезды. Тогда он был еще не таким сигарообразным, но гравитация вытянула его и придала скорость, достаточную для того, чтобы отправиться к нам в гости.
Само собой, при настолько близком приближении к массивной звезде астероид расплавился, а улетев подальше, затвердел. Это объясняет его раскраску и то, что он ускорился. При приближении к нашему Солнцу его корка подрасплавилась, и испаряющиеся внутренности придали ему небольшое реактивное ускорение.
Вот так все «прозаично» оказалось.
P.S. У нас на нашем Youtube есть красочный видос с подробностями про Оумуамуа
Русский ядерный «Зевс»
Бойцы, тут на выходных кое-что произошло. На нижегородской площадке просветительского марафона «Новое знание» выступил молодой мужчина, неформальный такой, в футболке с эстетским ироничным принтом под пиджаком. Это был исполнительный директора Роскосмоса по перспективным программам Александр Блошенко.
И на десятой минуте выступления он такой говорит: есть программа «Артемида», а есть программа «Зевс».
Артемида — богиня Луны. Так американцы назвали свою новую лунную космическую программу. А Зевс — это Юпитер. Значит ли это, что Роскосмос замахнулся на посещение газового гиганта? Именно это и значит.
«Зевсом» теперь называется то, что в разные периоды раньше называлось «ядерный буксир», «транспортно-энергетический модуль», «Нуклон». Возможно, эти названия и не окончательно устарели, возможно, «Зевс» — это лишь частный случай. Но суть одна: в основе лежит (висит? летает? как относительно космоса верно сказать?) ядерный реактор в космосе.
Он будет способен вырабатывать пол мегаватта электричества. Это в 10 раз больше, чем новая отечественная орбитальная станция РОСС. На МКС доступно чуть более 70 киловатт.
Такой энергии хватит, чтобы запитать огромный сканер, которым можно прозреть многокилометровые ледяные панцири спутников Юпитера и узнать, есть ли там все-таки жизнь. Согласно плану миссии, у Луны отсоединится один блок полезной нагрузки, потом у Венеры еще один, а потом аппарат отправится в систему Юпитера. Все займет всего 50 месяцев.
Это очень быстро для конструкции весом более 30 тонн. Космические скорости смогут быть достигнуты с помощью новых двигателей. У «Зевса» возможны два варианта. Сейчас без подробностей, но вы только вслушайтесь в эти фантастические термины. Это не фантастика. Это уже реальность: ионные двигатели и роторный магнитоплазменный двигатель.
Как и было известно из слухов, Роскосмос планирует приступить к осуществлению миссии уже менее чем через 10 лет.
Но и это еще не все!
Блошенко намекнул на то, что Илон Маск не знает, как осуществлять радиационную защиту путешественников на Марс. А мы знаем — лететь не на энергии химического горения, а на ядерной энергии. Так получается быстрее и космонавты не успеют словить слишком большую дозу.
Вариант «Зевса» с орбитальной станцией (и летающим многоразовым крылатым челноком в впридачу) тоже был представлен. А где долговременная станция, там и марсианский корабль.
Многое из параметров аппарата и миссий уже было известно раньше. Но Александр Блошенко впервые на официальном уровне рассказать все сразу и популярно. Однако, можете узнать про него и у нас.
— Подкаст про космос будущего, где «ядерному планетолету» уделено основное внимание.
— Восторженный пост о «Нуклоне», после публикаций фото его полноразмерных деталей.
Бойцы, тут на выходных кое-что произошло. На нижегородской площадке просветительского марафона «Новое знание» выступил молодой мужчина, неформальный такой, в футболке с эстетским ироничным принтом под пиджаком. Это был исполнительный директора Роскосмоса по перспективным программам Александр Блошенко.
И на десятой минуте выступления он такой говорит: есть программа «Артемида», а есть программа «Зевс».
Артемида — богиня Луны. Так американцы назвали свою новую лунную космическую программу. А Зевс — это Юпитер. Значит ли это, что Роскосмос замахнулся на посещение газового гиганта? Именно это и значит.
«Зевсом» теперь называется то, что в разные периоды раньше называлось «ядерный буксир», «транспортно-энергетический модуль», «Нуклон». Возможно, эти названия и не окончательно устарели, возможно, «Зевс» — это лишь частный случай. Но суть одна: в основе лежит (висит? летает? как относительно космоса верно сказать?) ядерный реактор в космосе.
Он будет способен вырабатывать пол мегаватта электричества. Это в 10 раз больше, чем новая отечественная орбитальная станция РОСС. На МКС доступно чуть более 70 киловатт.
Такой энергии хватит, чтобы запитать огромный сканер, которым можно прозреть многокилометровые ледяные панцири спутников Юпитера и узнать, есть ли там все-таки жизнь. Согласно плану миссии, у Луны отсоединится один блок полезной нагрузки, потом у Венеры еще один, а потом аппарат отправится в систему Юпитера. Все займет всего 50 месяцев.
Это очень быстро для конструкции весом более 30 тонн. Космические скорости смогут быть достигнуты с помощью новых двигателей. У «Зевса» возможны два варианта. Сейчас без подробностей, но вы только вслушайтесь в эти фантастические термины. Это не фантастика. Это уже реальность: ионные двигатели и роторный магнитоплазменный двигатель.
Как и было известно из слухов, Роскосмос планирует приступить к осуществлению миссии уже менее чем через 10 лет.
Но и это еще не все!
Блошенко намекнул на то, что Илон Маск не знает, как осуществлять радиационную защиту путешественников на Марс. А мы знаем — лететь не на энергии химического горения, а на ядерной энергии. Так получается быстрее и космонавты не успеют словить слишком большую дозу.
Вариант «Зевса» с орбитальной станцией (и летающим многоразовым крылатым челноком в впридачу) тоже был представлен. А где долговременная станция, там и марсианский корабль.
Многое из параметров аппарата и миссий уже было известно раньше. Но Александр Блошенко впервые на официальном уровне рассказать все сразу и популярно. Однако, можете узнать про него и у нас.
— Подкаст про космос будущего, где «ядерному планетолету» уделено основное внимание.
— Восторженный пост о «Нуклоне», после публикаций фото его полноразмерных деталей.
Бойцы, новая рубрика с коротенькими вопросами. Сначала подумайте сами, так гораздо веселее. Итак:
Почему в Монреале не удался научный эксперимент по изучению порнографии?
Почему в Монреале не удался научный эксперимент по изучению порнографии?
Ретропалеонтология
Бойцы, добрый вечер. И этот вечер — вечер ностальгических картинок. Как есть нечто щемяще уютное в устаревших представлениях о будущем, так и в устаревших представлениях о прошлом не меньше мимими.
Пост об устаревших реконструкциях мозазавра должен был сразу иметь продолжение про сухопутных динозаврах, но случилось то, что академик Вернадский счел бы подтверждением существования ноосферы: подобные статьи появились у конкурентов.
Выждали для приличия пару недель и хватит. Встречайте подборку зубастых обаяшек. Различий с современными представлениями масса. Основное — это даже не отсутствие перьев даже у тех, у кого они были. Это положение тела. Скелет динозавров не позволил бы ходить как кенгуру, с современным объемом данных мы это понимаем. Для первых же исследователей, наоборот, казалось, что почти горизонтальное положение нереалистично.
Отдельное спасибо чешскому художнику Зденеку Буриану. Его реконструкции, как оказалось, очень неверные, но очень атмосферные. Первые 4 в подборке ниже — это его.
— Заглавная: Ринго Старр из «Beatles» верхом непонятно на ком, похожем на Дагона из второго «Конана»
— Игуанодон
— Тарбозавр
— Тиранозавр гоняет утконосых
— Зауроподы не могли бы ходить на всех 4 под водой. «Зад» бы всплывал
— Тиранозавры, как в моих детских мультиках гоняют трицератопса
— Еще один такой же сюжет, только более архаичный. Заметьте, это один и тот же художник Чарльз Найт, но и у него заметен прогресс
— Мегалозавр
— «Диплодок»
Бойцы, добрый вечер. И этот вечер — вечер ностальгических картинок. Как есть нечто щемяще уютное в устаревших представлениях о будущем, так и в устаревших представлениях о прошлом не меньше мимими.
Пост об устаревших реконструкциях мозазавра должен был сразу иметь продолжение про сухопутных динозаврах, но случилось то, что академик Вернадский счел бы подтверждением существования ноосферы: подобные статьи появились у конкурентов.
Выждали для приличия пару недель и хватит. Встречайте подборку зубастых обаяшек. Различий с современными представлениями масса. Основное — это даже не отсутствие перьев даже у тех, у кого они были. Это положение тела. Скелет динозавров не позволил бы ходить как кенгуру, с современным объемом данных мы это понимаем. Для первых же исследователей, наоборот, казалось, что почти горизонтальное положение нереалистично.
Отдельное спасибо чешскому художнику Зденеку Буриану. Его реконструкции, как оказалось, очень неверные, но очень атмосферные. Первые 4 в подборке ниже — это его.
— Заглавная: Ринго Старр из «Beatles» верхом непонятно на ком, похожем на Дагона из второго «Конана»
— Игуанодон
— Тарбозавр
— Тиранозавр гоняет утконосых
— Зауроподы не могли бы ходить на всех 4 под водой. «Зад» бы всплывал
— Тиранозавры, как в моих детских мультиках гоняют трицератопса
— Еще один такой же сюжет, только более архаичный. Заметьте, это один и тот же художник Чарльз Найт, но и у него заметен прогресс
— Мегалозавр
— «Диплодок»
Самый богатый человек в истории
Добрый вечер, бойцы. Теперь я понял, с кого слямзил свой образ несравненный артист из Самары Большой Русский Босс.
Узнайте и вы на сайте Postnews
Добрый вечер, бойцы. Теперь я понял, с кого слямзил свой образ несравненный артист из Самары Большой Русский Босс.
Узнайте и вы на сайте Postnews
Модный ужас с болот
Приветствую, бойцы. Вот в детстве что у нас было самым страшным ужасом в телевизоре? Эпизод из советского «Шерлока Холмса», где светящийся баскервильский пес из темноты нападает на Никиту Михалкова. Пару лет назад этот ужас нагнал меня. Но не на безлюдных болотах, а на улицах городов.
Ведь все эти светоотражающие шмотки, «рефлективы», мерцающие из дождливой постапокалиптичной дымки отечественных городов, напоминают мне как раз хтоническое чудовище из пустошей.
С другой стороны, прикольно. Но давайте разберемся, как это работает.
По-научному такая ткань, точнее покрытие, ведь тип ткани не так важен, называется рефлективная. Бывает даже ретрорефлективная. Ретро — это тут имеется в виду не радиоволна с группой ABBA, а латинское «назад». А «рефлекция» — это отражение. Получается «отражение назад». Не во все стороны, а именно назад. Это важно.
Где-то вы можете даже встретить термин «световозвращательная». Он маргинальный, но красноречивый. Заметьте, к просто отражающей ткани мы привыкли. Глянцевой одеждой никого не удивить.
Но рефлективное покрытие — это на самом деле слой микрошариков. Они преломляют свет, но так, что отражают его ровно в том же направлении, из которого получили порцию фотонов. Поэтому светоотражающие шмотки, во-первых, такие яркие — потому, что свет не рассеивается и с почти с той же силой возвращается обратно. Во-вторых, свет на модника падает все-таки не из одного источника, эти источники подвижны, находятся на разных расстояниях, поэтому и происходит немного укачивающее ощущение наслаивающихся теней.
Следующий вопрос: почему такая ткань еще светится как бензиновый разлив на Яузе? Дело в интерференции волн. «Рефлектив» — это все-таки свойство покрытия. А у покрытий есть свойство одно: толщина. Поэтому вершины волн света, отражающихся от внешнего и внутренних граней покрытия, сдвигаются по фазе относительно друг друга. Это раскладывание мы и видим как радужные разводы.
Приветствую, бойцы. Вот в детстве что у нас было самым страшным ужасом в телевизоре? Эпизод из советского «Шерлока Холмса», где светящийся баскервильский пес из темноты нападает на Никиту Михалкова. Пару лет назад этот ужас нагнал меня. Но не на безлюдных болотах, а на улицах городов.
Ведь все эти светоотражающие шмотки, «рефлективы», мерцающие из дождливой постапокалиптичной дымки отечественных городов, напоминают мне как раз хтоническое чудовище из пустошей.
С другой стороны, прикольно. Но давайте разберемся, как это работает.
По-научному такая ткань, точнее покрытие, ведь тип ткани не так важен, называется рефлективная. Бывает даже ретрорефлективная. Ретро — это тут имеется в виду не радиоволна с группой ABBA, а латинское «назад». А «рефлекция» — это отражение. Получается «отражение назад». Не во все стороны, а именно назад. Это важно.
Где-то вы можете даже встретить термин «световозвращательная». Он маргинальный, но красноречивый. Заметьте, к просто отражающей ткани мы привыкли. Глянцевой одеждой никого не удивить.
Но рефлективное покрытие — это на самом деле слой микрошариков. Они преломляют свет, но так, что отражают его ровно в том же направлении, из которого получили порцию фотонов. Поэтому светоотражающие шмотки, во-первых, такие яркие — потому, что свет не рассеивается и с почти с той же силой возвращается обратно. Во-вторых, свет на модника падает все-таки не из одного источника, эти источники подвижны, находятся на разных расстояниях, поэтому и происходит немного укачивающее ощущение наслаивающихся теней.
Следующий вопрос: почему такая ткань еще светится как бензиновый разлив на Яузе? Дело в интерференции волн. «Рефлектив» — это все-таки свойство покрытия. А у покрытий есть свойство одно: толщина. Поэтому вершины волн света, отражающихся от внешнего и внутренних граней покрытия, сдвигаются по фазе относительно друг друга. Это раскладывание мы и видим как радужные разводы.
Кольца Сатурна — это диски
Пятницы в ленту, бойцы. Вот мы привыкли за 200 с лишним лет к термину «кольца» Сатурна. А ведь это диски, скорее, чем кольца. Только с дырочкой по центру. Как CD или DVD диски.
Да что уж там! «Сидюшка» по сравнению с реальным кольцом Сатурна толста, как юмор тиктокеров по сравнению с боянами прошлого (боян здесь не в значении старой шутки, а как нарицательное для легендарного эпического сказителя).
Итак, давайте приступим к жонглированию цифрами. Возьмем к примеру, кольцо В.
Это одно из двух колец, которые видно с Земли даже в любительский телескоп чуть мощнее среднего. Ну, то есть, его видно в любой прибор, в который различимы кольца, но нужна определенная мощность телескопа, чтобы более близкое и широкое кольцо В и более узкое, но с большим диаметром кольцо А, стали различимы друг от друга.
И вот его ширина — 25 с половиной тысяч километров. Это примерно как из Дагестана до Веллингтона в Новой Зеландии, откуда родом мой кузен. Только не напрямую через Среднюю Азию, Тибет и Гималаи, Индокитай и Австралию. Так получается примерно 16 тысяч километров. А в обратную сторону Земли, по большей полуоси. Через Европу, Атлантику, Гренландию, Северную Америку и огромный Тихий океан.
Вот поглядите в небеса сегодня вечером. Если Стрибог, бог ветров, смилуется над нами, мы увидим почти полную Луну. Вот ширина кольца B в 10 раз больше крупнейшего лунного моря, Океана Бурь. Причем не по его ширине, а по его длине с севера на юг.
А какова толщина кольца? 5-10 метров. Не километров. Будь это километры, пропорция ширины к толщине тоже была бы 1 к 2550. У листа офисного А4 — примерно 1 к 2100. Тоже тонкая штуковина, порезаться можно. Но кольцо в 1000 раз тоньше.
При этом у колец есть даже слои, состоят они из частиц от пары сантиметров до пары метров, они видятся нам на фото рифлеными. Они и есть рифленые. Это гравитационные волны. Хотя так нельзя говорить. Это следы гравитационных воздействий подобно тем «волнам», что оставляют волны воды на песчаном дне.
Казалось бы, такой объект весьма напоминает модный двухмерный графен, который состоит из одного слоя атомов углерода. Материал сей отличается чудными электрическими свойствами…
Воу-воу, полегче! Запахло околонаучными спекуляциями. Кольцо все-таки относительно плоское. Да и совсем неплотное — всего 3% объема кольца занимают пылинки, льдинки и булыжники.
Но на краю кольца В есть таинственные иглы, шипы, скалы, небоскребы и много других метафор, которые стоило бы заключить в кавычки. Они отвесно поднимаются перпендикулярно плоскости кольца на высоту до 2,5 километров. Из кольца толщиной от силы в десяток метров. Мы удивляемся, что у Останкинской башни фундамент меньше 10 метров, на тут нечто в 5 раз выше.
Природа образований неизвестна. Возможно, это странное проявление противодействующих сил гравитации планеты и спутников. Но, ведь частички все же постоянно сталкиваются, есть вариант, при котором кольцо наэлектризовано. И тогда к дополнению к следам гравитационных волн на тонкой мембране кольца, это могли бы быть следы волн электромагнитных. Но данных мало, так что напомню, что это лишь догадки...
P.S. У нас в окрестностях Солнца есть еще системы колец. Но к ним вернемся попозже.
Пятницы в ленту, бойцы. Вот мы привыкли за 200 с лишним лет к термину «кольца» Сатурна. А ведь это диски, скорее, чем кольца. Только с дырочкой по центру. Как CD или DVD диски.
Да что уж там! «Сидюшка» по сравнению с реальным кольцом Сатурна толста, как юмор тиктокеров по сравнению с боянами прошлого (боян здесь не в значении старой шутки, а как нарицательное для легендарного эпического сказителя).
Итак, давайте приступим к жонглированию цифрами. Возьмем к примеру, кольцо В.
Это одно из двух колец, которые видно с Земли даже в любительский телескоп чуть мощнее среднего. Ну, то есть, его видно в любой прибор, в который различимы кольца, но нужна определенная мощность телескопа, чтобы более близкое и широкое кольцо В и более узкое, но с большим диаметром кольцо А, стали различимы друг от друга.
И вот его ширина — 25 с половиной тысяч километров. Это примерно как из Дагестана до Веллингтона в Новой Зеландии, откуда родом мой кузен. Только не напрямую через Среднюю Азию, Тибет и Гималаи, Индокитай и Австралию. Так получается примерно 16 тысяч километров. А в обратную сторону Земли, по большей полуоси. Через Европу, Атлантику, Гренландию, Северную Америку и огромный Тихий океан.
Вот поглядите в небеса сегодня вечером. Если Стрибог, бог ветров, смилуется над нами, мы увидим почти полную Луну. Вот ширина кольца B в 10 раз больше крупнейшего лунного моря, Океана Бурь. Причем не по его ширине, а по его длине с севера на юг.
А какова толщина кольца? 5-10 метров. Не километров. Будь это километры, пропорция ширины к толщине тоже была бы 1 к 2550. У листа офисного А4 — примерно 1 к 2100. Тоже тонкая штуковина, порезаться можно. Но кольцо в 1000 раз тоньше.
При этом у колец есть даже слои, состоят они из частиц от пары сантиметров до пары метров, они видятся нам на фото рифлеными. Они и есть рифленые. Это гравитационные волны. Хотя так нельзя говорить. Это следы гравитационных воздействий подобно тем «волнам», что оставляют волны воды на песчаном дне.
Казалось бы, такой объект весьма напоминает модный двухмерный графен, который состоит из одного слоя атомов углерода. Материал сей отличается чудными электрическими свойствами…
Воу-воу, полегче! Запахло околонаучными спекуляциями. Кольцо все-таки относительно плоское. Да и совсем неплотное — всего 3% объема кольца занимают пылинки, льдинки и булыжники.
Но на краю кольца В есть таинственные иглы, шипы, скалы, небоскребы и много других метафор, которые стоило бы заключить в кавычки. Они отвесно поднимаются перпендикулярно плоскости кольца на высоту до 2,5 километров. Из кольца толщиной от силы в десяток метров. Мы удивляемся, что у Останкинской башни фундамент меньше 10 метров, на тут нечто в 5 раз выше.
Природа образований неизвестна. Возможно, это странное проявление противодействующих сил гравитации планеты и спутников. Но, ведь частички все же постоянно сталкиваются, есть вариант, при котором кольцо наэлектризовано. И тогда к дополнению к следам гравитационных волн на тонкой мембране кольца, это могли бы быть следы волн электромагнитных. Но данных мало, так что напомню, что это лишь догадки...
P.S. У нас в окрестностях Солнца есть еще системы колец. Но к ним вернемся попозже.
И это повод в очередной раз «сверить часы»
Anonymous Poll
50%
Толстый, но короткий
50%
Длинный, но тонкий
Выпуск №16.75 «Самоизоляция тысячу лет назад»
А помните прошлое лето? Кто-то потихоньку, а кто-то, наплевав на все предосторожности, выходил из режима самоизоляции. Выходил из самоизоляции и наш подкаст. Помните первые выпуски? Про защиту космонавтов от радиации, про геологоразведку, про облик реального боестолкновения в Средневековье...
Записывались мы тогда буквально на коленке, на плохие микрофоны — в постковидной Москве было сложно со звукозаписью. Происходили и казусы. Например, чуть больше половины выпуска с реконструктором Павлом Сапожниковым просто исчезла.
Мы не просто так начали с воспоминаний о самоизоляции. И Павел Сапожников — один из лучших в нынешнее время специалистов по изоляции. Несколько лет назад он в одиночестве прожил осень, зиму и весну в доме, построенном по образцу северорусского дома тысячелетней давности.
Ни тепла, ни света, ни холодильника, ни доставки, ни связи, ни лекарств. Короче, почти ничего нет.
Очевидно, выпуск не удался по техническим причинам, но и то, что успел рассказать Павел в начале — очень интересно. У нас наконец-то дошли руки, чтобы смонтировать и опубликовать «вырезанные сцены».
Послушайте. Вам хватит, чтобы начать ценить любую крупинку комфорта, которого вокруг нас сейчас в избытке.
А помните прошлое лето? Кто-то потихоньку, а кто-то, наплевав на все предосторожности, выходил из режима самоизоляции. Выходил из самоизоляции и наш подкаст. Помните первые выпуски? Про защиту космонавтов от радиации, про геологоразведку, про облик реального боестолкновения в Средневековье...
Записывались мы тогда буквально на коленке, на плохие микрофоны — в постковидной Москве было сложно со звукозаписью. Происходили и казусы. Например, чуть больше половины выпуска с реконструктором Павлом Сапожниковым просто исчезла.
Мы не просто так начали с воспоминаний о самоизоляции. И Павел Сапожников — один из лучших в нынешнее время специалистов по изоляции. Несколько лет назад он в одиночестве прожил осень, зиму и весну в доме, построенном по образцу северорусского дома тысячелетней давности.
Ни тепла, ни света, ни холодильника, ни доставки, ни связи, ни лекарств. Короче, почти ничего нет.
Очевидно, выпуск не удался по техническим причинам, но и то, что успел рассказать Павел в начале — очень интересно. У нас наконец-то дошли руки, чтобы смонтировать и опубликовать «вырезанные сцены».
Послушайте. Вам хватит, чтобы начать ценить любую крупинку комфорта, которого вокруг нас сейчас в избытке.
Почему тут внезапно молодой Хабенский из фильма «Ночной Дозор»? Потому что в эфире с вами, бойцы, вновь наша новая рубрика «Что?Почему?Сколько?».
Напоминаю правила: жмякать на кнопку с ответом можно только подумав ровно столько времени, сколько диктует совесть. Но не настолько долго, чтобы вообще забыть, что думаешь над ответом.
Итак, внимание вопрос: можно ли осветить предмет, посветив на него в зеркале? Не светом от зеркала в целом, а именно конкретным лучом.
Напоминаю правила: жмякать на кнопку с ответом можно только подумав ровно столько времени, сколько диктует совесть. Но не настолько долго, чтобы вообще забыть, что думаешь над ответом.
Итак, внимание вопрос: можно ли осветить предмет, посветив на него в зеркале? Не светом от зеркала в целом, а именно конкретным лучом.
Проекты самых высоких зданий мира
Вечер добрый, бойцы. Сегодня мы в нашем контактике рассказали о том, что в Санкт-Петербурге предлагают построить «Лахта Центр 2» высотой 703 метра.
По этому поводу на сайте Postnews мы вспоминаем о некоторых других впечатляющих проектах небоскребов.
Вечер добрый, бойцы. Сегодня мы в нашем контактике рассказали о том, что в Санкт-Петербурге предлагают построить «Лахта Центр 2» высотой 703 метра.
По этому поводу на сайте Postnews мы вспоминаем о некоторых других впечатляющих проектах небоскребов.
Постньюс
Проекты самых высоких зданий мира
В Санкт-Петербурге предлагают построить «Лахта Центр 2» высотой 703 метра. По этому поводу мы вспоминаем о некоторых других впечатляющих проектах небоскребов
Еще одна особенность огромных динозавров
Добрый вечер, бойцы. Долгожители канала помнят, что мы уже обсуждали причины того, почему самые крупные динозавры больше самых крупных млекопитающих. Речь о сухопутных, конечно. Напомним вкратце.
Дело в траве. В мезозое или не было, либо было мало травы, как и любой другой покрытосеменной растительности. А трава — это «коммунистическое» растение. Она любит расти плотно к сородичам. В отличие от привычных для динозавров хвощей, плаунов и папоротников. Поэтому луга и саванны — очень производительны в плане биомассы. Млекопитающим выгодно эволюционировать как относительно небольшим стадным животным.
Динозаврам же выгоднее было объедать кусты и деревья, да и леса были менее густыми, чем сейчас, так что оправдано сделаться большими.
Это порождает очень любопытную экологическую особенность динозавров, которую мало где встретишь сейчас. Один и тот же вид занимал разные экологические ниши. В зависимости от возраста и, соответственно, размера. Вот у каких-нибудь буйволов как? Родились буйволята, попили молочка и тут же начинают пожирать ту же траву, что и родители.
А вылупившийся брахиозавренок начинает сразу жевать папоротник, на который его старшим сородичам наплевать. Но и враги у него свои. И конкуренты. Получается, и поведение должно быть в каждом возрасте свое, а как это соотносится с маленькими мозгами жутких ящеров? Так, стоп. Это я сейчас углублюсь в тему поведения вымерших животных, а это темный лес. И за каждым вторым скрученным стволом поджидает коварная спекуляция.
Причем, и у хищных диносов происходит то же самое. Молодой динозавр, вероятно, подвижно охотился на добычу мелкого и среднего размера, возможно, даже небольшой, неорганизованной толпой. А могучий взрослы гигант из засады нападал на трицератопса, а то и вовсе не гнушался разогнать молодежь от их добычи и полакомиться падалью.
Получается, что динозавры в чем-то похожи на насекомых, у которых разные стадии жизни, могут радикально отличаться друг от друга. Скажете, что у насекомых есть метаморфоз, а у динозавров не было? Ну, может, и не было. А что, если был?
Так, есть пока маргинальная, но обаятельная в своей смелости гипотеза, что знаменитого трицератопса не существовало. А была подростковая форма чуть более крупного торозавра. Что, если так было и было у многих?
Вот вам сравнение красавцев в качестве иллюстрации.
P.S. Кстати, о метаморфозах. У нас есть об этом.
— Самый первый мой пост на канале
— И про всякие ненасекомные трансформации
Добрый вечер, бойцы. Долгожители канала помнят, что мы уже обсуждали причины того, почему самые крупные динозавры больше самых крупных млекопитающих. Речь о сухопутных, конечно. Напомним вкратце.
Дело в траве. В мезозое или не было, либо было мало травы, как и любой другой покрытосеменной растительности. А трава — это «коммунистическое» растение. Она любит расти плотно к сородичам. В отличие от привычных для динозавров хвощей, плаунов и папоротников. Поэтому луга и саванны — очень производительны в плане биомассы. Млекопитающим выгодно эволюционировать как относительно небольшим стадным животным.
Динозаврам же выгоднее было объедать кусты и деревья, да и леса были менее густыми, чем сейчас, так что оправдано сделаться большими.
Это порождает очень любопытную экологическую особенность динозавров, которую мало где встретишь сейчас. Один и тот же вид занимал разные экологические ниши. В зависимости от возраста и, соответственно, размера. Вот у каких-нибудь буйволов как? Родились буйволята, попили молочка и тут же начинают пожирать ту же траву, что и родители.
А вылупившийся брахиозавренок начинает сразу жевать папоротник, на который его старшим сородичам наплевать. Но и враги у него свои. И конкуренты. Получается, и поведение должно быть в каждом возрасте свое, а как это соотносится с маленькими мозгами жутких ящеров? Так, стоп. Это я сейчас углублюсь в тему поведения вымерших животных, а это темный лес. И за каждым вторым скрученным стволом поджидает коварная спекуляция.
Причем, и у хищных диносов происходит то же самое. Молодой динозавр, вероятно, подвижно охотился на добычу мелкого и среднего размера, возможно, даже небольшой, неорганизованной толпой. А могучий взрослы гигант из засады нападал на трицератопса, а то и вовсе не гнушался разогнать молодежь от их добычи и полакомиться падалью.
Получается, что динозавры в чем-то похожи на насекомых, у которых разные стадии жизни, могут радикально отличаться друг от друга. Скажете, что у насекомых есть метаморфоз, а у динозавров не было? Ну, может, и не было. А что, если был?
Так, есть пока маргинальная, но обаятельная в своей смелости гипотеза, что знаменитого трицератопса не существовало. А была подростковая форма чуть более крупного торозавра. Что, если так было и было у многих?
Вот вам сравнение красавцев в качестве иллюстрации.
P.S. Кстати, о метаморфозах. У нас есть об этом.
— Самый первый мой пост на канале
— И про всякие ненасекомные трансформации
Яндекс Дзен
Про траву или почему млекопитающие меньше динозавров?
Не так давно мы здесь обсуждали самых крупных динозавров. То, насколько они больше сухопутных млекопитающих. И задались вопросом, а почему не только современные, но и ископаемые млекопитающие никогда так и не доросли до динозавров, особенно то титанических…