​​В чем отличие его механизма от предшественников? Он сделал так называемую паровую машину двойного действия. Это значит, что поршень двигается под воздействием пара не только в одну сторону, но и в другую. А еще перед этим он еще догадался конденсировать использованный пар в отдельной емкости, а не добавлять в атмосферу облачков, что естественно положительно сказалось на КПД. Еще кривошипно-шатунный механизм Джеймс подсоединил к пару, научив вращать колеса. Отсюда растут ноги того, что мы сейчас не крутые наездники, как в «Ведьмаке» или «Ред Дед Редемшене втором» и так далее.

+ еще несколько фич, которые и дали миру агрегат, использование которого стало дешевле, чем труд лошадей, воды, крепостных или низкооплачиваемых предшественников пролетариев.

А еще Ватт сам по себе мировой мужик. Коммунистам и социалистам Джеймс понравится за то, что отказался от баронского звания, которым его хотели наградить за заслуги перед британским отечеством.

Книгочеям и эрудитам он по душе за то, что был эрудитом и книгочеем и участвовал в основании библиотеки в колледже родного Гринока.

Людям искусства может показаться интересным его опыт по созданию эйдографа — машины по копированию скульптур.

Любителям красивых биографий стоит ознакомиться с биографией Ватта. Родом из семьи, чьи предки когда-то в гражданскую войну приняли сторону проигравших, болезненный настолько, что не мог ходить в школу, в молодости получавший жалование настолько малое, что на жизнь не хватало, подвергаемый запретам на работу от консервативных ремесленных кругов, бравшийся за проблему пара несколько раз, не отступивший и не сдавшийся человек. Который в итоге радикально изменил весь мир.

Не один, конечно. Он, как говорится, стоял на плечах гигантов, да и с бизнес-частью ему помог предприимчивый Мэтью Болтон. Совсем как Стивены Возняк и Джобс. Только раньше героем считался именно изобретатель Ватт, а не бизнесмен Болтон, а теперь изобретателя Возняка знает буквально один из десяти почитателей Джобса…

Но без Болтона нет Ватта, без Джобса Возняка. Это нам наглядно доказывает пример Ползунова.

​​Про геноцид норок и животных-резервуаров

Бойцы, здравствуйте. Ковидла не отступает. Пару недель назад появилась печальная новость, что миллионы датских норок отправят на тот свет, потому что среди них начал распространяться коронавирус. Потом прошел UPD, что все-таки постараются спасти как можно больше зверьков. Во Франции и Испании тоже нашли норкавирус, но там речь идет не о миллионах под нож, а о тысячах. А вот в Нидерландах более миллиона зверьков умертвили-таки.

Пережить инфу позволяет циничное осознание, что их всех и так бы убили на шубки. Я далек от квасной оголтелой защиты животных, но против шуб, потому что дубленка мехом внутрь гораздо лучше сохраняет тепло. А шубы — это реально перевод зверей чисто на понты.

Как бы то ни было, а надо ли было предпринимать такие кровожадные меры?

Да, надо было. В Дании зарегистрировано две сотни случаев заражения людей от пушных. Исследование показало, что норочья версия вируса производит больше вирионов (отдельных частичек вируса), а значит, потенциально может спровоцировать более страшную эпидемию. К тому же антитела от прежней версии на новую не действовали бы, то есть одно из самых эффективных средств лечения — антитела доноров — не спасало бы.

Так-то это классическая схема зарождения эпидемий. Есть вид животного-носителя, сухо зовущийся «естественный резервуар», в котором тысячи лет может находится вирус, от которого представители не страдают. Поэтому у резервуара нет необходимости бороться с ним, вырабатывать иммунитет, а у вируса (или другого типа патогена - их несколько, вот вам подробнее) нет необходимости мутировать.

Патоген может передаться напрямую человеку, а может другому животному. Оно тоже может оказаться пассивным резервуаром. А может уже и переносчиком, опасным для человека. В таком случае патоген начинает снова мутировать, и может прям вообще адок начаться.

Так «атипичная пневмония» 18 лет назад, по одной из гипотез, началась с того, что несколько штаммов коронавирусов из всего лишь одной пещеры с летучими мышами на юге Китая попали в цивет и перемешались там, став новым, заразным для человека вирусом. Циветы — это такие древолазающие мелкие зверьки, похожие на норок… Справедливости ради, они ближе к кошкам, чем к норкам.

Та самая чума вот, как оказалось, «родом» из сурков, обитающих в Монголии и вокруг нее. Весной, во время изоляции, как раз был случай заражения семейной пары монголов из Китая старой-недоброй бубонной чумой из-за того, что те решили полакомиться сурками.

Это называется зооноз. Патоген, передавшийся от животного человеку. Из почти полутора тысяч известных опасных для человека патогенов 61% — зоонозы.

Возможен и обратный процесс. Когда люди заражают животных. Это антропоноз. Норки, скорее всего пострадали от нас. Кошки и собаки тоже заражаются короной, но в них, как говорят специалисты, мутаций не происходят и людей они заразить обратно не могут.

Отечественные пушные хозяйства, кстати, тоже проверили. Пока заразы нет. Более того, зверей, чьи шкуры в древности служили нашим предкам деньгами, будут прививать, когда разработают под них вакцину.

Интересно, зачем норкам-то жидкие чипы? А в качестве иллюстрации вам как раз цивета.

​​Движущиеся тротуары или «по сути вкусно»

Бойцы, день добрый. Вот помните ли вы видос с люмпенами, у которых спрашивают, зачем они пьют боярышник. И они отвечают, что «по вкусу не вкусно, а по сути вкусно». Про эту формулу надо чаще вспоминать, когда кто-то заноет, мол, где оно, будущее? Где все то, что предсказывали фантасты и футуристы?

Тут просто надо видеть суть, а не отвлекаться на внешние несоответствия. Как писал видный поэт современности Шило из группы «Кровосток», город Москва: «… про оболочку ты как-то забудь». Давайте сегодня на очень выпуклом примере потренируемся.

Движущийся тротуар. Поглядите на картинки под постом. Какая прелесть! И это не прям фантастика. Это реально действующее изобретенное устройство. Впер­вые де­мон­ст­ри­ро­ва­лись на Все­мир­ной вы­став­ке в Па­ри­же в 1900, к которой еще метро в Париже открыли.

И вот где они теперь?

У этой концепции есть две значительных проблемы. Одна актуальная для наших широт, и одна — для любых в принципе. Одна очень перспективная концепция шаропоезда 30-х годов, когда поезд на огромных шарообразных колесах (по одному в ряд, а не попарно как сейчас) несется по специальному желобу 300 км/ч, не взлетела из-за них же.

Первая проблема. Северная.
Обледенение и снег. В 30-е годы это решить вообще никак нельзя было, сейчас же что желоб, что тротуар можно было бы подогревать. Но это ж сколько энергии! Обычные ж тротуары не подогревают даже на центральных улицах. Да и в случае подвижных лент, тающая вода могла бы повредить механизмы, а отвод воды это еще дополнительные системы.

Кстати, в закрытых помещениях движущиеся тротуары существуют спокойно. В аэропортах «горизонтальные эскалаторы» помните? Ну так это они и есть, даже официально так и называются.

Вторая проблема. Стрелки.
Речь не про гёрлзбэнд, времен доминирования на планете диметродонов. Речь про повороты, как на железных дорогах или трамвайных путях. Поэтому никак не покроют всю планету более дешевые, чем подземка, монорельсы. У них такая же проблема. А тротуар движущийся это что как не «монорельс».

Так что не пошло. Картинки-предсказания не сбылись. Или сбылись?

​​И вот тут-то я предлагаю посмотреть по сторонам незашоренным взглядом. Встречайте новость: аренда самокатов в Москве превысила аренду велосипедов. Зачем двигать тротуар, если можно двигаться не двигаясь по нему. В данном случае имеются в виду любые самокаты, в том числе и механические, на которых двигаться придется. Но электросамокатов все больше и они, дай Гермес-бог торговли, демпингуют друг друга до такой степени, что их аренда станет дешевле великов, а не наравне с такси, как сейчас.

По вкусу отличается, а по сути то же самое.

Конечно, под дождем и снегом на сэмике не поездишь, но как мы уяснили и на движущемся тротуаре тоже. Но может быть, будет как на вот этой фантазии:

UPD: не в Москве, а во всей России! И не вообще самокаты, а именно электро!

​​Ногоглазые головоногие

Приветствую, бойцы. Вот задумывались ли вы, что глаза кальмаров — это круто? У них бывают прямоугольные, гантелеобразные, w-образные, подковообразные и тд зрачки, а некоторые достигают 27 сантиметров в диаметре, а википедия даже сообщает про 40! Бывают глаза на стебельках.

Глаза кальмаров (осьминогов и каракатиц) интересны тем, что они не менее сложны, чем глаза млекопитающих, но при этом эволюционно они разошлись более полумиллиарда лет назад. То есть схожие сами по себе и по уровню сложности системы развились независимо друг от друга.

Есть и принципиальные отличия. В человеческих глазах фокусировка происходит изменением кривизны хрусталика, а у головоногих хрусталик перемещается ближе или дальше относительно сетчатки, как в объективе фотоаппарата при наведении резкости. И строение хрусталика различается.

Тесты на различение цветов, созданные для млекопитающих, головоногие проваливают. Ведь в отличие от нас, у них в сетчатке только один тип фоторецепторов. Но они различают контрастные цвета в чем им и помогают странные формы зрачков.

Дело в аберрации света. Свет из-за кривизны края зрачка попадает на сетчатку под углом. У разных длин волн, соответствующим разным цветам, угол будет немного различаться. Эти данные и обрабатывает мозг. Платить за такое приходится четкостью картинки.

Говоря о глазах кальмаров, стоит уточнять, о каких именно идет речь. Потому что некоторые кальмары «косоглазы». Один глаз у них направлен всегда вниз и призван наблюдать биолюминистирующих существ. Второй же, в несколько раз более крупный, направлен всегда вверх и служит для обнаружения силуэтов проплывающих сверху. Он еще вытягивается в трубочку. И цвет у них разный.

А что же значит название поста? Ну оказалось, что за глаза кальмаров и ноги позвоночных отвечают одни и те же гены. Это вам на заметку, когда слышите очередную новость, мол, ученые открыли ген чего-то. Там еще пять раз надо разобраться за что именно ген отвечает, ведь, как видите, один и тот же может отвечать за совсем разное. Тем более ни за что в нашем организме не отвечает один какой-то ген. Это всегда комбинация нескольких, иногда очень многих. И даже группа может управлять ногами и позвоночных, а у головоногих — глазами.

​​МКС скоро всё, а что вместо?

Мы в Black Science этой осенью не очень подробно сообщали вам новости с эпопеей про утечку воздуха в российском сегменте МКС, которая закончилась с помощью смекалки и чайного пакетика. Не сообщали, потому что у всех наших коллег и так стоял гвалт.

Мол, все пропало, Юра, прости, ну как обычно, короче. А дело-то в том, что МКС просто просрочена и довольно-таки серьезно уже. Изначально планировалось эксплуатировать станцию до 15-го года. Сейчас разговор идет уже о продлении до 30-го. Но станция не железная. (Ну и железная в том числе, но вы поняли)

Американцы уже вовсю обсуждают и даже готовятся к строительству лунной орбитальной станции Gateway, позиционируемую как перевалочный пункт для более дальних экспедиций. Я к ее перспективам отношусь скептически (что садиться на Луну, что лететь на Марс, дешевле и быстрее без нее), но тем не менее.

Китайцы идут по стопам Союза. У них уже летало на орбите два посещаемых «Небесных дворца» — станций «Тяньгун». Они очень были похожи на советские одномодульные «Салюты». Теперь же они планируют создать свой «Мир» — многомодульную станцию. И даже уже полноразмерный макет первых модулей намедни представили.

Называться она тоже будет «Небесный дворец» (но не «3», а просто), масса ее будет 60 тонн супротив 400 нынешних у МКС. Начать запуски планируют уже в следующем году и уже собирают заявки на эксперименты со всего мира, не только из Китая.

У нас же изначально хотели сэкономить и присоседиться к американцам или китайцам. С американцами понятно что происходит, с китайцами — непонятно, но тоже не срослось.

И вот «Роскосмос» недавно запросил у корпорации «Энергия» (оператор российского сегмента МКС) ее соображения по поводу российской орбитальной станции. И «Энергия» их представила на совещании в РАН.

Российская орбитальная служебная станция (РОСС) – именно такое у нее рабочее название (сравните с поэтичным Gateway и зубодробительно пафосным «Небесный дворец») — будет обладать открытой архитектурой: в ней будет от 3 до 7 модулей. Работать на ней сможет экипаж от двух до четырех человек. Она должна быть способна работать и в автономном режиме: экономия никуда не исчезает. Угол относительно экватора будет больше, чем сейчас, специально, чтобы с нее можно было озирать большую чем сейчас часть России.

Ходят слухи еще и о том, что РОСС будет еще и гостиницей. А именно: в ней хотят сделать модуль специально для космических туристов аж с двумя большими иллюминаторами.

Развертывание предлагается начать после 24 года. Будем ожидать. Начинаю копить деньги на полет в космический отель. У него-то хотя бы будет отдельное нормальное название?

Тор, Перун, Зевс, Индра, Спрайт, Джет, Эльф…

Не все из этого имена мифических громовержцев и сказочных существ. Часть из них — это научные термины. Так называют редкие, еле заметные, но огромные и красочные высотные молнии.

Молнии на такой высоте — не то, что у нас здесь у поверхности. Длиной они достигают десятков километров, а сама молния, которая на самом деле толщиной обычно с карандаш, ну изредка с палец, там, высоко, в толщину достигает метров.

А еще они цветные! И бьют вверх! Из облаков в небо. Да даже, можно сказать, почти до космоса достают.

Про природу молний вообще, в том числе обыкновенных и про то, какие бывают высотные молнии, какова их природа и есть ли шанс у нас, простых смертных их наблюдать, я пообщался с Андреем Евтушенко, старшим научным сотрудником Института прикладной физики РАН (в Нижнем Новгороде). Они там у себя в институте даже опыты по их воспроизводству ставят. Почти как в фильмах про Теслу.

Слушайте скорее новый выпуск в SoundCloud и Яндекс.Музыке

​​Крайне редкая рубрика «роль лошади в истории»

Бойцы, вечер добрый. А давайте вновь поговорим о лошадях и их влиянии на историю человечества, хоть и косвенном порой. Ведь как трактор я считаю величайшим изобретением человечества (потому что увеличил это человечество во множество раз), так и коники и лошадки — главные друзья человека, а не куры, коровы и конечно же даже не собаки.

В предыдущей серии мы с вами спекулировали о том, что появление мифа об Атлантиде может быть непосредственно связано с изобретением колесницы, а значит, непосредственно связано с конями.

А сегодня я хочу осветить связь коней с появлением классического фентези. Оно ведь в 9 из 10 случаев про псевдосредневековье (как выглядели и вели себя настоящие средневековые рыцари мне в подкасте рассказывал не средневековый, но настоящий, практикующий рыцарь: ). А средневековье — это рыцари, короли, лорды, герцоги, виконты и прочая феодальщина. И вот как раз феодализм...

(Сейчас будет немного упрощёнки: не стоит сводить все исторические процессы к простым, хоть и неожиданным закономерностям)

Рыцари, к которым относились почти все без исключения феодалы (и не только прямо рыцари, но и их аналоги не в западной Европе), получали землю и крестьян за то, что воевали. Не воюешь — тебя очень предметно, вплоть до казни и экспроприации, не поймут товарищи-феодалы. Воевали не просто так, а в составе тяжёлой конницы. Если рыцарь бьётся в пешем порядке, то вы или не в реальном средневековье, а в фентези, либо прыгнули во времени в один из редчайших случаев.

Тяжёлая кавалерия это много огромных копий, тяжёлых доспехов (даже если это не латы, а кольчуга), породистых коней (вопреки стереотипам, они не были тяжеловозами, ведь для среднего коня, что просто мужик, что мужик в доспехах — невелика разница, сколько были смелыми и поддающимися дрессировке), оруженосцы боевые, оруженосцы не боевые и тд. Все это дорого. Содержать это за казенный счет решительно невозможно, а долгое время именно тяжелая конница — была мастхэв для существования страны в принципе. Гораздо необходимее, чем армия сейчас.

И чтобы все эти траты кто-то нес, старшие феодалы — сюзерены — и раздавали феоды вассалам, чтобы они сами обеспечивали свою боеспособность. А еще чтобы они, не отвлекаясь на житейские заботы, всю жизнь посвящали тренировкам. Вот такой вот «общественный договор».

Но существованием тяжелая конница обязана стремени. Ведь нельзя так просто взять и нанести на скаку копейный удар и не вылететь из седла без специальных приспособлений. Да и забраться на скакуна в доспехах без «ступеньки» очень сложно.

Стремя, вроде как, было изобретено в Индии еще 18 веков назад и предназначалось для одного большого пальца и служило подспорьем в нелегком деле вскарабкивания на слона. Классическое стремя — 17 веков назад, как это обычно и бывает, в Китае. И с кочевниками в 14 веков назад попало в Европу.

Как бы выглядел в общественно-политическом плане, если бы этот трансфер технологий произошел раньше или позже, мы не знаем. Напомню, что такая причинно-следственная связь — упрощение. Но не неправда.

​​Мы, оказывается, почти «центровые»

Вечер добрый, бойцы. Вот помните, что объединяет большинство планет, упоминающихся в «Звездных войнах»? Ну не считая Корусанта и может еще парочки. То, что они находятся во «Внешнем кольце». Вот дело в том, что я всегда был уверен, что и Земля, находясь она не в Млечном пути, а в «Далекой-далекой», находилась бы во «Внешнем кольце».

Ведь часто можно встретить стереотип, мол Солнечная система находится на краю галактики. Ну это относительно. Мы между краем и центром. При общем диаметре диска Млечного пути примерно в сто тысяч световых лет, мы находимся в 27.7 тысячах от центра. Или находились?

Но сначала еще немного про фантастику. У обычных зрителей создается впечатление, что Татуин, где много всего, как вы знаете, происходит, находится где-то очень на задворках. Но более прошаренные ЗВ-поклонники видели карту галактики и могут заметить, что внутренняя граница «внешнего кольца» находится лишь немногим дальше чем линия между центром галактики и ее краем. Вот и Татуин находится где-то на трех четвертях отрезка от центра к краю. Так что мы ближе к центру, чем родина Дарта Вейдера. Но по старым данным вполне могли попасть в разряд провинциалов в Галактической Империи.

Это логично, что «Внешнее кольцо» проходит не совсем по краю. Ведь плотность звезд к центру растет. И чтобы звезд оставалось в каждом секторе примерно одинаковое количество, то надо с уменьшением плотности, увеличивать объем.

А теперь к науке вернемся. Японские астрономы выяснили, что мы ближе к центру галактики на 2 тысячи световых лет. А еще и двигаемся вокруг центра на 7 км/быстрее, при прошлой оценке в 220 км/с. Почти первая космическая скорость. Рассказали ученые об этом в препринте (то есть еще не перепроверена информация) статьи «The First VERA Astrometry Catalog».

Один только минус. Если данные подтвердятся, то в разговоре о Солнечной системе с инопланетянами нельзя будет больше цитировать Михаила Круга: «В нашей Твери нету таких даже среди *жаргонный термин, обозначающий доступных женщин* центровых...». Мы, оказывается, вовсе не с «рабочих окраин».

Если представить Млечный путь Москвой, то мы живем где-то посередине между Третьим транспортным кольцом и непостроенным в итоге Четвертым (как МЦК с Севера и строящееся Большое кольцо метро с юга по расстояниям). Такие станции метро, как «Тимирязевская», «Преображенская площадь», «Новые Черемушки».

Узнать ученым это удалось, потому что всю Японию они превратили в телескоп. С радиотелескопами такое возможно: разрешение системы «антенн» эквивалентно разрешению одной антенны, диаметром равной расстоянию между крайними отдельными телескопами. Этот эффект, например, позволил в прошлом году «сфотографировать» (в радиодиапазоне) горизонт событий черной дыры диаметром в Солнечную систему на расстоянии в десятки миллионов световых лет. Вот и сейчас были объединены телескопы по всей Японии. Далее планируют к этой системе подключать «тарелки» из других стран Азии.

Таким способом астрономы смогли зафиксировать незначительные на таком расстоянии различия в положении далеких звезд. А это в свою очередь позволило точнее определить расстояния и скорости тел нашей галактики.


P.S. Кстати, большинство звезд, что мы видим на небе невооруженным взглядом, находятся от нас в радиусе как раз 2 тысяч световых лет.

P.P.S. А вообще не так уж и плохо, что мы не в самом центре. Есть концепция «пояса обитаемости галактики» по аналогии с «поясом обитаемости» в звездных системах. Но если вокруг светил этот пояс обозначает зону, где возможно существование жидкой воды, то в случае галактики это зоны, где плотность звезд не настолько велика, чтобы планеты регулярно стерилизовывались гамма-всплесками при взрывах сверхновых. Возможно, с Землей такое бывало, кстати.

​​Почему дней недели семь?

Приветствую, бойцы. Вот почему бы не поговорить про неделю в среду, согласитесь.

Семидневка — это не единственный вариант. Бывала 3-х дневная неделя, 5-дневная, 8-ми, у кельтов 9-дневный цикл, 14-ночный у древних германцев. Древнеегипетский календарь строился на десяти днях. Могло вообще не быть календарной единицы меньше месяца. Семидневный вариант распространился из Вавилона. Возможно, и в Библию история про семидневное творение мира пошло из месопотамского мифологического обоснования недели.

Но если без мифов, то 7 дней в неделю из-за 4 и 28. Дело в том, что в древних культурах никто не подозревал, что в месяце 30-31 день. 28 дней, а как же иначе. Все из-за Луны. В нашем языке до сих пор месяц называется в честь спутника Земли. Лунный цикл длится 29,5 дней, но состоит из 4 заметных фаз: полнолуния, новолуния и два раза по половинке. Так что логично округлить и поделить месяц на четыре части по 7 дней.

У китайцев и некоторых других восточных культур до сих пор официально используется лунный календарь с солнечными вкраплениями. Потому и «китайский новый год» двигается постоянно.

Более того, движущихся объектов на небе именно 7. Солнце, Луна, Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн. Тоже символично.

Слово же неделя имеет официальную этимологию, похожую на антинаучные штудии Задорнова, Царствие ему небесное. Но это правда: слышите в слове неделя «не делать?». Все так. А вовсе не от «не делится». Ведь именно от этого произошло название седьмого, нерабочего дня в праславянском языке. А оно в свою очередь калькировано с греческого, означающего «нерабочий день».

Во многих языках, например, греческом или русском, кстати, дни недели названы по порядку, с некоторыми вкраплениями. Понедельник - это после недели, вторник же как раз второй. Пятница пятая, хотя в арабском и персидском это «день собрания».

В китайском, японском, латыни и романских языках дни как раз называются по планетам. В германских — по планетам и богам, которые, почему нет, вполне могли соответствовать планетам.

P.S. Кажется, на Мальдивах неделя официально начинается в пятницу. Тип отдыхом не заканчивать цикл, а начинать. Разница чисто психологическая. Давайте обсудим в опросе.

​​Подвид людей

Бойцы, здоров. А вот знали ли вы, что у людей есть разновидности? Нет, это сейчас не расизм. Я сейчас вообще не про внешние различия, а про принципиальные. Если грубо, то скрещиваться, мы можем, но у них натурально другое дыхание. Я пока знаю про два таких племени, в следующий раз мы уйдем на глубину, а сегодня поднимаемся на высоту.

Вот кто первым взобрался на Джомолунгму? Новозеландец Эдмунд Хиллари? Да. Но он как Нил Армстронг на Луне. Был и свой Баз Олдрин — Те́нцинг Но́ргей из местного гималайского народа шерпов. Про них-то мы и говорим сегодня.

Кстати, рекордсменом по количеству восхождений является как раз шерп, которого так и зовут Ками Рита Шерпа (у них нет фамилий и даже фиксированных имен, так что на самом деле его могут звать иначе). Он 24 раза был на крыше мира.

Для того, чтобы подняться, в целом требуется 2 месяца с учетом акклиматизации. Даже с кислородной маской вы не сможете выдержать быстрого подъема. А вот шерпы способны на это. Они и выносливы на таких высотах с таким разреженным воздухом. Очевидно, что у них в дыхании есть какая-то фича, какое-то эволюционное приспособление и позволяющее говорить, что шерпы — это подвид.

Они тоже используют кислородные маски, но не всегда. Даже если и используют, то начинают выше равнинных жителей и любых других горцев. Просто они живут обычно примерно на 5 тысячах метров. Выше вершин Кавказа и уж тем более Альп!

Шерп Бабу Шири в свое время протусил на вершине 21 час (кстати, это не рекорд), при том, что уже на высоте 7925 м в воздухе содержится лишь треть кислорода, относительно уровня моря. А на уровне моря кислорода как раз в три раза больше, чем необходимо нам для дыхания (что, кстати, позволяет нам успешно проводить искусственное дыхание «рот в рот»).

Что же им помогает? Многие горцы вырабатывают больше красных кровяных телец, чем низинные жители, что позволяет им переносить больше кислорода, но у шерп еще и больше плазмы, благодаря чему их кровь менее вязкая и лучше течет по сосудам, распространяя кислород. Еще генетически в крови поддерживается более высокий уровень оксида азота и его производных. Где-то я еще слышал, что и капилляров у них больше, но сейчас нигде не нагуглил. Возможно, та статья не прошла рецензирование.

Говорят, в итоге содержание кислорода в крови хоть и меньше, но скорость и объем кровотока в два раза выше, чем у «плоскоземельцев».

То есть у народности шерпов (а их уже 150 тысяч человек: «побочка» адаптаций — относительно высокая для традиционных обществ выживаемость женщин и детей при родах) натурально другая кровь. Не такая, как у нас.

Но, как говорится, и это еще не все. Я писал однажды, что одна из главных составляющих нашего тела — энергетические станции наших клеток — митохондрии, изначально не части наших клеток, а отдельные чужеродные организмы (бактерии-симбионты). Так вот есть исследования, что и митохондрии у шерпов вырабатывают из того же количества кислорода больше энергии.

Эх, хорошо в горах. Но, например, у нас на Кавказе выше 2,5 тысяч метров уже никто особо не живет. А некоторые шерпы всю жизнь ниже 3 тысяч не спускаются. Вот это да… Не Марс, конечно, но условия инопланетные.

На иллюстрации рекордсмен Ками Рита. Даже его не щадят ветры, холод и Солнце на высоте. Но, когда проходят раны, на других фотках видно, как он хорошо сохранился для 50 лет.

Эксперименты над детьми!

Я пригласил к себе в студию Нину Ладинскую, которая действительно проводит настоящие эксперименты над детьми. Живыми. Человеческими. Например, узнает, во сколько лет дети начинают различать русские падежи в зависимости от того, билингвы они или нет.

Ведь она нейролингвист и проводит лингвистические эксперименты.

Что иностранцам в русском языке выучить сложнее всего? Где в мозге «помещается» знание языка? Вскрывают ли лингвисты своим подопытным черепа? (Спойлер: да) Почему дети так быстро учат языки?

Об этом и не только слушайте в нашем новом выпуске.

Файликом и на Яндексе вчерашний подкаст.

​​Про «человеческую рыбку» или «самое неподвижное животное (из подвижных)»

Бойцы, день добрый. Тут наткнулся на новость, которую пропустил аж 10 месяцев назад, так что не могу ее опубликовать где положено: в нашем контактике. Но тут-то мы все более широких взглядов?

Но для начала имейте в виду, что объект наш сегодняшний довольно-таки мерзкий внешне. Так что, впечатлительные, готовьтесь. И извините те, кто уже разглядел фото под постом.

Венгерские ученые оснастили датчиками нескольких «человеческих рыбок» (амфибий европейских-протеев) в боснийских пещерах и наблюдали за ними восемь лет. Оказалось, что земноводные чрезвычайно тяжелы на подъем. В среднем за все время наблюдений (8 лет! Тогда еще был популярен Tesla Boy) земноводные передвинулись всего на 10 метров.

А одна особь за семь лет вообще не сдвинулась с места!

Дело в том, что еда (червячки и рачки) сама по неосторожности заплывает протеям в пасти. Двигаться им нужно только для размножения, а брачный период у них наступает лишь раз в 12 лет.

Это, собственно, была новость, а теперь давайте разберемся, что ж это за чудище такое.

«Человеческая» — потому что розового цвета, само собой, без чешуи, потому что это и не рыба вовсе вопреки названию. До 30 сантиметров в длину. Родом из Словении, Хорватии и Боснии с Герцеговиной. Всю жизнь живут в пещерах без света при температуре около 10 градусов на глубине до 100 метров! Вот это гоблины. Слепы, но свет воспринимают всем телом. Исключительно, чтобы сныкаться, если свет появится.

Согласитесь, в целом, а особенно из-за внешних жабр, протей очень смахивает на знаменитого аксолотля — неотеническую форму другой амфибии — амбистомы, но при этом способной размножаться. Неотения — это проявление у взрослых особей детских черт. У некоторых видов закономерно или случайно (науке пока точно неизвестно) неотения сопряжена с долголетием. Голые землекопы, вот, не только выглядят как младенцы-переростки, но и некоторые исследователи даже поглядывают в сторону потенциального бессмертия зверьков.

Человек так-то тоже похож на детеныша шимпанзе больше, чем на взрослую обезьяну. И тоже живет безбожно долго по меркам зверей сопоставимых размеров.

Так вот есть гипотеза, что и протеи — это неотеническая форма какой-то амфибии, но взрослая форма просто перестала вовсе появляться. И возраст этих маленьких червеобразных земноводных поражает: ученые полагают, что они могут доживать до ста лет.

Почти бессмертные для своих размеров, лишний раз не любят двигаться, змееподобные, живут в пещерах… А не драконов ли протеи неотеническая форма?

Самое большое в мире самоходное транспортное наземное средство с автономным питанием

Бойцы, снова порнушка на канале! Встречайте: Ганс и Франц! Индустриальная порнушка, а не та, что вы подумали. И не немецкая как могло показаться по «именам».

Так зовутся два невообразимых размеров гусеничных транспортера НАСА. Созданы они были в 60-е, чтобы давить обкуренных хиппи на Вудстоке, протестующих против войны во Вьетнаме. Нет, конечно, не для этого — они ведь слишком медленные: 3 км/ч без груза. А для транспортировки сначала «Сатурнов 5», а потом и Шаттлов по мысу Канаверал.

Пять с половиной километров (у Франца) и чуть меньше 7 (у Ганса) всего от ангара до стартового стола, но насколько же тяжелые это грузы! Полезной нагрузки почти 2 с половиной тысячи тонн! Для перевозки ракеты нужна еще специальная платформа, которая весит 3,7 тысячи тонн. В Башкирии столько за год производят кумыса. Да и сам по себе транспортер 2,4 тысячи. Ну вот усредните легковушку до одной тонны и представьте в одном месте столько тысяч легковушек. Один трак гусеницы весит как машина, 900 кило.

Недавно один из парней прошел модернизацию и тащет теперь 8 тысяч.

— 5 этажей в высоту с платформой, 11 в ширину и 13 в длину.
— 2 дизельных генератора по 2750 лошадиных сил (при средней мощности легковушки в России в 19-м году в 117 лошадей) выдают 2050 кВт (больше тысячи электрочайников) на электродвигатели гусениц.
— 400 литров топлива на километр, а топливные баки вместили бы весь объем изъятой с начала года паленой алкашки в Татарстане — 19 тысяч литров.

Кстати, дорогой крепышам слушит гравийка. Особая, продуманная, из специально подобранных камней, но гравийка.

А теперь жирные фотки!