​​В «Роскосмосе» совсем «Поехали!»

Именно на регистрацию такого бренда подал заявку «Роскосмос». Теперь под знаком гагаринской фразы будет выпускаться что-то или все из категорий парфюмерно-косметической продукции, лекарственных средств, электронно-бытовой техники, драгоценных металлов, одежды и игрушек. На все эти классы распространяется поданная заявка.

А еще на алкоголь! Ух, прям пятничная новость, бойцы! Представьте пойло с названием «Несимметричный диметил гидразин» от «Поехали!». А еще бутылка в форме ракеты «Протон».

А если серьезно, то мы в Black Science только за. Под брендом NASA вон чего только не выпускают. А ежели хочешь выделиться не просто в толпе, а в толпе гиков, то Роскосмосовский и/или гагаринский мерч очень подойдет.

​​Боги с тобой!

Здравствуйте, бойцы. Не хотите ли поговорить о… Нет, не об одном каком-то боге, а о богах?

Это не минутка религии на Black Science, это новый выпуск нашего подкаста!

Если вы заяндексите «славянские языческие боги», то вам откроется чудесный, удивительный, действительно красивый, по-своему стильный мир, «который мы потеряли». И действительно, огромный пласт культуры с приходом христианства на Русь был отвергнут и потерян.

Но вот каким именно он был, мы не знаем. Почти точно можно утверждать, что все то, что вы найдете по этой теме в интернете — неправда. Да-да. Бога Рода точно не было, а Сварог под большим вопросом. Под «не было», я имею ввиду не самих богов, а их культы. Это оговорочка на всякий случай, против исков о защите чувств язычников.

А вот что про древнерусское язычество мы знаем точно, что можем с большой долей вероятности реконструировать, а что есть просто выдумки в наивной зависти перед разработанной мифологией германцев или греков — слушайте в выпуске с Владимиром Яковлевичем Петрухиным, главным научным сотрудником Отдела истории средних веков Института славяноведения РАН.

Звук, это колебания воздуха, что-то сродни ветру. Значит, за это Стрибог отвечает. Так поблагодарим Стрибога за ссылки!

Я.Музыка
SoundCloud

В качестве иллюстрации — «Старик с филином» Константина Васильева. Его часто путают с Велесом, хотя указаний на это художник не оставил: он таинственно скончался в возрасте 34 лет, спустя несколько дней после завершения работы над картиной. Мы тут канал не про искусствоведение, но всем советую этого

32 года назад совершил свой единственный автоматический полет Буран.

Сегодня во вконтактике лично опубликовал новость про роботизированные отечественные грузовики EVO-1. Ну как роботизированные. Полностью роботы. Место под живого пилота даже не предусмотрено.

По этому поводу несколько слов, бойцы.

Буран во многом отличался от Спейсшатла, в основном из-за различий, сложившихся в производственных цепочках. Мы были сильны в одном, они в другом. Принципиальным же различием была возможность автоматического полета у Бурана.

Это сейчас автоматические транспортные средства уже мало кого удивляют, и, чтобы это стало новостью, приходится акцентировать внимание на отечественности. А 32 года назад... Ну сравните тетрис с третьим «Ведьмаком». Вот на тетрисе так же сложно соблазнить Меригольд, как в 88 отправить в автоматический полет челнок. И ведь справились.

Второе, что важно понимать, это то, что просто автоматический космический аппарат создать легче, чем пилотируемый, но с автоматикой. Вот, например, производители EVO-1 утверждают, что из-за того, что у них нет изначально ни кабины, ни рулевой системы, ни других сложных, избыточных, перестраховочных, эргономических, интерфейсных и прочих систем, на 60% дешевле будет его эксплуатировать. Аналогия не 100%, но просто для иллюстрации, что обеспечение пилота-человека — это больше половины всех затрат.

А ещё приятно, что хоть прямой преемственности между автоматизмом Бурана и EVO нет, но все равно робототехника в России живёт и здравствует. Радостно.

Вот вам ссылка на олдовые видео запусков Энергии с Бураном и не только! Знали ли вы, что мощнейшая ракета летала не только с челноком?

Это на пост про то, почему у Бурана и Шатла на взлете разный выхлоп.

И под постом несколько ламповейших снимков.

​​Как пробить броню танков

Вечер в ленту! Я не так давно рассказывал, какими пушками наши били немецкие танки в 41-м. Но что мог противопоставить танку пехотинец? Кумулятивную гранату. Как понимаете, этот пост не для впечатлительных. Про уничтожение людей как никак.

Вот мы все знаем «лимонку». Приятные на ощупь «пупырышки» призваны разлетаться в стороны и убивать людей. Ведь это противопехотная граната. А вот «на палочке», знакомая нам как раз из фильмов и хроники про Войну — это как раз противотанковая.

Просто взрывом и осколками броню танка не пробить. Тут используется совсем другой принцип. Обычный взрыв направлен во все стороны, что что, если всю энергию направить в узкую струю? Получится такое тип копье. Так и действуют кумулятивные снаряды, создавая за счет кумулятивного эффекта. Сейчас переведу.

Это когда заряд располагают в специальном крепком конусе так, чтобы детонационная волна двигалась в строго заданном направлении, концентрируя так продукты взрыва. Вся энергия таким образом направляется в одну точку. Взрывное копье такое получается. Броню буквально прожигает.

Даже не как копье, а как нож в масло. Потому что струя сталкивается с бронёй с таким давлением, что они взаимодействуют по законамм гидродинамики, ведь металл в таких условиях ведет себя подобно жидкости

Можно задаться вопросом, мол, в таком случае, в танке образуется небольшая дырочка, и что с того? Дырочка-то маленькая, но танк, БТР, БМП, ДЗОТ и так далее — довольно-таки герметичные объекты. Температура, газы, ударная волна проходят и сквозь маленькую дырочку, поражая находящихся внутри. А еще сам металлический конус, который предназначен для фокусировки взрыва, плавится и струя состоит не только из раскаленных газов, но и из расплавленного металла.

И вот это помещалось в таких неказистых гранатах, как РПГ-43 (Ручная противотанковая граната образца 43-го) на картинке ниже. Давайте про войны помнить, но стараться не допускать их.

​​Буква ГХЭ. Точнее, звук. И, наверное, ХГЭ. Ну такое, южнорусское «г», поняли?

Привет, бойцы! Сегодня привет особенно пламенный тем из нас, кто южнее Воронежа. Ибо обсудим мы фрикативное «г», оно же звонкий велярный спирант, оно же «ɣ».

Прикол этого звука в том, что сейчас он москалями и прочими обитателями Дефолт-Сити презирается и считается за селюковщину. Но было время, когда ɣ было признаком образованности, крутости и причастности к древнему тайному знанию.

Но для начала зададим художественную аналогию. Вот у Толкиена во «Властелине колец» и остальных произведениях из этой вселенной были обычные человеческие языки, был крутой древний язык эльфов синдарин и еще более древний язык более крутых эльфов квенья.

(Для продвинутых толчков поясню: мы сейчас оперируем вульгарной версией толкиенизма, в которой в расчет не берем имевшийся еще более крутой язык — «божественный» валарин)

Вот так и у нас был «человеческий» русский, церковнославянский синдарин и квенья-греческий. Например, в Англии было бы: английский — французский (как язык правящей династии Плантагенетов) — латынь.

А церковнославянский это что? Это, по сути, древнеболгарский (не тюркский язык правящей верхушки, давшей название, а язык именно населения). Болгары южане — получите, распишитесь ɣэканье. На церковнославянском у нас вели церковные службы, были записаны священные и не только тексты. Поэтому возвышенная лексика заимствовалась из церковнославянского. Вместе с произношением. Так что слова «Боɣ», «ɣосподь» и произносить надо соответственно. И, например, ɣеракл. Даром, что оно в оригинале доболгарском иначе звучит. «Бог» так-то тоже заимствовано из иранских языков, о чем мне давеча поведал Владимир Яковлевич Петрухин в подкасте про древнерусских языческих богов.

Но важно именно то, что слово «вращалось в церковно-литературных кругах», тогда оно и приобретало это возвышенно-таинственного хгэ/гхэ. Да-да. Именно так. А наши и не наши южане просто изначально сохранили исконное произношение. Правда, поскольку они все слова так произносили и произносят, то никакого сакрального смысла в этом нет.

Заимствования вообще происходят тогда, когда «иностранное» слово звучит круче. Потому что оно семантически не прозрачно, выглядит отстраненным, инородным, как и должно для создания эффекта крутости. А в родном языке слово может быть вполне себе зашкварным.

Но об этом поподробнее мы поговорили с филологом и переводчиком Марией Елифёровой в подкасте, который выйдет в эти выходные. Должен. Я в это верю, верьте и вы.

​​Если горит сентябрь, вызывайте их

Здоровеньки, бойцы! Давненько у нас не было рубрики «индустриальное порно». Вот вам ссылка на Дзен с предыдущим выпуском, а там ссылки уже на все остальные.

Встречайте: две монструозные химеры, собранные из военной техники, переделанные под пожаротушение.

1) Гусеничная пожарная машина «ИМПУЛЬС-2М» — это бронированная машина на гусеницах, сделанная из советского боевого танка Т-62 на Львовском бронетанковом ремонтном заводе по проекту Киевского научно-технологического центра.

Киевляне, видимо подумали: что вызывает самые страшные пожары? Войсковые многоствольные системы залпового огня. И самые сложные пожары предлагают тушить схожим, но противоположным способом. Обстрелять из 50 стволов очаг пожара снарядами с огнетушительным составом из машины, весом 36 тонн.

Итого «Импульс» за две секунды со ста метров распыляет полторы тонны порошкового реагента, чем тушит очаг в 400 квадратных метров. Но мало потушить пожар, до него сначала нужно добраться. «Танк» на то и гусечный танк, чтобы быть особо проходимым по бездорожью, лесу (в армейке грубо округляют, что каждый центнер бронированной машины «срезает» сантиметр дерева; то есть «Импульс» способен валить деревья 35 сантиметров в диаметре) и всяким завалам. А по шоссе разгоняется до 50 километров в час.

Построили, говорят, 10 машин, но сейчас все ржавеет…

2) Гусеничная пожарная машина Big Wind. Вокруг Персидского залива мало лесов, но зато много нефти. Во время «Бури в пустыне» иракцы при отступлении из Кувейта подожгли нефтяные месторождения. Для тушения этого кошмара (а вы только себе представьте, как буквально песок под ногами горит) венгры для американцев поставили два двигателя от МиГ-21 на шасси от Т-34.

Двигатели используются как насосы, за счет чего агрегат проливает 30 тонн воды за минуту.

«Большой ветер»

Тематическая музыкальная пауза

Рубрика «учимся распознавать крутые новости за невзрачными заголовками»

Бойцы, вечер добрый. Прохладно чет, правда? А представьте как холодно в специальной вакуумно-морозильной камере, в которой ученые проводили эксперимент по воссозданию условий в космических газопылевых облаках до того, как в этих облаках формируются протозвезды. -260 °С

Я подвожу к свежей новости от международной группы ученых в журнале Nature Astronomy.
«A non-energetic mechanism for glycine formation in the interstellar medium» статья называется. «Безэнергетический механизм образования глицина в межзвездном пространстве». Прошаренные в астрофизике и астробиологии бойцы уже в названии заметили, что дело пахнет интересным. Но простолюдину, даже околонаучному, это ничего может не сказать. Вот давайте на ней тогда и потренируемся.

1) Глицин. Думаете это просто какой-то фуфломицин, который пьют наши бабушки? Возможно. Реально споры по поводу пользы да и вообще наличия действия на организм этого вещества ведутся. Но почему же это вообще стало «лекарством» тогда?

В Советском Союзе было принято по поводу и без ссылаться на классиков коммунизма. В частности на Энгельса и его определение «жизнь — есть форма существования белковых тел». Не самое четкое определение, да и углеродные антишовинисты были бы недовольны, но пока небелковой жизни мы не знаем. Белки же в свою очередь состоят из особых органических молекул — аминокислот, чуть ли не самой простой из которых является глицин.

Получается что глицин — это типо кирпичик жизни. Такую метафору можно часто встретить у моих коллег.

Жизнь требует энергозатрат, это очевидно, иначе мы бы не питались. Энергию мы (животные) получаем из тех же аминокислот. И производим аминокислоты сам. Поэтому и так сложен вопрос появления жизни. Откуда взялись первые аминокислоты? Вернитесь к заголовку исходной новости. A non-energetic mechanism for glycine formation. Безэнергетический… И теперь переходим ко второму пункту.

2) … в межзвездном пространстве» — in the interstellar medium».

В свое время известие о нахождении глицина в кометных хвостах, в частности в хвосте знаменитой «Чурюмова-Герасименко», наделало немало шуму. Ведь стало подтверждением (не исчерпывающим, справедливости ради) идеи панспермии, согласно которой жизнь или ее детали спокойно путешествуют по космосу без космических кораблей. (О пыли и панспермии мы дважды беседовали в подкасте с астрономом Анастасией Топчиевой. Вот вам ссылка на последний выпуск, там и ссылка на первый)

Ученые быстро создали модель, по которой органические молекулы могли бы образовываться в космосе абиогенно да еще без планет, на кометах или просто на отдельных пылинках. Но в таких моделях для образования аминокислот необходимо было довольно-таки мощное излучение звезды. Не обязательно близкой даже.

И вот тут та самая группа ученых (в том числе нашего ученого из Екатеринбурга и нидерландского Лейдена) воссоздала в лаборатории условия космического газопылевого облака, но без ультрафиолетового да и вообще какого-либо звездного воздействия. А так — низкие температуры, вакуум, льдинки разного состава и структуры — все как там, в холодной дали от солнц.

И образовался сначала метиламин, а из него уже глицин. Это значит, что аминокислоты, из которых состоит жизнь, могут образовываться в космических облаках еще не то что до образования планет, но и до образования звезд. Без энергии звезд.

А теперь коротенькая спекуляция, прекрасно иллюстрирующая значение открытия.

​​Вот в космосе, по некоторым оценкам, планет-бродяг, у которых нет звезд, чуть ли не больше, чем обращающихся вокруг светил. Только представьте:

Плывет по межзвездному пространству такая планета. Крупнее Земли, но еще не газовая. Оттого и долго сохраняющая внутреннее тепло без звезды. И тут она случайно проходит сквозь холодное темное газопылевое облако с глицином. И на темной планете начинается темная эволюция, пявляются темные существа, ни разу не видевшие солнца, появляются темные соцсети и в них Black в квадрате Science…

А вот вам в ленту то, как увидела эту новость наша штатная художница Лена. P.S. Мечтаю, что когда-нибудь мы сможем организовать выставку ее «новостей». Но для этого Black Science нужны деньги, как вы понимаете. Так что читайте нас чаще, репост там, друзей подписывайте, пап и мам (моей вот нравится) ну и все такое.

​​Кажется, мы заразили Марс

… жизнью!

Бойцы, второй день подряд мне попадаются настолько жирные новости, что я их пощу не только во вконтактик, но и сюда. Не обессудьте, если приходится читать дважды, но так-то тут все-таки контент хоть и схож, но отличается. А завтра уже подкаст выйдет, а потом поговорим гендерах и чукчах внезапно...

А пока опять рубрика «крутизна в неприглядном». Вот говорит ли вам что-то название опубликованной в журнале статьи «Survival and growth of soil microbial communities under influence of sodium perchlorates»? Выживание и рост почвенных микробных сообществ под воздействием натриевых перхлоратов.

Что это значит, как это связано с Марсом, жизнью и заражением, сейчас поясню, но давайте сопоставим для этого несколько фактов.

1) Человечество отправило уже множество аппаратов к Марсу и Венере.
2) Известно, что некоторые земные организмы способны длительное время выживать в суровых межпланетных условиях.
3) Несмотря на то, что аппараты перед отправкой тщательно дезинфицируются, что-то (или, можно сказать, кто-то) да остается, ничего с этим не поделаешь.
4) На Марсе и Венере с недавних пор стали замечать аномалии в количестве метана.

Не значит ли это, что пункт 4 напрямую проистекает из пункта 3? Такое может быть. Утверждать это — богомерзкая антинаучная спекуляция. Исследовать, строить модели и экспериментировать в этой области — благородная наука. Не путайте.

Против версии, что на Марсе прижились земные организмы, есть один пуленепробиваемый (до недавних пор) аргумент, что в почве Марса много перхлоратов, что убивает жизнь. Тут небольшое отступления, чтобы это не было для вас голословным.

Вот Казахстан периодически пытался выгнать космодром Байконур или, как минимум, запретить летать с него на «Протонах». Потому что протоны используют в качестве топлива несимметричный диметил гидразин (он же гептил), небольшая часть которого проливается на Казахстан под траекторией запуска. Это настолько же эффективное топливо, насколько ядовитое. Даже считанных капелек его, остающихся при запуске достаточно, чтобы не самая экологически озабоченная страна на свете периодически рисковала стабильным крупным заработком от аренды космодрома и жаловалась (граждане Казахстана не оскорбляйтесь — я любя, безо всяких «предъяв»).

Перхлораты — это соли или эфиры хлорной кислоты. Соль гидразина — одна из них. Есть, как вы уже наверное догадались, перхлораты с натрием, гидразиновый как раз к ним тоже относится.

И вот тут российские ученые с факультета почвоведения МГУ имени М.В. Ломоносова и из Института органической химии им. Н.Д. Зелинского РАН впервые занялись изучением влияния перхлоратов высокой концентрации на микробы, о чем сообщили в той самой статье. «Высокой» — это 5%, тогда как на Марсе — 0,5–1%.

И чтоб вы думали? Догадались уже, да? Даже концентрация в грунте в 5% не привела к какому-либо влиянию на биомы земных микроорганизмов. Таких, какие могли бы образоваться на оранжевой планете. Более того, перхлораты связывают воду, чем даже повышают пригодность марсианского реголита для жизни.
То есть, вполне вероятно, мы (человечество в целом) уже заразили Марс (и Венеру, возможно). Молодцы, что сказать. Впрочем, не зная этого наверняка, нам стоит еще тщательнее, даже тщательнее, чем руки в период коронавируса, стерилизовывать аппараты, посещающие иные планеты.

Но помним, бойцы, не утверждаем это железно, а то превращаемся в спекулянтов. Позволительно разве что «вполне вероятно», «возможно», «хайли лайкли» и прочие прогулки по грани.