​​Зов Ктулху

Доброй ночи, бойцы. Я уж писал вечерком сегодня пост про советские дирижабли, но тут по отечественному ТЕЛЕВИДЕНИЮ(!) показывают концерт МЕТАЛЛИКИ! Не буду говорить, по какому каналу, потому что тогда ненароком расхвалю, а не стоит, ведь одной хорошей программой в неделю карму не почистишь. Подумайте над этим на досуге, Константин.

Концерт не простой, а второй с симфоническим оркестром. Что этот, что оригинальный, 99-го года, начинаются с инструментальной сюиты «Зов Ктулху». Казалось бы, такая группа могла написать композицию по Лавкрафту и без повода, но тут повод был. Летом 97-го года на юге Тихого океана раздался таинственный низкочастотный звук. Официально его назвали Bloop, что можно перевести как «Бульк».

Что же в нем такого? Он очень громкий. Очень. Звук распространился на тысячи миль, 5 тысяч километров, то бишь. Даже несмотря на то, что он низкочастотный и в воде (что дает бафы к дальности распространению звука), все равно слишком громко.

Во-вторых, он похож на рев животного. Поскольку такая громкость недоступна даже самому большому гипотетически возможному киту-переростку, то выдвигалась даже версия, что это стая гигантских кальмаров. Но доселе они не были замечены в такого и даже близкого масштаба хоровых пениях.

В-третьих, источник звука находится в каких-то жалких для размеров Тихого океана 2 тысячах километров от Р’льеха — города, родившегося в воспаленном сознании Лавкрафта. Того самого, затопленного, где Ктулху спит, ожидая своего часа. Фтагн. Поэтому звук и прозвали «Зов Ктулху».

Но что же это было на самом деле? Ответов нет, есть лишь гипотезы, как, например, кальмары.

Наиболее правдоподобной, даже, пожалуй, официально признанной, является версия ледотрясения в айсберге. Треск льда — звук сильный и непредсказуемый. Когда трещина очень большая, в большом резонирующем айсберге, в большом океане, тогда может зазвучать очень громко и очень странно. В том числе, напоминая рев животного.

Я лично придерживаюсь другой гипотезы, собрал ее сам, сопоставляя независимые данные из малоизвестных, но открытых источников. Однако вам не скажу никогда, не пишите писем в редакцию. Это может привести к международному скандалу, так что ни-ни. Чудеса там замешаны, только не мистические, а инженерные.

https://www.youtube.com/watch?v=ZwJHWHfoQSc

К слову о телевидении: сейчас по «Культуре» Джон Вильямс с Венским оркестром играет свои саундтреки к «Индиане», «Звездным войнам» и тд.

Не волнуйтесь, сейчас будет контент)

​​Огромный, советский, непригодившийся, с трагической судьбой

Доброй ночи, бойцы. Сейчас Вот с таким заголовком может быть примерно с десяток постов с амбициозными вундервафлями позднего СССР. Огромный экраноплан «Каспийский монстр». Огромный атомный разведывательный корабль ССВ-33 «Урал». Да ракета «Энергия» и «Буран», что уж там, самый знаменитый пример.

Но об этом в другой раз. Сегодня вечером давайте погрузимся в прошлое поглубже. На 80-90 лет назад. В гости к советским дирижаблям.

Есть бойцы из Долгопрудного? Я просто тут узнал, что ваш город первые 2 года своего существования натурально назывался Дирижаблестрой.

В этом факте столько тонн ретрофутуристичного советского дизельпанка, что под весом этой стильности я даже задержал пост на сутки.

В городе до сих пор есть улица Дирижабельная, на которой стоит циклопических габаритов эллинг, в котором 90 лет назад строили полужесткие советские небесные корабли. (Там самое место техно-рейвы проводить, только представьте)

Полужесткий дирижабль, это не как огромные «цеппелины» за 200 метров длиной. У них не вся «сигара» аэростата состоит из металлических колец. А есть только несколько жестких направляющих, а по большей части он держит классическую форму дирижабля за счет внутреннего давления.

Вроде бы, хоть и могу соврать, в нем даже остались детали эллинга, который закупили ещё в имперские времена в Германии, но тогда дело не дошло до производства.

А в 31-м его собрали недалеко от Москвы, где ещё тогда не было никакого Долгопрудного, а только дачи. Советская власть не смогла выписать самого известного дирижаблеконструктора Графа Цеппелина (потому что он к тому времени давно почил и знаменитых гигантов делали уже его последователи), поэтому пригласила второго — итальянского полярника, генерала и конструктора Умберто Нобиле.

Нобиле как раз топил за полужесткую схему супротив жесткой (как показала практика, он был прав и нынешние немногочисленные дирижабли в основном таковы). Выбор такого «тьютора» советским начальством был справедлив: Нобиле на своих дирижаблях дважды достигал Северного полюса, а Союз, как вы понимаете, в основном, страна вполне арктическая.

(Хотя второй полет был трагичен: дирижабль рухнул, часть команды погибла, погиб в попытке спасти оставшихся Амундсен. Посмотрите об этом фильм гениального Калатозова «Красная палатка». Амундсена, кстати, играет Шон Коннери)
Под руководством Умберто было произведено несколько красавцев. Нас, конечно же, интересует самый большой из них.

Встречайте: СССР-В6 «Осоавиахим» (в честь предшественника ДОСААФа).

104,5 огненных (я намекаю на водород) метров в длину, 6 этажей в диаметре и примерно 9 жигулей веса полезной нагрузки. На тот момент «товарищ» поставил рекорд беспосадочного полета, накружив над европейской частью России более 6 суток.

Как и большая часть старинных дирижаблей «Осоавиахим» ждала трагическая судьба. В 38-м экипаж буквально бросился спасать застрявших на льдине в Ледовитом океане полярников Папанина, но врезался в гору на Кольском полуострове, необозначенную на карте. Большинство погибло.

Что хотелось бы сказать в конце. Большинство трагедий эпохи дирижаблей кажутся дурацкими в наше время. Загорелся водород? Какой водород вообще, когда есть гелий. Обледенела поверхность? Ну у нас сейчас подогрев лобовухи и руля почти в каждой тачке. Заблудился при плохой видимости? Ну так есть глонас или жипиэс на худой конец.

Почему же красавцы не возвращаются в небо? Дело в земле. Да, их просто негде парковать. На улице под открытым небом нельзя: ветром обстучит о поверхность и поломает. Нужен ангар. А жители окрестностей улицы Дирижабельная города Долгопрудный подтвердят, что эллинг для дирижабля — это не хрен собачий. «Гараж» дороже «машины» получается.

Как романтично...

Ну и для наглядности

​​CENZORED

Добрейшей ночи, бойцы. Вот знали ли вы, что инжир растет на фиговом дереве? Факт, привычный для тех, кто живёт южнее, примерно, Каменск-Шахтинского, абсолютно рвет шаблон северянам.

Любители винтажных пикантных фильмов, должно быть, помнят фильм Зиги Ротемунда «Греческая смоковница». Смоковница — это тоже инжир.

Но почему же именно «послать на фиг» стало заменителем «послать на ... ну вы понимаете»?

В 16-м веке в Европе полным ходом шел Ренессанс. Он проявлялся в том числе в активном доставании с бабушкиных антресолей античных статуй и подражании им. Эллины свободно относились к наготе. «Гимнасий» вообще и переводится, как «место, где обнажаются» (школьники, если у вас эксгибиционисткие наклонности, не надо их реализовывать после этого поста).

Ну и статуи мужиков, само собой, весьма смущали тогдашних европейцев. Важно понимать, в позднем Средневековье даже мы были бы ханжами, но некоторые испанцы весь 16-й век насиловали коренных американок, возвращались в Европу в качестве наемников и разносили сифилис через бордели по городам и весям.

Страшная эпидемия пронеслась по субконтиненту, и к середине века многие на полном серьёзе считали, что это божья кара, ниспосланная за вольный образ жизни.

Так что в 1557 году Папа Павел IV издал буллу, рефкомендующую прикрывать статуям и картинам причинные места.

Но почему именно фиговый? Посмотрите на форму листа. Что напоминает? Шутка. Дело не в этом.

В Библии описано, что после грехопадения Адам и Ева свинтили с Рая именно в фиговых листах. Поэтому католический начальник и выбрал лист инжирного дерева.

«Слыш, ты, понедельничный похабник, именно фиговый почему, а?»

Есть гипотеза, что дело в боли, а не в самом по себе прикрытии «срамоты». У нас «там» очень тонкая кожа. А в листах фигового дерева есть токсичные вещества. Если попадет на нежную кожу, будет жечь и чесаться.

Следовательно, прикрытие фиговым листом это такое жестокое физическое наказание.

​​Чей Крым?

Здорово, бойцы. Не бойтесь, это не редчайшая для канала рубрика «Политота». Это лишь толстый политический троллинг, а вообще речь про историю.

Вопрос сей задавался еще тысячи лет назад. Полуостров был ареной большой, мирового уровня, политики еще в античные времена. Со времен древнегреческой колонизации более двух тысяч лет назад.

Какие именно греки жили на полуострове? Между прочим, на нем было 2 отдельных государства разных эллинов. А еще Феодосия отдельно в «незалежность» играла долгое время. Чем колонисты занимались? Как «крымчане» влияли на весь тогдашний мир? Как жили?

И как пришли в упадок? Говорят, в этом непосредственно замешаны … козы!

Чтобы поговорить про те времена с главным крымским «античным» археологом Сергеем Ланцовым, я добрался до раскопок на полуострове Тарханкут на полуострове Крым. Записывались на ручные микрофоны под открытым небом (скажем спасибо нашему звукомонтажеру Денису, что вытянул звук), сидя на каменных блоках, сложенных там более 20 веков назад, на дне башни «Безбашенного Геракла».

Почему она так называется? Запаситесь картой Северного Причерноморья и услышьте драматичный рассказ о настоящей древней Элладе на нынешней НАШЕЙ территории в свежем подкасте.

Ссылочками будет чутка позже.

Soundcloud и Я.Музло

​​ХТОНИЧЕСКАЯ планета

Доброй ночи, бойцы. Дождливо что-то во многих городах и весях нынче. Кто-то утверждает, что любит дождь, мол, потому что в нем не видно слез. Но на планетке Corot-7b дождь — это не совсем то промозглое и холодное, что осенью в наших широтах.

Почему я говорю «планетка»? Потому что это одна из самых маленьких среди найденных экзопланет. Сначала считалось, что она примерно в 2 раза меньше Земли по размеру и может быть планетой-океаном (как же они ошибались!) хотя через год уже считалось, что она в 2 раза больше Земли. Но все равно, это очень маленькое тело для обнаружения из Солнечной системы.

Находится она по направлению на созвездие Единорога примерно в 150 парсеков от нас. Называется в честь космического телескопа, нашедшего планетку возле солнцеподобной желтой звезды. В честь запущенного с Байконура в 6-м году «COnvection ROtation and planetary Transits»

Планета находится в приливном захвате со звездой, а значит, повернута к ней всегда одной стороной. На этой стороне температура достигает двух с половиной тысяч градусов. В таких условиях каменная поверхность не то что превращается в лаву, а в кипящую лаву. А там где кипение, там и пар, а там где пар, там и облака, а где облака, там и дожди.

У нас на планете температурный режим и давление позволяет воде регулярно совершать фазовые переходы между тремя агрегатными состояниями. Происходит круговорот воды в природе.

Но в другой природе другой планеты, где температуры значительно выше, происходит подобный круговорот, только не воды, а калия, натрия, кальция, железа, кремния, кислорода, входящего в состав множества минералов (но на жизнь в нашем понимании не надейтесь), алюминий, магний… Короче, при такой жарюке, почти все плавится и даже испаряется.

Образуясь над океаном лавы (все-таки в каком-то смысле первоначальная оценка планеты оказалась верной), «осадки» выпадают на темной стороне, где может даже водяной лед в теории быть, настолько там холодно.

У астрономов существует концепция «хтонической планеты». Это когда более известный «горячий юпитер» вблизи звезды полностью теряет газовую составляющую и остается только твердое ядро (вообще, еще не 100-процентно доказано, что такие ядра есть у газовых гигантов). Гипотеза о существовании таких планет появилась раньше обнаружения планеты, но теперь Corot-7b — первый перспективный кандидат на эту роль.

Я только так и не понял, дождь из жидких «камней» там идет или «град» из камней? Или на разных высотах и в разных местах по-разному? В любом случае, это очень причудливый мир. Абсолютно чуждый и враждебный. Хтонический.

​​Про немецкие танки в 41-м

Здравствуйте. Тут скоро выход фильма «Подольские курсанты». В свете 75-й годовщины Победы, мы в Black Science весь год (да, наверное, и дальше тоже не остановимся) поддерживаем подобные события.

Почитайте про тот эпизод войны 41-го года (только следите, чтобы это не была «власовская» версия событий). А мы же поговорим о том, чему противостояли юнцы, которые по воспоминаниям начальника Подольского пехотного училища в 41-м году были такими: «Было среди них немало таких, кто ещё ни разу не брился, не работал, никуда не ездил без папы и мамы».

Среди прочего они противостояли танкам.

В первом же своем бою 6 октября курсанты в составе сводного отряда сражались с пехотным полком гитлеровцев и танковой ротой. Что тогда представляла танковая рота немцев?

Всего 14 средних танков и 5 легких. Нужно понимать: немцы воевали не только на стереотипных «Тиграх», как мы не только на «тридцатьчетверках». «Тигры» вообще появились только в 42-м под Ленинградом.

Легкие — это Panzerkampfwagen II. 9,5 тонн железного фашизма, с броней до 2 см в некоторых местах, а в большинстве — около полутора. 20-мм пушка с аж 180 снарядами и еще пулемет с более чем двумя тысячами патронов. Не скажешь, что это «легкая» махина, когда эти 4.8 метров металла по длине, 2.2 по ширине и 2 по высоте несутся на тебя со скоростью до 40 километров в час.

Конкретно эти танки оказались так себе против других танков. Их в итоге почти перестали использовать уже к 43-му. Но вот средние танки в тогдашней немецкой танковой роте — это уже гораздо опаснее (хотя и с легким хрен ты что сделаешь без специальных средств).

Средние — это Panzerkampfwagen IV (заметьте: «четвертые», а «Тигры» — «шестые»). Массой от 18,4 до 28,5 тонн. Тут длина уже почти шесть метров, ширина — почти три метра, а высота — более 2.5 метров. Бронирование — до трех сантиметров. Подойдите к дедушкиному книжному шкафу, найдите там 9-й том полного собрания сочинений Тургенева от 1982 года издательства «Наука», который там с большой долей вероятности есть. Вот такая толща стали, да не простой, а специальной.

Диаметр ствола пушки тут уже 7.5 сантиметров. Боезапас чуть меньше — до 122 снарядов, ну так эти и мощнее гораздо. А еще пулемета 2, к которым прилагалось до 3 тысяч патронов. Движки от Майбаха разгоняли этот танк тоже до 40 километров.

Напоминаю, 21 танк, против курсантов, и это только танки, без пехоты и это только первое боестолкновение. В нем наш сводный отряд подбил 5 штук.

Сейчас часто передергивают, мол на фронте был совсем швах и немцы наших били нещадно. Мол, наступали, чисто прогуливаясь в своем «Хуго Боссе», напевая баварские и тирольские мотивчики. Ага, щас. К октябрю фашисты потеряли 16% личного состава (более полумиллиона солдат).

К ноябрю треть (!) немецких танков навсегда была выведена из строя, а некоторые утверждают, половину танков перебили уже к середине августа! Впрочем, танки же все время производятся, ремонтируются, да и понятия «треть», «половина» подразумевают некоторое количество, от которого надо отталкиваться. А оно тоже может быть взято от разного дня.

В любом случае, Красная армия немецкие танки подбивала, подбивала много и успешно. Это нельзя сделать из винтовки Мосина (бывали случаи, что самолеты из нее сбивали, а вот танковую броню не пробить), нельзя закидать танк шапками или завалить трупами, как нам некоторые персонажи пытаются рассказать. Ну вы можете осознать это, просто прочитав абзацы с тактико-техническими характеристиками выше.

А вот чем именно били танки, поговорим позже.

​​Самый мощный телескоп!

Доброй ночи, бойцы. Сможем ли мы когда-то построить такой большой телескоп, чтобы непосредственно увидеть инопланетян? Не услышать радиосигналы, которые десятки лет уже ищутся радиотелескопами инициативы SETI, а именно увидеть. Ну отдельных людей мы с собственной орбиты и сейчас не можем особо разглядеть. Но города или даже отдельные крупные постройки теоретически можно разглядеть из космоса c большого расстояния.

Давеча американские ученые представили в статье «Which stars can see Earth as a transiting exoplanet?» в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society расчет того, из какого количества звездных систем гипотетические инопланетяне смогли бы разглядеть в атмосфере Земли биомаркеры. Например, фосфин, который недавно потряс общественность. (И мы на нем хайпили, но в исследовании закралась ошибка и сейчас «открытие» перепроверяется)

В данных космических телескопов TESS и Gaia астрономы искали системы, соответствующие следующим параметрам:
— Звезды, похожие на Солнце;
— С условиями для существования планет земного типа в обитаемой зоне;
— В радиусе 300 световых лет от нас;
— Они должны располагаться в плоскости эклиптики так, чтобы Земля регулярно проходила между этой звездой и нашим Солнцем.

В таких местах, во-первых, чисто гипотетически возможны инопланетяне, а с другой, оттуда можно провести спектральный анализ земной атмосферы и обнаружить биомаркеры. Нашлось 1004 «кандидата».

Законы геометрии работают так, что если что-то видно в одну сторону, то, при прочих равных, в обратную тоже видно. То есть, если из примерно тысячи систем можно обнаружить почти железные свидетельства жизни, то и мы на оптике ближайшего будущего сможем примерно в тысяче систем разглядеть признаки жизни.

​​Но выше я сказал, что теоретически можно разглядеть города. Ну именно, что теоретически. Чтобы разглядеть средний райцентр на планете в нескольких десятках световых лет, то нужен телескоп с зеркалом в несколько диаметров Земли. А сейчас самый большой из строящихся будет обладать чуть более чем сорокаметровым зеркалом.

Все, расходимся?

Нет. Есть способ. Слышали про гравитационные линзы? Явление обнаружено еще 102 года назад, когда проверяли общую теорию относительности Эйнштейна, наблюдая, как гравитация Солнца во время затмения дает увидеть звезду, находящуюся за ним. Потому что гравитация, как и стекло, способна искривлять свет. Поглядите на фотку к посту. Голубых дуг на самом деле нет. Есть обычная спиральная галактика, исказившаяся под воздействием «глаз» — галактик поближе. Более того, если так посмотреть, то голубая спиральная галактика больше рыжей эллиптической. На самом деле же гравитационная линза не только искажает изображение позади себя, но и увеличивает. В некоторых случаях, если оказаться в зоне фокуса.

Как вы уже стали догадываться, Солнце тоже сможет быть такой линзой. На планете, находящейся в сотне световых, можно будет разглядеть объект, размером с райцентр, причем у самого «телескопа» (в кавычках, потому что звезда в данном случае тоже часть телескопа, а не только сам космический аппарат) зеркало может быть ограничено всего лишь метрами. То есть города инопланетян мы бы могли разглядеть. Только представьте себе! Да, изображение тоже было бы кольцевым, но нейросетям уже доступна и не такая расшифровка.

Есть ограничения.
1) Лететь до фокусной зоны Солнца более чем 500 астрономических единиц. Вояджеры пролетели около 150, а летят уже более 40 лет.
2) Чтобы получить красивое кольцо или дугу, как на фотке, мало оказаться в одной точке. Солнце чуть больше обычной линзы в фотоаппарате. И поэтому у него не точка фокуса, а зона, больше километра в диаметре. По ней надо перемещаться.
3) После наблюдения одной планетной системы, до места, где видно другую, лететь опять десятки и сотни астрономических единиц.

Неужели, все-таки не дано нам обладать таким «соколиным глазом» в космосе? Ну, во-первых, помним же, что через 10 лет уже запилят ядерный планетолет, что увеличит скорости в космосе в 10 раз. А еще подарит космическим аппаратам невиданную подвижность.

Во-вторых, а что если использовать не Солнце, а более компактный объект? Например, черную дыру. А в солнечной системе есть шансы такую обнаружить. И лететь ближе, и фокусное расстояние меньше. А значит, после наблюдений одной планеты, можно, чисто теоретически, поменять орбиту вокруг и «настроить» гравитационную линзу на другой объект.

Кстати, концепция проекта проходит предметную разработку в рамках конкурса перспективных инициатив NASA. И рулит всем наш соотечественник — один из в свое время «утекших мозгов». У него, конечно, никаких ядерных буксиров не предусмотрено, потому что у лаборатории реактивного движения NASA, где он работает, никаких ядерных разработок нет. Приходится сотруднику такой лаборатории прорабатывать вовсе не реактивный аппарат, а солнечный парус.

​​О выдающихся мизинцах и не только

Доброй ночи, бойцы. Тут оказалось что динозавры умели (почти) летать. Как же так? Мы же видели на картинках и в кино… Давайте подробнее разберем, в чем прикол. Но для начала новость.

Палеонтологи в статье «Aerodynamics Show Membrane-Winged Theropods Were a Poor Gliding Dead-end»30766-5) в журнале iScience проанализировали двух полукилограмовых динозавриков, обитавших 160 млн лет назад (времён первой популярности Алёны Свиридовой), амбоптерикса и йи. Йи — это такое прикольное название. Просто найдены оба в Китае.

К сожалению, о полноценных летунах речь не идет. Расчеты показывают, что полноценно летать существа не могли, но были способны на планирование.

Почему же это круто? И почему же это динозавры не летали?

Птеродактили — это не динозавры. Птерозавры — это отдельная группа. Отличить динозавра от другого доисторического ящера можно пользуясь принципом имени Гарика Сукачева — «а я милого узнаю по походке». Динозавры не носили брюки голифе, но могли бы.

Потому что у них конечности под туловищем. Например, у «несси» плезиозавра плавники отчетливо по бокам туловища. Морские ящеры — тоже не динозавры. Мозазавр — туда же. Его родственниками являются вараны. Вспомните их конечности. По бокам, кривые такие.

У птерозавров — тоже крылья, по бокам, как и положено.

Но в чем отличие птиц, птеродактилей, летучих мышей и вот новых крылатых нептичьих динозаров (почему я пишу такое странное словосочетание есть в подкасте с палеонтологом)?

В анатомии крыла. Руководитель исследования йи и амбоптерикса палеонтолог Ханс Ларссон сравнивает устройства крыла ископаемых с млекопитающими-рукокрылыми. Это значит 2 вещи.

1) У динозавров-птиц площадь поверхности крыла создается перьями. А у рукокрылых и птерозавров — кожистыми перепонками. Только кости по-разному устроены.

2) У йи с амбоптериксом тоже перепонки, судя по всему. Но схоже ли строение костей с летучими мышами?

Птеродактили не спроста так называются. У них крыло натянуто на мизинец! Огромный такой мизинец. У рукокрылых же удлинено несколько пальцев. То есть в крыле больше «ребер жесткости» (формально, у птиц их тоже нет, их «пальцы на руках» вообще почти редуцированы, но у них есть сами по себе жесткие перья).

У динозавриков, о которых мы говорим, не один палец удлинен, но и не все. Значит, это не прям «летучая мышь», но от птерозавра подальше.

Так что мы имеем на лицо новый принцип полета. Потенциального, до настоящего полета эволюция по этому пути не дошла.

Под постом фантасмагорические иллюстрации от Рона Миллера (первые две) и Пабло Домингеза.