Какой вулкан вам больше по душе?
Anonymous Poll
30%
Невысокий, но размером с США
70%
Высокий, но размером с Францию
Кажется, нам всем очень сильно повезло
Бойцы, вечер добрый. Вчера затронули тему, что жизни в космосе меньше, чем хотелось бы нам, романтикам, и прочим фантастам. А теперь давайте обсудим главный вопрос всей околонаучной общественности: есть ли инопланетяне.
Но я оговорился тогда, что «почти нет» жизни — это не вовсе нет. Бактерии, возможно, в космосе можно найти. Но вот сложной жизни точно почти нет уже даже по сравнению с «почти нет» жизни в принципе.
А все потому, что во Вселенной есть, походу, вселенский такой Аквафор. Или Барьер. Или Гейзер. Простите, другие бренды фильтров, за то, что не упомянул вас тоже.
Великий фильтр. Так называется один из предлагаемых ответов на парадокс Ферми.
Мол, почему, если Вселенная такая огромная, мы сям и там не встречаем инопланетян. Есть подозрение, что в истории цивилизации есть что-то, какой-то этап, который на других планетах ксеносам преодолеть не получается.
Самое популярное мнение: ядерное оружие. Мол, в какой-то момент, цивилизации уничтожают сами себя. Но так думают те, кто не вкуривает священную миротворческую роль ядерного оружия.
Кто-то считает, что цивилизации отказываются от экспансии, строя вокруг родных звёзд скорлупки, более известные как сферы Дайсона. Жизненного пространства такого объема и площади должно хватать на миллиарды лет освоения, вот пришельцы и не летают повсюду. Допустим, хотя звучит слишком интровертно.
Есть идея, что люди отдадут предпочтение виртуальной реальности, отказавшись от реальной реальности. Но ведь есть мазохисты, которые лишают себя радости доты и фортнайта и даже тик-тока уже сейчас, значит и перед другими сладкими симуляторами смогут устоять.
Если послушать (и посмотреть) современный рэп, то возникает более реалистичный вариант безнадежной деградации цивилизации. Но это шуточки (хотя...). Есть возможность не цивилизационной деградации, а генетической. Я считаю одним из семи самых вероятных сценариев «конца света» как раз такую «генетическую усталость».
В целом есть два взгляда на проблему. Позитивный и негативный. Позитивный это не про то, есть великий фильтр или нет вообще. Позитивный взгляд, наоборот, подразумевает то, что и слава богам, что нет инопланетян. Это ведь значит, что именно мы, скорее всего, как раз прошли фильтр.
И он заключается в появлении в клетках ядра. Переходе от прокариотов к эукариотам.
Опа. Вот оно как выходит. Дело вовсе не в цивилизации. Ну и действительно. Разум, вроде как, появлялся один раз на планете, но имея на Земле довольно таки умных шимпанзе, дельфинов... Да что уж там! Даже енотов... Да что еноты! Даже осьминогов и кальмаров. Про «умных» воронов и попугаев вот новость в ВК нашем сегодня была. Короче, все выглядит так, что разум не у нас, так у кого-то другого да появился бы.
Многоклеточность тоже не подходит. В истории Земли как минимум два раза возникала многоклеточная жизнь, которая потом полностью вымирала, так что не является нашими предками ни в каком виде. (Раз. Два)
Более того, многоклеточность образуется регулярно, даже прямо сейчас. Пруф.
Так что, если мы найдем когда-нибудь где-нибудь инопланетных эукариотов, то это будет для нас тревожный звоночек. Ведь это будет аргументом в пользу негативного варианта великого фильтра...
В качестве иллюстрации гифка, которую я использую на канале в третий или четвертый раз. Уж больно нравится она мне.
Бойцы, вечер добрый. Вчера затронули тему, что жизни в космосе меньше, чем хотелось бы нам, романтикам, и прочим фантастам. А теперь давайте обсудим главный вопрос всей околонаучной общественности: есть ли инопланетяне.
Но я оговорился тогда, что «почти нет» жизни — это не вовсе нет. Бактерии, возможно, в космосе можно найти. Но вот сложной жизни точно почти нет уже даже по сравнению с «почти нет» жизни в принципе.
А все потому, что во Вселенной есть, походу, вселенский такой Аквафор. Или Барьер. Или Гейзер. Простите, другие бренды фильтров, за то, что не упомянул вас тоже.
Великий фильтр. Так называется один из предлагаемых ответов на парадокс Ферми.
Мол, почему, если Вселенная такая огромная, мы сям и там не встречаем инопланетян. Есть подозрение, что в истории цивилизации есть что-то, какой-то этап, который на других планетах ксеносам преодолеть не получается.
Самое популярное мнение: ядерное оружие. Мол, в какой-то момент, цивилизации уничтожают сами себя. Но так думают те, кто не вкуривает священную миротворческую роль ядерного оружия.
Кто-то считает, что цивилизации отказываются от экспансии, строя вокруг родных звёзд скорлупки, более известные как сферы Дайсона. Жизненного пространства такого объема и площади должно хватать на миллиарды лет освоения, вот пришельцы и не летают повсюду. Допустим, хотя звучит слишком интровертно.
Есть идея, что люди отдадут предпочтение виртуальной реальности, отказавшись от реальной реальности. Но ведь есть мазохисты, которые лишают себя радости доты и фортнайта и даже тик-тока уже сейчас, значит и перед другими сладкими симуляторами смогут устоять.
Если послушать (и посмотреть) современный рэп, то возникает более реалистичный вариант безнадежной деградации цивилизации. Но это шуточки (хотя...). Есть возможность не цивилизационной деградации, а генетической. Я считаю одним из семи самых вероятных сценариев «конца света» как раз такую «генетическую усталость».
В целом есть два взгляда на проблему. Позитивный и негативный. Позитивный это не про то, есть великий фильтр или нет вообще. Позитивный взгляд, наоборот, подразумевает то, что и слава богам, что нет инопланетян. Это ведь значит, что именно мы, скорее всего, как раз прошли фильтр.
И он заключается в появлении в клетках ядра. Переходе от прокариотов к эукариотам.
Опа. Вот оно как выходит. Дело вовсе не в цивилизации. Ну и действительно. Разум, вроде как, появлялся один раз на планете, но имея на Земле довольно таки умных шимпанзе, дельфинов... Да что уж там! Даже енотов... Да что еноты! Даже осьминогов и кальмаров. Про «умных» воронов и попугаев вот новость в ВК нашем сегодня была. Короче, все выглядит так, что разум не у нас, так у кого-то другого да появился бы.
Многоклеточность тоже не подходит. В истории Земли как минимум два раза возникала многоклеточная жизнь, которая потом полностью вымирала, так что не является нашими предками ни в каком виде. (Раз. Два)
Более того, многоклеточность образуется регулярно, даже прямо сейчас. Пруф.
Так что, если мы найдем когда-нибудь где-нибудь инопланетных эукариотов, то это будет для нас тревожный звоночек. Ведь это будет аргументом в пользу негативного варианта великого фильтра...
В качестве иллюстрации гифка, которую я использую на канале в третий или четвертый раз. Уж больно нравится она мне.
Не хочется спрашивать вас, что вы думаете по поводу того, прошли мы фильтр или нет. Не хотите ли поговорить о вере?
Anonymous Poll
52%
Верите, что инопланетяне существуют
22%
Не верите
26%
Они уже среди нас
Можно быть цивилизованным и не пользоваться тарелками
Вечер добрый, бойцы. Вот с чего можно начать отсчет прогресса человечества? Подумайте минутку, бойцы.
С керамики. Это первая «алхимия», которую освоил человек. Это тебе не просто камушек обработать, чтобы тыкать потом мамонта. Керамика — это первое настоящее преобразование природы. Это ж надо додуматься, даже если речь идет о необожженных изделиях, что если смешать глину с водой, потом придать форму и высушить, то можно создать то, чего не было.
Долгое время именно керамику я считал символом человеческой цивилизации. Но Америка иногда преподносит сюрпризы. Южная.
Надеюсь вы знаете, что у инков не было ни колеса (они справлялись ламами для перевозки грузов и бегунами для вестей), ни письменности. Они справлялись веревочками с узелками. Я еще, когда пытался играть в КВН шутил, что «у древнего инка был очень узловатый почерк» (понимаете, да, почему не видели меня по «Первому»? Правильно, да: мы не нашли спонсоров).
Но за 3 с лишним тысячи лет до инков примерно в тех же местах обитали представители цивилизации Норте-Чико. То есть это самое древнее государство Америки. Примерно тех же времен, что и Египет, Шумер и Хараппа с Мохенджо-Даро. Гораздо древнее «первородной» цивилизации Центральной Америки, названных в честь текилы ольмеков.
Несмотря на то, что это не правило для древних цивилизаций, они конечно же ассоциируются у нас с пирамидами, зиккуратами или другими огромными сооружениями. «Норте-чикийцы» не обманут ваших ожиданий.
Они строили пирамида до 30 метров в высоту (2,5 хрущевки, поставленные друг на друга) и до 4 футбольных полей по площади основания. И не по одной в городе, а по несколько. Собственно, справедливости ради, площадь и высота ниже взяты от разных сооружений.
Как вы уже догадались, у них не было не только колеса и письменности (хотя есть свидетельства, что «узелковое письмо» придумали именно они), но и керамики. Причем, глину они знали и лепили из них фигурки. А как же тогда?
Говорят, что часть посуды была из тыкв, ложки из дерева, а кое-какие «тарелки» из камней. И справлялись, ничего.
Но если ты боец молодой, и захочешь использовать этот пост в дискуссиях с мамой, пытающейся приучить вас хорошим манерам, мол, будешь и дальше есть фастфуд руками из пластмассовых лоточков, то не надо — мама всегда права и фигни не советует.
Вечер добрый, бойцы. Вот с чего можно начать отсчет прогресса человечества? Подумайте минутку, бойцы.
С керамики. Это первая «алхимия», которую освоил человек. Это тебе не просто камушек обработать, чтобы тыкать потом мамонта. Керамика — это первое настоящее преобразование природы. Это ж надо додуматься, даже если речь идет о необожженных изделиях, что если смешать глину с водой, потом придать форму и высушить, то можно создать то, чего не было.
Долгое время именно керамику я считал символом человеческой цивилизации. Но Америка иногда преподносит сюрпризы. Южная.
Надеюсь вы знаете, что у инков не было ни колеса (они справлялись ламами для перевозки грузов и бегунами для вестей), ни письменности. Они справлялись веревочками с узелками. Я еще, когда пытался играть в КВН шутил, что «у древнего инка был очень узловатый почерк» (понимаете, да, почему не видели меня по «Первому»? Правильно, да: мы не нашли спонсоров).
Но за 3 с лишним тысячи лет до инков примерно в тех же местах обитали представители цивилизации Норте-Чико. То есть это самое древнее государство Америки. Примерно тех же времен, что и Египет, Шумер и Хараппа с Мохенджо-Даро. Гораздо древнее «первородной» цивилизации Центральной Америки, названных в честь текилы ольмеков.
Несмотря на то, что это не правило для древних цивилизаций, они конечно же ассоциируются у нас с пирамидами, зиккуратами или другими огромными сооружениями. «Норте-чикийцы» не обманут ваших ожиданий.
Они строили пирамида до 30 метров в высоту (2,5 хрущевки, поставленные друг на друга) и до 4 футбольных полей по площади основания. И не по одной в городе, а по несколько. Собственно, справедливости ради, площадь и высота ниже взяты от разных сооружений.
Как вы уже догадались, у них не было не только колеса и письменности (хотя есть свидетельства, что «узелковое письмо» придумали именно они), но и керамики. Причем, глину они знали и лепили из них фигурки. А как же тогда?
Говорят, что часть посуды была из тыкв, ложки из дерева, а кое-какие «тарелки» из камней. И справлялись, ничего.
Но если ты боец молодой, и захочешь использовать этот пост в дискуссиях с мамой, пытающейся приучить вас хорошим манерам, мол, будешь и дальше есть фастфуд руками из пластмассовых лоточков, то не надо — мама всегда права и фигни не советует.
Почему я не включил в свой топ сценариев концов света самый популярный?
Во-первых, бойцы, потому что я выпендрежник. Как я мог включить в свой топ что-то банальное?
Во-вторых, в топ я включал то, отчего хрен спасёшься, а от самого популярного апокалипсиса — можно.
Да, кстати, о чем это я вообще? О столкновении с астероидом.
За 53 дня до знаменитого фильма Майкла Бэя «Армагеддон» с Беном Аффлеком и Брюсом Виллисом вышел гораздо менее популярный, но поболее качественный фильм абсолютно о том же самом. Deep Impact с Элайджей Вудом и Морганом Фрименом в роли президента США (за 10 лет до Обамы!), которой отечественные локализоторские надмозги перевели как «Столкновение с бездной».
И там, и там к Земле несся огромный астероид и планету было решено спасти бурением скважины на «госте», в которую закладывались ядрёные бомбы. Простите за спойлеры.
Минутка кинокритики: в фильме Бэя астероид размером с Техас заметили за 18 дней до столкновения. Бред. В том фильме вообще почти все плохо. Разве что заглавная песня группы Aerosmith хороша. Плохо шутить над внешностью людей, но если вы помните как выглядит Стив Тайлер, то можно было бы просто попросить его проглотить астероид. У него там не то что Техас, а ещё Луизиана с Оклахомой поместятся, да Арканзас на сдачу войдёт.
В фильме режиссера (или режиссерки, как сейчас положено?) Мими Ледер комету с ядром в 11 километров заметили за 2 года. Это больше похоже на правду. Хотя сейчас только 1% потенциально опасных астероидов не найден. То есть с обнаружением угрозы особых проблем нет, тем более, когда в Крымских горах есть такой товарищ как Геннадий Борисов, который только в свободное от работы время уже нашел больше комет, чем вся Крымская астрофизическая лаборатория за свою историю.
Проблема заключается в отводе «камушка» (или льдины, или железяки) с опасной траектории.
Взорвать бомбой — плохой вариант. Непредсказуемый слишком. Это может не сдвинуть астероид с орбиты. Если цель не сдвинуть, а разорвать на куски, то неясно, взорвется ли. А если взорвется, нельзя предсказать, насколько маленькими будут осколки и сгорят ли они в атмосфере.
Конечно, если уже совсем ничего нельзя сделать, то и выбирать будет некогда. Лучше рискнуть, чем помереть точно. Потому что уже от метеорита выше пары сотен метров разрушения на Земле будут фатальными.
Но если заметить приближающееся тело получится заметить заранее, за несколько лет, то тут есть варианты:
— Присобачить к астероиду или комете двигатели. Раньше это было самым дорогим вариантом, потому что сколько ж топлива надо доставить в космос! Когда речь идет о спасении целой планеты, гляди, и смогли бы не пожадничать, но столько ракет построить можно просто не успеть. Однако уже на подходе ядерный буксир, так что этот вариант становится реалистичнее.
— Покрасить одну из сторон тела белой или серебристой краской. Да-да, это сработает. Тогда часть астероида начнет медленнее нагреваться от солнечных лучей. А более темная и нагретая сторона продолжит очень слабо, но излучать тепло в пространство. Это создаст микроскопическую, но реактивную тягу, сдвигающую с изначального курса. Называется «эффект Ярковского».
— .Сделать астероид радиоуправляемым. Не напрямую, а с помощью гравитации. Если вывести на орбиту вокруг тела искусственный спутник (желательно, потяжелее), да так, чтобы астероид был не симметрично в центре орбиты, а ближе к ее краю, то это тоже будет воздействовать на траекторию. И это как раз самый контролируемый способ, ведь потенциально путь астероида можно будет менять, корректируя орбиту спутника. И это самый дешевый метод. Но и требующий самого раннего вмешательства.
В итоге, можно вынести вердикт, что от столкновения с астероидом мы, скорее всего, не помрем. Но для спасения человечеству необходимо тщательнее вглядываться в небо. Ведь чем раньше мы заметим угрозу, тем меньшей кровью мы обойдемся. И речь не только о непосредственных разрушениях, но и об экономических последствиях перенапряжения, необходимого для отвода астероида. А это тоже, знаете ли, не подарок в плане жертв. Голод там, преступность, беженцы и тд.
Во-первых, бойцы, потому что я выпендрежник. Как я мог включить в свой топ что-то банальное?
Во-вторых, в топ я включал то, отчего хрен спасёшься, а от самого популярного апокалипсиса — можно.
Да, кстати, о чем это я вообще? О столкновении с астероидом.
За 53 дня до знаменитого фильма Майкла Бэя «Армагеддон» с Беном Аффлеком и Брюсом Виллисом вышел гораздо менее популярный, но поболее качественный фильм абсолютно о том же самом. Deep Impact с Элайджей Вудом и Морганом Фрименом в роли президента США (за 10 лет до Обамы!), которой отечественные локализоторские надмозги перевели как «Столкновение с бездной».
И там, и там к Земле несся огромный астероид и планету было решено спасти бурением скважины на «госте», в которую закладывались ядрёные бомбы. Простите за спойлеры.
Минутка кинокритики: в фильме Бэя астероид размером с Техас заметили за 18 дней до столкновения. Бред. В том фильме вообще почти все плохо. Разве что заглавная песня группы Aerosmith хороша. Плохо шутить над внешностью людей, но если вы помните как выглядит Стив Тайлер, то можно было бы просто попросить его проглотить астероид. У него там не то что Техас, а ещё Луизиана с Оклахомой поместятся, да Арканзас на сдачу войдёт.
В фильме режиссера (или режиссерки, как сейчас положено?) Мими Ледер комету с ядром в 11 километров заметили за 2 года. Это больше похоже на правду. Хотя сейчас только 1% потенциально опасных астероидов не найден. То есть с обнаружением угрозы особых проблем нет, тем более, когда в Крымских горах есть такой товарищ как Геннадий Борисов, который только в свободное от работы время уже нашел больше комет, чем вся Крымская астрофизическая лаборатория за свою историю.
Проблема заключается в отводе «камушка» (или льдины, или железяки) с опасной траектории.
Взорвать бомбой — плохой вариант. Непредсказуемый слишком. Это может не сдвинуть астероид с орбиты. Если цель не сдвинуть, а разорвать на куски, то неясно, взорвется ли. А если взорвется, нельзя предсказать, насколько маленькими будут осколки и сгорят ли они в атмосфере.
Конечно, если уже совсем ничего нельзя сделать, то и выбирать будет некогда. Лучше рискнуть, чем помереть точно. Потому что уже от метеорита выше пары сотен метров разрушения на Земле будут фатальными.
Но если заметить приближающееся тело получится заметить заранее, за несколько лет, то тут есть варианты:
— Присобачить к астероиду или комете двигатели. Раньше это было самым дорогим вариантом, потому что сколько ж топлива надо доставить в космос! Когда речь идет о спасении целой планеты, гляди, и смогли бы не пожадничать, но столько ракет построить можно просто не успеть. Однако уже на подходе ядерный буксир, так что этот вариант становится реалистичнее.
— Покрасить одну из сторон тела белой или серебристой краской. Да-да, это сработает. Тогда часть астероида начнет медленнее нагреваться от солнечных лучей. А более темная и нагретая сторона продолжит очень слабо, но излучать тепло в пространство. Это создаст микроскопическую, но реактивную тягу, сдвигающую с изначального курса. Называется «эффект Ярковского».
— .Сделать астероид радиоуправляемым. Не напрямую, а с помощью гравитации. Если вывести на орбиту вокруг тела искусственный спутник (желательно, потяжелее), да так, чтобы астероид был не симметрично в центре орбиты, а ближе к ее краю, то это тоже будет воздействовать на траекторию. И это как раз самый контролируемый способ, ведь потенциально путь астероида можно будет менять, корректируя орбиту спутника. И это самый дешевый метод. Но и требующий самого раннего вмешательства.
В итоге, можно вынести вердикт, что от столкновения с астероидом мы, скорее всего, не помрем. Но для спасения человечеству необходимо тщательнее вглядываться в небо. Ведь чем раньше мы заметим угрозу, тем меньшей кровью мы обойдемся. И речь не только о непосредственных разрушениях, но и об экономических последствиях перенапряжения, необходимого для отвода астероида. А это тоже, знаете ли, не подарок в плане жертв. Голод там, преступность, беженцы и тд.
P.S. Кстати, о Геннадии Владимировиче Борисове. Давеча я записал подкаст с его товарищем, тоже крымским астрономом, Сергеем Назаровым. Скоро выпустим. В нем мы подробно обсудили, как выглядит работа современного астронома, а ещё и астероидную угрозу, и способы борьбы с ней. Ожидайте.
Как пятничка, бойцы?
Большинство из нас выросли в мире, в котором птицы произошли от динозавров. Но сейчас мы живем в другом мире. В мире, где птицы — это и есть динозавры. Вот представьте, есть среди млекопитающих приматы, а есть грызуны. Если все другие млекопитающие кроме грызунов вымрут, мы (хотя нас не будет в таком случае) не сможем заявить, что млекопитающие вымерли.
Так вот и сейчас ученые говорят, что 65 миллионов лет назад вымерли не динозавры, а «нептичьи динозавры».
Чтобы было проще это осознать, я пригласил к себе хранителя палеонтологических и геологических коллекций Дарвиновского музея (круто звучит, да?) Ярослава Попова. Он рассказал о «послеистории» динозавров — о сопоставимых по размеру с некоторыми диносами птицах. Кое-кто из них вымер вот только совсем недавно.
Слушайте подкаст и впредь, когда кушаете курочку в одном из фастфудов, знайте: вы едите близкого родственника тирранозавра: https://soundcloud.com/black-science/black-science-26-ptitsy-eto-malenkie-ne-vsegda-dinozavry
На Я.Музыку и Soundstream попозже докину ссылок.
Большинство из нас выросли в мире, в котором птицы произошли от динозавров. Но сейчас мы живем в другом мире. В мире, где птицы — это и есть динозавры. Вот представьте, есть среди млекопитающих приматы, а есть грызуны. Если все другие млекопитающие кроме грызунов вымрут, мы (хотя нас не будет в таком случае) не сможем заявить, что млекопитающие вымерли.
Так вот и сейчас ученые говорят, что 65 миллионов лет назад вымерли не динозавры, а «нептичьи динозавры».
Чтобы было проще это осознать, я пригласил к себе хранителя палеонтологических и геологических коллекций Дарвиновского музея (круто звучит, да?) Ярослава Попова. Он рассказал о «послеистории» динозавров — о сопоставимых по размеру с некоторыми диносами птицах. Кое-кто из них вымер вот только совсем недавно.
Слушайте подкаст и впредь, когда кушаете курочку в одном из фастфудов, знайте: вы едите близкого родственника тирранозавра: https://soundcloud.com/black-science/black-science-26-ptitsy-eto-malenkie-ne-vsegda-dinozavry
На Я.Музыку и Soundstream попозже докину ссылок.
SoundCloud
Hear the world’s sounds
Explore the largest community of artists, bands, podcasters and creators of music & audio
Про Foo fighters
Бойцы, здорово! Чет я давно не промоутировал тут наш ютубчик. А тут такое дело…
По долгу службы я не верю в ментальную телепатическую связь между разными людьми. Но боец мракобесного фронта, оценивающий действительность по «принципу гомеопатии» (то есть: а мне помогло) может тут же вспомнить: «а вот у меня было, что я с кем-то там когда-то одновременно подумал одну мысль...»
Ну конечно же такое могло быть! И у нас в редакции так вышло, что я и наша принцесса ютуба Юля одновременно подумали про шаровые молнии. (Ролик уже вышел несколько дней назад, а я вот затянул с постом) И произошло это абсолютно независимо. Как же так? Мэджик?
Нет. Просто мы примерно одинакового возраста, я смотрю ее ролики, она читает мои посты (надеюсь на это; было бы приятно; Юль дай знак в лс, если да), мы ищем инфу в одинаковых местах, читаем одни и те же новости, предложка того же ютубчика подсовывает нам одних и тех же наших коллег научно-популярных блогеров. Ясен пень, что нам приходят в голову одинаковые мысли. Не зря даже есть замызганное выражение «ты думаешь о том же, о чем и я?». Как в «Отцах и детях» примерно говорил Базаров: все люди одинаковые, что эти березы в лесу. Ну и мыслим мы похожим образом, тем более, если делаем похожую работу.
Это пока все присказка, но прежде, чем переходить к сути, еще оговорочка. Если вы еще не посмотрели видео, а решили прочитать сначала пост, то вот о чем оно: некоторые ученые убеждены, что шаровых молний в принципе не существует, а это на самом деле такой хитросплетенный групповой глюк. Все видосы в интернете это лажа (вот конкретно это, вполне возможно, кстати), а случаи гибели людей от них — это смерти от чего-то другого.
Итак...
Вот как бы вы назвали свою рок группу? Кто-то подгоняет под название долгую философскую телегу, как Джим Моррисон под The Doors. Или вот Сид Баррет назвал в честь своих любимых блюзменов Пинка Андерсона и Флойда Каунсила. Или просто слово нравится, как слово Nirvana казалось благозвучным Курту Кобейну и Кристу Новоселичу.
К чему это? Поймете чуть ниже. А этот пост, как ни странно, про научный подход. Не в науке, а в целом по жизни. На основе байки.
Мои бабуля с дедулей, когда жили в Челябинске в пятидесятые, видели шаровую (кстати, случаев наблюдения явления в мире всего описано несколько сотен, так что наконец-то моя байка на канале реально имеет хоть и микроскопическое, но научное значение). Стояла духота, хоть и не было грозы. Открыли все, что можно, настежь. В том числе и входную дверь. И вот, в какой-то момент из подъезда залетел светящийся шар, сантиметров десять в диаметре, и такой, тип как будто чисто мимо проходил, проследовал в форточку на кухне.
Дед сразу распознал шаровые молнии. Потому что был летчиком и ему еще в училище рассказывали про foo fighters — странные истребители. Так называли американские летчики во время Второй мировой НЛО, а Дэйв Гроул, барабанщик «Нирваны» назвал свою собственную группу. Холодная война тогда только начиналась и поэтому американцы еще не догадались прикрывать от советских разведчиков испытания своих перспективных военных самолетов и ракет разгонами про инопланетян. Поэтому объясняли эти странные штуковины именно что шаровыми молниями. Тоже не ясно, что такое, но хотя бы не смущали образованных людей (а военные летчики — очень неплохо образованные люди) ересью всякой.
И вот теперь наконец-то, приближаемся к морали. Бабуля меня по жизни не обманывала. Разве что когда в детстве уверяла, что не кладет лук в котлеты, хотя на самом деле просто мелко его перетирала. И она точно не придумала эту историю. И уж точно, успей я при ее жизни показать ей наше видео, она бы сказала, что это у ученых галлюцинации, а не у нее.
Но как бы я ни любил и уважал ее, если аргументы в пользу того, что это все-таки иллюзия, будут достаточно весомыми, я их приму, а не буду рогом упираться под предлогом «ну как же! ну вот жешь! ну было же с близким мне человеком!». Потому что научный подход — наше все!
Бойцы, здорово! Чет я давно не промоутировал тут наш ютубчик. А тут такое дело…
По долгу службы я не верю в ментальную телепатическую связь между разными людьми. Но боец мракобесного фронта, оценивающий действительность по «принципу гомеопатии» (то есть: а мне помогло) может тут же вспомнить: «а вот у меня было, что я с кем-то там когда-то одновременно подумал одну мысль...»
Ну конечно же такое могло быть! И у нас в редакции так вышло, что я и наша принцесса ютуба Юля одновременно подумали про шаровые молнии. (Ролик уже вышел несколько дней назад, а я вот затянул с постом) И произошло это абсолютно независимо. Как же так? Мэджик?
Нет. Просто мы примерно одинакового возраста, я смотрю ее ролики, она читает мои посты (надеюсь на это; было бы приятно; Юль дай знак в лс, если да), мы ищем инфу в одинаковых местах, читаем одни и те же новости, предложка того же ютубчика подсовывает нам одних и тех же наших коллег научно-популярных блогеров. Ясен пень, что нам приходят в голову одинаковые мысли. Не зря даже есть замызганное выражение «ты думаешь о том же, о чем и я?». Как в «Отцах и детях» примерно говорил Базаров: все люди одинаковые, что эти березы в лесу. Ну и мыслим мы похожим образом, тем более, если делаем похожую работу.
Это пока все присказка, но прежде, чем переходить к сути, еще оговорочка. Если вы еще не посмотрели видео, а решили прочитать сначала пост, то вот о чем оно: некоторые ученые убеждены, что шаровых молний в принципе не существует, а это на самом деле такой хитросплетенный групповой глюк. Все видосы в интернете это лажа (вот конкретно это, вполне возможно, кстати), а случаи гибели людей от них — это смерти от чего-то другого.
Итак...
Вот как бы вы назвали свою рок группу? Кто-то подгоняет под название долгую философскую телегу, как Джим Моррисон под The Doors. Или вот Сид Баррет назвал в честь своих любимых блюзменов Пинка Андерсона и Флойда Каунсила. Или просто слово нравится, как слово Nirvana казалось благозвучным Курту Кобейну и Кристу Новоселичу.
К чему это? Поймете чуть ниже. А этот пост, как ни странно, про научный подход. Не в науке, а в целом по жизни. На основе байки.
Мои бабуля с дедулей, когда жили в Челябинске в пятидесятые, видели шаровую (кстати, случаев наблюдения явления в мире всего описано несколько сотен, так что наконец-то моя байка на канале реально имеет хоть и микроскопическое, но научное значение). Стояла духота, хоть и не было грозы. Открыли все, что можно, настежь. В том числе и входную дверь. И вот, в какой-то момент из подъезда залетел светящийся шар, сантиметров десять в диаметре, и такой, тип как будто чисто мимо проходил, проследовал в форточку на кухне.
Дед сразу распознал шаровые молнии. Потому что был летчиком и ему еще в училище рассказывали про foo fighters — странные истребители. Так называли американские летчики во время Второй мировой НЛО, а Дэйв Гроул, барабанщик «Нирваны» назвал свою собственную группу. Холодная война тогда только начиналась и поэтому американцы еще не догадались прикрывать от советских разведчиков испытания своих перспективных военных самолетов и ракет разгонами про инопланетян. Поэтому объясняли эти странные штуковины именно что шаровыми молниями. Тоже не ясно, что такое, но хотя бы не смущали образованных людей (а военные летчики — очень неплохо образованные люди) ересью всякой.
И вот теперь наконец-то, приближаемся к морали. Бабуля меня по жизни не обманывала. Разве что когда в детстве уверяла, что не кладет лук в котлеты, хотя на самом деле просто мелко его перетирала. И она точно не придумала эту историю. И уж точно, успей я при ее жизни показать ей наше видео, она бы сказала, что это у ученых галлюцинации, а не у нее.
Но как бы я ни любил и уважал ее, если аргументы в пользу того, что это все-таки иллюзия, будут достаточно весомыми, я их приму, а не буду рогом упираться под предлогом «ну как же! ну вот жешь! ну было же с близким мне человеком!». Потому что научный подход — наше все!
YouTube
Что, Если Шаровой Молнии Не Существует? | Black Science
Каждый из нас хотя бы раз в жизни видел электрические разряды - молнии и слышал гром, поэтому никто не сомневается в том, что гроза действительно существует. Но есть более редкое природное явление под названием шаровая молния. Для многих ученых недостаточно…
Наступил 64-й год космической эры
Бойцы, если вам совсем уж неймётся придумать какую-нибудь новую хронологию, то почему бы не осквернять историю, а просто вести летоисчисление с 4 октября 1957 года.
Именно в этот день мы запустили на орбиту первый искусственный спутник Земли с традиционным для отечественной космической традиции умопомрачительным названием ПС-1. Кто-то может сказать, что и до этого человеческие аппараты достигали космоса. Но это все инсинуации. На высоту свыше 100 километров на реактивной тяге и мы в редакции иногда выходим, когда читаем комментарии во вконтактике.
Другое дело запустить что-то, вращающееся по орбите. Спутник ПС-1 пробыл на орбите 92 дня и сделал аж 1440 оборотов вокруг планеты.
С праздником, бойцы!
Бойцы, если вам совсем уж неймётся придумать какую-нибудь новую хронологию, то почему бы не осквернять историю, а просто вести летоисчисление с 4 октября 1957 года.
Именно в этот день мы запустили на орбиту первый искусственный спутник Земли с традиционным для отечественной космической традиции умопомрачительным названием ПС-1. Кто-то может сказать, что и до этого человеческие аппараты достигали космоса. Но это все инсинуации. На высоту свыше 100 километров на реактивной тяге и мы в редакции иногда выходим, когда читаем комментарии во вконтактике.
Другое дело запустить что-то, вращающееся по орбите. Спутник ПС-1 пробыл на орбите 92 дня и сделал аж 1440 оборотов вокруг планеты.
С праздником, бойцы!
Утра доброго, бойцы. Вчера мы праздновали «новый год» по календарю, отсчитываемому от начала космической эры.
А сегодня продолжаем отмечать. День учителя, если вы забыли. И вот, что хотелось бы сказать.
Хотелось бы сказать спасибо плохим учителям. Да. Вот так вот. Хорошим учителям и так благодарны те, кто в принципе способен на благодарность. Но подумайте, ведь и плохие учителя тоже сыграли свою роль.
Я, например, из-за духа противоречия некоторые предметы, наоборот, учил свыше положенного. Как вы могли догадаться по тому, что на канале много биологии, физики и астрономии...
Да и вообще, осознание, что ты, мелкий сопливый шкед, знаешь что-то лучше взрослой тети, хорошо на самооценке сказывалось.
Но и без этого. Если человек плох в педагогике, значит, он хорош в чем-то другом. И вместо того, чтобы этим заниматься, человек всю жизнь возится с нами, балбесами, хоть как-то мозги нам вправляет. Хотя бы просто своим наличием. Уже за это стоит поблагодарить.
Спасибо, учитель. И это... ну прости нас, если что.
И вот вам видосик хороший на тему. В нем, кстати, среди прочего есть ответ, почему физруки не очень богатые.
https://www.youtube.com/watch?v=p2eRnKCjsKg
А сегодня продолжаем отмечать. День учителя, если вы забыли. И вот, что хотелось бы сказать.
Хотелось бы сказать спасибо плохим учителям. Да. Вот так вот. Хорошим учителям и так благодарны те, кто в принципе способен на благодарность. Но подумайте, ведь и плохие учителя тоже сыграли свою роль.
Я, например, из-за духа противоречия некоторые предметы, наоборот, учил свыше положенного. Как вы могли догадаться по тому, что на канале много биологии, физики и астрономии...
Да и вообще, осознание, что ты, мелкий сопливый шкед, знаешь что-то лучше взрослой тети, хорошо на самооценке сказывалось.
Но и без этого. Если человек плох в педагогике, значит, он хорош в чем-то другом. И вместо того, чтобы этим заниматься, человек всю жизнь возится с нами, балбесами, хоть как-то мозги нам вправляет. Хотя бы просто своим наличием. Уже за это стоит поблагодарить.
Спасибо, учитель. И это... ну прости нас, если что.
И вот вам видосик хороший на тему. В нем, кстати, среди прочего есть ответ, почему физруки не очень богатые.
https://www.youtube.com/watch?v=p2eRnKCjsKg
YouTube
Учителям Бывает Непросто
Учителям бывает непросто, и сегодня отличный день, чтобы сказать им спасибо!
Минутка мистики на канале Black Science
Доброго дня, бойцы. Давайте сегодня поучимся рационально подходить к необъяснимому. В частности к жутким чудовищам.
С лета 1764 по лето 1767 на месте нынешнего французского департамента Лозер, что тогда был провинцией Жеводань таинственный Зверь совершил более 200 нападений на людей, более ста из которых закончились смертью несчастных.
Говорили, что странной окраски, отдаленно похож на волка и размером с лошадь.
Зверь брезговал скотом и нападал именно на пастушек и пастушков. Не попадался в ловушки и игнорировал приманки. Был непохож ни на одно местное животное. Будто знал об облавах и ныкался во время них непонятно где. Так что массовому обстрелу никогда не подвергался, а от случайных попаданий сначала падал, а потом вставал и небрежной походкой скрывался.
Местные подозревали в нем оборотня и до сих пор подозревают, ведь окончательно замочили зверюгу серебряной пулей.
А вот теперь пошли спекуляции. Да-да. До этого были «факты»: описания очевидцев, оценки современников и тд. Но официального ответа, что за это было чудище нет. Однако есть одна самая правдоподобная и разделяемая очень многими версия.
Это пятнистая гиена-переросток. А возможно и не переросток, возможно и не одна (есть свидетельства о парном появлении Зверя). Несмотря на то, что гиены родственны мангустам и к кошачьим даже ближе, чем к собачьим, визуально, крестьяне, никого окромя волков, лис и собак в жизни не видевшие, вполне себе могли описывать неведомое животное как странного волка.
Пятна, полосы и рыжеватая шерсть, как в описаниях очевидцев. Длинная пасть. Уши торчком. Горб присутствует. Пушистый хвост, который к кончику еще пушистее, создавая эффект кисточки. Бинго! Совпадает.
Высотой пятнистые гиены и без гигантизма достигают 80 сантиметров в холке. Что сопоставимо с очень крупными волками. Нападал Зверь в основном на детей, стариков и женщин, что могло сказаться на оценках размера. Плюс есть описание чудища как «немногим ниже осла». Вот откуда ноги растут! Где небольшой осел, там и огромная лошадь в народных байках и газетных публикациях.
Неожиданная живучесть не должна удивлять. Это 18-й век. Нарезных ружей еще нет. Нарезы ствола не только повышают меткость и дальность, но и убойную силу повышают. Поэтому еще даже в 19-м веке (только в середине которого появились «винтовки», то есть оружие с «резьбой» внутри ствола) охотники так гордились собой и так ценились трофеи: завалить крупное животное, тем более с одного выстрела — было действительно сложной задачей. Многозарядного оружия тоже не было, что давало шанс раненому, но не смертельно, животному разобраться с человеком, любящим зверушек, но не в гуманном смысле.
Но как они, гиены, там оказались? Сын одного из местных мелких аристократов однажды оказался в плену в Африке. Судя по всему, то ли там, то ли еще до этого он тронулся кукухой. Выбравшись во Францию-матушку к лаванде и улиткам, он, вероятно, привез с собой парочку или несколько гиен, приглянувшихся ему в плену. Ну и в качестве развлечения стал маньячить, но не своими руками, а клыками специфично выдрессированных питомцев.
Если вы вдруг забыли, всего через пару десятилетий французы стали массово отрубать головы своим дворянам, не испытывая зазрений совести. Даже слегка автоматизировали процесс, изобретя гильотину. Так что аристократ, изощренно убивающий простолюдинов — не такой уж нереалистичный сценарий во Франции того времени.
А застрелил серебром Зверя как раз отец того бывшего пленника. Что «как бы намекает»… И как бы случайно чучело сделали тяп-ляп из-за чего оно разложилось, толком не доехав до Парижа, что могло бы дать натуралистам распознать «инвазивный вид».
Доброго дня, бойцы. Давайте сегодня поучимся рационально подходить к необъяснимому. В частности к жутким чудовищам.
С лета 1764 по лето 1767 на месте нынешнего французского департамента Лозер, что тогда был провинцией Жеводань таинственный Зверь совершил более 200 нападений на людей, более ста из которых закончились смертью несчастных.
Говорили, что странной окраски, отдаленно похож на волка и размером с лошадь.
Зверь брезговал скотом и нападал именно на пастушек и пастушков. Не попадался в ловушки и игнорировал приманки. Был непохож ни на одно местное животное. Будто знал об облавах и ныкался во время них непонятно где. Так что массовому обстрелу никогда не подвергался, а от случайных попаданий сначала падал, а потом вставал и небрежной походкой скрывался.
Местные подозревали в нем оборотня и до сих пор подозревают, ведь окончательно замочили зверюгу серебряной пулей.
А вот теперь пошли спекуляции. Да-да. До этого были «факты»: описания очевидцев, оценки современников и тд. Но официального ответа, что за это было чудище нет. Однако есть одна самая правдоподобная и разделяемая очень многими версия.
Это пятнистая гиена-переросток. А возможно и не переросток, возможно и не одна (есть свидетельства о парном появлении Зверя). Несмотря на то, что гиены родственны мангустам и к кошачьим даже ближе, чем к собачьим, визуально, крестьяне, никого окромя волков, лис и собак в жизни не видевшие, вполне себе могли описывать неведомое животное как странного волка.
Пятна, полосы и рыжеватая шерсть, как в описаниях очевидцев. Длинная пасть. Уши торчком. Горб присутствует. Пушистый хвост, который к кончику еще пушистее, создавая эффект кисточки. Бинго! Совпадает.
Высотой пятнистые гиены и без гигантизма достигают 80 сантиметров в холке. Что сопоставимо с очень крупными волками. Нападал Зверь в основном на детей, стариков и женщин, что могло сказаться на оценках размера. Плюс есть описание чудища как «немногим ниже осла». Вот откуда ноги растут! Где небольшой осел, там и огромная лошадь в народных байках и газетных публикациях.
Неожиданная живучесть не должна удивлять. Это 18-й век. Нарезных ружей еще нет. Нарезы ствола не только повышают меткость и дальность, но и убойную силу повышают. Поэтому еще даже в 19-м веке (только в середине которого появились «винтовки», то есть оружие с «резьбой» внутри ствола) охотники так гордились собой и так ценились трофеи: завалить крупное животное, тем более с одного выстрела — было действительно сложной задачей. Многозарядного оружия тоже не было, что давало шанс раненому, но не смертельно, животному разобраться с человеком, любящим зверушек, но не в гуманном смысле.
Но как они, гиены, там оказались? Сын одного из местных мелких аристократов однажды оказался в плену в Африке. Судя по всему, то ли там, то ли еще до этого он тронулся кукухой. Выбравшись во Францию-матушку к лаванде и улиткам, он, вероятно, привез с собой парочку или несколько гиен, приглянувшихся ему в плену. Ну и в качестве развлечения стал маньячить, но не своими руками, а клыками специфично выдрессированных питомцев.
Если вы вдруг забыли, всего через пару десятилетий французы стали массово отрубать головы своим дворянам, не испытывая зазрений совести. Даже слегка автоматизировали процесс, изобретя гильотину. Так что аристократ, изощренно убивающий простолюдинов — не такой уж нереалистичный сценарий во Франции того времени.
А застрелил серебром Зверя как раз отец того бывшего пленника. Что «как бы намекает»… И как бы случайно чучело сделали тяп-ляп из-за чего оно разложилось, толком не доехав до Парижа, что могло бы дать натуралистам распознать «инвазивный вид».
Про число 68
Что для вас означает число 68, бойцы? Я расскажу, что оно значит для технологий.
Оно приносит пользу атомной энергетике.
Позволяет резко улучшить работу РБМК (реакторов большой мощности многоканальных), улучшив в них энергораспределение. Главное, что «68» повышает безопасность работы реакторов. В чем тут символизм? РБМК — это еще советская разработка. На Чернобыле стоял. Некоторые бойцы идеализируют советские разработки. Они, действительно, хороши, но их модернизация — отдельная, сложная и важная задача. Тоже не хухры-мухры.
«68» участвует в производстве высокоэффективных лазерных материалов. Лазеры открывают человечеству огромные перспективы, но у них есть ограничение: они жрут энергию как не в себя. Повышая КПД лазеров, можно обойти это ограничение.
«68» не токсичен и даже мог бы использоваться для ускорения метаболизма, если бы не был таким редким.
Казалось бы, какова роль «68» в интернете. Но интернет — это не только тик-ток, интернет-магазы, ютубчик и прочая «вершина айсберга». Интернет таким, каким мы его знаем, доступен благодаря скучным и незаметным вещам, обеспечивающих техническую составляющую. Например, оптоволокну.
Несмотря на всю высокотехнологичность концепции, на дальних расстояниях сигнал рассеивается и ослабевает. Можно на определенных дистанциях ставить специальные регенерирующие станции. Но не всегда это возможно. Здесь бы помогло какое-то нестандартное решение. «Асимметричный ответ».
Если в дело вступает «68», то проблема усиления сигнала решается без энергозатрат, за счет особых природных качеств «68». Оптическое волокно, легированное «68», обладает способностью поглощать свет одной длины волны и испускать его на другой длине волны. Чем это не «асимметричность»?
Спасибо, «68-й»!
И нет, я ни в коем случае, не про 68-й день рождения Путина. Я про 68-й элемент таблицы Менделеева эрбий.
А почему в качестве иллюстрации нобелевская медаль мира? Вот тут уже речь про Путина, который выдвинут в этом году за оказание более чем 20-ти государствам гуманитарной помощи в период пандемии коронавируса.
Что для вас означает число 68, бойцы? Я расскажу, что оно значит для технологий.
Оно приносит пользу атомной энергетике.
Позволяет резко улучшить работу РБМК (реакторов большой мощности многоканальных), улучшив в них энергораспределение. Главное, что «68» повышает безопасность работы реакторов. В чем тут символизм? РБМК — это еще советская разработка. На Чернобыле стоял. Некоторые бойцы идеализируют советские разработки. Они, действительно, хороши, но их модернизация — отдельная, сложная и важная задача. Тоже не хухры-мухры.
«68» участвует в производстве высокоэффективных лазерных материалов. Лазеры открывают человечеству огромные перспективы, но у них есть ограничение: они жрут энергию как не в себя. Повышая КПД лазеров, можно обойти это ограничение.
«68» не токсичен и даже мог бы использоваться для ускорения метаболизма, если бы не был таким редким.
Казалось бы, какова роль «68» в интернете. Но интернет — это не только тик-ток, интернет-магазы, ютубчик и прочая «вершина айсберга». Интернет таким, каким мы его знаем, доступен благодаря скучным и незаметным вещам, обеспечивающих техническую составляющую. Например, оптоволокну.
Несмотря на всю высокотехнологичность концепции, на дальних расстояниях сигнал рассеивается и ослабевает. Можно на определенных дистанциях ставить специальные регенерирующие станции. Но не всегда это возможно. Здесь бы помогло какое-то нестандартное решение. «Асимметричный ответ».
Если в дело вступает «68», то проблема усиления сигнала решается без энергозатрат, за счет особых природных качеств «68». Оптическое волокно, легированное «68», обладает способностью поглощать свет одной длины волны и испускать его на другой длине волны. Чем это не «асимметричность»?
Спасибо, «68-й»!
И нет, я ни в коем случае, не про 68-й день рождения Путина. Я про 68-й элемент таблицы Менделеева эрбий.
А почему в качестве иллюстрации нобелевская медаль мира? Вот тут уже речь про Путина, который выдвинут в этом году за оказание более чем 20-ти государствам гуманитарной помощи в период пандемии коронавируса.
Как разозлить людей
Бойцы, вечер добрый. Сегодня я поделюсь с вами фитильком, с помощью которого можно поджечь огромное количество задниц, при этом не касаясь политики и футбола. Как ни странно, для этого не надо высказаться в обществе людей до 30-ти, что творчество Монеточки и Билли Айлиш — копролиты (это не просто то, что вы подумали, это окаменевшее то, что вы подумали).
Как ни странно, люди бесятся, когда им говоришь, что у людей нет инстинктов. Проверьте. Спор как минимум с кем-то из компании на вписке, где ты рискнешь такое заявить, начнется с вероятностью 99.99%
Вообще нет. Никаких. Ни «основного», ни самосохранения. Все то, что мы в быту списываем на инстинкты — это не инстинкты. Ведь что это такое? Фиксированный комплекс действий. Врожденный! Ему не надо учиться. Если бы у нас был врожденный фиксированный комплекс действий к размножению, то ютубчик не был бы полон роликами по типу «Как правильно подкатить к девушке, чтобы она сказала да». И не было бы не только от того, что все парни бы знали все с рождения. Но и девушки бы тоже вели себя по-другому и не надо было столько возиться, чтобы им понравиться.
Врожденное поведение — это когда мама-птичка видит желтый клювик птенца и летит ловить червячков. Ее этому никто не учил. Даже если она в первый раз видит птенцов и ни разу во взрослом возрасте не видела, как это делают другие. Ежели у молодых человеческих родителей, которые ни разу до этого не тренировались на племянниках, заплачет младенчик, они начнут названивать бабушкам. А так бы интуитивно понимали, что пора сменить подгузник.
Однако прошаренный боец может возразить: «все круто, конечно, но что ты, аноним хренов, скажешь на удивленное поднимание бровей при неожиданной встрече человека, не вызывающего беспокойство?»
Прогиб почти засчитан. Действительно, когда мы все встречаем приятного нам человека, даже слепые люди приподнимают на доли секунды брови. Или не все? Ходят слухи, что представители какого-то отдаленного племени так не делают. А значит, это не считается.
«А хватание и сосание у ребенка?! Ну?! Что скажешь»
Это рефлексы. Это не сложное поведение. А для инстинкта нужно сложное, из нескольких действий. Просто сосать — это не сложно, согласитесь. Кстати и поднимание бровей тоже, так себе сложное поведение. Это тоже, скорее рефлекс. «Музыка громче, глаза закрыты, это non-stop ночью открытий...» Ну и так далее.
Так же есть эксперименты, что люди от рождения на генетическом уровне боятся пауков и змей, что некоторые используют в качестве аргумента за наличие инстинктов. Но страх — не то что сложное, но вообще не поведение. Так и отвечайте в споре, если какой-то «палладин инстинктов» попытается в дискуссии этим оперировать.
«Но мы же хотим есть, выпендриваться, спариваться? — не унимается упрямый боец, — что это, блин, как не инстинкты?» Вот именно, что хотим. Желания и эмоции — это как раз то, что у высших приматов заменяет инстинкты. Причем заметьте, насколько успешно заменяет. Мы привыкли считать свои хотелки частью своей личности. Частью себя. А это, оказывается, всего лишь наша завуалированная животная сущность.
Какое-то «научное обоснование буддизма» получилось.
Бойцы, вечер добрый. Сегодня я поделюсь с вами фитильком, с помощью которого можно поджечь огромное количество задниц, при этом не касаясь политики и футбола. Как ни странно, для этого не надо высказаться в обществе людей до 30-ти, что творчество Монеточки и Билли Айлиш — копролиты (это не просто то, что вы подумали, это окаменевшее то, что вы подумали).
Как ни странно, люди бесятся, когда им говоришь, что у людей нет инстинктов. Проверьте. Спор как минимум с кем-то из компании на вписке, где ты рискнешь такое заявить, начнется с вероятностью 99.99%
Вообще нет. Никаких. Ни «основного», ни самосохранения. Все то, что мы в быту списываем на инстинкты — это не инстинкты. Ведь что это такое? Фиксированный комплекс действий. Врожденный! Ему не надо учиться. Если бы у нас был врожденный фиксированный комплекс действий к размножению, то ютубчик не был бы полон роликами по типу «Как правильно подкатить к девушке, чтобы она сказала да». И не было бы не только от того, что все парни бы знали все с рождения. Но и девушки бы тоже вели себя по-другому и не надо было столько возиться, чтобы им понравиться.
Врожденное поведение — это когда мама-птичка видит желтый клювик птенца и летит ловить червячков. Ее этому никто не учил. Даже если она в первый раз видит птенцов и ни разу во взрослом возрасте не видела, как это делают другие. Ежели у молодых человеческих родителей, которые ни разу до этого не тренировались на племянниках, заплачет младенчик, они начнут названивать бабушкам. А так бы интуитивно понимали, что пора сменить подгузник.
Однако прошаренный боец может возразить: «все круто, конечно, но что ты, аноним хренов, скажешь на удивленное поднимание бровей при неожиданной встрече человека, не вызывающего беспокойство?»
Прогиб почти засчитан. Действительно, когда мы все встречаем приятного нам человека, даже слепые люди приподнимают на доли секунды брови. Или не все? Ходят слухи, что представители какого-то отдаленного племени так не делают. А значит, это не считается.
«А хватание и сосание у ребенка?! Ну?! Что скажешь»
Это рефлексы. Это не сложное поведение. А для инстинкта нужно сложное, из нескольких действий. Просто сосать — это не сложно, согласитесь. Кстати и поднимание бровей тоже, так себе сложное поведение. Это тоже, скорее рефлекс. «Музыка громче, глаза закрыты, это non-stop ночью открытий...» Ну и так далее.
Так же есть эксперименты, что люди от рождения на генетическом уровне боятся пауков и змей, что некоторые используют в качестве аргумента за наличие инстинктов. Но страх — не то что сложное, но вообще не поведение. Так и отвечайте в споре, если какой-то «палладин инстинктов» попытается в дискуссии этим оперировать.
«Но мы же хотим есть, выпендриваться, спариваться? — не унимается упрямый боец, — что это, блин, как не инстинкты?» Вот именно, что хотим. Желания и эмоции — это как раз то, что у высших приматов заменяет инстинкты. Причем заметьте, насколько успешно заменяет. Мы привыкли считать свои хотелки частью своей личности. Частью себя. А это, оказывается, всего лишь наша завуалированная животная сущность.
Какое-то «научное обоснование буддизма» получилось.
Рабочая ночь астронома
В рамках наших подкастов я уже несколько раз общался с астрономами. По существу. То об астробиологии, то о происхождении света. То есть про то, с ЧЕМ работают астрономы. Но КАК они работают?
Одевают ли они балахоны со звездами и странные колпаки? Щурятся ли они в окуляры телескопов? Забираются ли на высокие башни? Конечно же, все выглядит не так в современном мире. Но как именно?
Чтобы узнать это я доехал до Крымских гор (ни в коем случае не в отпуск, вы что) и пообщался с сотрудником Крымской астрофизической обсерватории, который непосредственно работает с телескопами и ведет наблюдения. Послушайте и вы:
SoundCloud
Яндекс.Музыка
И да, астрономы не спят ночами. Так что записывались поздним вечером, который для Сергея Назарова был, в лучшем случае «обеденным перерывом», а то и временем завтрака.
P.S. А еще подробно обсудили защиту от астероидной угрозы, как я и обещал. Спойлер: можно «спать спокойно». Относительно спокойно, но шансы выжить большие.
В рамках наших подкастов я уже несколько раз общался с астрономами. По существу. То об астробиологии, то о происхождении света. То есть про то, с ЧЕМ работают астрономы. Но КАК они работают?
Одевают ли они балахоны со звездами и странные колпаки? Щурятся ли они в окуляры телескопов? Забираются ли на высокие башни? Конечно же, все выглядит не так в современном мире. Но как именно?
Чтобы узнать это я доехал до Крымских гор (ни в коем случае не в отпуск, вы что) и пообщался с сотрудником Крымской астрофизической обсерватории, который непосредственно работает с телескопами и ведет наблюдения. Послушайте и вы:
SoundCloud
Яндекс.Музыка
И да, астрономы не спят ночами. Так что записывались поздним вечером, который для Сергея Назарова был, в лучшем случае «обеденным перерывом», а то и временем завтрака.
P.S. А еще подробно обсудили защиту от астероидной угрозы, как я и обещал. Спойлер: можно «спать спокойно». Относительно спокойно, но шансы выжить большие.
