Товарищ Малик же приложил математику динамических систем туда, куда ее очень успешно, а главное, проверяемо можно применить. К климату.
Математика сейчас позволяет предсказывать погоду и изменения климата в разы (может и в десятки, и в сотни раз) точнее, чем ещё с пару десятков лет назад. Заслуга ученого как раз в том, что он разработал метод, как применить ее к палеоклиматологии.
Молодец, Нишант. Не то что Анатолий Тимофеевич. Да благословят его боги как математика и проклянут на веки как «историка».
В качестве иллюстрации — панорама раскопок Мохенджо-Даро, что с одного из пакистанских языков зловеще переводится как «холм метрвецов».
P.S. Чуть не забыл рассказать, от чего цивилизация пришла в упадок-то. Оказывается, что и упадок, и в свое время расцвет были обусловлены локальным изменением характера муссонов в том регионе. Видимо сначала земли стали очень плодородными, а потом, наоборот, лафа закончилась.
Математика сейчас позволяет предсказывать погоду и изменения климата в разы (может и в десятки, и в сотни раз) точнее, чем ещё с пару десятков лет назад. Заслуга ученого как раз в том, что он разработал метод, как применить ее к палеоклиматологии.
Молодец, Нишант. Не то что Анатолий Тимофеевич. Да благословят его боги как математика и проклянут на веки как «историка».
В качестве иллюстрации — панорама раскопок Мохенджо-Даро, что с одного из пакистанских языков зловеще переводится как «холм метрвецов».
P.S. Чуть не забыл рассказать, от чего цивилизация пришла в упадок-то. Оказывается, что и упадок, и в свое время расцвет были обусловлены локальным изменением характера муссонов в том регионе. Видимо сначала земли стали очень плодородными, а потом, наоборот, лафа закончилась.
👍1
Очень странные самолеты
Добрый вечер, бойцы. Я тут случайно наткнулся ну на очень необычные штуковины в подборке самых больших самолетов. Нижеописанные «чудики» тоже огромные, хоть и до самых больших не дотягивают. Это рубрика «индустриальное порно», давно не было, пора уже.
Внесите двух белух от Эйрбаса и двух гуппи от Aero Spacelines: A300-600ST Super Transporter «Beluga», Airbus A330-200 Beluga XL, B337PG Pregnant Guppy и B-377-SG/SGT Super Guppy.
Почему-то так получилось, что американцы сравнивали своих летающих «чудиков» с аквариумными рыбками, а европейцы сравнивают с маленькими китами. Обычно говорится «Бог им судья», но в этом случае правильнее сказать «специалисты по неймингу им судьи».
Первый из странных самолетов: B337PG «Беременная Гуппи» был предназначен для транспортировки негабаритных деталей программы «Аполлон». Создан в самом начале шестидесятых в единственном экземпляре из Боинга 377 Stratocruisers. Чтобы грузить внутрь детали ракет, самолет разделяли на две части, а потом буквально насаживали обратно на груз.
Вторым появился B-377-SG/SGT «Сверхгуппи». Таких было уже несколько и использовались они уже не только для американских ракет. А еще для перевозки деталей самих самолетов в Тулузу, где из произведенных в разных частях Европы деталей собираются аэробусы целиком. Тут самолет для погрузки не разбирается, а просто передняя часть с кабиной открывается как дверца.
Эйрбасошные «белухи» созданы по мотивам и с той же целью. Они уже способом загрузки не напоминают холодильник, ведь открывается только «лоб», кабина остается на месте. Но в самолеты, созданные на базе Airbus A300 могут поместиться 2 крыла Airbus A330.
В качестве иллюстрации — Super Guppy, хотя вы и сами поняли, если внимательно читали.
Добрый вечер, бойцы. Я тут случайно наткнулся ну на очень необычные штуковины в подборке самых больших самолетов. Нижеописанные «чудики» тоже огромные, хоть и до самых больших не дотягивают. Это рубрика «индустриальное порно», давно не было, пора уже.
Внесите двух белух от Эйрбаса и двух гуппи от Aero Spacelines: A300-600ST Super Transporter «Beluga», Airbus A330-200 Beluga XL, B337PG Pregnant Guppy и B-377-SG/SGT Super Guppy.
Почему-то так получилось, что американцы сравнивали своих летающих «чудиков» с аквариумными рыбками, а европейцы сравнивают с маленькими китами. Обычно говорится «Бог им судья», но в этом случае правильнее сказать «специалисты по неймингу им судьи».
Первый из странных самолетов: B337PG «Беременная Гуппи» был предназначен для транспортировки негабаритных деталей программы «Аполлон». Создан в самом начале шестидесятых в единственном экземпляре из Боинга 377 Stratocruisers. Чтобы грузить внутрь детали ракет, самолет разделяли на две части, а потом буквально насаживали обратно на груз.
Вторым появился B-377-SG/SGT «Сверхгуппи». Таких было уже несколько и использовались они уже не только для американских ракет. А еще для перевозки деталей самих самолетов в Тулузу, где из произведенных в разных частях Европы деталей собираются аэробусы целиком. Тут самолет для погрузки не разбирается, а просто передняя часть с кабиной открывается как дверца.
Эйрбасошные «белухи» созданы по мотивам и с той же целью. Они уже способом загрузки не напоминают холодильник, ведь открывается только «лоб», кабина остается на месте. Но в самолеты, созданные на базе Airbus A300 могут поместиться 2 крыла Airbus A330.
В качестве иллюстрации — Super Guppy, хотя вы и сами поняли, если внимательно читали.
👍1
А вот еще «Беременная». От ее фоток так и веет сладким рокенрольно-сексуальным запахом шестидесятых.
👍1
Нет смысла делать четыре варианта, довольно будет двух
Anonymous Poll
23%
60-е и 70-е с «Гуппи»
77%
90-е и современность с «Белухами»
👍1
Вечер добрый, бойцы. Сегодня мы поговорим с вами о Лох-Несском чудовище. Вообще, наверное, в мире меньше озер, которым бы молва не приписывала чудовищ, чем тех, которым умелые и не очень туристические маркетологи нашли или придумали какие-нибудь «древние таинственные легенды».
Но что мы только про озера. Давайте возьмем сразу весь «криптозоопарк». Да что уж там! А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего, на Шекспира, как сказал бы актер Евстигнеев, а именно на всю «необъяснимую официальной наукой» фиговину. Она хоть и «необъяснимая», но само собой есть миллион мракобесных объяснений. Они делятся на три типа:
— Мистическо-религиозно-магические. То есть заявки на научность даже нет никакой. Тут остается только верить)))
— Уфологические. Написав это слово я явственно услышал голос диктора одного из популярных телеканалов: «…самым логичным объяснением было бы вмешательство высокоразвитых инопланетных цивилизаций...»
— Промежуточный вариант между первым и вторым: палеоконтакт. Мол, древние боги и разная магия от них — это «...вмешательство высокоразвитых инопланетных цивилизаций...»
— Псевдонаучные.
И вот тут особо «страдает» палеонтология.
Йети — это выжившие гигантопитеки. Конгамато («живут», как можно догадаться в Конго) — птерозавры. Мокеле-мбембе (в тех же местах) — брахиозавр и так далее. Ну и конечно же Несси, которая якобы является плезиозавром.
Бойцы, надо ли рассказывать, почему такое существо не могло бы сохраниться в шотландском озере? Наверное, не стоит, мы же тут с вами интеллигентные люди, а это был бы моветон… Но и я не ханжа, так что:
Вот вы самоизоляцию, если вам пришлось, нормально пережили? Вероятно относительно быстро вы начали испытывать дискомфорт оттого, что находитесь в четырех стенах. А если вас было несколько людей, то выражение «в тесноте, да не в обиде» звучало издевательством.
К чему я это? К тому, что крупным животным нужна крупная территория.
Плезиозавры — это целый отряд пресмыкающихся от 1 метра (что немало, но слабовато для чудовища, согласитесь) до 18 метров. Кстати, это вовсе не динозавры по научному определению (конечности потому что по бокам туловища, а не под ним). И не все выглядели как Несси. Плиозавры, например, вовсе без шеи в традиционном понимании, а тоже относились к плезиозаврам.
То, что нам привычно по изображениям шотландского озерного чудовища, это частный случай плезиозавра — семейство эласмозавров. Шея достигала 76 позвонков и 7 метров, а общая длина — более 10. Крупное, короче, животное. А Лох-Несс — это всего 36 на 1,5 километра. Недостаточно для поддержания жизнеспособной популяции.
Собственно предки, которые придумали легенду, ничего не подозревали об экологических нишах и вообще даже не пытались баловаться наукоподобностью за неимением науки. Так что они считали вполне себе возможным существование в озере одного чудища, к тому же не умирающего на протяжении поколений.
Но что мы только про озера. Давайте возьмем сразу весь «криптозоопарк». Да что уж там! А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего, на Шекспира, как сказал бы актер Евстигнеев, а именно на всю «необъяснимую официальной наукой» фиговину. Она хоть и «необъяснимая», но само собой есть миллион мракобесных объяснений. Они делятся на три типа:
— Мистическо-религиозно-магические. То есть заявки на научность даже нет никакой. Тут остается только верить)))
— Уфологические. Написав это слово я явственно услышал голос диктора одного из популярных телеканалов: «…самым логичным объяснением было бы вмешательство высокоразвитых инопланетных цивилизаций...»
— Промежуточный вариант между первым и вторым: палеоконтакт. Мол, древние боги и разная магия от них — это «...вмешательство высокоразвитых инопланетных цивилизаций...»
— Псевдонаучные.
И вот тут особо «страдает» палеонтология.
Йети — это выжившие гигантопитеки. Конгамато («живут», как можно догадаться в Конго) — птерозавры. Мокеле-мбембе (в тех же местах) — брахиозавр и так далее. Ну и конечно же Несси, которая якобы является плезиозавром.
Бойцы, надо ли рассказывать, почему такое существо не могло бы сохраниться в шотландском озере? Наверное, не стоит, мы же тут с вами интеллигентные люди, а это был бы моветон… Но и я не ханжа, так что:
Вот вы самоизоляцию, если вам пришлось, нормально пережили? Вероятно относительно быстро вы начали испытывать дискомфорт оттого, что находитесь в четырех стенах. А если вас было несколько людей, то выражение «в тесноте, да не в обиде» звучало издевательством.
К чему я это? К тому, что крупным животным нужна крупная территория.
Плезиозавры — это целый отряд пресмыкающихся от 1 метра (что немало, но слабовато для чудовища, согласитесь) до 18 метров. Кстати, это вовсе не динозавры по научному определению (конечности потому что по бокам туловища, а не под ним). И не все выглядели как Несси. Плиозавры, например, вовсе без шеи в традиционном понимании, а тоже относились к плезиозаврам.
То, что нам привычно по изображениям шотландского озерного чудовища, это частный случай плезиозавра — семейство эласмозавров. Шея достигала 76 позвонков и 7 метров, а общая длина — более 10. Крупное, короче, животное. А Лох-Несс — это всего 36 на 1,5 километра. Недостаточно для поддержания жизнеспособной популяции.
Собственно предки, которые придумали легенду, ничего не подозревали об экологических нишах и вообще даже не пытались баловаться наукоподобностью за неимением науки. Так что они считали вполне себе возможным существование в озере одного чудища, к тому же не умирающего на протяжении поколений.
👍1
И в конце — последний гвоздь в мракобесов (написал, а потом заметил, что «вбил гвоздь» не в гроб мракобеса, а в него самого непосредственно — ну и кровожадный я). У эласмозавров и других длиношеих плезиозавров шея, скорее всего, не была способна изгибаться в красивые дуги в форме знака вопроса. Шея вообще была неподвижной.
Кстати, если уж плезиозаврам где-то и сохраняться, то почему бы и не в России. Ведь за редкими короткими исключениями во времена динозавров европейская часть страны была дном моря. Неглубокого теплого моря, как раз как они любили. Собственно останки плезиозавров — это наиболее частые ископаемые древних рептилий на территории России в целом.
Что за картинка? Один из ранних исследователей плезиозавров мистер Эдвард Коп не поверил, что может быть такая длинная шея и при реконструкции «посадил» голову на хвост. Кстати, он был убежденным креационистом, хоть и палеонтологом. Бывает.
P.S. Школьники, возьмитесь за животики заранее, ведь рядом с озером Лох-Несс, есть озеро Лох-Лохи.
Кстати, если уж плезиозаврам где-то и сохраняться, то почему бы и не в России. Ведь за редкими короткими исключениями во времена динозавров европейская часть страны была дном моря. Неглубокого теплого моря, как раз как они любили. Собственно останки плезиозавров — это наиболее частые ископаемые древних рептилий на территории России в целом.
Что за картинка? Один из ранних исследователей плезиозавров мистер Эдвард Коп не поверил, что может быть такая длинная шея и при реконструкции «посадил» голову на хвост. Кстати, он был убежденным креационистом, хоть и палеонтологом. Бывает.
P.S. Школьники, возьмитесь за животики заранее, ведь рядом с озером Лох-Несс, есть озеро Лох-Лохи.
👍1
Вам жаль, что чудовище не «обитает» в соседнем озере?
Anonymous Poll
60%
Да, Лох-Лохское чудовище точнее бы отражало суть
40%
Нет, мне и с Лох-Несским хорошо
👍1
Неужели найдена внеземная жизнь?
Здоров, бойцы! Слышали уже? Тут сенсация подъехала. Бог астробиологии, ежели такой есть, услышал наши молитвы. Жизнь, с огромной долей вероятности, найдена.
И не где-нибудь на Марсе. Или на экзопланете в другой звездной системе. А в настоящем аду, по недоразумению названном в честь богини страсти — на Венере. Где почти 500 градусов жары и давление почти в 100 раз больше, чем у нас, а еще дожди из серной кислоты!
В журнале Nature Astronomy опубликована статья «Phosphine gas in the cloud decks of Venus», в которой международная группа астрономов рассказывает о нахождении с помощью чилийских и гавайских телескопов в атмосфере ближайшей к нам планеты (почему-то есть стойкое заблуждение, что к нам ближе Марс, но это не совсем так, просто от Солнца лететь проще, чем к нему, поэтому до Марса быстрее) на высоте 53–62 километров газа фосфина или фосфористого водорода.
Ученым неизвестен способ небиологического появления фосфина на каменистых планетах. На Земле он образуется только в процессе жизнедеятельности анаэробных микроорганизмов. Он может сам появляться в восстановительной среде под большим давлением в глубинах газовых гигантов. Но помним же, да, про кислотные дожди на Венере?
В кислотной среде фосфин очень быстро уничтожается, это значит, что на Венере этот газ постоянно откуда-то пополняется.
Конечно же, ученые боятся сглазить и/или руководствуются принципом бритвы Оккама. Поэтому делают оговорку, мол, это не точно следы жизни, а, возможно, следы доселе неизвестных геологических и химических процессов.
Но мы-то все понимаем...
Здоров, бойцы! Слышали уже? Тут сенсация подъехала. Бог астробиологии, ежели такой есть, услышал наши молитвы. Жизнь, с огромной долей вероятности, найдена.
И не где-нибудь на Марсе. Или на экзопланете в другой звездной системе. А в настоящем аду, по недоразумению названном в честь богини страсти — на Венере. Где почти 500 градусов жары и давление почти в 100 раз больше, чем у нас, а еще дожди из серной кислоты!
В журнале Nature Astronomy опубликована статья «Phosphine gas in the cloud decks of Venus», в которой международная группа астрономов рассказывает о нахождении с помощью чилийских и гавайских телескопов в атмосфере ближайшей к нам планеты (почему-то есть стойкое заблуждение, что к нам ближе Марс, но это не совсем так, просто от Солнца лететь проще, чем к нему, поэтому до Марса быстрее) на высоте 53–62 километров газа фосфина или фосфористого водорода.
Ученым неизвестен способ небиологического появления фосфина на каменистых планетах. На Земле он образуется только в процессе жизнедеятельности анаэробных микроорганизмов. Он может сам появляться в восстановительной среде под большим давлением в глубинах газовых гигантов. Но помним же, да, про кислотные дожди на Венере?
В кислотной среде фосфин очень быстро уничтожается, это значит, что на Венере этот газ постоянно откуда-то пополняется.
Конечно же, ученые боятся сглазить и/или руководствуются принципом бритвы Оккама. Поэтому делают оговорку, мол, это не точно следы жизни, а, возможно, следы доселе неизвестных геологических и химических процессов.
Но мы-то все понимаем...
👍2
На высоте, где найден биомаркер, условия не такие уж адские. Буквально 10 дней назад мы в своем ВК публиковали схему от астробиологов, по которой в атмосфере Венеры могли бы существовать микробы: https://vk.com/black.science?w=wall-127451518_1042572
Причем, вполне себе аэробные, потому что на высоте есть кислород. Однако фосфин вырабатывается микроорганизмами, для которых кислород — яд.
И тут наступает время рискованных спекуляций.
Жизнь на Венере может находиться вполне себе на поверхности. Но не углеродная, как наша, а кремниевая. Проблема концепции кремниевой жизни заключается в том, что кремний недостаточно активен для жизни. Химические реакции, необходимые для жизни, проходили бы слишком медленно.
Но, как я надеюсь, все помнят со школьной программы, чем выше температура (а иногда и давление), тем быстрее проходят реакции. Какие условия на поверхности Венеры? Не забыли еще? Я только что писал.
Несколько лет назад российский профессор с греческими именем и фамилией Леонид Ксанфомалити и его коллеги заявили, что нашли на фотографиях с советских аппаратов подвижных объекты, напоминающие некоторых земных животных. Похожесть не должна смущать, ведь конвергентную эволюцию никто не отменял.
Научное сообщество тогда отнеслось со скепсисом к заявлениям, потому что научный метод был так себе — «выкручивание» резкости и контрастности на фотках в «Фотошопе».
Но что, если Леонид Васильевич был прав и на Венере есть жизнь, только не такая, как у нас, а как раз кремниевая?
И тогда новость открывается совсем в другом свете. Помните, что песчаные черви Шаи Хулуды в «Дюне» — это как раз кремниевая форма жизни? Может быть, это всего лишь очень хитрое промо к приближающемуся выходу экранизации?
Шучу, конечно, но и это еще не все.
То ли случайно, то ли под шумок, российские ученые из Палеонтологического института РАН и Объединенного института ядерных исследований заявили, что в ноябре опубликуют альбом со снимками окаменевших микроорганизмов, найденных внутри метеорита Оргей, упавшего во Франции в середине 19-го века.
Ученые утверждают, что это будет очевидным доказательством зарождения жизни в космосе еще до образования Земли. И такой концепции как панспермия: мол, жизнь была занесена на нашу планету извне.
2020, ты чего?! Что ты творишь вообще?! Еще же только сентябрь!
P.S. Про биомаркеры, в том числе про фосфин, я уже писали, не подозревая, что он найдется так скоро: https://zen.yandex.ru/media/black_science/kak-naiti-jizn-na-drugoi-planete-5f29dd729e3f0c00f0956473
Про панспермию мы разговаривали в подкасте с астрономом и большим другом нашей редакции Анастасией Топчиевой: https://zen.yandex.ru/media/black_science/jizn-na-zemliu-mogla-popast-iz-mesta-pahnuscego-malinoi-5efe4ba8d4c89925f5cb8e2d
Кстати, она только что защитила кандидатскую, с чем, пользуясь случаем, поздравляю ее.
Причем, вполне себе аэробные, потому что на высоте есть кислород. Однако фосфин вырабатывается микроорганизмами, для которых кислород — яд.
И тут наступает время рискованных спекуляций.
Жизнь на Венере может находиться вполне себе на поверхности. Но не углеродная, как наша, а кремниевая. Проблема концепции кремниевой жизни заключается в том, что кремний недостаточно активен для жизни. Химические реакции, необходимые для жизни, проходили бы слишком медленно.
Но, как я надеюсь, все помнят со школьной программы, чем выше температура (а иногда и давление), тем быстрее проходят реакции. Какие условия на поверхности Венеры? Не забыли еще? Я только что писал.
Несколько лет назад российский профессор с греческими именем и фамилией Леонид Ксанфомалити и его коллеги заявили, что нашли на фотографиях с советских аппаратов подвижных объекты, напоминающие некоторых земных животных. Похожесть не должна смущать, ведь конвергентную эволюцию никто не отменял.
Научное сообщество тогда отнеслось со скепсисом к заявлениям, потому что научный метод был так себе — «выкручивание» резкости и контрастности на фотках в «Фотошопе».
Но что, если Леонид Васильевич был прав и на Венере есть жизнь, только не такая, как у нас, а как раз кремниевая?
И тогда новость открывается совсем в другом свете. Помните, что песчаные черви Шаи Хулуды в «Дюне» — это как раз кремниевая форма жизни? Может быть, это всего лишь очень хитрое промо к приближающемуся выходу экранизации?
Шучу, конечно, но и это еще не все.
То ли случайно, то ли под шумок, российские ученые из Палеонтологического института РАН и Объединенного института ядерных исследований заявили, что в ноябре опубликуют альбом со снимками окаменевших микроорганизмов, найденных внутри метеорита Оргей, упавшего во Франции в середине 19-го века.
Ученые утверждают, что это будет очевидным доказательством зарождения жизни в космосе еще до образования Земли. И такой концепции как панспермия: мол, жизнь была занесена на нашу планету извне.
2020, ты чего?! Что ты творишь вообще?! Еще же только сентябрь!
P.S. Про биомаркеры, в том числе про фосфин, я уже писали, не подозревая, что он найдется так скоро: https://zen.yandex.ru/media/black_science/kak-naiti-jizn-na-drugoi-planete-5f29dd729e3f0c00f0956473
Про панспермию мы разговаривали в подкасте с астрономом и большим другом нашей редакции Анастасией Топчиевой: https://zen.yandex.ru/media/black_science/jizn-na-zemliu-mogla-popast-iz-mesta-pahnuscego-malinoi-5efe4ba8d4c89925f5cb8e2d
Кстати, она только что защитила кандидатскую, с чем, пользуясь случаем, поздравляю ее.
VK
Black Science
Астробиологи придумали, как подобные земным микроорганизмы могли бы выживать на Венере
Ну как «на». В ее атмосфере. На поверхности температура примерно в 20 раз выше, чем у нас и давление почти в 100 раз больше. Ах, да! Еще дожди из кислоты, забыли сказать.…
Ну как «на». В ее атмосфере. На поверхности температура примерно в 20 раз выше, чем у нас и давление почти в 100 раз больше. Ах, да! Еще дожди из кислоты, забыли сказать.…
Само собой, давайте определимся с предпочтениями. Но не надо сразу жамкать на кремниевых поверхностных существ. Ведь организмы, даже микро, весь жизненный цикл находящиеся в атмосфере и никогда не опускающиеся на поверхность — это тоже круто
Anonymous Poll
51%
Небесные микробы
49%
Адские «живые камни»
Термоядерная электростанция на пальцах
Здорово, бойцы. Как-то давным давно (месяца полтора назад) я обещал рассказать, принцип действия термоядерной электростанции. Сегодня я Ланнистер, ибо выплачиваю этот должок.
Но начнем с рубрики «забавные цитаты учёных, автором которых был не Альберт Эйнштейн».
Лауреата Нобелевки, руководителя британской термоядерной программы Джона Крокфорта как-то спросили: через сколько лет термоядерная электростанция даст первый промышленный ток? Он ответил, что через 20 лет. Через 7 лет его спросили еще раз. Само собой он ответил, что через 20 лет. Когда ему на это «предъявили за базар», он ответил, что на самом деле крут, потому что не меняет своего мнения.
Это к тому, что тема сложная. И если вы ничего не поняли в постах, приуроченных к началу сборки реактора на Международном экспериментальном термоядерном реакторе ITER, то это простительно.
(Пост 1: https://zen.yandex.ru/media/black_science/pervyi-termoiadernyi-reaktor-my-vse-umrem-5f2085e26da60158548a06a8
Пост 2: https://zen.yandex.ru/media/black_science/termoiadernyi-reaktor-prosto-o-slojnom-5f2720584a8f3d3024570d64)
Но тогда мы даже не коснулись вопроса того, как именно это все великолепие должно вырабатывать электричество. А вот теперь начнем с самого начала.
Один ученый однажды догадался, что масса и энергия — вещи самым непосредственным образом взаимосвязанные. Этим ученым как раз-таки был Альберт Эйнштейн. Из этой взаимосвязи есть важные следствия.
Масса ядра крупных атомов больше, чем сумма его составляющих частиц. Так что, если их расщепить, то можно получить энергию, эквивалентную разнице масс. На этом стоит классическая атомная энергетика. И «простое» атомное оружие.
Но масса ядер некрупных атомов меньше, чем сумма его составляющих частиц. Тоже есть разница масс, которая может стать энергией.
За счет этого существуют звезды (и взрываются термоядерные бомбы). Без энергии объединяющихся атомов водорода, становящихся гелием, газ бы просто схлопывался сразу в черные дыры и не было бы той Вселенной, в которой мы живем, ведь звезды не зажигались бы, даже если это было бы кому-то нужно. А как именно помогает эта энергия, расскажу чуть ниже.
Но нельзя просто так взять и объединить два атома в один. Ведь ядра атомов положительно заряжены. То есть им, как маленьким магнитикам положено отталкиваться друг от друга, что они и делают.
В недрах звезд гравитация настолько лютая, что плевать все хотели на это отталкивание. Но как нам быть на Земле? Есть концепции по проведению ядерного синтеза именно с помощью давления, но они проработаны гораздо хуже, чем концепция той самой ТЕРМОядерной реакции. План в том, чтобы нагреть вещество до такой температуры, чтобы атомы двигались так быстро, с такой энергией, чтобы преодолеть отталкивание.
А конкретно до какой температуры? До 150 миллионов градусов. Это в десять раз больше, чем внутри Солнца и даже побольше, чем было в Краснодарском крае 2 недели назад.
Никакой материал в мире не выдержит такой температуры. Собстна тут на сцену в свое время и вышли советские ученые, предложившие горяченькую плазму удерживать магнитными катушками. ITER строится именно в рамках этой концепции. Но одно дело провести ядерный синтез, другое — сделать его самоподдерживающимся. Реакторы уже существуют и до ITER’а. Его задача как раз долго поддерживать реакцию.
Здорово, бойцы. Как-то давным давно (месяца полтора назад) я обещал рассказать, принцип действия термоядерной электростанции. Сегодня я Ланнистер, ибо выплачиваю этот должок.
Но начнем с рубрики «забавные цитаты учёных, автором которых был не Альберт Эйнштейн».
Лауреата Нобелевки, руководителя британской термоядерной программы Джона Крокфорта как-то спросили: через сколько лет термоядерная электростанция даст первый промышленный ток? Он ответил, что через 20 лет. Через 7 лет его спросили еще раз. Само собой он ответил, что через 20 лет. Когда ему на это «предъявили за базар», он ответил, что на самом деле крут, потому что не меняет своего мнения.
Это к тому, что тема сложная. И если вы ничего не поняли в постах, приуроченных к началу сборки реактора на Международном экспериментальном термоядерном реакторе ITER, то это простительно.
(Пост 1: https://zen.yandex.ru/media/black_science/pervyi-termoiadernyi-reaktor-my-vse-umrem-5f2085e26da60158548a06a8
Пост 2: https://zen.yandex.ru/media/black_science/termoiadernyi-reaktor-prosto-o-slojnom-5f2720584a8f3d3024570d64)
Но тогда мы даже не коснулись вопроса того, как именно это все великолепие должно вырабатывать электричество. А вот теперь начнем с самого начала.
Один ученый однажды догадался, что масса и энергия — вещи самым непосредственным образом взаимосвязанные. Этим ученым как раз-таки был Альберт Эйнштейн. Из этой взаимосвязи есть важные следствия.
Масса ядра крупных атомов больше, чем сумма его составляющих частиц. Так что, если их расщепить, то можно получить энергию, эквивалентную разнице масс. На этом стоит классическая атомная энергетика. И «простое» атомное оружие.
Но масса ядер некрупных атомов меньше, чем сумма его составляющих частиц. Тоже есть разница масс, которая может стать энергией.
За счет этого существуют звезды (и взрываются термоядерные бомбы). Без энергии объединяющихся атомов водорода, становящихся гелием, газ бы просто схлопывался сразу в черные дыры и не было бы той Вселенной, в которой мы живем, ведь звезды не зажигались бы, даже если это было бы кому-то нужно. А как именно помогает эта энергия, расскажу чуть ниже.
Но нельзя просто так взять и объединить два атома в один. Ведь ядра атомов положительно заряжены. То есть им, как маленьким магнитикам положено отталкиваться друг от друга, что они и делают.
В недрах звезд гравитация настолько лютая, что плевать все хотели на это отталкивание. Но как нам быть на Земле? Есть концепции по проведению ядерного синтеза именно с помощью давления, но они проработаны гораздо хуже, чем концепция той самой ТЕРМОядерной реакции. План в том, чтобы нагреть вещество до такой температуры, чтобы атомы двигались так быстро, с такой энергией, чтобы преодолеть отталкивание.
А конкретно до какой температуры? До 150 миллионов градусов. Это в десять раз больше, чем внутри Солнца и даже побольше, чем было в Краснодарском крае 2 недели назад.
Никакой материал в мире не выдержит такой температуры. Собстна тут на сцену в свое время и вышли советские ученые, предложившие горяченькую плазму удерживать магнитными катушками. ITER строится именно в рамках этой концепции. Но одно дело провести ядерный синтез, другое — сделать его самоподдерживающимся. Реакторы уже существуют и до ITER’а. Его задача как раз долго поддерживать реакцию.
Яндекс Дзен
Первый термоядерный реактор. Мы все умрём?
Про термоядерный синтез и почему так знаменателен сегодняшний старт строительства первого термоядерного реактора Если пропустили, то сегодня во Франции заложили термоядерный реактор. ИТЭР (ITER — международный термоядерный экспериментальный реактор). В чем…
И тут мы возвращаемся к тому, в чем выражается энергия синтеза. Первое: в еще более усиленном тепловом движении ядер. За счет этого и можно сделать реакцию самоподдерживающейся. За счет этого как раз звезды не схлопываются под действием своей гравитации.
Но большая часть проявляется в энергии шустро улетающих прочь более ненужных нейтронов. В реакции используются, например, ядра трития и дейтерия (водорода, с лишними нейтронами), у которых в сумме 3 нейтрона, а образующемуся гелию достаточно иметь 2.
Эти энергичные нейтроны от шнура плазмы внутри вакуумной катушки улетают на скорости прочь, попадают в специально расположенные вокруг тора-бублика емкости с теплоносителем — бесхитростной водой. Она от такого воздействия греется, приобретает энергию. Присобачиваем куда-нибудь туда турбину и вуаля!
Только не говорите Грете Тунберг, что нагретая вода в ITER’е не будет вращать турбину, а будет просто сливаться в градирни и греть тупо атмосферу. Ну и реактор экспериментальный, что с него взять.
В качестве иллюстрации, я считаю, логично поставить Солнце.
Но большая часть проявляется в энергии шустро улетающих прочь более ненужных нейтронов. В реакции используются, например, ядра трития и дейтерия (водорода, с лишними нейтронами), у которых в сумме 3 нейтрона, а образующемуся гелию достаточно иметь 2.
Эти энергичные нейтроны от шнура плазмы внутри вакуумной катушки улетают на скорости прочь, попадают в специально расположенные вокруг тора-бублика емкости с теплоносителем — бесхитростной водой. Она от такого воздействия греется, приобретает энергию. Присобачиваем куда-нибудь туда турбину и вуаля!
Только не говорите Грете Тунберг, что нагретая вода в ITER’е не будет вращать турбину, а будет просто сливаться в градирни и греть тупо атмосферу. Ну и реактор экспериментальный, что с него взять.
В качестве иллюстрации, я считаю, логично поставить Солнце.
Давайте выясним, любите ли вы перспективные новинки, или вы традиционалисты и консерваторы
Anonymous Poll
24%
Ядерный распад
76%
Ядерный синтез
Про троллейбусы
Доброй ночи, бойцы. Вчера я был Ланнистером, тк платил долги. Чет сегодня я тоже Ланнистер. Так что ловите текст про тралики, который я обещал, когда прощался с этим видом транспорта в Москве (если забыли, в Дефолт-Сити их полностью заменили электробусами, кроме одного «маршрута на память»). А первый текст можете освежить в памяти: https://zen.yandex.ru/media/black_science/proscalnoe-trolleibusam-5f46242e8bfbe5462cea0b77
Но начнем с вымерших животных. Знаете ли вы, что один из видов знаменитых археоптериксов по-научному называется Archaeopteryx siemensii. В честь того самого Вернера фон Сименса, который основал ту самую компанию, которая подарила нам ту самую неубиваемую мобилу. В свое время Вернер выкупил находку окаменелости у немецкого палеонтолога-любителя, который хотел забарыжить экземпляр за бугор. За такой патриотизм мецената и «увековечили». Хотя кто кого тут увековечил еще.
А как это связано с траликами? 29 апреля 1882 в пригороде Берлина Вернер запустил электромот — первый троллейбус, созданный по идее брата Вернера, еще одного Сименса, Вильгельма.
Троллейбусы тоже почти вымерли. Их ценили как раз за то, что они электробусы. Не воняют, нет охлаждающей жидкости, машинного масла, топлива (типо они «бескровные» абсолютно) и всех соответствующих систем. Это очень сильно упрощает обслуживание, а значит, и резко сокращает нагрузку на городской бюджет и/или карман пассажиров.
Но в 1882 году еще не было крутых литий-ионных аккумуляторов, которые могли бы часами держать заряд, как в современных электробусах. Так что пришлось повесить на контактный кабель маленькую тележку-троллей и получать энергию через провод.
Да и электромотор в устройстве гораздо проще двигателя внутреннего сгорания, не зря он раньше был изобретен. Что там? Ротор, да катушка. Ток по катушке пустил, ротор завращался, передал крутящий момент куда надо. Все, расходимся. Точнее: все, поехали.
Вообще изначально троллейбус планировался как междугородний транспорт. Например, в Российской Империи всерьез прорабатывали троллейбусный маршрут от Новороссийска до Сухума. Это около трех сотен километров. Но в итоге оказалось, что троллейбусам противопоказано ездить быстро в том числе потому, что рога просто-напросто соскакивали с проводов. Я тут давеча от границы Абхазии до Новороссийска 8,5 часов ехал на современной машине. Какой тут троллейбус со скоростью 40-50 км/ч.
В итоге самая длинная троллейбусная линия, лишь слегка недотягивающая до сотни километров, проложена от Симферополя до Ялты. Но там никак не получалось построить железную дорогу, а гонять курортников исключительно на автобусах было дорого. Но, говорят, и его заменят на электробусы. Да куда ж теперь нашему брату, любителю «ламповой» электроники податься?!
В качестве иллюстрации — первый тралик «электромот» от Сименса с мощностью электромоторов, как у двух современных электрочайников.
Доброй ночи, бойцы. Вчера я был Ланнистером, тк платил долги. Чет сегодня я тоже Ланнистер. Так что ловите текст про тралики, который я обещал, когда прощался с этим видом транспорта в Москве (если забыли, в Дефолт-Сити их полностью заменили электробусами, кроме одного «маршрута на память»). А первый текст можете освежить в памяти: https://zen.yandex.ru/media/black_science/proscalnoe-trolleibusam-5f46242e8bfbe5462cea0b77
Но начнем с вымерших животных. Знаете ли вы, что один из видов знаменитых археоптериксов по-научному называется Archaeopteryx siemensii. В честь того самого Вернера фон Сименса, который основал ту самую компанию, которая подарила нам ту самую неубиваемую мобилу. В свое время Вернер выкупил находку окаменелости у немецкого палеонтолога-любителя, который хотел забарыжить экземпляр за бугор. За такой патриотизм мецената и «увековечили». Хотя кто кого тут увековечил еще.
А как это связано с траликами? 29 апреля 1882 в пригороде Берлина Вернер запустил электромот — первый троллейбус, созданный по идее брата Вернера, еще одного Сименса, Вильгельма.
Троллейбусы тоже почти вымерли. Их ценили как раз за то, что они электробусы. Не воняют, нет охлаждающей жидкости, машинного масла, топлива (типо они «бескровные» абсолютно) и всех соответствующих систем. Это очень сильно упрощает обслуживание, а значит, и резко сокращает нагрузку на городской бюджет и/или карман пассажиров.
Но в 1882 году еще не было крутых литий-ионных аккумуляторов, которые могли бы часами держать заряд, как в современных электробусах. Так что пришлось повесить на контактный кабель маленькую тележку-троллей и получать энергию через провод.
Да и электромотор в устройстве гораздо проще двигателя внутреннего сгорания, не зря он раньше был изобретен. Что там? Ротор, да катушка. Ток по катушке пустил, ротор завращался, передал крутящий момент куда надо. Все, расходимся. Точнее: все, поехали.
Вообще изначально троллейбус планировался как междугородний транспорт. Например, в Российской Империи всерьез прорабатывали троллейбусный маршрут от Новороссийска до Сухума. Это около трех сотен километров. Но в итоге оказалось, что троллейбусам противопоказано ездить быстро в том числе потому, что рога просто-напросто соскакивали с проводов. Я тут давеча от границы Абхазии до Новороссийска 8,5 часов ехал на современной машине. Какой тут троллейбус со скоростью 40-50 км/ч.
В итоге самая длинная троллейбусная линия, лишь слегка недотягивающая до сотни километров, проложена от Симферополя до Ялты. Но там никак не получалось построить железную дорогу, а гонять курортников исключительно на автобусах было дорого. Но, говорят, и его заменят на электробусы. Да куда ж теперь нашему брату, любителю «ламповой» электроники податься?!
В качестве иллюстрации — первый тралик «электромот» от Сименса с мощностью электромоторов, как у двух современных электрочайников.
Как появился свет?
Было время, когда вокруг был чистый хаос. Ни земли, ни неба, ничего не было. Не было даже света…
Это не цитата из какого-нибудь древнего мифа про создание мира, бойцы. Это реальное, лишь слегка метафорическое описание первых тысячелетий Вселенной. И да, свет, который кажется нам повсеместным, основополагающим явлением, свет, который в нашем языке вообще является синонимом мира и Вселенной, не существовал в начале времен.
О том, как он появился, что нам может рассказать реликтовое излучение (и что это вообще такое) и про то немногое, что мы знаем о том, что было до появления света, я поговорил с Надеждой Шахворостовой, научным сотрудником Астрокосмического центра ФИАН им. Лебедева, кандидатом физико-математических наук. Она и пояснила всем нам, что тогда происходило, в буквальном смысле «на заре» мира.
P.S. Оптическим диапазоном электромагнитное излучение не ограничивается. С Надеждой мы общались удаленно, как раз с помощью немного другого диапазона волн. И они нас подвели. Наш звукорежиссер поколдовал над записью, но не обессудьте.
Вините не нас, а электромагнитные волны.
Сегодня файлом сначала, а ссылочки попозже.
Было время, когда вокруг был чистый хаос. Ни земли, ни неба, ничего не было. Не было даже света…
Это не цитата из какого-нибудь древнего мифа про создание мира, бойцы. Это реальное, лишь слегка метафорическое описание первых тысячелетий Вселенной. И да, свет, который кажется нам повсеместным, основополагающим явлением, свет, который в нашем языке вообще является синонимом мира и Вселенной, не существовал в начале времен.
О том, как он появился, что нам может рассказать реликтовое излучение (и что это вообще такое) и про то немногое, что мы знаем о том, что было до появления света, я поговорил с Надеждой Шахворостовой, научным сотрудником Астрокосмического центра ФИАН им. Лебедева, кандидатом физико-математических наук. Она и пояснила всем нам, что тогда происходило, в буквальном смысле «на заре» мира.
P.S. Оптическим диапазоном электромагнитное излучение не ограничивается. С Надеждой мы общались удаленно, как раз с помощью немного другого диапазона волн. И они нас подвели. Наш звукорежиссер поколдовал над записью, но не обессудьте.
Вините не нас, а электромагнитные волны.
Сегодня файлом сначала, а ссылочки попозже.
Обещанные ссылочки на свежий подкаст о появлении света
Яндекс.Музыка: https://music.yandex.ru/album/11661630/track/71474338
Soundstream: https://soundstream.media/playlist/black-science (сюда не подсосалось еще, повод послушать пока из старого чего-нить)
SoundСloud: https://soundcloud.com/black-science/black-science-24-kak-poyavilsya-svet
Яндекс.Музыка: https://music.yandex.ru/album/11661630/track/71474338
Soundstream: https://soundstream.media/playlist/black-science (сюда не подсосалось еще, повод послушать пока из старого чего-нить)
SoundСloud: https://soundcloud.com/black-science/black-science-24-kak-poyavilsya-svet
Про холодильники и культурную апроприацию
Вечер добрый, бойцы. Как работает холодильник? Конструкций несколько, опишу парочку.
Самый ныне популярный в быту — компрессионный холодильник. В нем циркулирует хладагент, часто зовущийся фреоном (хотя изначально «фреон» — это торговая марка, вроде акваланга, ксерокса, памперса, джипа и так далее). Фреоны — это старые-добрые углеводороды метан и/или этан, где водород полностью или частично замещен фтором и/или хлором.
(Знаменит «опыт» по засовыванию микроволновки в морозильник и, мол, кто кого. Но не советую засовывать холодильник в микроволновку — если нагреть некоторые фреоны выше 250 градусов может образоваться фосген — боевое отравляющее вещество)
Далее дело в фазовом переходе (из одного агрегатного состояния в другое), который процесс довольно энергозатратный. Во внутренней части системы фреон испаряется за счет понижения давления (давеча рассказывал про охлаждение газовых баллонов в походных горелках в рубрике «богомерзкий тревелблоггинг»).
Испаряясь, он забирает тепло. Газ перекачивается во внешнюю часть системы, где за счет повышения давления, обратно становится жидким, тепло отдавая. Как-то так.
Здесь есть насосы, компрессоры и все такое. Но можно обойтись и без этого. Если использовать в качестве холодильника что-то вроде самогонного аппарата. Ну не совсем конечно, но там есть дистилляция и даже ректификация вроде бы, так что сравнение оправдано.
Называется абсорбционная холодильная машина. Тут тоже фазовый переход всему голова. В системе циркулирует, например, аммиак, который испаряется, охлаждая, после чего абсорбируется абсорбентом (в этом случае водой), отдавая тепло, а потом вода и аммиак разделяется обратно как раз с помощью дистилляции.
На заре бытовой техники такая схема казалась перспективнее, потому что в ней задействовано меньше механизмов. Да еще и первые компрессионные холодильники были ненадежны и использовали еще более вредные вещества, чем фреоны.
Так один ученый прочитал в газете про случай отравления семьи из-за утечки из холодильника диоксида серы и решил создать свой холодильник по абсорбционной схеме, но не с аммиаком, а со спиртом, которым нельзя травануться.
Этим ученым был Альберт Эйнштейн.
Вот вам та самая фотография целиком. Это после празднования 72-го дня рождения Альберта. По краям — миссис Эйделот и ее муж, Франк, руководитель Института перспективных исследований Принстонского института.
Вечер добрый, бойцы. Как работает холодильник? Конструкций несколько, опишу парочку.
Самый ныне популярный в быту — компрессионный холодильник. В нем циркулирует хладагент, часто зовущийся фреоном (хотя изначально «фреон» — это торговая марка, вроде акваланга, ксерокса, памперса, джипа и так далее). Фреоны — это старые-добрые углеводороды метан и/или этан, где водород полностью или частично замещен фтором и/или хлором.
(Знаменит «опыт» по засовыванию микроволновки в морозильник и, мол, кто кого. Но не советую засовывать холодильник в микроволновку — если нагреть некоторые фреоны выше 250 градусов может образоваться фосген — боевое отравляющее вещество)
Далее дело в фазовом переходе (из одного агрегатного состояния в другое), который процесс довольно энергозатратный. Во внутренней части системы фреон испаряется за счет понижения давления (давеча рассказывал про охлаждение газовых баллонов в походных горелках в рубрике «богомерзкий тревелблоггинг»).
Испаряясь, он забирает тепло. Газ перекачивается во внешнюю часть системы, где за счет повышения давления, обратно становится жидким, тепло отдавая. Как-то так.
Здесь есть насосы, компрессоры и все такое. Но можно обойтись и без этого. Если использовать в качестве холодильника что-то вроде самогонного аппарата. Ну не совсем конечно, но там есть дистилляция и даже ректификация вроде бы, так что сравнение оправдано.
Называется абсорбционная холодильная машина. Тут тоже фазовый переход всему голова. В системе циркулирует, например, аммиак, который испаряется, охлаждая, после чего абсорбируется абсорбентом (в этом случае водой), отдавая тепло, а потом вода и аммиак разделяется обратно как раз с помощью дистилляции.
На заре бытовой техники такая схема казалась перспективнее, потому что в ней задействовано меньше механизмов. Да еще и первые компрессионные холодильники были ненадежны и использовали еще более вредные вещества, чем фреоны.
Так один ученый прочитал в газете про случай отравления семьи из-за утечки из холодильника диоксида серы и решил создать свой холодильник по абсорбционной схеме, но не с аммиаком, а со спиртом, которым нельзя травануться.
Этим ученым был Альберт Эйнштейн.
Вот вам та самая фотография целиком. Это после празднования 72-го дня рождения Альберта. По краям — миссис Эйделот и ее муж, Франк, руководитель Института перспективных исследований Принстонского института.
Меня можно уличить в злобном сарказме по отношению к Альберту Эйнштейну. Но дело не в нем. Альберт крут, как ни крути. Дело в том, что та самая старая статья-мем, про которую я все время вспоминаю, которая и заканчивалась фразой «… этим студентом был Альберт Эйнштейн» — пример жуткой культурной апроприации.
Объясню суть явления для тех, кто далек от фронтов «войны за социальную справедливость». Если ты белая, то не имеешь права носить сари, например. Или если ты мужик, тебе нельзя надеть котеку (погуглите, но предупреждаю: 16+). Мол, потому что у тебя есть белые привилегии, а еще твои предки были расистами. Ну и так далее.
Конечно, на западе это доходит до абсурда. Не знаю, можно ли сейчас пить чай или это оскорбляет китайцев и/или шри-ланкийцев? Но нас вообще это не должно волновать, потому что, в отличие от англичан, мы не геноцидили индийцев, индейцев, не травили опиумом китайцев, в Африке ничего не устраивали…
Но если ты на китайскую вечеринку придешь в костюме самурая или гейши, то это, действительно, неуважение. И дело тут не в культурной апроприации, а в невежестве.
Так вот, чувачки, которые считают ученых задротами и ботанами, имеющие представление о них только из голливудских фильмов, где они в лучшем случае чудики, а чаще «безумные ученые» от которых только проблемы, господа, которые кроме Эйнштейна (и изредка еще Теслы и Хокинга) ни одного ученого не знают (хотя нет: еще могут помнить, что кому-там на голову яблоко падало) без ученых с вероятностью от 50 до 100% не научились бы даже говорить (потому что умерли бы в младенчестве от отсутствия лекарств) или бы погибли в более позднем возрасте на войне (а мясорубки вроде мировых войн без изобретения ядерного оружия бы регулярно продолжались).
И тут они примазываются к науке, репоща дурацкие фейки про Эйнштейна. Вот она культурная апроприация.
С другой стороны, я тоже не ученый, но пишу о науке. Однако после записи подкаста о «других видах людей» антрополог Елена Сударикова сказала, что я задал ей всего один дурацкий вопрос, а все остальные вполне себе ничего. Рецепт прост: не лениться. В том числе не лениться читать, разбираться и вообще прикладывать голову, даже если она у вас не особо выдающаяся.
Так что, бойцы, просто не стесняйтесь думать и тогда все будет хорошо.
А в качестве иллюстрации — относительно приличная фотка гвинейцев (боюсь называть из по-научному «папуасы», вдруг это тоже теперь неприлично) в котеках.
P.S. Для красного словца я не упомянул, что Эйнштейн был не один, а в коллабе с физиком Лео Силардом, который позже участвовал еще и в создании первого ядерного реактора. Был собран один экземпляр, но схема не выдержала конкуренции.
Объясню суть явления для тех, кто далек от фронтов «войны за социальную справедливость». Если ты белая, то не имеешь права носить сари, например. Или если ты мужик, тебе нельзя надеть котеку (погуглите, но предупреждаю: 16+). Мол, потому что у тебя есть белые привилегии, а еще твои предки были расистами. Ну и так далее.
Конечно, на западе это доходит до абсурда. Не знаю, можно ли сейчас пить чай или это оскорбляет китайцев и/или шри-ланкийцев? Но нас вообще это не должно волновать, потому что, в отличие от англичан, мы не геноцидили индийцев, индейцев, не травили опиумом китайцев, в Африке ничего не устраивали…
Но если ты на китайскую вечеринку придешь в костюме самурая или гейши, то это, действительно, неуважение. И дело тут не в культурной апроприации, а в невежестве.
Так вот, чувачки, которые считают ученых задротами и ботанами, имеющие представление о них только из голливудских фильмов, где они в лучшем случае чудики, а чаще «безумные ученые» от которых только проблемы, господа, которые кроме Эйнштейна (и изредка еще Теслы и Хокинга) ни одного ученого не знают (хотя нет: еще могут помнить, что кому-там на голову яблоко падало) без ученых с вероятностью от 50 до 100% не научились бы даже говорить (потому что умерли бы в младенчестве от отсутствия лекарств) или бы погибли в более позднем возрасте на войне (а мясорубки вроде мировых войн без изобретения ядерного оружия бы регулярно продолжались).
И тут они примазываются к науке, репоща дурацкие фейки про Эйнштейна. Вот она культурная апроприация.
С другой стороны, я тоже не ученый, но пишу о науке. Однако после записи подкаста о «других видах людей» антрополог Елена Сударикова сказала, что я задал ей всего один дурацкий вопрос, а все остальные вполне себе ничего. Рецепт прост: не лениться. В том числе не лениться читать, разбираться и вообще прикладывать голову, даже если она у вас не особо выдающаяся.
Так что, бойцы, просто не стесняйтесь думать и тогда все будет хорошо.
А в качестве иллюстрации — относительно приличная фотка гвинейцев (боюсь называть из по-научному «папуасы», вдруг это тоже теперь неприлично) в котеках.
P.S. Для красного словца я не упомянул, что Эйнштейн был не один, а в коллабе с физиком Лео Силардом, который позже участвовал еще и в создании первого ядерного реактора. Был собран один экземпляр, но схема не выдержала конкуренции.
