​​Почему горные озера такие красивые?

Бойцы, привет. Не могу не похвастаться еще раз, что был в горах. К посту прикладываю свежую фотку, где я такой тип задумчивый хоббит иду через Мглистые горы. Видите, какая вода голубая и как будто светится? Боец-придираст скажет, что это все фотошоп, мол, я заголубил все. Гора вон слева вверху тоже голубая. Ну без встроенных в камеру телефона улучшателя цветов не обошлось, это правда. Но совсем чуть-чуть.

А вопрос в заголовке состоит на самом деле из двух вопросов. И если в сумме они не звучат, как имеющие отношение к науке, то по отдельности вполне поддаются познанию. Почему вода в горных озерах настолько голубая? И почему людям нравятся яркие цвета?

Начнем по порядку. Прогуливаясь вокруг озер мы сначала предположили, что дело в каком-то особом горном минерале. Ответ неверный. Почему тогда в разных горах все равно вода голубая, хотя минералы могут быть разные?

Дело в том, что голубой вода становится в горах как раз потому, что в ней нет почти никаких минералов. В горных озерах скапливается вода не из родников, болот, рек, протекающих через глинистые или песчаные породы, а из дождей и льда (который, в свою очередь, из снега), в которых почти нет примесей.

То есть она чистая и прозрачная. Это означает, что ее цвет зависит от самого цвета воды, как H20. «Вода прозрачная, ау!» ответит мне все тот же боец-придираст. Ну-ну. Воздух тоже прозрачный, но почему тогда небо голубое? Потому что молекулы воздуха рассеивают волны света, чья длина соответствует голубому, синему и ультрафиолетовому, который мы не видим. То есть такой свет скачет по молекулам туда-сюда и доходит до нас с очень неожиданных направлений, а не только со стороны солнца.

Так же дело обстоит и с чистой водой. Поэтому же и кажется, будто горные озера сами по себе немного голубовато светятся.

Со второй частью вопроса — почему нам нравятся яркие цвета — немного сложнее. Сколько исследователей, столько и мнений, а главное, все, что связано с цветами, плотно оккупировано различными дизайнерами, которые подменяют реальное (особо не изученное) цветовое воздействие собственным вкусом или вкусом непонятных предков, которые придали цветам тот или иной символизм.

Но в целом цвета нам нравятся, потому что мы дневные существа. Жили бы мы ночью, глаза не давали бы более 80% информации мозгу. Это пол дела. Важно еще и то, что зрение наше цветное и неспроста.

Есть гипотеза, что цветное зрение очень нужно животным, которые не прочь полакомиться фруктами. Человек всеяден, фрукты калорийны. То есть яркий цвет напоминает нам о сладеньком.

А какая вкусная вода в этих озерах, вы бы знали...

​​Чем именно Россия торгует с миром?

Здравствуйте, бойцы. Не бойтесь, это не рубрика «политота», это своеобразное продолжение тревелблогинга.

Если вы спросите меня, что главное в походе, то я отвечу однозначно: пропан, бутан, изо-бутан... Или, как говорил мой инструктор по вождению, когда я упорно глох на светофорах: ГАААААААЗЗЗЗ. Без этих друзей, сжиженных в маленький баллончик, вы будете грызть свой ролтон или дошик сухим, что снизит удовольствие.

(Или мивину. Я точно знаю, что среди нас есть граждане Украины, которым этот бренд бичпакетов ближе. Знаю, как минимум потому, что отправлял в карантин приз за зимний конкурс в Закарпатье. Коля, привет, кстати! Как вискарек?)

Встречайте, природный газ.

Первое, что вы, возможно, и так знаете, это то, что он на самом деле не имеет запаха. В природе, хоть он и природный, нашим предкам с ним особо не приходилось встречаться, а значит, эволюция не настроила наши носики на его восприятие.

Но сейчас мы с ним встречаемся регулярно и кроме пользы он несет в себе опасность. Поэтому, чтобы люди замечали утечки, для потребителей в него подмешивают одоранты. Так называют пахучие вещества, обычно на основе сероводородов (которые как раз в природе наши предки встречали и он не нес им ничего хорошего). Например, этилмеркаптан. Вонюч он неспроста, ведь это яд. Но от тех концентраций, в которых он у нас в плитах, вы не успеете отравиться. 16 грамм на 1000 м³ всего. Шутка грубая и циничная, но пока накопится ядовитая концентрация, вы пострадаете от других последствий утечки газа.

Так, а что мы с примесей начали. Основа-то какая?

Основа — метан CH4. И его «родственники», где в молекуле больше атомов углерода и водорода. Пропан — C3H8 , бутан — C4H10 , этан — C2H6 и прочие.

Но вообще я хотел рассказать про забавную фишку, связанную с газовыми баллонами. После того, как мы в горах заваривали чифирчик (не настоящий, это я так, для красного словца) на газовой горелке, баллончик охлаждался, хотя огонь был в непосредственной близости от него. Почему так?

Тут дело в целой цепочке физических явлений. Изначально газ в баллоне сжиженный, а для горелки нужен именно что газообразный. Чтобы поменять агрегатное состояние любого вещества, нужно или изменить температуру, или давление. В баллоне речь как раз о давлении. Итак, что происходит:

Мы открываем вентиль баллона → газ в баллоне испаряется, по сути, кипит, но не от температуры, а от резкого понижения давления → но кипение и температура все-таки взаимосвязанные вещи. Обычно, чтобы что-то закипело, мы это нагреваем, потому что для этого нужна энергия. Тут что-то вроде обратного процесса. Не мы даем сжиженному газу энергию тепла → а он забирает это тепло от стенок баллона, а они от воздуха.

На самом деле речь идет об энергии в принципе, но проявляется это именно в тепловой энергии.

В финале хочется задать неожиданный вопрос: что самое смешное в жизни? Ответ жесток: самое смешное — это наблюдать, как кто-то случайно пострадал. Так что животик я почти надорвал, когда один из нас в горах на привале случайно задел котелок с кипящей водой, а потом другой рукой схватился за баллон…

Давайте дискутировать! или «Гуманитарии» VS «Технари»

Как первая полная учебная неделя, бойцы? А если вы не школьник или студент, то не чувствуете ли вы ностальгии по временам за партой и в аудитории?

В нашей юности, кроме споров о том, кто из Черепашек-ниндзя круче (ну или кто из Неуловимых мстителей, если вы еще постарше), мы еще конкурировали между теми, кто лучше в математике с физикой и теми, кто там в литру, языки и тд. Разделение на классы было раньше ведь не таким массовым и все варились в одном классе.

Но ответ на волнующий вопрос «кто круче?» так и не был получен. Да, потому что в принципе нет ответа, да и вообще такой вопрос на самом деле не стоит.

Однако нельзя так просто взять и не обсудить это дело с новой силой. Мы пригласили к себе двух друзей: Ваню-студента «Бауманки» и Лизу из МГИМО. И знатно подискутировали с любовью к обеим «фракциям». Периодически всплывали неожиданные и интересные аргументы.

Слушайте наш подкаст, если имеете собственное мнение на тему, чтобы сравнить: https://soundcloud.com/black-science/23-davayte-diskutirovat-gumanitarii-vs-tekhnari

А после приглашаю всех в комменты для эпического холивара! Но помните: мы — блэксаентисты. Мы офигенно вежливы, предельно объективны и уважаем всех и каждого больше, чем даже все и каждый этого заслуживают.

К слову о технарях. Файлом выложу, как вы любите, чуть позже, потому что я только что нашел в Адлере бар с техно (с техно в Адлере!). Простите.

Как обещал, файлом.

Кстати, мы появились еще и в Яндекс.Музыке: https://music.yandex.ru/album/11661630
И в Soundstream: https://soundstream.media/playlist/black-science

Про ядерную войну богов в далёком прошлом или как не стать академиком Фоменко

Здоров, бойцы! Слышали ли вы продукт воспалённых фантазий альтернативных «историков» о том, что Хараппа и Мохенджо-Даро были уничтожены ядерными взрывами?

Я думаю, что вы или слышали эти «теории», или не слышали даже про Хараппу и Мохенджо-Даро. Но обо всем по-порядку.

Это два города в долине Инда времён бронзового века. То есть времён Древнего Египта и Шумера. Очень давно короче. Помните певца Шуру? Вот примерно тех времён. Всего там было много городов, но эти самые известные.

Если вам неизвестные, ничего удивительного. Если про древние Египет и Месопотамию информация так или иначе сохранялась на протяжении всех этих более чем 30 веков, то про цивилизацию долины Инда (или ещё ее называют Хараппской) напрочь позабыли, даже легенд как о Трое не осталось, вплоть до начала 20 века, когда города случайно нашли археологи.

Сто лет уже прошло, но до масс исторические сведения доходят крайне медленно, так что ничего удивительного, если вы вдруг не знали. А что тогда говорить про не-бойцов! К сожалению, там, где мало сведений, всегда бурно, как опарыши на гнилье, вырастают «альтернативные исторические теории».

Что касается «доказательств» древней ядерной войны, то я даже не буду перечислять. Я когда подобное читаю (а вам не советую), у меня чуть ниже поясницы несимметричный диметилгидразин смешивается с окислителем (очень сильно горит жопа). Ну там аргументы уровня, что описанное в Ведах разрушительное колдунство богов и их различные приспособления, например, колесницы, это ничто иное как ядерное оружие и средства их доставки.

Почему «не что иное»? Потому что похоже же (на самом деле нет). Альтернативщикам таких «аргументов» достаточно.

Окей, допустим, что арийские боги помогали ариям вторгаться в древнюю Индию (напоминаю, что пора отвыкать от этого названия и привыкать к названию Бхарат). О чем в метафоричном виде нам и рассказывают Веды. Но где доказательства, что это происходило именно тогда, когда произошел упадок Хараппской цивилизации? Может быть, арии и пытались вторгнуться, но стукались о плотную оборону до тех пор, пока цивилизация не ослабла под гнетом других обстоятельств?

Сквозь морок тысячелетий сложно узнать, что за чем следовало, да и вообще, есть ли хоть какая-то связь. Однако учёный Нишант Малик из Рочестерского технологического института решил использовать в исторической науке математику, чтобы понять, отчего цивилизация исчезла и свои выводы опубликовал в статье «Uncovering transitions in paleoclimate time series and the climate driven demise of an ancient civilization» в журнале Chaos.

Математику можно прикладывать к исторической науке неправильно. Например, можно приложить к хронологии, которая не подчиняется математическим законам, потому что подвластна законам политическим, а также стремлению летописцев описывать современных им правителей (которые и заказывают летопись), подобно достойным правителям древности. Если вы так сделаете — вы превратитесь в академика Фоменко, да благословенен он будет как художник-сюрреалист и проклят на все времена как «историк».

(Про его художественный дар я писал в посте про прекрасный научно-фантастический мульт «Перевал»: https://zen.yandex.ru/media/black_science/pro-talant-avtora-novoi-hronologii-5e99cf6c9ecefd11f8cad490)

​​Товарищ Малик же приложил математику динамических систем туда, куда ее очень успешно, а главное, проверяемо можно применить. К климату.

Математика сейчас позволяет предсказывать погоду и изменения климата в разы (может и в десятки, и в сотни раз) точнее, чем ещё с пару десятков лет назад. Заслуга ученого как раз в том, что он разработал метод, как применить ее к палеоклиматологии.

Молодец, Нишант. Не то что Анатолий Тимофеевич. Да благословят его боги как математика и проклянут на веки как «историка».

В качестве иллюстрации — панорама раскопок Мохенджо-Даро, что с одного из пакистанских языков зловеще переводится как «холм метрвецов».

P.S. Чуть не забыл рассказать, от чего цивилизация пришла в упадок-то. Оказывается, что и упадок, и в свое время расцвет были обусловлены локальным изменением характера муссонов в том регионе. Видимо сначала земли стали очень плодородными, а потом, наоборот, лафа закончилась.

​​Очень странные самолеты

Добрый вечер, бойцы. Я тут случайно наткнулся ну на очень необычные штуковины в подборке самых больших самолетов. Нижеописанные «чудики» тоже огромные, хоть и до самых больших не дотягивают. Это рубрика «индустриальное порно», давно не было, пора уже.

Внесите двух белух от Эйрбаса и двух гуппи от Aero Spacelines: A300-600ST Super Transporter «Beluga», Airbus A330-200 Beluga XL, B337PG Pregnant Guppy и B-377-SG/SGT Super Guppy.

Почему-то так получилось, что американцы сравнивали своих летающих «чудиков» с аквариумными рыбками, а европейцы сравнивают с маленькими китами. Обычно говорится «Бог им судья», но в этом случае правильнее сказать «специалисты по неймингу им судьи».

Первый из странных самолетов: B337PG «Беременная Гуппи» был предназначен для транспортировки негабаритных деталей программы «Аполлон». Создан в самом начале шестидесятых в единственном экземпляре из Боинга 377 Stratocruisers. Чтобы грузить внутрь детали ракет, самолет разделяли на две части, а потом буквально насаживали обратно на груз.

Вторым появился B-377-SG/SGT «Сверхгуппи». Таких было уже несколько и использовались они уже не только для американских ракет. А еще для перевозки деталей самих самолетов в Тулузу, где из произведенных в разных частях Европы деталей собираются аэробусы целиком. Тут самолет для погрузки не разбирается, а просто передняя часть с кабиной открывается как дверца.

Эйрбасошные «белухи» созданы по мотивам и с той же целью. Они уже способом загрузки не напоминают холодильник, ведь открывается только «лоб», кабина остается на месте. Но в самолеты, созданные на базе Airbus A300 могут поместиться 2 крыла Airbus A330.

В качестве иллюстрации — Super Guppy, хотя вы и сами поняли, если внимательно читали.

​​А вот еще «Беременная». От ее фоток так и веет сладким рокенрольно-сексуальным запахом шестидесятых.

​​A300-600ST Super Transporter «Beluga»

​​Ну и добродушный Airbus A330-200 Beluga XL

Вечер добрый, бойцы. Сегодня мы поговорим с вами о Лох-Несском чудовище. Вообще, наверное, в мире меньше озер, которым бы молва не приписывала чудовищ, чем тех, которым умелые и не очень туристические маркетологи нашли или придумали какие-нибудь «древние таинственные легенды».

Но что мы только про озера. Давайте возьмем сразу весь «криптозоопарк». Да что уж там! А не замахнуться ли нам на Вильяма нашего, на Шекспира, как сказал бы актер Евстигнеев, а именно на всю «необъяснимую официальной наукой» фиговину. Она хоть и «необъяснимая», но само собой есть миллион мракобесных объяснений. Они делятся на три типа:

— Мистическо-религиозно-магические. То есть заявки на научность даже нет никакой. Тут остается только верить)))
— Уфологические. Написав это слово я явственно услышал голос диктора одного из популярных телеканалов: «…самым логичным объяснением было бы вмешательство высокоразвитых инопланетных цивилизаций...»
— Промежуточный вариант между первым и вторым: палеоконтакт. Мол, древние боги и разная магия от них — это «...вмешательство высокоразвитых инопланетных цивилизаций...»
— Псевдонаучные.

И вот тут особо «страдает» палеонтология.

Йети — это выжившие гигантопитеки. Конгамато («живут», как можно догадаться в Конго) — птерозавры. Мокеле-мбембе (в тех же местах) — брахиозавр и так далее. Ну и конечно же Несси, которая якобы является плезиозавром.

Бойцы, надо ли рассказывать, почему такое существо не могло бы сохраниться в шотландском озере? Наверное, не стоит, мы же тут с вами интеллигентные люди, а это был бы моветон… Но и я не ханжа, так что:

Вот вы самоизоляцию, если вам пришлось, нормально пережили? Вероятно относительно быстро вы начали испытывать дискомфорт оттого, что находитесь в четырех стенах. А если вас было несколько людей, то выражение «в тесноте, да не в обиде» звучало издевательством.

К чему я это? К тому, что крупным животным нужна крупная территория.

Плезиозавры — это целый отряд пресмыкающихся от 1 метра (что немало, но слабовато для чудовища, согласитесь) до 18 метров. Кстати, это вовсе не динозавры по научному определению (конечности потому что по бокам туловища, а не под ним). И не все выглядели как Несси. Плиозавры, например, вовсе без шеи в традиционном понимании, а тоже относились к плезиозаврам.

То, что нам привычно по изображениям шотландского озерного чудовища, это частный случай плезиозавра — семейство эласмозавров. Шея достигала 76 позвонков и 7 метров, а общая длина — более 10. Крупное, короче, животное. А Лох-Несс — это всего 36 на 1,5 километра. Недостаточно для поддержания жизнеспособной популяции.

Собственно предки, которые придумали легенду, ничего не подозревали об экологических нишах и вообще даже не пытались баловаться наукоподобностью за неимением науки. Так что они считали вполне себе возможным существование в озере одного чудища, к тому же не умирающего на протяжении поколений.

​​И в конце — последний гвоздь в мракобесов (написал, а потом заметил, что «вбил гвоздь» не в гроб мракобеса, а в него самого непосредственно — ну и кровожадный я). У эласмозавров и других длиношеих плезиозавров шея, скорее всего, не была способна изгибаться в красивые дуги в форме знака вопроса. Шея вообще была неподвижной.

Кстати, если уж плезиозаврам где-то и сохраняться, то почему бы и не в России. Ведь за редкими короткими исключениями во времена динозавров европейская часть страны была дном моря. Неглубокого теплого моря, как раз как они любили. Собственно останки плезиозавров — это наиболее частые ископаемые древних рептилий на территории России в целом.

Что за картинка? Один из ранних исследователей плезиозавров мистер Эдвард Коп не поверил, что может быть такая длинная шея и при реконструкции «посадил» голову на хвост. Кстати, он был убежденным креационистом, хоть и палеонтологом. Бывает.

P.S. Школьники, возьмитесь за животики заранее, ведь рядом с озером Лох-Несс, есть озеро Лох-Лохи.

​​Неужели найдена внеземная жизнь?

Здоров, бойцы! Слышали уже? Тут сенсация подъехала. Бог астробиологии, ежели такой есть, услышал наши молитвы. Жизнь, с огромной долей вероятности, найдена.

И не где-нибудь на Марсе. Или на экзопланете в другой звездной системе. А в настоящем аду, по недоразумению названном в честь богини страсти — на Венере. Где почти 500 градусов жары и давление почти в 100 раз больше, чем у нас, а еще дожди из серной кислоты!

В журнале Nature Astronomy опубликована статья «Phosphine gas in the cloud decks of Venus», в которой международная группа астрономов рассказывает о нахождении с помощью чилийских и гавайских телескопов в атмосфере ближайшей к нам планеты (почему-то есть стойкое заблуждение, что к нам ближе Марс, но это не совсем так, просто от Солнца лететь проще, чем к нему, поэтому до Марса быстрее) на высоте 53–62 километров газа фосфина или фосфористого водорода.

Ученым неизвестен способ небиологического появления фосфина на каменистых планетах. На Земле он образуется только в процессе жизнедеятельности анаэробных микроорганизмов. Он может сам появляться в восстановительной среде под большим давлением в глубинах газовых гигантов. Но помним же, да, про кислотные дожди на Венере?

В кислотной среде фосфин очень быстро уничтожается, это значит, что на Венере этот газ постоянно откуда-то пополняется.

Конечно же, ученые боятся сглазить и/или руководствуются принципом бритвы Оккама. Поэтому делают оговорку, мол, это не точно следы жизни, а, возможно, следы доселе неизвестных геологических и химических процессов.

Но мы-то все понимаем...

На высоте, где найден биомаркер, условия не такие уж адские. Буквально 10 дней назад мы в своем ВК публиковали схему от астробиологов, по которой в атмосфере Венеры могли бы существовать микробы: https://vk.com/black.science?w=wall-127451518_1042572

Причем, вполне себе аэробные, потому что на высоте есть кислород. Однако фосфин вырабатывается микроорганизмами, для которых кислород — яд.

И тут наступает время рискованных спекуляций.

Жизнь на Венере может находиться вполне себе на поверхности. Но не углеродная, как наша, а кремниевая. Проблема концепции кремниевой жизни заключается в том, что кремний недостаточно активен для жизни. Химические реакции, необходимые для жизни, проходили бы слишком медленно.

Но, как я надеюсь, все помнят со школьной программы, чем выше температура (а иногда и давление), тем быстрее проходят реакции. Какие условия на поверхности Венеры? Не забыли еще? Я только что писал.

Несколько лет назад российский профессор с греческими именем и фамилией Леонид Ксанфомалити и его коллеги заявили, что нашли на фотографиях с советских аппаратов подвижных объекты, напоминающие некоторых земных животных. Похожесть не должна смущать, ведь конвергентную эволюцию никто не отменял.

Научное сообщество тогда отнеслось со скепсисом к заявлениям, потому что научный метод был так себе — «выкручивание» резкости и контрастности на фотках в «Фотошопе».

Но что, если Леонид Васильевич был прав и на Венере есть жизнь, только не такая, как у нас, а как раз кремниевая?

И тогда новость открывается совсем в другом свете. Помните, что песчаные черви Шаи Хулуды в «Дюне» — это как раз кремниевая форма жизни? Может быть, это всего лишь очень хитрое промо к приближающемуся выходу экранизации?

Шучу, конечно, но и это еще не все.

То ли случайно, то ли под шумок, российские ученые из Палеонтологического института РАН и Объединенного института ядерных исследований заявили, что в ноябре опубликуют альбом со снимками окаменевших микроорганизмов, найденных внутри метеорита Оргей, упавшего во Франции в середине 19-го века.

Ученые утверждают, что это будет очевидным доказательством зарождения жизни в космосе еще до образования Земли. И такой концепции как панспермия: мол, жизнь была занесена на нашу планету извне.

2020, ты чего?! Что ты творишь вообще?! Еще же только сентябрь!

P.S. Про биомаркеры, в том числе про фосфин, я уже писали, не подозревая, что он найдется так скоро: https://zen.yandex.ru/media/black_science/kak-naiti-jizn-na-drugoi-planete-5f29dd729e3f0c00f0956473

Про панспермию мы разговаривали в подкасте с астрономом и большим другом нашей редакции Анастасией Топчиевой: https://zen.yandex.ru/media/black_science/jizn-na-zemliu-mogla-popast-iz-mesta-pahnuscego-malinoi-5efe4ba8d4c89925f5cb8e2d

Кстати, она только что защитила кандидатскую, с чем, пользуясь случаем, поздравляю ее.