Так, смотрите, что с балкона увидел. Старлинки Илона Маска.

Качество отвратительное, но под рукой был только телефон, а на фоне вещает военный историк, Клим Саныч Жуков про дредноуты.

Видно Луну и Марс (который даже не рыжий). А над ними мутная полосочка. Это они.

Запущена партия спутников недавно и поэтому пока летят группой.

​​Про мою нетрадиционную геологическую ориентацию или про ордовик

Что это такое? Почему какое-то фентези на канале? Что за слово такое странное? Доброй ночи, бойцы. Те, кто в строю на канале давно знают, что я люблю, конечно, мезозой с динозаврами. Начало кайнозоя с гигантскими птицами. Но мои любимые геологические периоды это ордовик с силуром и девоном.

Какие звучные названия. Признаюсь, я люблю их именно из-за названий. Но в них и без этого было много прикольного. Но начну издалека.

Наша принцесса ютуба Юля завтра обещает завтра выпустить на канале ролик про гамма-всплески, как неделю назад про поиски жизни под поверхностью Марса: https://www.youtube.com/watch?v=UO0wl3-tR-Y

Я на тогда по мотивам аж три поста написал. Но про гамма-всплески я уже рассказывал в своем топе сценариев конца света (вот можете освежить память на Дзене: https://zen.yandex.ru/media/black_science/top-koncov-sveta-galakticheskie-radiacionnye-snaipery--5e85b68b66408b1f8384059c)

Вкратце: взрывы сверхновых порождают мощнейшие лучи жесточайшего ионизирующего излучения, которое сжигает все живое и не только живое на том полушарии планеты, которому не повезло. Так вот, есть гипотеза, что примерно 450 миллионов лет назад нашей планете сильно не фартануло (там было два пика вымирания с миллионом лет промежутка, так что там вполне может «поместиться» еще причина).

Катаклизм стал границей между ордовиком и силуром. Давайте разберемся сегодня с первым.

Нашли геологи этот слой в Уэльсе, где в тех местах, тоже давненько, но в масштабах человеческой истории, обитало кельтское племя ордовиков. А их название, в свою очередь, означает «люди с молотами». Очень поэтично, как мне кажется.

Выглядел мир из космоса совсем иначе. Первой иллюстрацией к посту будет как раз реконструкция расположения континентов тогда. Насчет зеленого цвета сложно. Начинался он еще с абсолютно пустой сушей, и только в конце его на ней уже были растения.

Сначала «выползли» мхи. Создали немного почвы, в которой уже через пару миллионов лет смогли укорениться первые сосудистые растения (от силы в метр высоту). А потом уже грибы. Причем некоторые из них достигали высоты в несколько метров (об этом тоже есть пост: https://t.me/black_sci/2680) Но все это было только в дельтах и эстуариях рек.

Длился период 42 миллиона лет. Это много. Напоминаю, что диносы вымерли всего-то 65 миллионов лет назад. Как вы понимаете, за такой период множество живности может смениться на планете. Давайте перечислим несколько чудных чудищ тех времен (само собой, водных). Не все они жили одновременно, но чего придираться-то.

— Ортоконы. Головоногие хищные моллюски, как нынешние кальмары (только без присосок). Но с огромной раковиной-конусом. Некоторые виды достигали 10 метров длины и 200 кило веса.
— Ракоскорпионы. Тут все просто, хоть и круто: двухметровые пугающие членистоногие, спереди выглядящие, как раки, а сзади, как скорпионы, но, в целом, больше походившие на длинных трилобитов. Эти парни первые из животных стали регулярно заглядывать на сушу, хотя и оставались водными.
— Ну и сами трилобиты повсюду, конечно же.
— А главное — это появление первых позвоночных, к которым мы все с вами, надеюсь, принадлежим. Но это тогда были простецкие рыбки, как нынешние миноги, ничего примечательного. Поначалу даже скорее на глистов похожи, чем на рыб еще.

Вот такой вот получился парк ордовикского периода. Тоже все в кашу и точный внешний вид существ тоже реконструирован условно. Но главное, что воображению уже есть, где разгуляться.

Представитель ортоконов камероцерас

Ракоскорпиончики, вот (Нагиев бы сказал: ракоскорпионища!!)

Возможный пейзаж того времени с гигантскими грибами прототакситами

Вечер добрый, бойцы. Помните, была у меня в гостях «космический» психолог Полина Кузнецова, которая рассказывала, как космонавты и не только переживают изоляцию в ограниченных пространствах? Мы тогда краем слова затронули, что она сама участвовала в эксперименте — по симуляции полета женского экипажа на Луну.

В том «экипаже» была еще Маша. Я дружу с Машей, так вышло. Но я никогда не понимал, чем она занимается. Ну, после того, как она не продолжила свою карьеру «космонавтки». В разговоре постоянно проскакивало что-то про геном, а один раз я услышал от нее смешную историю про запах урины в лаборатории (по-научному смешную: как вы понимаете, дело было в особых реагентах, а не в людях с разрухой в голове).

Оказалось, что она эксперт в анализах. Да-да. Тех самых, из-за которых порой нельзя вкусно позавтракать, а приходится определенными местами целиться в баночку.

ДИСКЛЕЙМЕР: если вы брезгливы, сегодняшний подкаст не для вас. Мы множество раз произнесли слово «моча» и, если попало в итоговый монтаж, даже — о ужас! — слово «кал». Но в основном про кровь говорили.

Детские вопросы про анализы: что и зачем мы сдаем? Что содержится в разном извлекаемом из нас содержимом? Как работают самые супер-пупер тренди «нью блэк» анализы на коронавирус?
Что дальше происходит с биоматериалом? Кто лично копается в де… Простите, понесло.

Спойлер: баночку полностью заполнять не надо.

Я пригласил к себе Марию Максимову, биофизика. Она знает про анализы все, потому что продает лабораториям оборудование для проведения анализов. Грубо говоря, для анализирования анализов.

Уберите подальше от колонок тех, кто ханжа, и слушайте наш новый подкаст: https://soundcloud.com/black-science/blackscience-20-analiziruem-analizy

P.S. Давайте поиграем в очень простой спортивный Что?Где?Когда? Внимание, вопрос: как мы назвали файл с исходником? Ответьте двумя словами на одну букву. (Подсказка: одно из слов, это имя)

​​Метеоритный дождь

Доброй ясной ночи, бойцы. Коли есть возможность прям сейчас выглянуть в окно на северо-восток, то у вас есть шанс загадать несколько желаний (ну если небо ясное и огни не прямо в глаза). До желания в минуту, если повезет.

Именно такова интенсивность метеорного потока «Персеиды». Называется так, потому что летят метеоры в основном как будто из области созвездия. Найти созвездие легко: ищите высоко, почти в зените знаменитую W (или M, кому как нравится) Кассиопеи и вот прям под ним группа ярких звезд. Знакомьтесь, это именно он, Персей.

Почему «как будто бы» из созвездия? На самом деле из созвездия, просто надо помнить, что созвездие — это всего лишь область неба, а не общность звезд. Звезды внутри созвездия — это лишь проекция на наше небо светил, которые никак с собой не связаны (за редкими исключениями).

Если сегодня не выйдет, не увидите ничего, не унывайте. Завтра еще подходящая ночь. А вообще, про Персеиды-то многие знают. Мол, в августе падают звезды, есть такое поверье. Ну, во-первых, не весь август, а +- 12-е число.

А во-вторых, есть еще метеорные потоки в другие времена года, с не менее красивыми названиями (ведь все названы по созвездиям, «из» которых падают, а им названия придумывали романтики). Давайте несколько перечислим и даже разберем:

— Лирииды в середине апреля.
— Дракониды в начале октября.
— Леониды. Это не космические Якубовичи, мерцающие во тьме, а ноябрьский поток из созвездия Льва.
— Мне особенно по душе Квадрантиды. Из-за брутального названия и из-за сочувствия к ним. Ведь они приходятся на конец декабря и начало января. То есть, как понимаете, мало кто в состоянии их наблюдать. (Не ищите на небе созвездия Квадрант — его предлагали ввести, но так и не пошло. А название потока вот успело появиться).
— Ориониды почти весь октябрь и эта-Аквариды («водолейиды») в конце апреля и почти весь май. Почему вместе? Потому что на их примере я поясню, что это вообще за явление.

Месяц назад мы наблюдали (пытались наблюдать) комету Neowise и восхищались ее пылегазовым хвостом. Вы не задумывались, куда вещество из хвоста девается? Никуда. Рой осколочков так и продолжает орбитальным шнурочком вращаться по эллипсу вокруг Солнца.

А наша орбита пересекается с орбитой осколков кометы. Вот и все, а так красиво!

P.S. Заголовок абсолютно неправильный — метеорный поток это называется. А метеоритного дождя, когда булыжники падают с неба, я надеюсь, ни одному бойцу постичь не придется. Поставил чисто потому что постоянно путают, и такое название привлекает внимание сильнее. Но теперь-то вы все знаете и точно не будете оговариваться, правда ведь?

Ученые научились двигать предметы с помощью виртуальных частиц из вакуума

Бойцы, корпускулярно-волновой дуализм в ленту! Сегодня в нашем Вконтактике вышла новость про квантовую физику. Сложно, непонятно, противоречит здравому смыслу. Все то, что мы и любим в квантовой физике, правда ведь, бойцы? Давайте разбираться, что произошло и что в этом прикольного.

Австралийские и американские ученые смогли передвинуть (и, наоборот, удержать) тонкую мембрану с помощью эффекта Казимира, который является одним из самых популярных кандидатов на источник сверхсветового перемещения в будущем.

Про эксперимент они рассказали в статье «Casimir spring and dilution in macroscopic cavity optomechanics» для журнала Nature Physics.

Все это работает только на нано масштабах, поэтому нельзя сказать, что ученые изобрели телекинез или что-то вроде этого. Но это может помочь в тонких калибровках микроприборов, в высокотехнологичных резонаторах.

Прошаренные в физике бойцы, должно быть, уже из первого абзаца поняли крутость произошедшего. Но давайте кратко поясним. Совсем понятно не станет, это только физикам доступно и то не всем, но полегчает.

Эффект Казимира возникает, когда очень тонкие (незаряженные — это важно) объекты находятся друг к другу очень-очень близко. Очень. В вакууме. Они начинают притягиваться друг к другу, хотя в рамках классической физики возникает вопрос: с чего бы это?

Но по законам квантовой физики в вакууме все время образуются виртуальные частицы. Между мембранами давление виртуальных частиц меньше, чем снаружи, возникает давление (давление виртуальных частиц в пустоте, именно так).

Виртуальные частицы — очень сложная квантовая «магия». Виртуальными их назвали, потому что их нет. Логично, правда? Частиц нет, а следствия их существования есть. Например, протон с электроном в атоме взаимодействуют так, как если бы обменивались фотоном. Но если бы они обменивались фотоном, то, по идее, должна была бы тратиться энергия. Но импульс электрона меняется, как если бы его «толкнуло» фотоном, но энергия в процессе не тратится.

«Этот аноним втирает мне какую-то дичь!» — воскликнет боец-паладин классической физики, — «про закон сохранения энергии вы там слышали? Ау!».

Но на то частица и виртуальная. Энергия действительно должна соответствовать закону сохранения себя. «Читкод» таков: виртуальные частицы рождаются не по одной, а парами (с виртуальной античастицей) и очень шустро взаимно аннигилируют. Это такая суровая квантовая микрокредитная организация: появился из ниоткуда без затрат сторонней энергии? Будь любезен тут же аннигилировать обратно, вернув энергию.

Вроде плюс-минус нащупали, что значит виртуальная частица и почему она возможна. А теперь пора вернуться к «квантовой попсе», к корпускулярно-волновому дуализму. Частица не частица, а волна, а волна не волна, а частица, помните это?

Так вот. Сейчас представьте виртуальный фотон, как волну. У волны есть длина. И если между двумя мембранами расстояние меньше, чем длина волны, виртуальный фотон там не родится. Но снаружи тончайших мембран такой проблемы нет. Там рождаются виртуальные фотоны, соответствующие всем возможным длинам волн. То есть их рождается больше.

Ну и буквально создается разница давлений. Мэджик. Пустота создает давление. Это вам non penis canis est.

​​Ок, ладно, но вы спросите, почему я так радуюсь какой-то наноскопической квантовой шняге? Потому что в начале, помните, я писал, что эффект Казимира — лазейка в физике, которая может быть когда-нибудь позволит нам создать варп-двигатель. Тот самый, который сможет создавать искривляющий пространство пузырь, за счет чего запрет на сверхскоростное путешествие в пространстве будет обойден. Ведь двигаться будет само пространство.

Нужно всего-то ничего: нечто с отрицательной плотностью энергии. А вакуум Казимира — это единственный на сегодняшний момент известный пример то, как энергия ведет себя по сути с отрицательным знаком.

Для межзвездного корабля нужно усилить эффект в миллионы раз, но это в будущем. Для начала надо его научиться использовать на практике в наномасштабе. Что, собственно, и было сделано учеными.

Бойцы! Пятничная деаномизация!

Взяли тут у меня интервью. Картинок, правда, нет, но и тут их не то что бы много.

Кстати, с https://t.me/tandp_ru (Theory & Practice) у нас давеча была коллаба. Вот материал по ее итогам на Дзене: https://zen.yandex.ru/media/black_science/vnimatelnyi-vzgliad-na-dokazatelstva-telegonii-5ede39accd79ba3f2f905796

https://theoryandpractice.ru/posts/18231-mozhno-li-rasskazyvat-o-nauke-i-delat-eto-neskuchno

Про силур или как мы почти стали кентаврами

Доброй ночи, бойцы. Недавно писал про ордовик, геологический период, который окончился ордовико-силурийским вымиранием, которое, возможно, вызвано было гамма-всплеском.

(Можете освежить память на Дзене: https://zen.yandex.ru/media/black_science/top-koncov-sveta-galakticheskie-radiacionnye-snaipery--5e85b68b66408b1f8384059c
Или на ютубчике: https://www.youtube.com/watch?v=Ze1vc44L558&t=1s)

А теперь про силур. Если ордовики — это валлийское древнее кельтское племя «люди с молотами», то силуры переводятся как «люди скал». Жили тогда же, но южнее, по соседству.

В целом, хотя планета сильно охладилась после катастроф, погибло множество существ в абсолютном исчислении, вымерло множество видов, выглядела Земля как и в ордовике: гигантские грибы, редкая растительность, в основном, мхи, по берегам ползают ракоскорпионы, в глубинах морей и океанов — гигантские «ракушки» ортоцерасы, на дне — трилобиты.

Континентов все еще несколько (огромная Пангея, на которой появились динозавры, еще не появилась) и кучкуются они в южном полушарии. Тогда же формировались горы каледонской складчатости. Сейчас горы, которые тогда были как Кавказ, Альпы и мб даже Гималаи, более похожи на пологие холмы. Например, Аппалачи на восточном побережье Северной Америки. Это одни из самых старых ныне существующих гор на планете. Да-да, боец, даже старше Урала, про который ты знаешь, что он очень старый.

(Про «поколения» гор я рассказывал, вспоминайте: https://zen.yandex.ru/media/black_science/samye-drevnie-gory-na-zemle-5efa3b68819e6130a3ec685f)

Но кое-что интересное водится в морях. Черновик эволюции, который не пошел в чистовик (так палеонтологически сложилось), а ведь все могло быть иначе...

Тогда росло разнообразие рыб. Среди них были акантоды. Особенность этой группы в том, что между парами грудных и брюшных плавников (которые позже станут лапами, а потом и руками) были еще. Иногда много пар, но даже одной пары достаточно, чтобы пофантазировать.

Представьте, если бы лучеперые рыбы, которые потом стали земноводными и так далее, произошли бы именно от акантод. Возможно, у нас сейчас было бы 2 пары рук. Или было бы 2 пары ног. В «Корпорации монстров» что-то вроде этого было.

Но не повезло, не фортануло. Приходится теперь справляться со своими четырьмя.

​​Про притяжение кораблей

Доброй ночи, бойцы. Давайте вновь поиграем в «Что?Где?Когда?». Но наш, доморощенный, без волчка, гонга, Друзя, распорядителя Полины и без защитника интересов зрителей господина Брейдрельельпихтера.

Большим кораблям в открытом море инструкциями запрещено проходить борт к борту близко друг от друга. Внимание вопрос: почему?

Подсказку ищите в недавнем посте про квантовый эффект Казимира: https://zen.yandex.ru/media/black_science/uchenye-nauchilis-dvigat-predmety-s-pomosciu-virtualnyh-chastic-iz-vakuuma-5f3997a0aef066423a77d25c

Но прежде чем узнать ответ, вспомним историческую байку.

У знаменитого «Титаника» было два «брата» — «Олимпик» и «Британник». По жизни фартануло только «Олимпику», который доработал до списывания по возрасту. Но и с ним был инцидент.

Шел как-то «Олимпик» своим курсом, никого не трогал. На обгон пошел военный крейсер «Хоук» (хоть и крейсер, но поменьше соразмерного «Титанику» лайнера). И в какой-то момент стал самопроизвольно разворачиваться в сторону борта огромного судна. И таки врезался.

Засудили капитана лайнера, хотя виноват был крейсер. Но тогда этого не знали. Не знали, что существует эффект присасывания судов. Если вы так ответили на вопрос, то господин ведущий не засчитает. Надо объяснить.

Есть effectus venturi основанный на uravneniya bernulli (я специально написал, типо, латынь, чтобы звучало как заклинание). Если вода течет по какому-то руслу или трубе, а потом попадает в более узкое, то скорость потока вырастет. Как в автомобильной пробке, только ровно наоборот.

Когда один корабль плывет возле другого на довольно большой скорости, то возникает такой эффект, как в трубе или речной стремнине. А чем быстрее поток воды, тем меньше давление воды на стенки. Так и на ближние борта кораблей давление становится меньше, чем на внешние друг от друга. То есть теперь суд бы осудил капитана крейсера за то, что обгонял «Олимпик» слишком близко и слишком быстро.

Вы спросите, а причем тут эффект Казимира? Дело в том, что вода — это офигенно сложная физика всегда. И только одним эффектом тут было бы неправильно объяснять.

Между стоящими кораблями тоже может возникнуть притяжение. И тут как раз оно будет обусловлено эффектом, похожим на казимировский. Напоминать про ту квантовую магию не буду. Читайте пост. Но как и там, между кораблями волн меньше, чем вокруг них. Меньшее количество волн оказывают меньшее давление. Корабли начинают сближаться. Говорят, даже спускали в пространство между бортами шлюпки с моряками, которые баламутили воду, поднимая волнение.

P.S. Я знаю, что корабль — это военный, а гражданское — судно. Но в этом посте это не принципиально и я не делал различия.

​​Про размеры космических кораблей будущего

Доброй ночи, бойцы. Я тут подумал, смотря видео про дредноуты рубежа 19-20 веков, а какими будут дредноуты (если будут) в космических баталиях будущего (если они будут)?

Мы привыкли, что в фантастике постоянно происходит фаллометрия на размер боевых и не только космических кораблей. Некоторые из нас могут даже спорить, что длинее: стардестроер Дарта Вейдера или храм-линкор Имперского военного флота из «вархаммера».

Однако встречаются прошаренные бойцы, которые такие: все фигня, больших кораблей никогда не будет, потому что большой корабль — это отличная мишень. И сколько ты ни бронируй корабль, ни охраняй его, а всегда найдется ракетка/торпеда/массированный авианалет, чтобы «вскрыть» крупный корабль.

Что и показало нам развитие наших земных крупных кораблей. Огромные дредноуты командиры просто боялись выводить в бой, понимая, что весь вражеский огонь будет сосредоточен на самой крупной дичи.

В итоге выгоднее наделать флотилии небольших корветов и фрегатов, которые берут скоростью, маневренностью и дальностью не классических корабельных орудий, а дальностью пуска крылатых ракет.

Но вчера вот выходил пост про притяжение кораблей на воде. В космосе такого не будет. Потому что нет такого плотного вещества. Но к чему этот пример? К тому, что в космосе у кораблей вообще другая физика. Настолько, что романтичное наше называние их кораблями вообще некорректно. С самолетами, может быть, с натяжкой, еще можно сравнить. Но не с кораблями, это точно. В космосе нельзя зависнуть, встать на якорь (кроме редких точек Лагранжа). Нельзя затормозить, выключив мотор. Космос — не плоский, как водная гладь. И тд. Так почему же мы тогда экстраполируем историю земных (водных, точнее) кораблей, на их космических потомков?

Допустим, что корабли будущего будут не на классическом химическом топливе. А на атомных двигателях, вроде того, что у нас сейчас уже разрабатывают. Там не будет огромных топливных баков. То есть скорость и запас хода не будет так уж сильно зависеть от размера.

Это я к тому, что уйти от «авианалета» корабль сможет, потому что скорость будет у всех примерно одинаковой. Как и маневренность, из-за отсутствия воды, воздуха и чьей-либо заметной гравитации поблизости.

А торпеды/ракеты? «Огромная мишень»? Ну так целиться в нынешнем понимании никто не будет. Неужели вы считаете, что не абсолютно все снаряды будущего будут самонаводящимися? Так что защита от попаданий будет решаться силовым энергетическим полем как в фантастике или средствами радиоэлектронной борьбы, а также активной и динамической защитами, как современные танки.

Короче, я подвожу к тому, что, как ни странно, фантастика права и огромные боевые корабли в космосе не есть недоразумение, какими оказались огромные боевые корабли в океанах нашей планеты.

P.S.Что касается более близкой перспективы космических полетов (уже лет через 15-20), то планетолеты тоже не собираются мелочиться. Речь идет не о километрах, конечно. Но по сравнению с нынешними «капсулами», размером с небольшой грузовик максимум, это будут большие аппараты. Десятки метров в длину. Но очень тонкие и ажурные. Подробнее — в недавнем выпуске подкаста. Слушайте: https://zen.yandex.ru/media/black_science/na-chem-my-poletim-v-kosmos-uje-cherez-10-let-5f24811ec7c86f1b0fed91ff

​​Бодипозитив и фривольности в древнем Риме

Ночь — это время расчехлить свои гладиусы, бойцы, если вы понимаете о чем я. Гладиус — это короткий меч римского легионера. Короткий для меча, а не для…

Почему я все время намекаю на причиндал? Потому что гладий/гладиус, бывший основным вооружением гладиаторов, как ни странно, стал эвфемизмом. Ведь среди некоторых римлянок было модно посещать гладиаторов перед боем. Они логично предполагали, что люди, которые на следующий день с вероятностью 20% умрут (такая средняя смертность была во время поединков), будут очень ненасытными в вопросах любви.

Говорят, хотя источник не помню и не могу ручаться, что даже доплачивали женщины гладиаторам. Подработка гладием перед работой гладием. Простите.

Забавно, что гладиаторы выглядели не согласно современным идеалам красоты. Да, они были мускулистыми. Но периоды «на массе» у них не сменялись периодами «сушки».

Во-первых, для сушки нужна особая белковая диета, которую в Древнем Риме фиг обеспечишь.
Во-вторых, это просто опасно.

Гладиатор — ценный товар. Именно так, даже без кавычек. Потерять его от случайной раны ну очень обидно владельцу. А жирок хорошо защищает важные внутренние органы от порезов. Традиция не допускала обильных доспехов. Приходилось защищаться хоть как-то, естественными средствами.

Думать, что гладиаторы были толстячками тоже не надо. Им все-таки нужна была подвижность и выносливость. Фигуру боксера в тяжелом весе представьте. Весьма солидно. Но не тот, словно разъеденный эрозией марсианских древних ледников, рельеф с рекламы фитнес-центров.

В качестве иллюстрации вам — вполне себе упитанный «фракиец». Это тип гладиатора, названный так, потому что сражался как раз не гладием, а фракийским изогнутым мечом. Кстати, Спартак был фракийцем. И «фракийцем». Без чувства юмора вообще ребята были.