​​Лунный заговор!

Доброго вечера, бойцы. Люди делятся на два типа. Те, кто не задумывается о радиации в космосе и те, кто считает, что американцы из-за нее не долетели бы до Луны.

Я люблю смотреть ролики про плоскую землю, палеоконтакт и лунный заговор. Их невозможно все пересмотреть, тем более они периодически обновляются. Нынче лунный заговорщик не тот непуганый зверь, что раньше. Они теперь искушенные.

Флаг? Звезды на фото с Луны? Отсутствие туалета?

«Аргументов» много, но все они побиты. Но ответы на некоторые найти труднее, чем на другие. Один из таких «новых козырей» верующих в лунный заговор — радиация. Когда «заговорщики» узнали о радиационных поясах Земли, также известных как «пояса Ван Аллена», то они стали утверждать, что астронавты не пережили бы этих доз.

Истина, как говорится, где-то посередине. Я позвал к себе руководителя службы радиационной безопасности пилотируемых космических полетов Института медико-биологических проблем Российской академии наук (нифига себе, правда?) Вячеслава Александровича Шуршакова, чтобы разобраться.

Оказалось, что люди в космосе не сгорают заживо от ионизирующего излучения, но буквально платят сроком своей жизни за время, проведенное в космосе.

Каковы лимиты? Какова «цена»? И можно ли как-то с этим бороться? Слушайте в очередном подкасте
https://soundcloud.com/black-science/black-science-17-astronavty-ne-sgoreli-by-ot-radiatsii-po-puti-k-lune

Про комету NEOWISE, конкурс без приза или «минутка личных откровений от автора»

Ночи доброй, бойцы. Мне не то чтобы везет с наблюдением редких астрономических явлений. Первое затмение на моей памяти проходило в атмосфере плотно затянутых облаков (очень сложный и корявый каламбур, но я не сдержался).

Во время другого я вынужден был находится в съемочном павильоне шоу «Танцы со звездами» (не спрашивайте, так получилось).

Комету Хякутакэ в марте 96-го отец водил меня смотреть во двор, но возможности уехать за город, где ниже световое загрязнение, не было. Поэтому я тогда не разглядел хвостов.

А тут пару дней назад. До того как в большинстве наших краев небо затянуло облаками, гулял я в сумерках по полю. Сначала на юг шел, потом повернул обратно, на север. И вижу на северном небе тусклый лучик. Думаю, или комета, или самолет летит сквозь облако. Но пару минут лучик не двигался и я понял, что это комета.

Задним числом вспомнил, что слышал что-то в новостях об очередной комете (научных, тогда еще все городские желтушные порталы не написали о ней ради поднятия траффика). Но кто ж знал сначала, что она не очередная, а очень даже яркой окажется. В момент открытия комет ученые могут только прогнозировать, насколько ее будет видно с земли.

Ведь сама комета — объект по космическим меркам микроскопический. Ну от силы пара километров. Но вы видим ее за 100 млн километров как в случае с нынешней кометой. Потому что этот маленький гость весь бурлит, испаряется, ионизируется, разваливается и тд.

Вот насколько все это с ним произойдет, ученые точно не могут сказать, пока это с ним не произойдет. Однако, если бы все зависело только от самой кометы…

Стрибог, владыка ветров, совместно с Перуном, ответственным за бури, затянули пол страны облаками. Да еще и прилетела «Неомудрость» в период полярных дней, белых ночей, короче, сильнейшей засветки участка неба, где он находится.

Хвост нам казался бы наиболее длинным уже с неделю назад. Но тогда она «пролетала» слишком низко с засвеченному северному горизонту. Поэтому его особо не было видно невооруженным неопытным взглядом.

23-го, когда она будет максимально близко к Земле, она будет и максимально высоко в небе — у Большой Медведицы. Но к тому моменту она может начать тускнеть. Сейчас был бы компромисный вариант, но тут кому как повезет.

Многие не понимают прикол астрономии. Вот давеча Артемий Татьяныч Лебедев в своей тележке грубо отзывался об астро наблюдениях как скучных, невзрачных и абсолютно невпечатляющих. И действительно. На фотографиях туманности, планеты, скопления и кометы — крупные яркие четкие сюрреалистические шедевры.

А просто на небе, да и даже в телескоп (не любительский, а любой) — это тусклые белесые полупрозрачные неопределенные фигуры.

Когда я новичку показываю в свой телескоп Туманность Андромеды, которые многие помнят по заставке MАС’ов, то объясняю, как ее разглядеть, так: «как будто кто-то плюнул тебе в глаз, видишь?».

Я сравниваю это с музыкантами. На записи все затюненные, откомпрессированые, дублей была сотня. Но мы же все равно стремимся на концерты. Хотя звук там хуже, не видно ничего, куча обрыганов кроме тебя вокруг. Но концерты все равно круто. Так и в астрономии.

Однако этот концерт от нас скрыт за пеленой облаков парникового газа — водяного пара. Или у нас небо слишком светлое.

Мы в редакции решили устроить развлечение: кометы все равно не видно. Так что предлагаем вам сфотографироваться на фоне неба, а чтобы вместо кометы было что-то забавное на ваш выбор. Можно и фотошопы присылать. Пишите ваши письма нам под эту запись в вк (https://vk.com/black.science?w=wall-127451518_1025722) с хештегом #ШКОМЕТА .

​​Видите космическую программу Объединенных Арабских Эмиратов? А она есть!

Бойцы, день добрый. Прежде чем я дам большой пост, хочу поделиться с вами тут новостью. Мне она очень нравится, потому что круто, что потихоньку становится все больше активных игроков в космосе.

Вчера на японской ракете с японского космодрома на Марс отправился космический аппарат созданный в Объединенных Арабских Эмиратах (с помощью американских ученых) под красивым названием «Аль-Амаль», что в переводе с арабского значит «надежда».

Аппарат станет искусственным спутником четвертой планеты (будет за 55 часов обращаться на высоте от 20 до 43 тысяч км над Марсом) для изучения погоды на планете.

А ведь это круто, если арабских космических аппаратов станет больше. На небе много романтичнейших арабских названий естественных объектов — звезд. Бенетнаш —«предводитель плакальщиц» в Большой Медведице. Таразед — «рука государя» в Орле. Там же Альтаир — орел и Альшаин — сокол. Хвост льва — Денебола в созвездии, как ни странно, Льва. И множества других таких таинственных и прекрасных на слух названий.

А теперь вот и малышка «Аль-Амаль» летит сквозь пространство к Марсу.

Что касается космической программы ОАЭ в целом, то их космическое агентство основано 14 лет назад. Первый спутник был запущен с Байконура 11 лет назад, а прошлой осенью Хаззаа́ Али Абдан Халфан аль-Мансу́ри на неделю слетал на МКС на «Союзе».

​​Доклад о том, как страны справились с коронавирусом или «ходим по тонкому льду политоты вместе с Black Science»

Вечер добрый, бойцы. Вот вы спрашивали, почему я, да и весь Black Science весной мало рассказывал про коронавирус. А потому, что весной речь шла не о пандемии, а о политике. СМИ паниковали, ученые просили дать им время, когда от них требовали ускорить обычный научный процесс в десятки раз. Бойцы диванных войск и мои коллеги-публицисты разгоняли многочисленные теории заговора.

Пыль улеглась и теперь можно обсудить, как же мы справились с весенней волной пандемии. На основе давеча вышедшего доклада-рейтинга-исследования от… Высшей школы экономики. Всем прекрасно известна призма, через которую многие (не все) представители этого вуза смотрят на мир. Тем удивительнее оказалось, что результаты их исследования не то чтобы «позорные» для нас.

Но мы тут про науку, поэтому сразу давайте остановимся на «оговорках» исследования:
— Нельзя измерять просто смертность на Х человек, потому что у каждой страны разная возрастная структура. При построении рейтингов, делалась «поправка на возраст».
— В каждой стране поветрие разгоралось в разные месяцы. Это учли.
— Данных достаточно набралось из 48 стран (почти нет Африки, Индокитая и Средней Азии), по некоторым срезам даже меньше. Но это 6,35 млрд человек или 82,5% населения планеты.
— При выстраивании рейтингов считали так: «лучшая» страна 100 баллов, 0 баллов — страна, которая справилась хуже всех. А внутри страны распределены с разным шагом согласно формуле.

Рейтинг построили по 3 срезам: медицинскому, социальному и экономическому. В социальном у нас так себе: 18 место. Мне грустно его разбирать. Скажу только, что США и Канаду в нем мы обошли, а вот куче европейских стран уступили.

В экономическом срезе Россия лишь на 12-м месте. Уступив таким странам как Польша и Бразилия, но «обогнав» Бельгию, Великобританию и даже Китай. Но тут надо учитывать, что «считалось». Кроме бюджетных вливаний, рассматривалось авиасообщение, как индикатор связности страны. Хорошо, что это далеко не единственный фактор, ведь как сравнивать авиасообщение в России, где многие с большим удовольствием предпочтут плацкарт самолету, Бельгию с Нидерландами, где пешком дойти быстрее, а из одного города в соседний, зачастую можно добраться на трамвае и США, где принято в любой непонятной ситуации ехать в аэропорт и лететь в другой штат через всю страну чисто на денек.

Но вообще, индикатор интересный, как и отслеживание мобильности по мобильным телефонам и просто изучение скорости передачи мобильного интернет-трафика. Показатели «не в лоб», а косвенные, что хорошо показывает себя в бизнес-исследованиях. Почему бы в социально-экономических не применить.

Вот вам пока иллюстрация от нашего штатного иллюстратора Лены о том, как ученые и общественность побеждает вирус, а самое интересное постом ниже.

​​А теперь о самом главном: о медицинском рейтинге. Разберемся поподробнее. Тут мы на 6 месте. Он в свою очередь суммируется из разных срезов.

— Мощность системы здравоохранения. Мы на 6 месте, обошли Британию, США, Канаду и даже Израиль, куда все стремятся уехать лечиться. А лидером тут является Белоруссия. Единственная страна в мире, где осталась советская система здравоохранения. Мощность складывалась из количества врачей и коек на 100 тысяч населения.

— Тестирование на 100 тысяч населения. Тут мы на втором месте. В этом пункте я горжусь, что прочитал мелкий шрифт. Весной часто разносилось из утюгов, что чем больше тестов, тем больше зараженных показывает статистика. Исследователи как раз мелким шрифтом утверждают, что это не так, а с повышением объемов тестирования количество выявленных случаев инфицирования растет, но медленнее, чем количество тестов.

— По количеству инфицированных мы на 28 месте, но, как понимаете, все может измениться, ведь поветрие не прекращается по миру. Будем надеяться, что финская богиня Вамматар, как про нее сказано в Калевале, «хозяйка хворей, увечий дева» выкусит, и пандемия пойдет на спад в скором времени.

— Самый страшный показатель: количество погибших на 100 тысяч. Мы на 17 месте. Хуже нас 19 стран из попавших в исследование.

Все три рейтинга свели еще и в единый агрегированный, где Россия — седьмая. Есть над чем работать, но и провалом это не назовешь. Так что в священных войнах в комментариях в интернете сохраняйте центризм, бойцы. Только ситхи все возводят в абсолют, помните об этом.

Вот вам ссылочка на пресс-релиз, в нем, в свою очередь ссылки на исходники: https://www.hse.ru/news/expertise/381045220.html

И еще одно творение Лены уже про то, как вирус побеждается уже антителом.

​​Почему я не побоялся бы поселиться возле Ленинградской АЭС

Вечер добрый, бойцы. Я не боюсь радиации. Не потому что она не опасна. Очень даже опасна. Но я знаю, насколько, когда и в каких случаях. Например, жить возле атомных станций с современными энергоблоками — не то, что жить в Припяти в восьмидесятые. Нынче атомщики предохраняются сильнее, чем студентота и школота на вписках.

Хотя стойте. Это какой-то слабый уровень предохранения. Ну тогда я даже не знаю, с чем можно сравнить такой высокий уровень перестраховок. Но давайте обо все по порядку.

На Ленинградской АЭС позавчера начался запуск современнейшего и безопаснейшего реактора.
Это второй такой запускающийся реактор. Первый был запущен в 16-м году на Нововоронежской АЭС, но с вами тогда не было Black Science, поэтому поводом написать про него стал второй запуск.

Называется модель ВВЭР-1200. 1200 — потому что его мощность 1150 мегаватт, а можно довести и до 1200. Если что, это очень много. Хватит на миллионный город.

Сейчас происходит так называемый физический пуск. Реактор будут медленно в течение 2 месяцев «разгонять» до 1% мощности. После этого реактор уже будет выдавать электричество в сеть, но главная цель этого этапа — тесты и проверки. А в начале 21-го года реактор введут в работу уже на полную мощность.

Но что такое ВВЭР? Водо-водяной энергетический реактор. Водо-водяной? Не тавтология ли? Давайте разберемся.

Просто в нем используется два независимых контура с водой. Одна вода, радиоактивная, потому что напрямую проходит через зону реакции распада ядер. Но далеко она на утекает, так как через изолированные стеночки нагревает другую воду, которая, превращаясь в пар, крутит турбины.

Второе, что стоит разобрать, почему я так нахваливаю его безопасность. Просто списком, что в нем предусмотрено, что позволяет не волноваться.

— Все очень прочно и герметично. Сам корпус активной зоны реактора — это 20 см стали. Реакторный зал защищен двумя контурами из высокопрочного бетона по 120 и 80 см толщиной + восьмимиллиметровым стальным листом. Реактор и вся зона вокруг него сохраняет герметичность при землетрясении в 8 баллов и ветре силой мощного тропического урагана. Как вы понимаете, в окрестностях Петербурга ни того, ни другого не бывает.

— Пассивная система отвода тепла. Ядерных взрывов на реакторах не происходило. Даже после сериала «Чернобыль» (хотя там и была куча жутких фантазий, призванных напугать народ не столько атомной энергетикой, сколько русскими и советской властью), где четко ясно, что взрыв был тепловой, люди все равно путают. Давайте договоримся раз и навсегда: там повысилось давление из-за неконтролируемого роста температуры. Никакой цепной взрывной реакции. Так вот пассивная система отвода тепла работает, даже если нет никакого электричества и поблизости не оказалось сотрудников.

— Ловушка расплава. Помните, в том же сериале под реактор направили «смертников», чтобы не допустить проникновение радиоактивных веществ в грунтовые воды (на самом деле, эти «смертники» вполне себе остались в живых)? Так вот теперь, если что и протечет, то не дальше этой ловушки. Разработчикам реактора не чужд зловещий поэтизм: вещество, находящееся в ловушке и призванное остановить реакцию, называется «жертвенный материал».

— Сами «таблетки» с урановым топливом спекаются, после чего уже не могут разрушиться от высокой температуры.

— Таблетки собраны в ТВЭЛы (тепловыделяющие элементы) в форме стержней. Оболочка этого стержня сделана из убер-пупер чистого циркония, что тоже не дает ТВЭЛу разрушиться.

Все эти системы позволяют не только избежать опасных последствий, если что-то пойдет не так, но и продлевают срок службы реактора. В разных источниках проходит разная информация насчет «срока годности» такого реактора. 40, 60 и даже 80 лет. На самом деле, все верно. 40 — это минимум. 80 лет — максимум по оптимистичным оценкам, и то, говорят, можно даже еще больше продлить срок службы.

На иллюстрации — реакторный зал «в разрезе». Ничего не понятно, кроме того, что это вам «non penis canis est».

​​Почему так сложно убить муху?

Доброй ночи, бойцы. Удалось разглядеть комету? Мне вот так себе. Даже за городом. А за городом что у нас? Правильно, комары. Но что комары? С ними на самом деле нет проблемы. Их же взял да и прихлопнул. Мухи вот далеко не все кусаются, но раздражают не меньше даже без укусов. А вот прибить муху рукой, в отличие от комара, решительно невозможно.

(Ну не всегда подвязки получаются изящными, сорян)

Почему же мухи настолько быстрее комаров? Настолько, что когда предыдущий американский президент Обама на лету поймал муху, это «достижение» лауреата Нобелевской премии мира пиарили чуть ли не неделю.

Неудивительно. Ведь мир для мух в 6,8 раз быстрее, чем для людей (комета NEOWISE вернется к нам через 6,8 тысяч лет, а муха в 6,8 раз шустрее: совпадение? Думаю, да). Как это так?

Мы воспринимаем мир дискретно. Как кино — это последовательность быстро сменяющихся неподвижных кадров, так и реальный мир примерно так же. Просто «кадров» в секунду больше. По-научному это называется: критическая частота слияния мельканий. И дело не в том, что наш глаз «фотографирует» действительность определенное количество раз в секунду (у человека — примерно 60 в секунду, а у мухи — 400). Глаз-таки «снимает» все непрерывно. А дискретно, порциями, «кадрами» сигналы от глаз обрабатывает мозг. Некоторые ученые предполагают, что субъективное восприятие времени разными существами коррелирует именно с этой КЧСМ.

Пока самый шустрый ниндзя из людей только замахивается на муху, она уже успела вспомнить несколько хокку. Мы для них медлительные вальяжные великаны.

В среднем, есть взаимосвязь КЧСМ с размерами животных. Чем оно больше и тяжелее, тем оно медленнее воспринимает мир. С исключениями, конечно. Так, кошки «медленнее» собак, хотя в среднем меньше. И комары тоже «тормознутее» мух, хотя обычно меньше и чаще всего легче.

Но в этом «соревновании» разных двукрылых насекомых мухи не только летают быстрее комаров, но и стартуют резче. Комары взлетают, как вертолет. Крылья начинают двигаться, создается подъемная сила, тушка насекомого поднимается в воздух. А муха же начинает с того, что еще и прыгает на своих относительно мощных ногах, чем ускоряет процесс ухода от погони.

Поэтому только мухобойкой завалить жужалку получается. Она, как правило, гнется, траектория от этого нелинейна. Что вводит в заблуждение шустрые, но слабые мозги мух. По той же причине можно ловить их ладошкой сбоку, а не сверху. Спереди или сзади. Тогда они, не разобравшись, могут скакнуть прямо к вам.

P.S. Кстати, мухи потирают лапки не потому, что насмехаются над жалкими людскими попытками их уничтожить. У них на лапках есть вкусовые рецепторы. Потирая лапки, они как будто бы облизывают предмет, оценивая его съедобность.

Если у вас нижний эмодзи не видно, это муха (а то тут не у всех отобразилось)

​​Люди съели неандертальцев?

Доброй ночи, бойцы. Вот вы говорите, расизм, нетолерантность, притеснения… А как вам то, что раньше на земле было несколько параллельно существующих видов людей, а потом остался один? Ни на какие мысли не наводит? Совпадение? Не думаю.

Не в том смысле, что я уверен в этом. В смысле, что я не думал на этот счет.

Поэтому я позвал к нам в студию Елену Сударикову, антрополога, старшего научного сотрудника Дарвиновского музея, чтобы разузнать, как было «НА САМОМ ДЕЛЕ!!!!11»

А на самом-то деле в древнейшей «доисторической» истории людей много интересного.

Почему все люди — братья и сестры и какие апокалиптичные объяснения этого есть? Серьезно, генетическое разнообразие всех миллиардов людей по всей планете меньше, чем у какой-нибудь стаи шимпанзе в 300 особей.

Правда ли, что «нашествие» кроманьонцев привело к гибели других видов людей? Была ли между нами ненависть или любовь в крайних проявлениях этих чувств (если вы понимаете, о чем я)? Сколько «памяти» о вымерших людях мы несем в себе? И о каких?

Да и вообще, правильно ли их вообще считать другими видами? Насколько сильны были различия? Какими были эти «другие люди»?

Очень много классных тайн, короче. Слушайте подкаст: https://soundcloud.com/black-science/black-science-18-18-lyudi-seli-neandertaltsev

P.S. Помните, что мы тут про науку, а не про кое-что иное… Поэтому Елена, конечно же, не рассказала истину. Но поведала о многих интересных гипотезах и теориях, которые в антропологии сейчас «на коне». Эта наука сейчас активно развивается. Каждый год буквально какое-то революционное открытие делается.

И вот файлом, как вы любите

​​Болота как исток. И не только некоторых великих рек, но и современной человеческой цивилизации

Бойцы, доброй ночи. Решил тут про болота написать, во-первых, потому что почему бы и не да, а во вторых, потому что проезжал сегодня неподалеку от истока Волги, который теряется в болотах Валдайской возвышенности.

Сначала думал написать только про глубину болот, потому что это неочевидная штука, но оказалось, болота — кладезь крутых фактов. Запасайтесь сапогами по пояс, обмазывайтесь репеллентом и погнали делать то, что строго-настрого запрещали сэру Баскервилю: изучать болота. Сегодня выпуск первый, геологическо-исторический.

Как же так вышло, что болота оказались в основе нашей цивилизации? По двум причинам.

1) Во-первых, мы, как бы ни хотелось иного, зависим от ископаемого топлива. Газа, нефти и угля. Получается, что треть «фундамента» нашего «родом» из болот. Они появились на границе моих любимых геологических периодов (из-за красивых названий) силура и девона. Почему? Несколько факторов.

Тогда как раз формировался единый континент Пангея. Как? Более мелкие континенты сталкивались. А что происходит в такой ситуации? Образуются горы. Высокие. А с гор текут реки. Но Пангея — не первый континент же. Тогда на поверхность вышла растительность., стала появляться первая почва. А тогдашние «деревья», представлявшие собой огромные хвощи и папоротники, видимо, не умели эффективно «осушать» землю, как умеют деревья нынешние. Вдоль таких рек и образовывались первые топи.

Буквально несколько десятков миллионов лет спустя таких деревьев и таких болот стало настолько много, что гнить они не успевали, а грибов, потребляющих древесину еще не было. Под болотами гораздо быстрее, чем сейчас, образовывался торф, который и стал каменным углем спустя еще «несколько» десятков миллионов лет.

2) Исторические периоды делятся между собой по одному из основных используемых материалов. Про бронзовый и железный век мы все помним. До бронзового был медно-бронзовый. До этого — редко выделяемый «керамический век». Где мы живем сейчас трудно сказать. У ученых нет консенсуса. Имя нашему времени в итоге дал не ученый, а рокер Егор Летов — пластмассовый мир.

Но тогда получается, что «железный век» закончился совсем недавно и имеет к нашей цивилизации непосредственное отношение. Намек поняли, да? Железный век начался благодаря болотам.

Болота бывают не только в эстуариях и дельтах рек.ю, но и наоборот — на возвышенностях, откуда реки текут. Между холмиками, в овражиках, в низинках на вершинах холмов и тд естественным образом скапливается вода, которая просто так никуда не стекает. Но в какой-то момент чуть-чуть воды все-таки находит выход. Москва-река так начинается. Волга. Совсем рядом с Волгой так же рождается Западная Двина, которая течет с тех же болот с той же возвышенности, но уже в другую сторону, в сторону Риги.

Таких болот нет на юге, где в бронзовый век образовывались цивилизации. А другие типы болот осушались ради земледелия. Железо в этих местах стали использовать во времена меди еще до бронзы, потому что до сплава еще надо додуматься. Но еще сложнее додуматься железо из горной руды добывать. Так что единственным источником железа были метеориты. То есть очень мало было железа, как понимаете.

Севернее же, болота были. А в болотах живут бактерии, способные питаться за счет окисления железа. Поэтому на дне болот и на корнях редких болотных деревьев образуется лимонного цвета болотная руда.

И три с лишним тысячи лет назад «северяне» (относительно Египта, Греции, Месопотамии и тд) научились с этой рудой работать.

В качестве иллюстрации вам «портрет» самой жуткой, к счастью, несуществующей болотной твари из советского «Шерлока».

​​Почему уши такие странные?

Серьезно, бойцы. Завитки, хрящики, мочки какие-то. Почему? Зачем? Почему эволюция просто не «сделала» дырки в голове? Доброй ночи, кстати.

Насчет дырок вопрос только кажется дурацким. Ведь ушные раковины есть только у млекопитающих. Рептилии и птицы, не говоря уж о более «примитивных» животных, обходятся без них. Но слух у них похуже. Многие рептилии не столько даже слышат, сколько чувствуют вибрацию через землю. В воде так вообще со звуком гораздо лучше, так что не нужны специальные усиливающие устройства.

Да. Маленькая ушная раковина улучшает слух. Не в смысле усиливает. Это частое заблуждение. Ухо слишком маленькое, чтобы работать, как воронка. Плюс, мы не можем направлять его в сторону звука, как у иных животных. Все эти маленькие завитушки позволяют определять направление звука. Снизу-сверху/сзади спереди. За справа-слева отвечает другой механизм: мозг считывает разницу, с которой звук доходит до каждого уха.

Вот, например, хрящик, который у нас аккурат возле ушного прохода, и смешно называется козелок (да, в «честь» козла), помогает определить направление звука сзади. Так что скажите козелку спасибо за то, что ваш тыл надежно прикрыт.

Как это работает? «Рельеф» уха искажает частоты, поступающих звуковых волн. А мозг умеет считывать эти данные и интерпретировать их. В свое время канадские ученые налепили 16 добровольцам силиконовые накладки на уши, меняющие форму раковины, чтобы узнать это.

У людей есть несколько аномалий развития ушной раковины. Например, возле козелка, бывает, такая пипка вырастает. Или аномалия, которая особенно нравится злым школьникам — оттопыренные уши. Но я точно знаю, какой аномалии не может быть у эльфов. Тех самых, из фентези. Дарвинов бугорок. Как бы объяснить. Это вверху раковины такой бугорок. Он хоть и направлен внутрь, но является рудиментом остроухости, доставшимся нам от далеких предков (потому и назван в честь Дарвина, который и использовал это в качестве примера рудимента).

Но у человеческих ушей есть еще, в некотором смысле, философское значение. Помните, как Платон с Диогеном рамсили друг с другом по поводу того, что такое человек. Платон утверждал, что человек — это двуногое без перьев. На этот панч Диоген ощипал петуха и предъявил олимпийскому чемпиону по панкратиону (борьба такая) в качестве человека. Платон же добавил, что двуногое без перьев, а еще с плоскими ногтями. Как тебе такое, Диоген?

Баттл можно было продолжать, до тех пор, пока не оказалось бы, что человек — это единственное существо с мягкой мочкой уха. Вот так вот, да. Это наше истинное отличие от животных.

В качестве иллюстрации — неоплаченный продактплейсмент. Ставьте лукаса, если помните эту рекламную кампанию.

​​Поселите Грету Тунберг на болоте

Ночь темна и полна ужасов, бойцы, правда ведь? Поэтому и такая жуткая картинка к посту. И начало поста тоже жутковатое. Таким вот получается второй пост из серии о важности болот.

Представьте себе, что вы — член немецкой или датской команды бойцов-торфокопателей первой половины 20-го века. Работаете вы себе на болоте, комаров отгоняете, копаете торф для удобрений или для сугреву жилища. И тут, внутри слоя торфа находите труп. Черно-фиолетового цвета, но прям как будто «свежий». Зовете копов, тип, нашли место преступления. Копы, в свою очередь, зовут судмедэкспертов, чтобы определить время смерти и после этого начать расследование. А оказывается, что преступление, похоже, реально произошло, но где-то 2100-2400 лет назад.

И таких «болотных людей» нашли уже более тысячи.

В те времена предки германцев то ли любили делать человеческие жертвоприношения, то ли древние убийцы любили прятать следы своих деяний в месте, куда обычно люди предпочитают не забредать. В любом из вариантов, тела сохранились настолько хорошо, что на шеях видны следы удушения, остатки веревок иногда на шеях находятся, а еще сохранились даже языки, распухшие как положено при этой страшной смерти. (Скорее всего, речь именно о жертвоприношениях, ведь в болотах находят и бедных песиков — а нахрена их убивать, а потом прятать?)

Все благодаря нескольким свойствам болот. Перечислю три их них.

Во-первых мхи. Болотные мхи содержат фенол, который бактерицидный. Болотный мох можно даже в качестве антисептической повязки использовать при ранениях. Убивает это и гнилостные микроорганизмы в болоте, которые обычно быстро разлагают органику.

Более того, в болотах вода перемещается крайне медленно, что тоже не способствует аэрации среды, из-за чего процесс разложения замедляется.

В-третьих, торф и мхи обладают плохой теплопроводностью, вследствие чего, температура в болотах обычно чуть ниже, чем вокруг них.

Вообще, получается, что называть болота «гнилыми» это такая же ошибка выжившего, как считать зайцев трусливыми. Напомню, что зайцы как раз-таки одни из самых «наглых» животных. Просто другие животные скрываются от человека настолько заранее, что их трусость даже не заметна для наблюдателя.

Так и болота гнилые, хоть и гниение в них происходит гораздо медленнее обычного. Видимо поэтому, человек его и замечает на болотах, ведь в других местах просто не успевает заметить.

Из-за вышеописанных факторов, сами мхи, трава, древесина и тд не разлагаются на болотах, а превращаются в торф. А из чего состоят растения? Из углерода. То есть на болоте углерод не перерабатывается организмами. В такой экосистеме его меньше выдыхают, не наполняют им атмосферу. 1 гектар болота связывает из природного кругооборота в 10 раз больше углекислого газа, чем гектар леса. С другой стороны, болота выделяют метан, но в целом они обладают антипарниковым эффектом.

В каменноугольный геологический период болот было так много, что доля кислорода в атмосфере была более чем на 50% выше, чем сейчас.

Так что надо беречь трясины и топи. Они нам будущее обеспечивают вообще-то. А мы с таким отвращением к ним относимся.

​​Про термоядерный синтез и почему так знаменателен сегодняшний старт строительства первого термоядерного реактора

Вечер добрый, бойцы. Если пропустили, то сегодня во Франции заложили термоядерный реактор. ИТЭР (ITER — международный термоядерный экспериментальный реактор). В чем суть события? Почему велико его значение? Начну издалека.

Когда один ученый (этим ученым был Альберт Эйнштейн) представил человечеству формулу «е равно эмцэ квадрат» (где E — это энергия, M — масса, а C — скорость распространения электромагнитных волн в вакууме), это значило 2 вещи:

1) Масса некоторых тяжелых атомных ядер больше, чем сумма масс составляющих его частиц, а значит, расщепив ядро, можно получить энергию.
2) Масса некоторых легких атомных ядер меньше суммы составляющих частиц, а значит, можно получить энергию, соединив части в целое.

Так космологически сложилось, что разница масс в первом случае меньше, чем во втором, а значит, синтез ядер дает больше энергии, чем распад. Проблема в том, что и управлять процессом синтеза оказалось неимоверно сложнее, чем распадом.

Тяжелые ядра имеют свойство распадаться сами, им надо только помочь в некоторой степени. А вот соединяться ядра сами по себе не стремятся. Это происходит только при огромной температуре и/или огромном давлении.

Поэтому после изобретения ядерной бомбы буквально через несколько лет были созданы мирные атомные реакторы. Довольно-таки управляемые. А вот после создания термоядерной бомбы прошли уже десятилетия, а «мирного термояда» нет как нет.

Ну то есть управляемый синтез разными способами осуществляется уже давно. Просто на него тратится больше энергии, чем в процессе вырабатывается. Тут нужна «некоторая критическая черта», за которую надо перейти, чтобы появился экономический смысл.

Почему так сложно? И объяснить тоже сложно. Упомяну лишь пару причин.

Вышеупомянутая температура. Если вам кто-то начинает залечивать про холодный термоядерный синтез (который в пещере у террористов якобы смогли в первом «Железном человеке» создать Тони Старк и тот, ближневосточный ученый, помните его?), сразу бейте его в морду (в иносказательном смысле, мы не призываем к насилию). То есть газ, в данном случае изотопы водорода, хотя можно и изотопы гелия, надо нагреть на миллионы градусов. С одной стороны, такую температуру легко достигнуть в задницах людей, начав в комментариях спор о политике. Но газ до такой температуры нагреть — нетривиальная задача.

Но еще сложнее удержать эту плазму. Ведь с такой температурой все, чего она коснется, испарится быстрее, чем партнер из тиндера по утру. Для решения этой задачи в Союзе еще давным-давно предложили использовать токамак — тороидальную камеру с магнитными катушками. Это значит похожий не на бога Тора, а на бублик, электромагнит. В котором плазму можно удерживать и разгонять по кругу.

ИТЭР — это как раз такая попытка. Решить эти две проблемы и сотни других. Из-за вышесказанного, это не только сложно, но и, следовательно, дорого. Вся Европа вместе осиливает лишь 45% затрат. Россия, США, Индия, Китай «скидываются» по 9%.

Игра стоит свеч. В принципе, в будущем, если мы научимся передавать электричество на большие расстояния без таких потерь, как сейчас, вполне можно будет вообще создать одну, хоть и огромную, (ну максимум несколько) термоядерную электростанцию, чтобы обеспечить энергией всю планету. Настолько это мощный источник энергии. 2-3 граммов топлива хватит, чтобы выдать 500 мегаватт. Если бессовестно грубо округлять (исключительно, чтобы цифры не были для вас пустыми), то одного мегаватта хватает на обеспечение электричеством быта тысячи человек.

Наука будущего — это слишком сложно и дорого, чтобы кто-то потянул в одного. Так что мир во всем мире рано или поздно на планете обеспечит именно наука. А на таких проектах как МКС, Большой адронный коллайдер и ИТЕР мы и тренируемся жить по заветам кота Леопольда: дружно.

Тема огромна, так что я к ней вскоре обязательно вернемся, а пока у нас лимит поста исчерпан.

За сюрреалистичную иллюстрацию спасибо пресс службе ИТЕР.

Больше про термоядерный реактор

Ночь темна, бойцы, но развитие высоконаучной энергетики развеет мрак. Давайте продолжим разбираться в термоядерной энергетике, которой еще нет, но я верю, что обязательно появится.

Итак, Международный Термоядерный Экспериментальный Реактор. ITER, если по английским буквам. Как любят западные и, с недавних пор, отечественные ученые, аббревиатура несет смысл. Iter — это «путь» на латыни.

В этом посте я не ставлю цели объяснить, что происходит, описать подробно, из чего все состоит. Я набрасываю некоторые штрихи, чтобы вы прочувствовали фантасмагорическую сложность и почти астрономический масштаб конструкций, необходимых для создания микрозвездочки на юге Франции.

Строительные работы начались еще в 2007-м году в 60 километрах от Марселя. Идея создать экспериментальный реактор совместными усилиями родилась еще в 80-е, а проект был готов к 2001 году. Но только сейчас началась сборка самого реактора. Почему так долго? Потому что стоит удовольствие 19 миллиардов евро. Это примерно 12 стоимостей самого дорого бренда в футболе — мадридского Реала.

(Да, бойцы, человечество так устроено, что ногомяч (только не подумайте, что я не люблю футбик) по ценам сопоставим с практически миниатюрной звездой)

А еще это очень большая штука. Вот средний размер активной зоны ядерного реактора (не станции, а именно реактора) — 3 на 3 метра +-. А тут место, в котором и будет твориться волшебство, будет высотой в 60 метров. 60! Подойдите к окну. Если у вас пейзаж содержит 20-этажное здание, то вот вам наглядное сравнение.

Самое сердце термояда — тор-пончик-бублик, состоящий из 48 различных магнитных катушек. Магнитное поле создается в счастливые 13 тесла. Чтоб вы понимали, магнитное поле одной такой небольшой относительно планеты — Земли — в 200 000 раз меньше. В поле 16 тесла левитируют отнюдь не железные лягушки.

Саму концепцию тороидальной (бубликообразной) камеры с магнитными катушками (токамак) придумали в Союзе еще в 50-е и в 54-м уже реализовали. Оцените изящество идеи: плазма той температуры, что нужна для ядерного синтеза настолько горяча, что расплавит все на планете. То есть удержать ее — задача сложная, но ладно. А греть-то где вы будете газ? Так вот токамак создает электрические токи в самой струе плазмы, за счет чего она дополнительно нагревается.

Некоторые из катушек достигают высоты с пятиэтажный дом и веса в 300 тонн. На столько увеличилось в Тюменской области производство сигов и карпов за первое полугодие этого года по отношению к предыдущему аналогичному периоду. Но это вертикальные катушки. Есть еще горизонтальные диаметром 24 метра. Половина олимпийского бассейна.

Я к чему про размеры говорю. Это же не пеноблоки, обитые вагонкой. Слышали про сплавы ниобия? Вообще знали, что существует металл ниобий? Сплавы эти нужны для создания сверхпроводимости, необходимой для магнетизма, которая создается при температуре кипения жидкого гелия. А это минус 269 градусов по Цельсию, если что.

То есть, да. Там еще и огромные сверхмощные холодильники задействованы.

Кстати, задавались ли вы вопросом, что победит: морозилка или микроволновка? Видимо, создатели термоядерных реакторов тоже задаются. Для поддержания сверхмощных токов в струях плазмы нужна помощь микроволнового излучения. Представьте себе микроволновку, которая греет нечто до температуры в несколько раз больше, чем в ядре Солнца. На такую не посмотришь сквозь обычное окошко в дверце, как у агрегата у вас на кухне. Здесь «окошки» из искусственных алмазов в 8 см в диаметре. И они не для того, чтобы зырить, че там, как там внутри. Через них внутрь камеры как раз поступает СВЧ-излучение.

Ну вот, лимит опять подходит к концу, а мы еще не обсудили, собственно, как вырабатывается электричество на термоядерном реакторе (ИТЕР еще не будет производить его, он и служит как раз для демонстрации такой возможности) и вопросы безопасности. Завтра отвлечемся на что-то другое, а потом еще вернемся к ИТЕРу.

В качестве иллюстрации — видос изнутри токамака (хотя я пока не очень разобрался, что за камеры способны внутри работать).

​​Про эусоциальность, размножение без оплодотворения или «минутка полового футуризма на Black Science»

Доброй ночи, бойцы. Я думаю, что в далеком будущем мир останется мужчин. Будут только женщины. Но в далеком. Так что нам, мальчикам, пока не надо усиленно привыкать к земле. Поясню за предсказание.

Эусоциальные — это такие организмы, у которых часть группы не участвует в размножении. На все миллионы видов на планете такое встречается у двух десятков. В основном, среди насекомых, хотя есть два вида грызунов (среди которых знакомые многим бойцам голые землекопы) и…

… люди. Да-да. Людей некоторые ученые причисляют к эусоциальным. Согласитесь, можно найти примеры, когда среди людей встречается такое. Как минимум, потому что по более широкому объяснению эусоциальности, это такие организмы, которые просто не могут жить без группы. Человек без социума — не человек. Дети-маугли, вот это все, наверное, слышали. Как бы «двуногое без перьев», но мы бы испытывали в присутствие такого индивида себя жутко, как в присутствии человекоподобного робота, попадающего в «зловещую долину» (если, вдруг, боец, не знаешь, гугли). Некоторое отвращение даже. Ну то есть робот выглядит как человек, но не человек и это подсознательно пугает. Так и тут. Выглядит как человек, но что-то не то.

Хотя и примеры добровольного отказа от собственного потомства ради воспитания чужого можно припомнить вполне. А с недобровольным так вообще ого-го! Речь не о воспитании потомства, но о службе общественным целям. Я про обширную и долгую восточную практику оскопления. В Китае так вообще евнухи почти кастой были (а кастовость обязательна в узком определении эусоциальности). Кстати, даже добровольно в нее бывало шли, когда древнему китайцу в какой-то момент становилось ясно, что с обычной семьей у него так себе карьерные перспективы, а без причиндалов можно в люди при дворе императора пробраться.

Но не могут же все стать евнухами? Человеческий род прервется же.

У насекомых, кстати, от размножения отказываются как раз-таки не самцы, а самки. Рабочие пчелы — самый яркий пример. А самцы все-таки иногда пригождаются. Потому что в природе действуют законы природы, как ни странно. Но в таком случае самцы, частенько, больше ни на что и не годятся кроме как для размножения (рай сексиста просто).

Давайте на минутку вспомним, зачем вообще эволюции «понадобилось» вводить половое размножение. Ради мутаций. Генетический материал двух особей перемешивается, в процессе чего возникают новые комбинации. Нежизнеспособные мутации быстро жестоким естественным отбором выводятся из дальнейшего «оборота», а остальные накапливаются в популяции до тех пор, пока среда не изменится и эти мутации, прежде пассивные, внезапно не пригодятся. Могут и не пригодиться, но это уже другой вопрос.

А наш вопрос такой: нахрена нам вся эта канитель с мутациями в будущем, когда мы сможем редактировать геном как заблагорассудится? По-началу этика будет сдерживать этот процесс, но когда (если) мы решим вопросы с потенциальным разделением человечества на убер- и унтерменшей при помощи модификаций, биологический трансгуманизм (улучшение человека) будет не остановить.

Более того, мы уже сейчас преобразовываем под себя среду сильнее, чем приспосабливаемся под нее. Естественный отбор у человечества в биологическом плане уже стремительно прекращается с развитием медицины. Возможно, дальше только больше.

И зачем тогда мужчины?

Есть такая штука как партеногенез. Как раз у эусоциальных насекомых встречается часто, хотя бывает и у земноводных и рептилий даже. Это размножение с помощью половой системы, но без участия двух полов. У него есть несколько форм, например, телитокия. Это когда самки без оплодотворения рождают только самок. Я предполагаю, что наука научится в свое время модифицировать женщин подобным образом.

А вот случаев, когда мужчины рождают мужчин, чет не видно нигде. Вот поэтому я и делаю футуристический прогноз о возможном исчезновении мужчин.